iPon Cikkek

AMD RYZEN 5: a Core i5-ösök egyeduralma is véget ér

Dátum | 2017. 04. 18.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD RYZEN processzorcsaládjának első képviselői március elején mutatkoztak be, szereplésük azonban picit még felemás volt, hiszen bár látszott, hogy van bennük potenciál, de zökkenőmentes szereplésüket kisebb szoftveres hiányosságok akadályozták. Azóta sok víz lefolyt a Dunán, így most már érkeznek a RYZEN architektúrára optimalizált játékok, diagnosztikai szoftverek és egyéb alkalmazások, sőt, az AMD nemrégiben külön Windows 10-es energiagazdálkodási profilt is elérhetővé tett az újdonságokhoz. Míg a RYZEN 7-es processzorok nagyrészt az Intel HEDT platformja ellen szállnak harcba, ahol a Broadwell architektúrára támaszkodó központi egységek orra alá törtek némi borsot, hála kedvező áruknak és remek teljesítményüknek, addig a RYZEN R5-ös család már egy szinttel lejjebb jut szerephez. Itt már nem a Broadwell, hanem a két generációval frissebb Kaby Lake modellek ellen kell megmutatniuk, mit tudnak, hisz az Intel éppen idén indította el legújabb központi egységeit. Ez a meccs tehát már egy picit szorosabbnak ígérkezik, ám az AMD-nél erre is felkészültek: a négymagos Intel Kaby Lake processzorok ellen hat- és négymagos modelleket küldenek harcba, amelyek közül mindegyik rendelkezik SMT támogatással, tehát magonként két szálat képes kezelni.
A RYZEN 5-ös processzorcsalád tagjai a magok számától eltekintve ugyanazt kínálják, mint R7-es társaik. Az alap tehát egy nyolcmagos lapka, ami továbbra is két négymagos CCX-et (Core Complex) tartalmaz, viszont a nyolcból már csak 6 vagy 4 processzormag áll rendelkezésre. Az R5 1600X és az R5 1600 esetében mindkét CCX-ből letiltottak egy-egy processzormagot, így ezeknél a modelleknél 3+3 felépítés áll rendelkezésre – a 16 MB-nyi, pontosabban a 8+8 MB-nyi L3 Cache azonban megmaradt. Az R5 1500X esetében már CCX tömbönként két processzormagot tiltottak le, így 2+2 konfiguráció jött létre, amihez továbbra is 16 MB-nyi L3 Cache társul. A legrosszabbul az R5 1400 járt, amelynél nem csak CCX tömbönként 2 processzormagot, de 4-4 MB-nyi L3-as gyorsítótárat is letiltottak, így a 2+2 kiépítéshez itt már csak 8 MB-nyi L3 Cache jár.
A kétcsatornás DDR4-es memóriavezérlő funkcionalitása változatlan maradt, csak úgy, ahogy a PCI Express 3.0-s vezérlőé is. A TDP modelltől függően 95 vagy 65 watt, a szorzózár-mentes felépítés és az XFR támogatás pedig az alapfelszereltség részét képezi. Utóbbi az R5 1500X esetében a szokásos 100 MHz helyett – megfelelő hűtés és egyéb körülmények esetén – akár 200 MHz-et is emelhet a maximális Turbo órajelen, így ez a processzor egy igen érdekes központi egység lesz – kíváncsian várjuk, hogyan teljesít.
Fontos még megemlíteni, hogy míg az R5 1600X modellhez nem jár gyári hűtés, addig az R5 1500X és az R5 1600 Mellé egy-egy Wraith Spire, az R5 1400 mellé pedig egy Wraith Stealth processzorhűtőt csomagolnak. A Wraith Spire modell ebben az esetben viszont nem rendelkezik RGB világítással, mint a Ryzen R7-es modelleknél, akinek ez fontos, más megoldás után kell nézzen.
Lapkakészletek terén a helyzet szintén változatlan, hisz az új processzorok is beszerelhetőek az eddig már megjelent Socket AM4-es alaplapokba, ám a friss UEFI Firmware meglétéről érdemes előre gondoskodni. A RYZEN 5-ös processzorokhoz az X370-es helyett már inkább az olcsóbb, B350-es lapkakészlettel ellátott alaplapok passzolnak majd, hisz aki költséghatékonyabb PC építésében gondolkodik, nem biztos, hogy meg szeretné fizetni az olyan extrákat, amiket aztán később sosem fog kihasználni – gondolunk itt a kétutas SLI/CrossFireX támogatásra.
Tesztünkben a korábbi X370-es alaplapot használtuk, ahogy az a következő oldalon majd ki is fog derülni, ugyanis a B350-es példányok tapasztalataink szerint még igényelnek néhány BIOS frissítést, hogy minden funkció jól működjön rajtuk (magas memória-órajel, tuning, stb., az alapok már rendben vannak). Szerencsére a gyártók gőzerővel dolgoznak az ügyön, remek példa erre a másfél hónappal ezelőtti tesztünk, amelyben még egy szerény funkcionalitású alaplappal kellett boldogulnunk, ami mostanra rengeteget fejlődött. A RYZEN processzorok újításaival kapcsolatban bővebb információt előző cikkünkben találnak az érdeklődők, így ezeket a tudnivalókat most nem ismételjük meg, helyette inkább megmutatjuk, milyen tesztkonfigurációkkal zajlottak a mérések, majd azonnal fejest is ugrunk az eredmények közé.
Tesztkonfigurációk
Mivel R5 1600X modellt nem tudtunk szerezni, így egy RYZEN 7 1800X modellből készítettünk R5 1600X kiadást: a teszthez használt Gigabyte X370 Gaming 5 alaplap BIOS-a erre már lehetőséget adott, hála a folyamatos fejlesztéseknek. Mivel az R7 1800X és az R5 1600X között amúgy csak magok számában van különbség – az órajelek azonosak és az XFR értéke sem különböző –, így nagyon könnyű dolgunk volt. Igaz, a BIOS azért még nem működött tökéletesen, hiszen a magok letiltása csak másodjára sikerült, de utána betonstabilan működött a rendszer.
A mezőny. A kép nagyítható!
A tesztrendszeren a Windows 10 legfrissebb, Anniversary Edition kiadása futott, amihez természetesen az összes szükséges frissítést telepíttettük. Mivel a tesztelést még a Creators Update hivatalos megjelenése előtt kezdtük, így az Alkotói Frissítés használatára nem volt módunk, de ez a végeredmény szempontjából nem is igazán lényeges. A teszthez használt konfigurációk: RYZEN •Processzorok: - RYZEN 7 1800X (1600X-re alakítva) - RYZEN 5 1600 - RYZEN 5 1500X - RYZEN 5 1400 •Rendszermemória: 2 x 8 GB DDR4-2667 MHz RAM @ CL15-17-17-35 •Alaplap: Gigabyte X370 Gaming 5 Kaby Lake •Alaplap: Gigabyte GA-Z170X HD3P •Processzorok: - Intel Core i7-7700K - Intel Core i5-7600K - Intel Core i5-7400 - Intel Core i3-7100 •Rendszermemória: 2 x 4 GB DDR4-2400 MHz RAM @ CL15-17-17-35 AMD FX •Alaplap: Gigabyte GA-990FX Gaming •Processzor: AMD FX-8350 •Rendszermemória: 2 x 4 GB DDR3-1866 MHz @ CL10-11-10-27 Egyéb (közös) •Adattár: Western Digital Caviar Black 500 GB 7200 RPM HDD •Videokártya: GeForce GTX 1080 Founder's Edition (driver: GeForce 381.65) •Tápegység: Cooler Master V850 •Ház: Cooler Master TestBench •Processzorhűtő: DeepCool NepTwin (hővezető paszta: Cooler Master E1 IC Essential) •Operációs rendszer: Windows 10 64-bit Anniversary Edition az összes frissítésével
Hőmérsékletek
Ahogy korábban, úgy most is arra törekedtünk, hogy a processzorok üzemi hőmérsékletei összehasonlíthatóak legyenek, így minden modellhez ugyanazt a processzorhűtőt használtuk, ugyanazzal a hővezető pasztával, ahogy azt a tesztkonfigurációk ismertetésénél már említettük. Az AMD FX-8350 a meglehetősen pontatlan hőmérséklet-adatai miatt ismét diszkvalifikálásra került, hogy ne rontsa a képet. Ennek fényébe az alábbi eredmények születtek.
Üresjáratban az R7 1800X-ből átalakított R5 1600X üzemi hőmérséklete riválisaiéval megegyező volt, de a többiek sem voltak sokkal hűvösebbek. A legkevésbé nem túl meglepő módon az R5 1400 melegedett.
Prime95 terhelés alkalmával már forróbb volt a helyzet, a legmelegebb pedig a Core i7-7700K lett, de ez sem túl nagy meglepetés. Az már érdekesebb, hogy a RYZEN processzorok mennyire szerényen melegednek – ez a Sense MI technológia mellett alighanem a forrasztott hővezető sapka érdeme is.
Fogyasztás
Az egyes konfigurációkat természetesen fogyasztás tekintetében is megvizsgáltuk. A lenti értékek minden esetben a teljes konfiguráció fogyasztását szemléltetik, monitor nélkül.
Üresjáratban a RYZEN processzorok jelentősen kevesebbet kértek, mint FX sorozatú elődjük, az Intel Kaby Lake processzorai azonban még náluk is szerényebb étvággyal rendelkeztek.
CineBench R15 alatt a Core i7-7700K már felugrott az R5 1400 és az R5 1500X fölé, de az R5 1600-hoz és az R5 1600X-hez képest picivel kevesebbet fogyasztott. A csúcsot természetesen az FX-8350 foglalta el.
A kép igazából Prime95 alatt sem változott, viszont az Ashes of The Singularity DirectX 11-es változatát használva már módosult a sorrend, a különbségek pedig tovább aprózódtak.
AIDA64 Extreme Edition 5.90
A magyar fejlesztésű információs-, rendszerdiagnosztikai- és rendszertesztelő-szoftverben a szokásos méréseket végeztük el, kezdve a memória-sávszélességet vizsgáló modulokkal.
Memória írás, olvasás és másolás terén szépen szerepeltek a RYZEN 5-ös sorozat tagjai, hiszen inteles riválisaik előtt végeztek, de a memória-késleltetés mérésekor már kevésbé volt rózsás a kép.
A további tesztek alkalmával remekül látszott, mely esetekben profitálhatnak a hatmagos RYZEN 5-ös processzorok az 50%-kal több mag adta előnyökből, ahol viszont az egyszálas teljesítmény és az órajel számított, ott a Core i7-7700K vitte el az első helyezettnek járó trófeát.
CineBench R15
CineBench R15 alatt remekül látszik, mennyit fejlődött a ZEN architektúra a korábbi Bulldozerhez, illetve annak leszármazottjaihoz képest – végre nem olyan csapnivaló az egyszálas teljesítmény, mint korábban.
A többszálas teljesítmény vizsgálatakor komoly előnyhöz jutottak a RYZEN 5 1600-as sorozatú processzorok, hiszen közvetlen riválisaikkal ellentétben már nem négy, hanem hat processzormaggal gazdálkodhatnak, amelyek az SMT támogatás jóvoltából összesen 12 szálon dolgozhatnak. A négymagos modelleknél természetesen 8 szál áll rendelkezésre – ők is kiválóan helytálltak.
VeraCrypt
A megszűnt TrueCrypt helyére lépő VeraCrypt segítségével az adattitkosítással kapcsolatos feladatokban nyújtott teljesítményt vizsgáljuk.
AES kódolás és dekódolás alkalmával kiválóan helytállnak a RYZEN 5-ös processzorok, ahogy az várható volt. SHA 256-os és SHA 512-es műveletek esetén már fordul a kocka és az Intel processzorai törnek az élre.
SisoftSANDRA 2016
A SisoftSANDRA 2016-os kiadását a szokásos tesztekhez használjuk: első körben megvizsgáljuk a lebegőpontos és integer számítási teljesítményt, majd a multimédiás számítási teljesítményé és a processzormagok közötti kommunikáció méréséé a főszerep.
Számítási teljesítmény terén semmi meglepőt sem láthatunk, minden a papírforma szerint alakul. Multimédiás teljesítmény tekintetében már a Core i7-7700K a legjobb, de a RYZEN 5 1600-as sorozat tagjai is ügyesen helytállnak.
Egy fokkal érdekesebb dolog a processzormagok közötti sávszélesség és késleltetés vizsgálata.
A memória-sávszélesség meglehetősen magas az R5-1600-as sorozat esetében, késleltetés terén azonban már az Intel processzorai tűnnek jobbaknak. Persze ezen adatok alapján nem érdemes komoly következtetéseket levonni.
7Zip
A népszerű tömörítőprogram tesztmodulját használva az alábbi eredményeket kaptuk.
Kitömörítés alkalmával a RYZEN 5 1600-asok szupergyorsak, de tömörítés esetén már a Core i7-7700K is jobban teljesít. Az R5-1600X pozícióját így sem veszélyezteti.
Az összesített teljesítmény alapján a RYZEN 5 1600-asok remekelnek.
Adobe Premiere CC 2017
Az Adobe népszerű videó szerkesztő szoftverével egy 1080p-s videót vágtunk meg, effekteztük, rendereltük, majd a folyamat végén 720p YouTube formátumba exportáltuk, az ehhez szükséges időt pedig minden versenyző esetében mértük.
A videó kódolás alkalmával jól jött a sok processzormag és a magas órajel, de a Core i7-7700K a maga 4 processzormagjával is jól állta a sarat, hála a Kaby Lake architektúra nyújtotta magasabb IPC-nek, és az órajelének.
Adobe Photoshop CC 2017
Az Adobe képszerkesztő alkalmazásában egy 10 lépést tartalmazó scriptet használtunk, ami egy nagyméretű fotón dolgozott, a feladat teljesítéséhez szükséges időt pedig az alábbi diagramba foglaltuk.
Photoshop alatt a két leggyorsabb Intel processzor győzött, de a RYZEN 5 1600X sem sokkal maradt le tőlük. Remekül látszik az is, mennyivel gyorsabbak az újdonságok a nyugdíjazás előtt álló nyolcmagos FX processzornál.
HandBrake
A HandBrake 1.01 x64 kiadása sem maradhat ki a tesztből. Ez a szoftver kiválóan kezeli a több maggal rendelkező processzorokat, így biztosak voltunk benne, hogy a RYZEN 5 1600-as sorozat tagjainak győzelmét hozza a teszt, a kérdés csak annyi volt, mennyire közelíti meg őket a Core i7-7700K. Íme:
Külön érdekesség, hogy a RYZEN 5 1400 majdnem maga mögé utasította a nyolcmagos FX 8350-es modellt – innen is látszik, mennyit gyorsult a Zen architektúra.
Webböngészővel kapcsolatos tesztek
Érdekességképpen a Windows 10 beépített webböngészőjével is végeztünk néhány mérést két népszerűbb tesztprogramban. Az alábbi eredményeket kaptuk:
Az Octane 2.0 teszt egyértelműen az Intel processzoroknak kedvez, és a Kraken 1.1 sem különb, hiszen abban is az Intel központi egységei bizonyultak jobbnak. A sorrendek esetenként meglepőek, így valószínűleg a Microsoft Edge optimalizációinak hiánya is beleszólt a végeredmény alakulásába. Később majd még visszatérünk rá.
3DMark
3DMark alatt a Time Spy és a Fire Strike Ultra teszteket futtattuk le, a végeredményekből pedig csak a CPU és a Physics pontszámokat tartottuk meg, hiszen most ezekre van szükség.
Igazából sorrend tekintetében mindkét teszt alatt ugyanazt tapasztaltuk. A hatmagos RYZEN 5 1600-as sorozatú processzorok voltak a leggyorsabbak, de a Core i7-7700K is remekül lépést tartott velük.
PCMark 8
A PCMark 8 hosszú tesztjeit lefuttatva az alábbi eredményeket kaptuk.
A mérések összességében a Core i7-7700K-nak kedveztek, hisz minden tesztben ez a központi egység nyert, de a RYZEN 5 1600-as sorozat szereplését is jó látni.
Játéktesztek
A tesztek közül a játékok sem maradhatnak ki, hiszen az R5 1600-as sorozat tagjai elvileg a gamereket is célba veszik.
Az Ashes of the Singularity legfrissebb változatában a Core i7-7700K mögött foglalhat helyet a RYZEN 5 1600X és a RYZEN 5 1600, ami abszolút nem rossz eredmény, hiszen mindketten olcsóbbak, mint az Intel Non-HEDT asztali csúcsprocesszora.
Batman: Arkham Knight alatt hasonló a helyzet, azzal a különbséggel, hogy a Core i7-7700K mögé a Core i5-7600K is felzárkózik, így az R5 1600-asok csak az inteles duó mögött férnek el. Abból kiindulva, hogy, a kisebb RYZEN-ek sem teljesítenek rosszul, azt kell mondjuk, valószínűleg alig tud mit kezdeni a hat maggal a játék.
A GTA V szintén az Intel processzoroknak kedvez, az R5 1600X azonban itt is elég jól állja a sarat. A lemaradás persze nem csekély...
A Metro: Last Light Redux az Ashes of the Singularity-nél már látott sorrendet hozza, már ami az első három helyet illeti.
A Total War: Warhammer ismét az Intel processzoroknak kedvez, méghozzá nagyon: a RYZEN 5 1600-asok komoly lemaradásban szenvednek. Ez az egész persze csak egy szelete a játékoknak, a későbbiekben jelentkezünk még a témában egy átfogó teszttel, de egyelőre úgy néz ki, az Intelt csak megfelelő árazással lehet megfogni ezen a területen.
Tesztek azonos órajelen
Annak érdekében, hogy a kép még részletesebb, még színesebb lehessen, azonos órajelen elvégzett teszteket is mutatunk, amelyek során minden processzort 3200 MHz-es órajelre állítottunk be. A Turbo támogatást kikapcsoltuk, valamint olyan méréseket is végeztünk, ahol az SMT és a HT ki van kapcsolva. Így az is látszik, hogy a különböző Multi-Threading technológiák mekkora teljesítmény-előnyt hoznak a konyhára.
CineBench alatt (egyszálas eredmények) remekül látszik, hogy néhány százalékos előnyben vannak IPC, azaz órajelenként végrehajtható művelet-mennyiség terén az Intel Kaby Lake processzorai. A több szálon futó teszt már a papírforma szerint alakul, még a négymagos 1500X is elveri a 7600K-t.
HandBrake alatt is remekül látszik, hogy van értelme az SMT-nek. Több szálon dolgozva itt is azt láthatjuk, hogy még a négymagos RYZEN-ek is jól teljesítenek.
Játékok alatt is látszik, hogy az Intel IPC fölénye hoz valamennyit a konyhára, de az előző oldalon látott teljesítmények nagyobbrészt a magasabb órajeleknek köszönhetőek (ez jól látszik ott egyébként a 7400 vs 7600k meccsen is).
A memória-órajel hatásai a teljesítményre
Mivel az AMD RYZEN processzorainál kiemelt jelentőséggel bír a memória-órajel, hiszen ennek függvényében változik a magok közötti sávszélesség, vagyis minél magasabb a memória-sávszélesség, annál hatékonyabb a kommunikáció és annál alacsonyabb a késleltetés, így a teljesítmény is javul. Tesztünkben a támogatott memória-órajelek mellett a DDR4-2933 MHz-es memória-órajelet is kipróbáltuk, igaz, ott az órajel-különbségből adódó előnyt csökkentette, hogy késleltetést kellett emelnünk – CL15-ről CL16-ra – ami esetenként lassulást eredményezett. Utóbbira jó példa a 7Zip.
CineBench R15 alatt minimális előnyt hozott a magasabb memória-órajel, már ami a leglassabb és a leggyorsabb effektív órajel közötti teljesítmény-különbséget illeti.
HandBrake alatt, vagyis videó kódolás esetén szintén nem mutatkozott túl jelentős gyorsulás, de a felső és az alsó szint között így is észrevehető a különbség, még ha csak néhány százalékról is van szó.
A 3DMark tesztjeinek processzor-teljesítményt vizsgáló moduljai közül a Time Spy-hoz tartozó modulok profitáltak a legtöbbet a magasabb memória-órajelből, hiszen itt már 10% körüli javulás mutatkozott.
Játékok terén ugyancsak látszik a gyorsabb memória előnye. A DDR4-3000-es szint átlépésével még nagyobb gyorsulás érhető el, más kérdés, megéri-e néhány FPS-ért cserébe súlyos felárat fizetni a csúcskategóriás memóriamodulokért, amelyek az elmúlt hónapok során egyre csak drágulnak.
A Sisoft SANDRA processzormagok közötti kommunikációt vizsgáló tesztjeiből már remekül látszik, mennyire hatékonyan csökkenthető a magok közötti késleltetés az effektív memória-órajel növelésével. Furcsa módon a magok közötti sávszélesség már nem nőtt látványosabban – nincs kizárva, hogy az a tesztmodul még nincs megfelelően optimalizálva.
7Zip alatt aztán már az is látszik, hogy a DDR4-2667 MHz-es CL15-ös fedélzeti memóriát nem mindig érdemes DDR4-2933 MHz-es CL16-osra cserélni, ugyanis az időzítés romlását nem mindig tudja ellensúlyozni az órajel-növekedésből fakadó teljesítmény-előny. Összességében jól látszik, hogy a gyorsabb memória hozhat némi extra teljesítményt a konyhára, ám ennek ára van: a gyors memóriamodulok általában jelentősen többe kerülnek, mint a hagyományos, a kereskedelem fő áramába szánt társaik.
Az AMD RYZEN processzorcsaládja lassan kezd teljessé válni, hiszen a Core i7-es modelleket és a HEDT platformot célzó RYZEN 7-es modellek mellett a Core i5-ös processzorok ellen harcba küldött RYZEN 5-ös központi egységek is megérkeztek, már csak az R3-asokra várunk. Az árak egyelőre nem a várt szinten vannak, de a tapasztalataink szerint megjelenéskor sok minden van magasabb árszinten, mint kéne, aztán beállnak az árak. Éppen ezért a jelenlegi árakat alapul véve nehéz ítéletet mondani, de az egyértelműen látszik, hogy a RYZEN processzoroknak megvannak a jól felismerhető előnyei. Játékok alatt egyelőre ritkán tudnak villantani, mert az Intel órajel fölénye rájuk nehezedik, és még mindig kevés játék tud mit kezdeni a több maggal, így gamer szempontból minden az árakon fog múlni. Lehetnek itt azért jó meccsek, a Core i5-7400-asnak például nincsenek magas órajelei, ez látszik az eredményein is, így ha az 1500X beáll mellé árban, akkor erre a területre tökéletes alternatíva lehet, sőt!
A mezőny. A kép nagyítható!
A RYZEN R5 1600X jelenleg sajnos nem kapható, de a hivatalos listaár és az R5 1600 hivatalos hazai ára alapján úgy számolhatunk, a 91-95E forint körüli szinten debütál majd, azaz eleinte túlságosan drága lesz. Mivel a közvetlen riválisnak szánt Core i5-7600K csak 77 000 forintba kerül, így a RYZEN 5 1600X-nak hasonló árszintre kéne beállnia (a dollárban megadott aktuális ajánlott árak között egyébként csak 10 dollárnyi különbség van, szóval ha minden jól megy a RYZEN csak pár ezer forinttal lesz drágább). Ha elvonatkoztatunk a konkurenciától, akkor az egyedüli processzor, ami egy kicsit kilóg a sorból, az az R5 1400-as. Ennek már most látszik, hogy egy árcsökkentés kéne, hogy komolyan ajánlható legyen, mert az 1500X nem sokkal drágább, de jóval magasabb órajelei vannak, kétszer annyi gyorsítótára és jobb hűtőt kap gyárilag, tehát igazából még az eredmények elemezgetése nélkül is látszik, hogy sokkal jobb pozícióból indul. Két-három hét múlva ezért frissítjük cikkünket egy konkrétabb értékeléssel, addigra reményeink szerint a helyükre kerülnek az árak. Alaplapok frontján még azt látjuk, hogy a szoftveres csapatok eddig az X370-eseken dolgoztak, így a B350-esek UEFI-je még nagyon fapados, és nincsenek jól kicsiszolva, a nagyon magas memória-órajeleket például el kell felejtsük velük. De mivel az X370-esek sokat fejlődtek az utóbbi 1 hónapban, így valószínű, hogy idővel a B350-esekkel sem lesz semmi probléma (stabilnak most is stabilak, de például mint említettük a magas memória órajelet még nem bírják). A jelenlegi RYZEN kínálat itt található. Az R3-asok valamikor az év második felében érkeznek, úgyhogy lehet, hogy még sokat kell várnunk rájuk, de nagyon érdekes lesz látni hogyan veszik fel a versenyt az Intel megerősített Pentiumja és a Core i3-ak ellen.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

213. developer
2017.04.18. 14:23
"Ez az egész persze csak egy szelete a játékoknak, a későbbiekben jelentkezünk még a témában egy átfogó teszttel, de egyelőre úgy néz ki, az Intelt csak megfelelő árazással lehet megfogni ezen a területen."

Bakker, az i3-massal versenyez az Ashes DX12 kivételével...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
212. gargoyl
2017.04.18. 14:27
El kéne már felejteni a játékteszteknél az átlag Fps-t vagy minimum mellette plusz feltüntetni a minimum Fps-t.
Akárhogy is a 100fps átlagba semmit nem ér ha a min meg bekukkant akár 25 alá is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
211. Vizion
2017.04.18. 14:42
FX a gyári frekin ment? Érdekes (és korrektebb) lenne egy 4,5-4,7 GHz OC-t nézni a 4 GHz R5-el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
210. kean devel...
2017.04.18. 14:43
Persze... Van ott több grafikon is és nem akkora a lemaradás, főleg ha a processzor árávan is összeveted... Aki meg másra is hasznája a gépet, egyértelműen jól jön a több szál.

Én pl 4Kra tervezem a gépem és szeretném ha sokoldalú lenne, szoktam videót editálni, képet szerkeszteni és néha VM-et futtatni (bár erre már van egy Xeon szerverem)).
Most jön a CPU fejlesztés, majd jön a Vega (vagy 1080Ti ha a Vega csalódás lesz) és örülök neki, hogy nem egy FX 2.0 került a piacra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
209. B_Real devel...
2017.04.18. 14:44


Köszönjük.

6. kean: Pedig a héten szükség lenne rá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
208. kean
2017.04.18. 14:46
Tetszik a játékok közben produkált fogyasztás is, végre nem a processzor fűti a szobát/lakást
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
207. ferenczga
2017.04.18. 15:02
1080-p fölött nem is lesznek tesztelve?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
206. xcomman B_Rea...
2017.04.18. 15:08
Na, amit linkeltél az is egész fasza és az iponos tesztek sem voltak rosszak. I like it Az árakon még picit lehetne faragni, de ennyi. (Nekem semmi sem elég olcsó )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
205. Terror feren...
2017.04.18. 15:13
Minek? Már 1080p-n is vegyeslimites egy csomó játék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
204. developer B_Rea...
2017.04.18. 15:20
Szerinted?

Ahol egy i5 3,4Ghz csak 8%-al lassabb egy i7 4,1Ghz-nél, ott bizony az i3 sincs lemaradva a Ryzen 5 mögött.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
203. B_Real feren...
2017.04.18. 15:20
Tedd az 5-ös hsz grafikonját ezek mellé:





10. developer: Jé, akkor az i3 sincs lemaradva az i5-i7-hez képest. Akkor azok is szarok? Vagy vegyen mindenki i3-at? Mit akartál ezzel mondani?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
202. gery84
2017.04.18. 15:37
J.o.k.e.r

Az első táblázatba ahol fel vannak sorolva a Ryzen procik kettő 1700X van, miközben egy egyik sima 1700-as akar lenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
201. csab959
2017.04.18. 15:39
Remélem az R5 1400-as ára lassan beesik az i5-7400 szintjére, akkor beruháznék már rá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
200. slayer007
2017.04.18. 15:44
Na ez már igen. Véééégre valami... Nem is értettem, a cég hogy nem ment csődbe. Lehet megérte... Na már csak kavarjanak elég port ahhoz, hogy csökkenjenek az árak kicsit.
Jelenleg még túl drágák, de még az is lehet, hogy jövőre AMD-s lesz a gépem.... Kivárok még azért, kivárok...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
199. s_otto
2017.04.18. 16:01
Az 1600X-nek kellene lennie olyan 80k környékén, akkor lehetne ellenfele az i5-nek. Az 1400 nagyon drága szót sem érdemel.
Ehhez még hozzá tartozik hogy az i5 jobban húzható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
198. J.o.k.e.r gery8...
2017.04.18. 16:04
Köszi-köszi! Már javítom is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
197. hcsa
2017.04.18. 16:06
A tuning részt hiányoltam a tesztből, de mindenhol az látszik, hogy 4,1-4,2GHz körül véget ér a dolog, persze gyári hűtővel. Remélném, hogy az ígért teszt-update majd erre is sort kerít egy komolyabb léghűtéssel, mert továbbra is piszkálja a csőröm a nitrós 5,9GHz.

Nekem jelenleg az 1500X tűnne best buy-nak, bár sokaknak elég lehetne az 1400 is, csak jóval olcsóbban, mert majdnem 2* annyi, mint az i3-7100 és néha bizony megszenved ellene.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
196. developer B_Rea...
2017.04.18. 16:17
Én azt akartam ezzel mondani, amit a te grafikonod is alátámaszt, hogy az i3-mal vannak egy szinten az eddig tesztelt játékok 95%-ban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
195. Ch00ler
2017.04.18. 16:17
Koszi a tesztet.
Kb. 3 het mulva terveztem megvenni az 1600-ost es B350-es tarsasagaban. Addigra talan az arak is lentebb lesznek, illetve, ami jobban erdekel, a bios-ok is erosodnek.

Ez az arhaboru nekem tovabbra is vicces. Veszek 3 evre egy gepet, akkor az a +14k, amivel az 1600x tobbe kerul, mint a 7600K, evente +5k raforditast igenyel. Ezen kar ennyit filozni
Ha nem csak a jatekokat nyuzza valaki, akkor a ryzen jobb valasztas. Ennyi. ^^
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
194. hcsa
2017.04.18. 16:20
Apró kérdés iPON felé:
Nem látom a kínálatban az AM4 APU-kat (A12-9800 és társai). Nem jött volna még ki az OEM-only szakaszból?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
193. Samanoske
2017.04.18. 16:35
Nem mindig gyorsabb a ryzen és jó,hogy többet fogyasztanak mint amennyit kéne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
192. Svindler hcsa
2017.04.18. 17:21
Hát az a helyzet, hogy a legtöbb RYZEN egyelőre eléggé anti-tuning. Mi egy brutál hűtővel próbálkoztunk, de pl. az 1400-assal így nem sikerült elérni a 4GHz-et, az 1600-zal meg koppra megvolt. Egyre biztosabb, hogy ez nem BIOS probléma, hanem az első stepping ennyit tud, szóval én léggel nem számítanék 4,5-5GHz-es eredményekre, már a 4,2 is jónak számít.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
191. hcsa Svind...
2017.04.18. 17:38
Köszi, kb. erre számítottam az eddigiek alapján. De pont ezért nem értem a múltkori 5,9GHz-et. ES proci lett volna? Mert ha a tuning 4-4,6GHz közötti szórást adna, és persze tudjuk, hogy a túlhajtás mindig szerencsefüggő, akkor azt mondom, oké, ez benne van. De így... Mondjuk nem tudom, hogy egy "brutál" léghűtés és egy nitro között mekkora a különbség, főként, hogy a Ryzen forrasztott sapkával készül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
190. gery84 Svind...
2017.04.18. 17:43
Ahhoz képest hogy 4Ghz a határ a Ryzeneknek, a gyári értéke is 4Ghz-en végződik. Egyszóval felesleges a tuning 4.1-4.2Ghz főlé már nem igen mennek.
Pedig a játékok igénylik a magas órajelet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
189. errorcode0...
2017.04.18. 18:39
Igen, a csodásan megírt dx9/10/11-es szrokra (csgo, shitablo, stb) még mindig a kb az i3/i5 a legjobb...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
188. Humbuk
2017.04.18. 20:42
Én még mindig azt várom, hogy mikor ad az AMD "ugyanolyan teljesítményt, fél áron"... eltekinthetünk a legdrágább modellektől, mert bezony az i5-r5 lesz a népek kedvence...

Szóval?

Most meg jön az a szöveg, hogy "aki nem csak játékokban gondolkodik, annak jobb választás a Felkelt/feltámasztott" (kinek mi tetszik). Ilyen szar marketing dumát sem tudom, hogy ki tudott kitalálni.

Félre értés ne essék, örülök az AMD sikerének, csak nehogy megint koppanjon mindenki, amikor "a kezdeti 3 hétig magasak az árakból" 1 év nem lesz...
A vicc az egészben, hogy simán tarthatja is az AMD az árakat, mert egyes emberek akkor sem vennének intelt, ha meg is tehetnék. Természetesen türelmesen várom a fejleményeket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
187. B_Real Humbu...
2017.04.18. 20:50
Az ugyanolyan teljesítmény fél áron 1800X-6900K összehasonlításban áll, azt meg senki nem ígérte, hogy az 1400-1500X-1600X fél áron hozza az i5-i7 teljesítményét.

Árak szempontjából meg nincs sok variálás: külföldön olcsóbb az adott Ryzen, így itthon is rövid időn belül be kell állni a megfelelő helyre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
186. Humbuk B_Rea...
2017.04.18. 20:56
Ha nagyon megeröltetném magam, akkor hidd el tudnék keresni-idézni olyan kommenteket melyek a tragikomédia határát súrolják AMD fronton...

Nem kell ferdíteni az igazságot, a kultisták mindig így kezdik a mondandót: "Az AMD....." és nem úgy, hogy "A felső kategóriában az AMD..."
Szóval 1 szónak is 100 a vége, az idő majd igazolja valamelyik oldalt. Visszatérünk erre majd Június körül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
185. DudeHUN
2017.04.18. 21:04
Az R5 1600 egész parádés. Főleg az árához képest. Zár mentes és játékokon kívűl sok tesztben a nála 30 ezer drágább 7700K-t is elveri. A vele egy árban leledző 7600K-nál meg egyértelműen jobb. Remek proci.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
184. takos81
2017.04.18. 21:23
drágák
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
183. pdx06
2017.04.18. 21:33
Mindig csak a játék, játék, játék... Kb. olyan érzés fog el ilyesmi olvasása közben mikor a sivatagban azon vitatkoznak hogy kinek van jobb pecabotja. Semmi játék nincs, mind egy kaptafára megy látványban és kezelésben is. Nincs az mint rég, hogy motiválta valami az embert a fejlesztésre, mikor megjelent a GTA 3, csak szaggatott az S3 Savage4 kártyával hogy fú bazmeg, tényleg jó lenne egy 533-as processzor meg egy Geforce 2-es. Nincsenek akkora áttörések mint akkoriban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
182. Asagrim B_Rea...
2017.04.18. 22:00
Pedig majdnem ez történt, mert streamelés közben a +streamelés okozta teher kevesebb játékbeli teljesítményveszteséggel jár 1600X-szel a +2 mag miatt, mint 7700K-val, tehát ha nem csak játszol hanem streamelsz is, akkor az 1600X nem csak hozza a 7700K teljesítményét, még jobb is nála.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
181. BeZol
2017.04.18. 22:31
X-verziós procira ne költsetek, jelenleg 3.9ghz az, amit mindegyik proci tud hozni (R5 1400, R5 1600, R7 1700 is, nem csak az X-esek), a 4ghz egyelőre ritka. Az én 1700X-em sem viszi a 4ghz-et. Bebootol ugyan 4.1GHz-en is, de elmegy a kép cinebench alatt, csak 3.9ghz-en stabil per pillanat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
180. j.panzer
2017.04.18. 22:59
Nem rossz, nem rossz, szerintem túl vannak árazva, ezért is vettem I7-7700K-t egy hónapja, de amúgy nem rossz.
Jó látni, hogy ilyen is van a piacon. Kár, hogy versenyt nem generált.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
179. thestock pdx06
2017.04.18. 23:07
Ezt már "párszor" olvashattuk tőled,és részben igazad is van.
Bármennyire is nehéz elfogadni, a te meglátásod ellenére rengetegen csak játékra használják a gépüket,így nem elhanyagolható az ilyen jellegű összehasonlítás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
178. kailee BeZol
2017.04.18. 23:28
Nem mindenki azzal kezdi hogy felhúzza a csillagos egekig a procit. Én még egyszer sem tuningoltam megelégedtem azzal amit adott alapból. Így azt a kijelentésedet hogy ne vegyetek x-eset feleslegesnek tartom. mert saját magadból indulsz ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
177. Busterftw thest...
2017.04.18. 23:28
Legalabbis aki nem munkara vesz ilyen kaliberu gepet, az csinalgathat ezt azt, de java jatszik vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
176. cheatergs
2017.04.19. 06:45
Jó lenne már alapértelmezettként látni az átlag mellett a min. fps-eket is, plusz a microstutteringet is ideje lenne mérni. Sokan állítják, h a Ryzen az alacsonyabb fps-ek ellenére simább futást produkál az egyenletesebb terhelés miatt. Ezt kéne ellenőrizni tesztekkel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
175. Krisbart
2017.04.19. 07:59
Most nem azért de drágább mint az intel és kb egy szinten van akkor most ebbe mi a jó miért is venném az amd t,nem értem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
174. Naked Krisb...
2017.04.19. 08:13
Ha a kérdésedre nem tudod a választ akkor ezek a procik nem neked valók!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
173. thestock Krisb...
2017.04.19. 08:40
Most nem azért,de miért nem lehet végigolvasni a cikket,nem értem.

"Az árak egyelőre nem a várt szinten vannak, de a tapasztalataink szerint megjelenéskor sok minden van magasabb árszinten, mint kéne, aztán beállnak az árak.
Éppen ezért a jelenlegi árakat alapul véve nehéz ítéletet mondani, de az egyértelműen látszik, hogy a RYZEN processzoroknak megvannak a jól felismerhető előnyei."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
172. nemlehet Krisb...
2017.04.19. 09:22
Mert sok területen jobb ami nem játék. Plusz pl az AM4 foglalat elég sokáig fog maradni (legalább 2 gent, de valószínűleg többet) és bármilyen AMD procit bele tudsz majd rakni.
Tehát ha azt mondjuk, hogy csak játszunk és i5=r5 akkor is az AMD rugalmasabb, mert lapváltás nélkül tudsz majd Zen2-t vagy Zen3-at belerakni ha úgy érzed a mostani kevés. Az intelnél tic-toc röpködnek a foglalatok, tehát ott többnyire procicsere az alaplapcsere is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
171. hunluki DudeH...
2017.04.19. 09:26
Pont mostanában kéne építenem egy gépet ismerősnek aki főleg videót vagdosna meg szabadidejében játszogatna picit. R5 1600 proci köré építeném a kis gépét, de egyelőre tényleg magasak az árak, így felejtős, de ha néhány héten belül jobb árban lesz akkor rámegyek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
170. tigerboy hunlu...
2017.04.19. 09:39
Meg kéne nézni, hogy a videovágó program mennyi magot tud kihasználni, mert ha jól van megírva akkor az 1700 a +2 mag miatt lehet jobb lenne. Drágább, de mivel nem havonta kell cserélni ezért szerintem érdemes kicsit többet áldozni rá. Meg 3ghz cl15 DDR4-es RAMból is ami belefér. Ezek mellet érdemes lenne megnézni, hogy a GPU-t is munkára tudja-e fogni, mert ha igen akkor egy jó kártya elég durván be tud segíteni a számolásba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
169. B_Real Krisb...
2017.04.19. 09:48
IGEN, ITTHON DRÁGÁBBAK. Nézd meg USA-ban, Németországban, Angliában. Mindenhol olcsóbb vagy maximum azonos árban vannak. Vársz picit és itthon is beáll a sorrend.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
168. BeZol kaile...
2017.04.19. 09:57
Hát ha nincs affinitásod a tuninghoz, ami ha tudod mit hol és mennyire kell állítani, akkor konkrétan 5 másodperc se, akkor az a te bajod és fizesd csak meg a felárat a többi sorstársaddal együtt, egyébként meg youtube-on is fent van mindenféle ryzen tuning kisokos, és fórumokat is lehet bújni.
Tekintve, hogy a procituningos résznél van a memóriaállítás is, akkor te megmaradsz a 2133mhz-es ramoknál is? Nem kéne ennyire passzívan hozzáállni, ahol pedig lehet spórolni, ott érdemes. Az X-es procik nem érik meg a felárukat, mert ez nem Intel, hogy csak K-s procival lehet tuningolni, és az X jelzés nélküliek is mennek 3.9-4ghz-en...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
167. takos81 pdx06
2017.04.19. 10:03
Akkora grafikai áttörést egy játéktól se várj, mint mondjuk 20 éve. Azok az idők elmúltak. Az egy kaptafát azért vitatnám, mert ott van pl. az Alien Isolation ami egy nagyon jó hangulatú, egyedi játék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
166. hunluki tiger...
2017.04.19. 10:57
Davinci Resolve lenne a program, csak az a baj hogy a keret szűkös. Az egész hóbelebancnak videókarival együtt 150k körül kéne lennie, de egyelőre rohadt kevés, cserébe rohadt drága alaplap van. Nyilván hype miatt most magasan vannak az árak, annyira azért nem sietős a dolog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
165. skarpeas25... hunlu...
2017.04.19. 11:14
Ne haragudj, de azt 150 ezerből képtelenség kihozni. Még az 1400 is 60 ezer Ft, akkor lap 30 ezer, ram 40 ezer, akkor már 130 ezernél járunk és még nincsen vga, táp, gépház és ssd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
164. hunluki skarp...
2017.04.19. 11:18
Igen, ezért várok hátha emberi közelségbe esnek az árak. Most a ram meg az SSD is az egekben van, lehet a végén az lesz hogy rábeszélem az illetőt egy pár éves intel konfigra, ennyi pénzből jobban járna ár/teljesítmény arányban. Az bánt hogy pont ahova célozva van a ryzen oda kellene csak pofátlanul drága.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
163. B_Real hunlu...
2017.04.19. 12:08
Pedig az 1600 ára a külföldihez viszonyítva jól van belőve. 80000-81000 Ft-ért vihető haza, kint $220. 6 magos CPU-t kapsz ennyiért. Az miért pofátlanul drága? Pofátlanul drágának a memória árakat nevezném inkább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
162. hunluki B_Rea...
2017.04.19. 12:11
Magával a procival nincs bajom, a körítés drága. Deszka, ram, ssd, táp, amiket skarpeas250 is emlegetett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
161. BeZol hunlu...
2017.04.19. 12:15
Pofátlanul drága... Nézd meg intel 6magosát, na az pofátlanul drága, ez nem.
150ezerből meg ne akarjon a haverod új gépet, mert abba eleve gagyi cuccok kellenének és max i3-ast tehetne ekkor is bele. Egy komplett új i5-ös gép is 180-200ba kerül, és ide érkezett a 4mag8szálas kisryzen, a csúcs i5 árához pedig a 6magos, az meg akkor már intelnél is minimum 230tól indul. Kicsit el vagytok tájolva ezek szerint. Nézd csak meg akár gépösszerakót, akár más cégek komplett konfigajánlatait...

Amit lehet tenni, hogy 72ért hardverapróról a 6magos proci, 25ezer a legolcsóbb b350-es lap, veszel csak 8gb legolcsóbb ramot (amit később kb. kukázol, ezek 21ezerbe fájnak 2x4gb-osként, bár 35ért 16gb is megvan 2x8-ban), volt nemrég szintén hardveraprón 41ezerért 4gb-os gtx 1050Ti újonnan, ennél gyengébbet is lehet de ez se egy szuper kártya, tápegységnek 15ezerből tutira kijön egy márkás 450-550W-os, de max 400W-osig menj le, élettartam miatt jobb a fentebbi választás. A procihoz jár gyári hűtő, azt megússzátok, SSD-ből én szívok a 120GB-tal már, de ha csak 1-2 játékkal ha játszotok, akkor nem para, ellenben 256gb-ot javasolnék és hozzá akármekkora HDD-t a vágott videóknak, tehát egy 256gb-os ssd 27ezertől, egy 1TB-os HDD 13ezer (kezdésnek lehet csak HDD-t, később majd SSD-t mellé) és már csak gépház kell, amit max. 10ezerből tutira kihozhatsz mert elfér benne a cucc. Ez így 197ezer Ft ha csak HDD-t veszel, és eleve olcsóbb forrásokból vannak beszerezve a proci és a videókártya, amivel 10-15ezret eleve fogtál... Az a 256gb-os ssd pedig eléggé felpörgetné a gépet, és nem tudom mennyi videót vagdos a srác, egy 3TB-os HDD is jöhetne akár.

Ez bizony ennyibe kerül, de ha Inteltől akartál volna 6magost újonnan, ott 135 a proci és 70körül az alaplap, és quadchannel miatt 4db memóriamodult illett volna venni, ehhez képest csak a procin és az alaplapon fogsz már 100ezer Ft-ot, pont h nem kell sírni, hanem most lehet örülni h végre ilyen olcsón lehet venni 6magot, de a legnagyobb "olcsóbbodás" 8mag fronton van, ott alsó hangon 400ezer Ft lett volna újonnan az, ami most 135-140ből kihozható.

Egy használt 6magos i7-5820k konfigban is 85-90től van proci, és minimum 40től indul az alaplap használtan, akár 2,5 évesen, sok sikert a gépvételhez, mert még ez drágább is használtan mint a ryzen 6magosa újonnan.

Csoroghattok le 2-3 éves i5 használtkonfighoz, nagy élmény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
160. B_Real hunlu...
2017.04.19. 12:20
Oké, csak az írásodból én azt vettem ki, hogy maga a CPU túl drága. De ahogy nézem BeZol is úgy értelmezte.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
159. hunluki B_Rea...
2017.04.19. 12:25
Valszeg én fogalmaztam hülyén sry. Gyanús hogy ebből valami használt haswell alapú kütyü lesz i5-el, aztán később majd ha emberi árban lesz akkor kap egy i7 4770/90-et. Esetleg ha van jobb ötletetek vagy javaslatotok akkor nyitott vagyok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
158. BiroAndras pdx06
2017.04.19. 12:36
A GTA V nem néz ki elég jól? Vagy nem elég jó játék?
Ha meg olyan áttörést akarsz, mint a 2D->3D volt annó, akkor ott a VR. Óriási minőségi ugrás a lapos monitorokhoz képest, teljesen új lehetőségeket nyit meg, teljesen új vezérlést, és játék tervezést igényel. És bőven kell bele a teljesítmény is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
157. GodIikE Krisb...
2017.04.19. 12:42
mert szeretsz hetente biost updatelni és ha mar amd-d van csak amd kártyát veszel, ott pedig szereted a cursor corruptiont.
mindent drágábban (proci)

AMD gépem volt világ életemben, de 2 hónapja össze állt az első Intel....lehet hogy feláras, de hozza amit az ember elvár tőle.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
156. B_Real GodIi...
2017.04.19. 12:44
Milyen meglepő, kiforrottabb az 5. generációnál járó i széria. Hihetetlen!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
155. GodIikE B_Rea...
2017.04.19. 12:48
veszi is az aki szerelni szereti nem pedig használni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
154. B_Real GodIi...
2017.04.19. 12:51
Biztos az első i CPU-knál is hasonlóakat mondtak. Mondjuk aki az Intelt választja, mert azt ugye nagyon lehet tuningolni, akkor ott is van szerelés, babrálás... Vagy nem?

Mondjuk ha 2 hónapja vetted, akkor meg se vártad a Ryzent. Akkor meg miért csodálkozol, hogy az akkori AMD CPU-khoz képest az Intel sokkal jobb. Milyen meglepő!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
153. thornadoj GodIi...
2017.04.19. 13:40
Miért nem vártad meg a ryzent? Én is hasonló cipőben jártam, de még mindig várok, és úgy fest nem hiába, már csak az áraknak kell beállniuk a külföldiekhez ( meg az amd által igérthez), és máris jobban jártam, már csak ha az am4 foglalat 2020-ig garantált biztosítását vesszük alapul. A következő steppingek minden bizonnyal kiforrottabbak lesznek és minimális ráfordítással tudok majd fejleszteni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
152. Asagrim B_Rea...
2017.04.19. 15:33
Nem az. Egy kalap szar. Olyan hibaüzeneteket kapok i3-mal, amit AMD-vel soha, az alaplap alattuk meg ugyanúgy ASUS. Most vagy az ASUS gyárt jó AMD lapot de olyan szar Intel lapot amit másfél év alatt nem bírt rendbe tenni szoftveresen, vagy a Haswell bűzlik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
151. p3tya B_Rea...
2017.04.19. 16:43
Hagyjad már, elkötelezett támogató... Kár a szóért.
Apropó... tuning. A szegény Intel, aki kenyérből sem eszik eleget, kénytelen leakciózott eperlekvárt kenni a sapka alá, annyira nincs haszon a terméken .
Vegyétek, támogassátok a lekvárfelvásárlót! Az, hogy olcsóbban vehetnél jobbat, ne zavarjon, tényleg! Nincs jelentősége!
Mint ahogy annak sincs, (ha már a játékokat pedzegetitek itt többen), hogy rendre arról számolnak be a természetesen AMD által lefizetett (nem, nem az Intelre jellemző, dehogy...) szaklapok, hogy simábban mennek a cuccok a Ryzen-en. Mert ugye a játékélménybe nem a mikrolagok szólnak bele, hanem az, ha az átlag 164 fps helyett csak 142.
Tegyetek képbe, egyúttal megnyugtatva feldúlt lelkemet, hogy mindannyian gyerekek vagytok. Kérlek, mondjátok!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
150. Asagrim p3tya
2017.04.19. 16:46
Barackot kellett volna rakni alá eper helyett, a logout is megmondta!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
149. B_Real p3tya
2017.04.19. 17:31
GTA5 4k teszttel kapcsolatban is írtam ezt, de akkor azzal elrendezte Terror, hogy az egy bohóc teszter (vagy valami hasonló). Lehet neki van igaza...

62. Asagrim: Ajjaj, vigyázz, mindjárt betámadnak...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
148. _DiEGO_
2017.04.19. 17:34
ASUS , nagy haverom csak Jézusnak hívja

Azt mi történt ? Elkezdett nála valami a rendszerében fagyást okozni , egyszerűen megállt csak minden , lemerevedett képernyő és amit csinált annak annyi lett ( DVD írás BR írás ) Jah , dolgozik i7-es géppel , azaz dolgozott volna ha nem jönnek ezek a véletlenszerű befagyások . Vagy lekapcsolás, vagy egy reset oldotta meg a dolgot. Ez kb bő fél év után kezdett előjönni .
Na lényeg a lényeg mindent átnéztek neki szervizbe - vett újabb tápot , billentyűt egeret , ramokat tesztelték , minden jó .
Azaz elment pár hétig és újra elkezdte . Jah a Videokarija egy: ASUS R7 260X 2GB
Mondom neki , figyu hozd el a géped , rakjuk bele egyik karimat az is 2GB-os csak az egy SAPPHIRE HD6850 2GB és több benne a Shaderproci plusz 256bites. Hozta is , megvolt a csere és telepítések , ideadta a 260X -et . Minden jó megy és majd jelez hogy mi is van a géppel . Kettő hét után felhívtam , hogy hát mizu van ? Jajj ne is haragudjak teli van munkával és örök hála , mert már nem is tudja mi az a fagyás , lehalás mondom neki , hogy nálam is spontán ugyanazt produkálja mint nála !
De mondotta hogy elcseréltük , neki az tökéletesen megfelel . Mondom okés, de hozza el a gar papírt azért , elküldetem garis szervizelésre.
5 azaz öt nap múlva annyit produkált a kártya , hogy indításkor még megjelent a BIOS és boot ablak és egy kb 4cm vastagságban alul egy krixkraxos csíkot dobott . The END ! elhalt a kártya ...
Viszem boltba , hogy Júniusig van garija , de meghalt a Jani kártyája !
3 nap múlva teló , hogy nézzek kártyát , mert jeleztek szervizből hogy csere ! de ugye már az a típus nem kapható annál a nagykernél így választhatok más típust. No mondom nem szeretnék rááldozni , max 5-6ezret .
így a választásom egy SAPPHIRE RX 460 4GB OC NITRO -ra esett , 4900Ft-ot kellett rácsengetnem , mert a nettó árat kell figyelembe venni vagy mi, ez a része nem is érdekelt Ma jött meg , most szedtem le az új derivert hozzá
Végül is én azért jobban jártam , de Jani haver is tökre elégedett , mert mondja , hogy az Edius -nál az effekteket gyorsabban számolja .
jah és neki Mindig is csak ASUS-t ajánlották pesten , mert oda hordta gépet még telepítésre is , ott vett anno egy Storm kártyát bele és ott frissítik az Ediust neki . Most már amióta összejöttünk ez szükségtelen, helyben megoldunk mindent

Tanulság : nem kell kizárni egy új cuccot , hogy az nem lehet hibás , több mint egy évig szenvedett vele


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
147. Asagrim B_Rea...
2017.04.19. 18:00
Inkább ajánljanak másik gyártótól jobb mITX lapot, ha az Intel proci szent és sérthetetlen és tuti hibátlan. Nincsenek nagy igényeim, Z chipset, procihűtő backplate felszerelését nem akadályozó PCB kialakítás, a következő portokkal alaplapon: 4 (UEFI-ben portonként external-nak konfigurálható) SATA, 1x USB 2.0, 1x USB 3.0, gen3 PCI-E x4 2280 NVMe M.2, 3x PWM fan, hátlapon: legalább 2x Type-A USB 3.1 port, 6 másik akármilyen Type-A USB port, S/PDIF.

Találd ki hány ilyen LGA 1151 lap volt tavaly novemberben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
146. B_Real Asagr...
2017.04.19. 18:08
Fogalmam sincs, viszont a fogalmazásból ítélve az említett ASUS-on kívül gondolom nem sok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
145. Asagrim B_Rea...
2017.04.19. 19:21
0, és azóta sincs Z270-ből se, szóval kénytelen vagyok megtűrni, hogy a processzor gondol egyet és 100% terhelés közepette lemegy 0-ra, és pihen (54 fokon, tehát nem thermal throttling), aztán minden megáll akár fél percre, hogy nem csak pattog lejátszás közben a hang, mint mikor a kihúzott jack dugót ujjal buzerálod, hanem még mellette transformers alakváltás hangjelenséggel akadozik, arról nem is beszélve, hogy a multitaskingról alkotott véleményemre úgy reagál, hogy:



meg



persze tökmindegy hogy illesztőprogramot nem is igénylő USB DAC-ról, vagy alaplapi kodekről, vagy S/PDIF kimenetről megy a hang, szóval a jeltovábbítással van alapvető hardveres probléma multitasking közben az alaplap felől (ha csak egy fut, akkor úgy viselkedik mint a kisangyal).

Ezeket soha a büdös életben nem tapasztaltam ugyanezzel a modern szoftverkörnyezettel ugyanennél a gyártónál vásárolt alaplappal egy öt-hét évvel régebbi AMD hardveren és akkor még a multimédiás használat multi részére ki se tértem, pedig az is megérne egy misét, hogy hogyan fossa össze magát az egész gép, mikor tömörített állományokból kell telepíteni, vagy hogy a minél erősebb magonkénti teljesítményt követelő fejlesztés alatt álló, emiatt optimalizálatlan játéknak hogyan sikerül 3,7 GHz-es i3-6100 alatt 4 FPS minimumot produkálnia 11-es átlaggal, mikor 955BE-vel 3,6 GHz-en 7 a minimum 14-es átlaggal, de azért az i3-6100 az FX-8350 szintjére van hazudva ugyanezen esetekben, mikor a magteljesítmény számít, nem a magok száma.

Persze közben beleütköztem egy apró picike chipset implementációs problémába is, amit elvileg tavalyelőtt kijavítottak

https://www.youtube.com/watch?v=0hrMlv2Wg_8

... gyakorlatilag pedig nem tudtam stabilan tartani egy másfél éve piacon levő Z170-es lapban 3000 MHz-en felett egy RAM modult XMP profillal.

És így költsek 114 ezer forintot egy i7-re? WASD tologatásra lehet megfelel Vér Istvánnak, de multitaskingra szar ez az egész 1151 ökoszisztéma úgy ahogy van. Én kérek elnézést, hogy van pofám ötnél több programot futtatni párhuzamosan...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
144. NTomi
2017.04.19. 19:25
Nekem mondjuk nagyon szimpatikus lenne az új platform, de mégis miért nincsenek mini-ITX lapok?
Jelenleg leginkább ez tart vissza a vásárlástól, na meg persze még be kell állniuk az áraknak...
Mikorra tippelnétek a mini-ITX lapok megjelenését?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
143. BeZol Asagr...
2017.04.19. 19:30
Látod-látod, 5820k-t kellett volna venned anno, vagy itt az ideje ryzenezni, bár mindenképp bukóval szállsz ki mert újonnan vetted. Én drágábban adtam el az 5820k konfigomat mint amennyiért vettem , pedig 9 hónapot használtam.

MiniITX lapokból ha jól rémlik egyelőre gigabyte mutatott egyet, szerintem 1-2 hónap lesz mire lesz ebből valami.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
142. B_Real NTomi
2017.04.19. 19:34
BIOSTAR már megmutatta a Mini-ITX-es lapját március elején. Akkor nem volt dátum vagy ár. Gondolom olyan nagyon sokat csak nem kell már rá várni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
141. Asagrim BeZol
2017.04.19. 19:46
Fú pedig mennyit veséztük priviben! Na azóta se vettem meg az i7-et, mert ebbe a szarba nem vagyok hajlandó invesztálni egy fillért se többet. Szerencsére minden újrafelhasználható a proci meg az alaplap kivételével.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
140. s_otto Asagr...
2017.04.19. 20:35
Valamit nagyon rosszul csinálsz.

Első gép egy kamerás gép, 15 HD kamera 7/24-ben folyamatos rögzítés, egy haswell i7. Proci 40-60% állandóan, ezen kívül egy revolexpress számlázó és készlet szoftvert használnak róla (ő a szever), 5 másik gépről. 2014-ben telepítve, igaz most csak 4 napos a rendszer, de simán van 1 hónap uptime is. Raid kártya, 6db hdd, 16tb tárhely, ssd.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
139. s_otto Asagr...
2017.04.19. 20:40
Második egy haswell i5, 8 napos uptime.
Számlázás, készlet nyilvántartás, etikett címke nyomtatás, vonalkód kiadás, adobe reader pro fut rajta. Két féle címke nyomtató, egy Zebra és egy LabelStar, napi 5-10.000 db címke, munkaidőben 5-6 program állandóan fut.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
138. s_otto Asagr...
2017.04.19. 20:44
A harmadik i7 5930K, 64gb ram, asus lap, Photoshop, Illustrator, Coreldraw több verziója, látod mennyi minden megvan nyitva épp most is a Corelben.



Bazi nagy file-ok, ide -oda pakolgatva corel és adobe között, 8.000db !!!!! telepített font, a hajam égnek áll, de egy grafikusnak kell. Kb 30-40 másodperc mire lenyílik a font ablak.... 5 nap utime, de itt is volt már 2 hét is. Ja chrome átlag 20-30 oldal nyitva folyamatosan. Soha semmilyen panasz nem volt hogy akad, vagy laggol vagy akármi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
137. eriol Asagr...
2017.04.19. 20:45
Az a baj, hogy érzi ám a cpu, hogy nem dicsérgeted eleget, ezért engedetlenkedik! Nézd meg s_otto -t, neki minden kerek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
136. Asagrim s_ott...
2017.04.19. 20:50
Ha valamit rosszul csinálok, akkor miért van az, hogy amikor ugyanúgy csináltam ugyanazt akkor AMD géppel semmi gondom nem volt, a nagyobb teljesítményűnek kampányolt Intel konfig meg szarakodik? Máshogy kell szoftvert használni a másik x86-os hardveren? Kötve hiszem.

Ha sok melót akartam az AMD gépre aggatni, akkor akadozott, de minden ment. Ha sok melót akarok az Intel gépre aggatni, akkor vagy nem hajlandó elindítani az új processt, és inkább kidob induláskor valami hibaüzenetet, vagy felváltva fagy állásig valamelyik már futó process.

szerk: Uptime-ról annyit, hogy 20 perc, most nyomtam resetet, miután fagyással reagált egy alt+tab-ra 56% szabad memóriával is swapelve mint az őrült.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
135. ChoSimba s_ott...
2017.04.19. 20:50
Munkahelyen nekem is i3 van, csak win frissítés miatt van újraindítva, megy 7/24-ben gond nélkül hetekig.
Egy csomó alkalmazás duplán fut, mert ugye prod/dev környezet van.
Csak akkor akad be, ha már kifekszik a HDD, mert sajna SSD nincs benne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
134. ThePoweR Asagr...
2017.04.19. 20:52
Tehát egy alaplapból te megállapítottad hogy szar az egész ökoszisztéma. Ez már valami. Ha így gondolkodnék már nem tudnék gépet venni, mert kb minden gyártótóval szívtam vagy ment tönkre tőlük valami.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
133. Asagrim ThePo...
2017.04.19. 21:02
Mivel harminccal nem tudom megállapítani, ugyanis nincs még egy ugyanilyen felszereltségű alaplap, igen.

Ha neked csak egyetlen használati tárgy jön szóba, de az szarul működik, akkor kategorikusan ítéled el a tárgyat, és joggal. Avagy cseszhetem ha az MSI Z170I Gaming Pro AC-vel minden rendben menne, ha egyszer fel se megy rá a procihűtőm, lassabb lenne vele a külső merevlemezem, meg úgy az egész rendszerem en bloc, mert SATA SSD-ről lennék kénytelen használni M.2 helyett. Ha egyszer egyedül egyetlen módon tudom megteremteni az igényelt hardverkörnyezetet, és szoftveresen egy kupac trágya, akkor nem tudok mit kezdeni az egész nyamvadt platformmal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
132. s_otto Asagr...
2017.04.19. 21:03
Nem tudom. A grafikustól amit kap a gép, az nem piskóta, kb 1 éves egyszer sem fagyott, se kékhalál. Egyszer kétszer a corel x6 belefagy a 8000 fontba , de a corel x7 és az x8 még sosem szállt el neki. És a corel x6 miatt se indítja újra, csak a corelt . Proci 8% húzás auto-n amit a lap húz magától, a ram 3000 Mhz XMP-vel.
És ez csak töredéke, ami géphez hozzáférek, és mind mind inteles.

ChoSimba: nagyon stabil gépek az intelek, egyszerűen sem én, sem a környezetemben el sem képzelnek mást. A grafikus haver bedolgozik egy nyomdába, csak intelek vagy intel alapú mac-ek dögivel.....

81: ne vegyél többet intel gépet szerintem, jobb lesz mindenkinek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. Asagrim s_ott...
2017.04.19. 21:12
"ne vegyél többet intel gépet szerintem, jobb lesz mindenkinek"

Csődöt mondott a tárgyilagosság, jöhet a személyeskedés? Itt egyedül nekem lenne jogom felhúzni magam bármin is, én vagyok a károsult, nálatok meg minden rendben. Megetetném ezt az alaplapot a tervezőjével, meg mindenkivel, aki firmware meg az illesztőprogramok írásában részt vett, ha már az a konszenzus, hogy a procival minden rendben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. s_otto Asagr...
2017.04.19. 21:17
Nem akartam személyeskedni, csak egy tanács volt. Ha AMD-n minden szép volt, akkor nem is értem miért vettél intelt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. ThePoweR Asagr...
2017.04.19. 21:17
Más platform után kell nézni. Ha nincs olyan ami kielégíti az igényeidet akkor kompromisszumokat kell kötni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. Asagrim s_ott...
2017.04.19. 21:50
Azért kérlek, mert a Trans o Flex szétverte az akkori gépemet szállítás közben gariról visszajövet, dobozon semmi külsérelmi nyom, veszem le az oldallapot, a ventilátor tápkábelén lógott a 800 grammos hűtőborda, ami kiszabta a lószar PGA processzort a helyéről, hála a rohadtul ragadós hűtőzsírnak, és ahogy csapkodta neki szállítás közben az alaplapnak a tüskéket mind elgörbült, és 110 ezer forintom volt gyorsba egy olyan gépre, amivel tudok dolgozni otthonról, a Zen-ről meg akkoriban még azt sem lehetett tudni hogy mi lesz a processzorok neve. Ezért vettem hosszú távra szánt Z170-es alaplapba spontán, kapkodva egy i3-6100-at, gondoltam később cserélem i7-re, meg ha már az a hír járja, hogy még ez az i3 is tuti jobb teljesítményű annál az AMD procinál, ami volt, akkor nagy baj úgy se lesz. Hát valahogy ebből a jóságból nem jött össze a gyakorlatban semmi. Akkor voltam hülye, mikor ki se próbáltam az első pár hétben/hónapban még egy nyamvadt játékot se, dolgoztam mint az őrült, az office meg a chrome meg nem tudta kiakasztani a gépet.

Mindegy, mást nem tudok venni helyette, ha akarnék se, csak akkor ha teljes egészében lemondok az ITX form factorról, és veszek új házat, alaplapot, processzort, ami által okafogyottá/feleslegessé válik sok forintnyi mITX hardverkomponens és kiszolgálására vett kellék (külső RAID merevlemezház, egyéb külső eszközök beépíthető komponensek helyett).

Tipikusan az a helyzet, mikor annyira túl van gondolva minden, hogy ha egyvalami nem működik, lőttek az egésznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. slayer007 Asagr...
2017.04.19. 21:54
Számomra már az is furcsa, hogy Z-s alaplapot veszel egy i3-hoz...

Nekem i5 van, haswell, kutya baja. Megy ez 4 héten át, semmi nem történik.
Szerintem valamiből selejtet fogtál ki. Ez ugyanúgy előfordul AMD-nél is, mint Intelnél. Samsungnál, mint Apple-nél, sorolhatnám.

Hajrá Ryzen, lenyomhatná az intelt teljesen, én örülnék.
Azért a procim váltásától AMDre még félek, várok vele pár hónapot minimum... Egyszerűen annyira elásta nálam magát az AMD procik terén, hogy első pár heti tesztekben nem bízom meg. Ha kiforrott teljesen a dolog, akkor viszont lehet erre cserélek.

Szerk: közben megválaszoltad az i3 kérdést.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. s_otto Asagr...
2017.04.19. 22:04
Sajnálom ami történt.
Egyébként el fogsz ájulni, egy asus Z170 lap, i3-6100 proci és 32Gb ram a tartalék cucc itthon, ha bármi adódik, ez még csak 2 hetet ment egy helyen, egy levilágító gépet vezérelt, én kapcsoltam be, majd két hét múlva mikor megjött a gyári gép a gariból én kapcsoltam ki.



2 hétig ment non-stop, a kis nyomdában 3 műszak van...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. Asagrim s_ott...
2017.04.19. 22:19
El tudnék viselni egy 2x16 gigás kitet "tartaléknak", főleg ilyen árak mellett!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. BeZol Asagr...
2017.04.19. 22:20
Valami hibás lesz szerintem is a rendszerben. Nekem 2 év után derült ki h rossz volt a memóriám Akkor már nem 1-2 hetente kékhalálozott, hanem szép lassan lecsorgott 5percekre az utolsó napokra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. Asagrim BeZol
2017.04.19. 22:27
Elég régóta van ahhoz gépem, hogy meg tudjam állapítani a különbséget aközött, ha valami hibás, vagy rosszul működik. Az AMD gépet is úgy küldtem fel, hogy memóriahiba gyanúval, és tényleg memóriahiba volt. Ez a gép viszont nem hibás, hanem rosszul működik. Ha a processzorral minden rendben, a "hiba" ebben az esetben egy olyan firmware vagy driver probléma lenne, ami csereeszközön is ugyanúgy fennállna, tehát a garanciával nem érnék semmit, ellenben jó sokáig nem lenne mivel munkát végeznem. A hibás memóriamodulom úgy elfelejtődött mint a huzat, november óta nem kaptam cseredarabot, de még egy szervizlapot se. Ennyit a Kingston élettartam garijáról.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. Resike Asagr...
2017.04.19. 22:44
Hadd találjam ki, Windows 10. És ennyi is a probléma. Várhatsz éveket egy megfelelő audio/chipset driverre (ha adnak ki olyat egyáltalán). Főként az integrált audio chipeket nem szereti de nagyon, nekem a 80 ezres lapon lévőt sem volt hajlandó normálisan kezelni, és ennyiben ki is merült a Windows 10-es (nem virtuális) használatom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. Asagrim Resik...
2017.04.19. 22:52
Egyrészt 8.1, másrészt ahogy írtam, USB DAC is ugyanúgy hozza az összes hanggal kapcsolatos hibajelenséget, annak meg nem kell semmilyen driver. Mondok jobbat, még az ALSA is problémás Linux alatt, tehát a Windows audio kernelére se lehet fogni a hibát. Ha egy hibajelenség szoftver agnosztikus, akkor a hiba hardveres (elektronikai vagy firmware).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. B_Real ThePo...
2017.04.19. 23:11
Ti egy korábbi termékből szoktatok általánosítani egy gyártó új termékeire. Ez már valami.

87.slayer007: "Ezért vettem hosszú távra szánt Z170-es alaplapba spontán, kapkodva egy i3-6100-at, gondoltam később cserélem i7-re "
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. Asagrim B_Rea...
2017.04.19. 23:17
Az nem ugyanaz. Ha az AMD fél évtizedig fűt-fát ígérget és ezalatt kivétel nélkül pofára esés követi a tényleges termék teszteket, akkor nem helytelen magatartás a tendenciából következtetést levonni.

Most kivételesen sikerült nem túligérni semmit, de ez inkább a kivétel, mint a szabály.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. slayer007 Asagr...
2017.04.20. 08:06
+1

No offense B-Real, de a nálad lévő márkahűség már-már szinte szekta szerű.
Most végre lerakott valamit az asztalra az AMD, gratulálok neki és végre meg is fontolom a procijait.
Azonban Te mióta ipon létezik kb mindig az AMD királyságáról mesélsz, ami az elmúlt 5 évben SEHOL sem létezett... Ezt mi is sajnáljuk (lásd árak), de ez az igazság.
Jöttek mindig az elb...t procijaik, a kazánház videokarijaik, te mégis azt állítottad, hogy csúcs mindegyik.
Hagyd már végre ezt az elvakult márkahűséget és az ár/értéket figyeld. Ha jó a termék meg kell venni, ha szar akkor pedig hagyni veszni. Ha egy cég 5 éven át csak szart gyárt a konkurenciához képest, csődbe kellene mennie normál esetben és a helyére betörnie egy másik cégnek, ami betölti az űrt. Az elmúlt években az AMD csak ártott a piacnak azzal, hogy fent maradt.
A végeredményt azonban el kell ismernem, hogy végre lehet elindult valami, nem csak mondják!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. thestock slaye...
2017.04.20. 08:14
Ezt az "ártott a piacnak" részt kifejthetnéd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. tomm27 s_ott...
2017.04.20. 09:08
Tesztekben én is azt láttam hogy milyen szép és jó az intel, vettem is egy i5 6600-at, egy msi h170 alaplappal. Elkezdtem tesztelni mikor megjött a cucc (asus 1060 strix társaságában), fú ilyen jól ment az egyik játék hú olyan jól a másik. Aha mikor jött az hogy eve online-t (ha ismered hallásból is rendes szokás hogy egyszerre 2-3 akár 5 klienst is futtat az ember) kész meghalt alatta, pedig a régi core 2 quadom lazán vitte a 2 3 klienst krumpli módba (megjegyezném a vga 30% sem ketyeg) akkor hogy van az hogy 5 évvel későbbi generáció nem tudja jobb minőségben futtatni mint a régi? Ment persze faszántosan... kompromisszumokkal.. krumplimódban.. és nem csak ennél jelentkezik a skylake hibája,más multitasknál is egyszerűen elhasal, mouse shutter, hang akadozni kezd, ha a proci 100% megy nem hagy erőforrást a háttér programoknak és egyszerűen megöli önmagát a rendszer
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. s_otto tomm2...
2017.04.20. 09:21
Ez azért van, mert kevés az i5 az eve-hez.

Az ajánlott konfig i7.



Ha az eve fórumokba beleolvastál volna, akkor ezt láttad volna még a vásárlás előtt.
Ha a proci 100%-on megy, az bármilyen rendszert elintéz. Kicsi a gép amire használni akarod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. thestock s_ott...
2017.04.20. 09:23
i7 vagy AMD X4? Egy kategória a kettő?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. s_otto thest...
2017.04.20. 09:25
Azt én is néztem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. Asagrim tomm2...
2017.04.20. 09:53
Yep, kurzorom nekem is akadozik max prociterhelésen. Soha nem akadozott vezetékes egerem semmilyen esetben. Soha. Olyan volt, hogy hiába kattintottam, várni kellett, hogy végre is hajtsa, de a kurzorom mindig rendesen mozgott Ezzel a géppel meg ha ráncigálom az egeret nem tudom eldönteni, hogy most fagy, vagy a kikapcsolt másodlagos monitor képernyő területére került, és azért nem látom. Kénytelen voltam egér beállításokban aktiválni, hogy CTRL-ra mutassa hol az egér.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. s_otto Asagr...
2017.04.20. 10:05
Kicsi a gép amire használjátok. Nem láttam még olyan gépet, ami 100%-os proci terhelés mellett ne térdelt volna le.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. Asagrim s_ott...
2017.04.20. 10:26
Egyáltalán nem azon van a lényeg. Nem tudod vagy nem akarod megérteni? Azon van a lényeg, hogy a nem skylake/haswell gép még fagyásában is reszponzívabb, mint a skylake/haswell simán csak terhelés alatt. Ha olyan dolgokkal terheltem a 955BE-t, amin egy FX-8350 is megizzadt nem akadozott, nem fagyott, csak lassabb volt minden, többet kellett várni dolgokra.

Az i3-mal meg már annak örülhetek, ha egyáltalán eljutok odáig, hogy van mivel terhelni. A 955BE megcsinált mindent ha elég türelmes voltam, az i3 meg durcáskodik mint a fürdős kurva, ha olyan dolgot merek tőle elvárni, aminek az elvégzéséhez "kicsi".

Ha egy nagy teljesítményigényes dolgot akarnék vele csinálni akkor azt mondom igazad van, nagyobb processzor kell, de nem. Sok kicsit. Soha nincs egyetlen processem 58% processzorterhelés fölött, inkább 12% a jellemző, de abból is kapásból van öt. Az egy nagy dolog, amihez i7 kellene az a játék lenne, de eleve nem játszok (pontosabban már nem játszok), mert 2560x1080-as felbontáshoz nincs megfelelő videokártyám. Amíg az a legnagyobb gondom, hogy hogyan bírok működésre egy programot négy másik mellett, addig az a legkisebb, hogy hány FPS-sel tolhatom a GTA 5-öt.

Egyszerűen párhuzamos feladatvégzésre ez az egész nem felel meg, nem oszlanak el megfelelően az erőforrások.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. s_otto Asagr...
2017.04.20. 11:12
Jó, holnap kipróbálom egy ryzen-el, nyomok egy video lejátszást, és ráengedem az aida cpu stress testet. Felveszem neked videora, milyen szépen beakad majd a film.

Azt is megtehetem, hogy nyomok párhuzamosan 3-4 winrar-t betömörítésre, egy youtube video-t, meg egy mp3-at, be fog akadni. Ez 100%.

Téves elvárásaitok vannak. Nem véletlenül akartál i7-et, tudtad Te is az i3 kevés arra amit szeretnél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. scdlsc Asagr...
2017.04.20. 11:49
"Azon van a lényeg, hogy a nem skylake/haswell gép még fagyásában is reszponzívabb, mint a skylake/haswell simán csak terhelés alat"

A hiba a te készülékedben lesz. 2013 óta megy nálam egy Haswell i5 rendszer. OS X + Windows van rajta. Jelenleg 970-es GTX kártya. Tökéletesen működik minden.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. Asagrim s_ott...
2017.04.20. 11:51
Tehát nem tudod megérteni. Rendben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. s_otto Asagr...
2017.04.20. 11:57
Értem, Te nem érted meg hogy téves elvárásaid vannak.
Eleve az i3 6100 csak 2 magos, 4 szálas, míg a 955BE fizikailag 4 magos, egyértelmű hogy multitaskban jobban szerepel.

Jelen esetben a csóri i3 kifut a 2 magból, és nincs erőforrása még a windowsra sem. Az i3 nem arra való amire Te szeretnéd, iroda, nyitva egy outlook, excel, word, szól egy online rádió chrome-ban és slussz.

Látom sorban jönnek a válaszok, mégis hidegen hagy. A tesztel azt szeretném prezentálni, hogy ha túlterheled, a ryzen is be fog akadni, és akadozni fog az egér. Azért merem megtenni, mert már próbáltam csak video-t nem készítettem róla. De ha nem érdekel, nem strapálom magam. Segíteni próbálok, de csak a magadét mondod, át sem gondolod amit többen mondanak neked itt.

Ha úgy érzed alaplap bajod van, és gariztatni akarod, én oda adom neked pár hétre a tartalék rendszert, ingyen, bérmentve, csak gyere el érte és hozd vissza. Kecskemét. Ha érdekel, többi priviben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. tookmindeg...
2017.04.20. 12:02
Megjött 2 darab Ryzen 5 1600X iponba:

https://ipon.hu/webshop/product/amd_amd_ryzen_5_1600x_3.60ghz_am4_box/1565253
https://ipon.hu/webshop/product/amd_amd_ryzen_5_1600x_3.60ghz_am4_oem/1565251
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. s_otto tookm...
2017.04.20. 12:04
80k környékén lenne elfogadható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. B_Real slaye...
2017.04.20. 12:06
Intel-AMD gépem van, én csak annak örülök, ha versenyképes terméket tudnak lerakni az asztalra. Az senkinek sem árt. És nem veszem támadásnak.

105. s_otto: Te beszélsz a téves elvárásokról, amikor az R7 Ryzeneket szinte folyamatosan játék összehasonlításban nézted a 7700K-hoz. Epic.

110. s_otto: Nem 80k, hanem 90k.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. s_otto B_Rea...
2017.04.20. 12:12
Munkára még mindig ott járunk, hogy 4 modullal nem megy olyan sebességen, ahogy az a tesztekben szerepelt 2 modullal.

Én kezemben volt már ryzen, neked milyen tapasztalataid vannak?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. B_Real s_ott...
2017.04.20. 12:20
"4 modullal nem megy olyan sebességen, ahogy az a tesztekben szerepelt 2 modullal. "

1. Ez most mit akar jelenteni?
2. Ugyanolyan lappal (normális BIOS), ugyanolyan RAM-okkkal használtad?
3. A te AMD-s tapasztalataidra nem adok, sorry.

Remélem a következő kijelentésed az lesz, hogy multitaskban és többszálas programokban is jobb az i3/i5/i7, hátha beveszi valaki. Pápá!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. s_otto B_Rea...
2017.04.20. 12:35
[LINK]

AMD hivatalos fórumból a kérdés:
Why does the Ryzen IMC not support two 16GB (32GB toral memory) dimm modules running at 3200MHZ. I have an Asu ROG Crosshair VI Hero, Asus says the problem is with Ryzen not their board.

válasz:




[LINK]

[LINK]

PH! fórum fullon van szívással.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. s_otto B_Rea...
2017.04.20. 12:46
És fejezd be kérlek az ilyen PÁPÁ meg hasonló megnyilvánulásokat. Tudjuk leragadtál ezen a szinten.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. s_otto B_Rea...
2017.04.20. 13:13
[LINK]

"I tried to reinstall os..single memory..increase memory voltage..increase cpu NB voltage.."

"But I think nothing to do with the memory dividers, because the memory is running at 2133MHz.
I changed the motherboard to ASRock X370 Killer and changed the memory to 2133MHz single rank memory, but the problem will still appear.
Now I think my CPU is faulty."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. BeZol s_ott...
2017.04.20. 14:29
És azt miért nem linkeled be, hogy gyári hibás volt a srác memóriája?! Most gariztatja. Ez így tömény dezinformálás.

Elég sokaknak megy a 3200+ MHz-es memória legalább 2933Mhz-en, nagyon keveseknél nem megy 2133MHz fölé, de ez mind csak bios verzió kérdése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. s_otto BeZol
2017.04.20. 14:33
Igen, 2 modullal, ami max 16gb. Nem erről volt szó.

Mert nem láttam. Viszont aktív részese vagy a fórumnak, ahogy látom 2 hete hegeszted, állítgatod teszteled a rendszered. Akinek ez kell, tegye.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. B_Real s_ott...
2017.04.20. 15:27
Ja, hogy memóriáról beszéltél, nem esett le. Tudtommal ez fel is van tüntetve, hogy 4-gyel nem megy olyan sebességen, mint 2-vel, tehát senki nem vesz zsákbamacskát. Az összes teszt is megemlíti ezt, szóval ezzel semmi újat nem mondtál. De azért köszönjük.

És igen, ahogy BeZol írja, jelenleg a RAM kérdés valamennyire BIOS függő. Ahogy a teszteket néztem, talán az ASROCK lehet jelenleg legelőrébb BIOS fronton.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. Galdech
2017.04.20. 15:27
Jaj gyerekek én szakadok Persze kellemetlen dolgok ezek.

Mindenesetre jó nézni, hogy egyre több szinten konkurenciát tud állítani AMD az Intel-nek. Már csak a maradék piacokat is be kell fedni, realizálódni az áraknak és mehet a versengés. Én megvárom a következő steppinget, illetve APU-s verziókat.
Úgy tűnik a frissítésekre is lesz megoldás, ugyanis 2020-ig Win7, aztán Ubuntu vagy Mac. Még nem tudom melyik lesz a befutó, professzionális felhasználás végett esélyesebb az utóbbi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. Asagrim s_ott...
2017.04.20. 16:35
Az i3 dettó ugyanazzal a workloaddal problémásabb, amivel a 955BE-t izzasztottam, miközben papíron kettővel kevesebb fizikai maggal is 40%-kal erősebb. Nem arról van szó, hogy melyik végez gyorsabban a feladattal, arról van szó, hogy közben semmi másra nem lehet használni az i3-mat, 955BE-t meg igen. Ennél egyszerűbben nem tudom megfogalmazni ugyanazt ötvenedszerre.

Felajánlást köszönöm, de 300 kilométer.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. BeZol s_ott...
2017.04.20. 16:38
Kiégek rajtad komolyan.
Összeraktam, felraktam instant az akkor legújabb BIOS-t, futtattam 1 tesztet. Utána megnéztem mennyit bír, az egész nem volt több 30 percnél, és kiderült, hogy 3.9ghz 1.3625V és 2933mhz memória megy.
Ezek után jött az új bios, ott már ment a 3200MHz-es ram, viszont játékban 3 óra után eldobta magát, de 1.375V-on tökéletes.
Ezek után néztem egy fogyasztást kíváncsiságból, és arra jutottam, hogy 3.5GHz 1.1V is elég lesz nekem, ami jobb a gyári automata 3.5ghz-es feszültségkezelésénél.
Ezeket a dolgokat anno az Intel konfigomnál is megtettem, nincs itt semmilyen hegesztgetés, úgyhogy én nem tudom miket olvasol, de hogy értelmezési zavaraid vannak, de olyannyira, hogy még a mondataidat is folyamatosan félreértelmezi mindenki, szóval komoly gondok vannak nálad, és inkább ne is kommenteld a hülyeségeidet.

Az, hogy mindig kér vki egy tesztet, azt meg jófejségből megcsinálom én is meg sokan mások is nekik, ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. BeZol Asagr...
2017.04.20. 16:43
Szabadulj már meg attól a procitól kérlek
Nézzél egy fincsi i5-6400-ast (50 újonnan, használtan nem tudom, 25ért meg csak elkel a mostanid). Ha még mindig kevés a kakaó, akkor a Z170-es lapodhoz tartozó BCLK bios-t szedd le, húzd fel 4.4ghz-re, és van egy majdnem i5-6600K-d, ami szintén 4magos lesz mint a 955BE, de szálanként bő 60%-kal gyorsabb lesz azonos órajelen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. BeZol
2017.04.20. 16:50
Bios lista: [LINK]

Mutatom is:
Itt a kép egy 4ghz-es 955BE mutli eredményéről. Tehát 102pontot tudhat 1szálon 4ghz-en.
Itt pedig a húzott és sima i3-i5 eredmények: [LINK]

Konkrétan többszálon ugyanazt tudja az i3-asod mint a régi 955-ösöd, de az egyik igazi 4szál, a másik 2+2, és ez az, ami miatt bajban vagy. Ezt is fel tudnád pöckölni, de most +25% sebesség nem hiszem h sokat segítene a szimulált extra 2szálas teljesítményen, de próbát megérhet.

Nekem az overwatch terhelte le anno a Q9550-es mind a 4magját és ment csak 60fps-sel a játék, de 4ghz-re felhúzva 80-120fps lett 60fps-es minimumokkal, és emiatt csak nagyon nagy harcoknál lett képregény (a proci miatt), ezért is írom, hogy próbáld meg az i3-ast felhúzni, hátha pont fixálódna a helyzet, ellenkező esetben zsebbe kell nyúlni, mert már nagyon kivagy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. p3tya slaye...
2017.04.20. 17:01
Én is mindig AMD-t vettem, most is az van, ezentúl is az lesz.
Hogy őszinte legyek, ha nem állna fent az, ami (jobb ár-érték arány), akkor is AMD-t vennék.
Tudom, butaság, de ez van. Persze én nem játszom, nem cserélek évente PC-t, megveszem, aztán használom sok-sok évig. Sajnálok PC-re költeni, meg egyáltalán bármire, ami ilyen rohamosan veszít értékéből.
Három okból veszek AMD-t:
- rokonszenves
- Intel-iszonyom van, több okból, had ne menjek bele most a miértekbe....
- megnézem, hová kerül a pénzem, az eperlekvár-felvásárló helyett inkább támogatom a kisebbet/szegényebbet (tudom, AMD-nél sem éheznek....)
Na, akkor most mi van? Beesik az eső?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. s_otto BeZol
2017.04.20. 17:06
" igazi 4szál, a másik 2+2, és ez az, ami miatt bajban vagy" - ezt mondom én is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. Asagrim BeZol
2017.04.20. 17:09
Számításba vettem már, legutóbbi BCLK firmware óta 3 vagy 4 érkezett ASUS-tól, ami "javítja a stabilitást, teljesítményt". Márpedig ha ezt a rengeteg gondot nálam az alaplap okozza, akkor szükségem van minden ilyen stabilitást meg teljesítményt javító frissítésre!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. Asagrim s_ott...
2017.04.20. 17:15
Mások meg amikor az FX-8350-et kellett fikázni azt mondták, hogy annyira gyenge szar, hogy az i3-mal teljesít pariban bizonyos esetekben. Ezért utálom ezt a fanboyizmust ami itt folyik, egy webshop fórumán, pénzben károsítják meg a részrehajló egyének a potenciális vásárlókat a szándékos dezinformálásukkal. Rühellem ha valakinek csak az számít, hogy neki legyen igaza, és ennek érdekében úgy ferdíti az igazságot, ahogy csak bírja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. s_otto BeZol
2017.04.20. 17:23
Innen indulunk:
"Összeraktam, felraktam instant az akkor legújabb BIOS-t, futtattam 1 tesztet. Utána megnéztem mennyit bír, az egész nem volt több 30 percnél, és kiderült, hogy 3.9ghz 1.3625V és 2933mhz memória megy.
Ezek után jött az új bios, ott már ment a 3200MHz-es ram, viszont játékban 3 óra után eldobta magát, de 1.375V-on tökéletes.
Ezek után néztem egy fogyasztást kíváncsiságból, és arra jutottam, hogy 3.5GHz 1.1V is elég lesz nekem, ami jobb a gyári automata 3.5ghz-es feszültségkezelésénél.
Ezeket a dolgokat anno az Intel konfigomnál is megtettem, nincs itt semmilyen hegesztgetés, úgyhogy én nem tudom miket olvasol, de hogy értelmezési zavaraid vannak, de olyannyira, hogy még a mondataidat is folyamatosan félreértelmezi mindenki, szóval komoly gondok vannak nálad, és inkább ne is kommenteld a hülyeségeidet."

[LINK]
"most h ennyit szórakoztam"

[LINK]
"Beraktam a ryzen balanced és az energiatakarékos profilt is, hát kapásból beakadt tőle a gép, utána is gyök2 sebességgel akart bármit is csinálni, visszaraktam teljesítménycentrikusra, megint gondolkodott vagy 2-3másodpercet, utána meg megint minden tökéletesen folyamatos.
1-1 percig bírtam a profilokban, addig nem vágta meg egyszer sem magát 3.5ghz-ről. Most vagy tovább kellett volna várnom (bár ilyen akadozgatás mellett 1000%, hogy nem fogom használni), vagy csak automata órajelbeállítással megy a dolog. Futok még1 kört automatán is, hátha csodát látok, és arra is kipróbálom a profilokat, mert ez most 90-105W között ugrál."


[LINK]
"Annyira menő volt a ryzen balanced profil, hogy 15 másodpercen belül beállt tőle a windows DD
Első körben nem jött be a feladatkezelő, se tálcáról, se ctrl+alt+del-re, után start menüre kattintva csak feketeség jött elő és beállt a kép, újraindításkor pedig nem látta az SSD-t amin a windows van ;]
Egyszer már csinált ilyet (és így utólag belegondolva akkor pont ezen a ryzenes energiasémán voltam már, csak nem annak tulajdonítottam a dolgot, bár talán most sem ez a ludas), és ilyenkor ki kell húzni az ssd kábeleit majd újra visszadugni. Elég érdekes, mint ahogy az akadozgatások is amint nem teljesítménycentrikuson futok."


Ez csak az április 17.-i tevékenységed.
"és ilyenkor ki kell húzni az ssd kábeleit" - ilyen esetben a felhasználók szerintem 80%-a végzett, a gépet szét sem meri szedni, lehet le is van ragasztva.
Szóval vissza a boltba, és pár napig nincs gépe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. slayer007 thest...
2017.04.20. 17:30
Rendben.
Ha az AMD nem vergődik az elmúlt 5 évben mint hal a vízben, hanem kihátrálnak mögüle a tulajdonosok és csődbe megy, akkor a gyártósorait, licenszeit, akár még alkalmazottait is megvette volna egy másik vállalat, ami betör a helyére.
Az a vállalat lehet sokkal jobb vezetéssel bírt volna, jobb mérnökökkel, vagy a jelenlegiek jobb képzésével/motiválásával, stb. Nagy valószínűséggel leraktak volna valamit az asztalra rövidebb idő alatt, mint az AMD, ezzel nem godmode-ban hagyva az intelt ennyi éven át.
Köszönhetően az AMD semmit nem érő processzorainak, az Intelnek nem kellett összeroskadnia a nyomástól, hogy valami nagy durranást tegyen le az asztalra, így kb csak hozta a minimum növekedést évről évre, az árak pedig nem hogy csökkentek volna.......
Erre most, mikor visszatér az AMD, bedobja kb ugyanazon az áron a termékét, mint az Intel. Na hát király... Régen az AMD volt az ár/érték bajnok legalább, akkor is mikor a high end az Intel volt.
Szóval sehol se látok tőlük egy régi filozófiát, ami tetszett bennük, amivel megcélozták az alsó réteget is, lehozva nekik a "pont eleget" ahhoz, hogy játszogassanak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. s_otto BeZol
2017.04.20. 17:34
Viszont ezt a gépet összeraktam tavaly karácsony előtt, 3 percet voltam a biosban, asus auto tuning, húzott 25%-ot a procin, 3.2-ről 4Ghz-re, XMP profil, ramok 3000 Mhz, és én azóta nem jártam ott, csak használom.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. Asagrim slaye...
2017.04.20. 17:56
Az Intel nem god mode-ban, hanem spectatorban volt, ugyanis nem csinált az ég világon semmit csak lesett. Öt százalékot javult a processzorok teljesítménye, mialatt az AMD nem tudott konkurálni, most meg kapkodnak.

De ez miért rossz? Ha stagnál a hardveripar, akkor nem avul el holnaputánra a tegnap 200 ezer forintért vett géped. Visszasírom azokat az időket, mikor 5 évig elég volt a HD4850-em játékra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. B_Real slaye...
2017.04.20. 17:56
Bizonyára adhatná akár féláron is (vagy nem), de jelenleg az a helyzet, hogy az azonos árú Intel CPU-khoz viszonyítva (közel) azonos játékteljesítményt és jobb többszálas teljesítményt kínál egál fogyasztással, miközben +szálakat vagy magokat ad.

Egy dologra reagálnék még, mert az elmaradt:
"Jöttek mindig az elb...t procijaik, a kazánház videokarijaik, te mégis azt állítottad, hogy csúcs mindegyik."

Egyrészt az FX CPU-kat soha a büdös életben nem védtem, különösen nem állítottam, hogy csúcs lenne. Másrészt a 290-390 (hisz azok voltak a kazánok) esetében jellemzően azért álltam ki mellettük, mert az volt 1-2 embertől itt a bevett szöveg a fórumon, hogy a 970-nek nincs konkurenciája. Szó szerinte ezt írta pár ember (leginkább 1-2). Már hogy a retekbe ne lett volna, hisz előbbi szinte ugyanazt tudja, utóbbi pedig előzi. Korábban voltak fordítva a fogyasztások, akkor sem szóltam semmit. Arról nem beszélve, hogy az a fogyasztás is olyan volt, amit alulfeszeléssel minimális teljesítményvesztéssel radikálisan lehetett csökkenteni (mint 480-580 esetén is).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. slayer007 Asagr...
2017.04.20. 18:17
Nem a stagnálással van a baj, hanem az árak mesterséges fenntartásával.
Nem volt verseny, így röhejesen drága minden.
Ha brutál előrelépések vannak, akkor megértem, mert a K+F-re elment rengeteg lóvé. amit be kell hozni a vásárlón többszörösen.
Azonban szinte 0 előrelépéssel nem lesz olcsóbb, az már eléggé zavar.
Amit hoz, amellett én 60ezerért tartanám jó árnak a jelenlegi i7-eket. Tudom utópia, de ilyen szintű fejlődés mellett nem indokolt a rohadt magas ár...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. Asagrim slaye...
2017.04.20. 18:34
Ez így ilyen formában egyszerűen nem igaz, mert 2. generáció óta 339 dollár az i7-x770K(i7-x700K) MSRP.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. Terror slaye...
2017.04.20. 18:42
Nem létezik ilyen fogalom, hogy "árak mesterséges fenntartása".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. s_otto B_Rea...
2017.04.20. 18:53
"jobb többszálas teljesítményt kínál egál fogyasztással"

ugye most beszéltünk róla, és megint megy a mellébeszélés

1. abban az esetben jobb a többszálas teljesítmény, amennyiben max 2db, max 8gb-os memória modult használ (az esetek 95%-ban), és sikerül 3000mhz-re vagy fölé belőni
2. mint ahogy 30 perces BeZol is (és sokan mások is észrevették) bevalotta akadozgatásokat tapasztal, ha viszont teljesítménycentrikus profilt választ, 90%-on pörgeti a procit, ami biztos nem eredményez "egál fogyasztást"

egyszóval csak a pozitívumok, a negatívumok elhallgatása mellett - ennyit tudsz

És visszatérek ahhoz, hogy én ugyan ezeket tapasztaltam a 2 nap alatt, sőt nem is akartam oda adni a gépet... a gazdája sincs oda tőle egyébként - neked viszont semmilyen tapasztalatod nincs, mégis osztod itt a semmit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. BeZol s_ott...
2017.04.20. 19:05
Megint eltúlzod.
A bios-ok nem kiforrottak, ide vezethető vissza egyelőre minden.
Nálam nem klappol a kiegyensúlyozott power plan, mindenki másnak igen.
Nem pörög 90%-on, csak nem veszi magát vissza így 0.8V-ra, hanem marad automatán vagy amire befixáltam. Ez idle-ban 15W extra fogyasztást jelent, tehát kb. 15W helyett 30W-ot eszik per pillanat, de ennyit eszik netezés és filmezés közben is.
A gyökér megjegyzéseidet meg tartsd meg magadnak, én léptem innen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. Pecek_2sd Asagr...
2017.04.20. 21:46
Azért rossz, mert egyrészt az árak nem mennek ettől lejjebb(miért jó az nekem, ha ugyanazt kapom a pénzemért akkor is, amikor a gyártó R&D költsége régen megtérült?), másrészt meg nem kell visszasírnod azokat az időket, mert nem múltak el, egy 5 éves csúcskártyán ma is el lehet játszogatni minden gond nélkül(gtx 680, ma 1050-1050 ti között helyezkedik el kb, közelebb az utóbbihoz, gyanítom amd oldalon is ez a helyzet).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. Asagrim Pecek...
2017.04.20. 22:45
Egy 5 éves csúcskártya 5 éve 5x annyiba került, mint a HD4850 megjelenés után 1 évvel. Kereken 32 ezer forintért emeltem le a polcról, utána meg 5 évig vígan elvoltam max, vagy maxhoz igen közeli grafikával 1440x900-as felbontáson. Ez 30%-os inflációval számolva mai pénzen 41600 forint, amiért középkategóriás kártyát sem kapsz, nem hogy öt évig megfelelőt. Ilyen árak mellett hol akar bárki is olcsóbbodó hardverkomponenseket? Minden csak drágul. Szintén mai pénzen 42 ezer forintból ezelőtt 10 éve teljesen penge alaplapot lehetett venni, amivel akár hét évig elment egy gép, ma kiadsz 55-öt, és csak a középkategória tetejéből válogattál, négy év múlva meg mehet a kukába.

Ilyen tendenciák mellett nem felháborodni, hanem örülni kell annak, hogy időtlen idők óta nem változott az ugyanazt a teljesítménykategóriát képviselő Intel processzor ára immáron öt generáción keresztül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. B_Real s_ott...
2017.04.20. 23:01
Ahogy már korábban írtam, örülök, ha így gondolod, hisz akkor szerinted az összes tesztelő egy idióta, hiszen nem több RAM-mal tesztelték-tesztelik, és kijelentik, hogy milyen jó erre a feladatkörre. Szerintem mindent neked kéne hivatalosan tesztelni, hogy valós eredményt kapjunk. Ki kéne próbálni más alaplapokkal, BIOS frissítésekkel, stb stb. Tudod ez olyan, mint ahogy a szomszédos cikkben az MSI termékéből általánosítottál hangerőre. Demagóg és félrevezető.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. s_otto B_Rea...
2017.04.20. 23:09
A szettet használhatták amit kaptak, attól nem térhettek el. Pontosan tudod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. barbik
2017.04.21. 07:17
Azt nem tudja véletlenül valaki, hogy az alaplapi storage vezérlő tud ssd cacheinget? Raid kötetet SSD-vel gyorsítani, mindezt normális keretprogramon belül? Illetve ha igen tud e utána smart adatot kiolvasni?

Intelnél már ez olyan 6 éve működik, amdnél fm2+ volt az utolsó amit próbáltam, fx alatt nem volt többi meg inkább katasztrófa közeli.

Szóval a storage vezérlőnek van e bármi müködő keretprograma az új csodán, vagy inkább erről senki nem beszél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. slayer007 Terro...
2017.04.21. 07:20
Abszolút létezik. Miért, szerinted egy kartell mit csinál? Szerinted a T-mobile + Telenor + Vodafone mit csinál? Ki ne találd nekem, hogy drágább a kábelvezetés és az adótorony itthon, mint ausztriában. Megegyeztek egymással a háttérben, hogy nagyjából milyen árakat tartanak. Ez mesterséges árfenntartás, nem a piaci kereslet-kínálat eredménye...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. Terror slaye...
2017.04.21. 07:54
És az Intel kivel egyezett meg a háttérben úgy egészen pontosan, tekintve, hogy kb. egyedül van a piacon, de minimum bizonyos szegmensekben kb. vagy tíz éve? Az Intel termékeket értékesít, ráadásul igen széles palettán, ha egy terméküknek magas az ára, annak maximum annyi a folyománya, hogy alacsonyabb árkategóriájú termékekre nő a kereslet. A processzorpiacon nem létezik olyan dolog, hogy "árak mesterséges fenntartása".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. slayer007 Terro...
2017.04.21. 08:23
A lényegen átsiklottál? Elnézést, ha a fogalmazás nem tetszett neked.
Konkurencia hiányában az ár magas volt, mert az AMD éveken át semmit nem tudott felmutatni..
A lényegébe kötsz bele, vagy a fogalmazásba?
Legyen igazad, mr. Cage.
A tényen nem változtat, amire ki akartam lyukadni...

Egyébként de, létezik...
Lást memóriapiac, lásd régen a winchesterek piaca.
Memóriapiac:
- Nézd már, rohadt sokan akarnak venni memóriát. Duplázzuk meg az árát. -
Főnök, nem kéne felhúzni egy másik gyárat, hogy kiszolgáljuk rendesen a piacot?
- Öregem, már rég termel az is, de ettől még megduplázzuk az árakat, és ott fogjuk tartani minimum 2 évig. Profitmaximalizálás...

A cégek konkurencia és megfelelő szabályozás hiányában azt csinálnak, amit akarnak közel monopol helyzetben. A kartelleket meg nem büntetik eléggé, így még csak monopólium sem szükséges hozzá...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. Terror slaye...
2017.04.21. 08:39
Nézd már meg, hogy mit jelent a profitmaximalizálás, mielőtt eleresztesz egy ekkora hülyeséget, mert még véletlenül sem azt, hogy minél magasabb az ár, annál jobb... Azt, hogy árban mi számít magasnak meg alacsonynak, semmihez nem tudod mérni, csak a kereslethez, és nem ahhoz, hogy te személy szerint hogyan ütöttél a hasadra, hogy mi legyen az optimális ár.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. Kovda
2017.04.21. 08:55
Számomra a fő tanulság a cikkből, hogy egy i3-as proci bőven elég 1080p-ben ha nagyrészt játékra kell a gép. Kíváncsian várom 3-as Ryzen családot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. s_otto Kovda
2017.04.21. 09:03
Ajjaj. Nem tudom ugyan milyen vga van / lesz melette, milyen felbontásra gondolsz, milyen minőségben, de az az i3 már lehet kevés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. Kovda s_ott...
2017.04.21. 09:18
Valószínűleg egy gtx 980 lesz mellette. Ha egy GTX1080-at így kihajt 60fps felett, akkor sima ügy lesz. Nem vagyok teljesítmény fanatikus, 50-60 fps-el elvagyok. 1920x1200-ra kell. Nem streamelek mellette meg semmi ilyesmi. Ezért írtam hogy szimplán fullHD játékra egy jó kártyával szerintem bőven elég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. developer Terro...
2017.04.21. 09:33
Így van, lásd a pár éve apple store-ban az alkalmazást, aminek egyre feljebb vitte az árát a fejlesztő, a végén az apple kapcsolta le, mert az irreális összeg ellenére is vették.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. s_otto Kovda
2017.04.21. 10:01
Ha nem multizol....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. s_otto Kovda
2017.04.21. 10:01
dupla
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. slayer007 devel...
2017.04.21. 10:18
Ennyi. Csak arra kell figyelnie pl a memóriapiac gyártóinak is, hogy akkora árat ne emeljenek, amit már nem vesz be a gyomra a telefongyártóknak. Azok ugyanis leadták a voksukat egy adott ram típus mellett, arra fejlesztették a készüléket, arra ment el a kutatás/fejlesztés budget. Amennyiben nem okoznak akkora kárt nekik, amiért újra kéne tervezniük az egész készüléket, nem fogják.
Szóval ja, de olyan árat szabnak meg, amilyet akarnak, csak oda kell figyelniük minél telhet be a pohár, erre pedig rendkívül jó elemzőik vannak.

Nem új dolog számomra a közgazdaságtan, azonban ebben bőven van politika. Ne a tankönyveket bújd és abból adj választ, mert azok optimális eseteket írnak csak le, nem a valóságot. Az utópiát leszarom, nem létezik a tökéletes piacgazdaság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Asagrim Kovda
2017.04.21. 11:52
Az i3 úgy hajt ki egy GTX1080-at 60 FPS felett, mint a 2 ütemű trabant otto motor egy tigris tankot.

GTA V-ben egy háromszor gyengébb kártyával ütközök processzorlimitbe, és 60 FPS felett max akkor látom, ha egy helyben állok és úgy nézelődök egy irányba.

szerk:

Ez a videó eléggé jól szemlélteti az i3 játékra - nem - valóságát 60 FPS felett, áll egy helyben, meg zárt térben és megvan a 70+ FPS, aztán beül egy autóba, és még a 60 is esélytelen:
https://www.youtube.com/watch?v=NEoWDf8wKVc

Amikor a processzora 100-on pörög, a videokártya hetvenvalahányon. Az 1080-nál sokkal de sokkal de sokkal gyengébb videokártya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. ChoSimba Asagr...
2017.04.21. 12:13
Ez így nem teljesen igaz, legalábbis csak részigazság.
Játéktól függ, hogy mire elég egy i3 a 1080 mellett. Van, ahol egy i7 sem hoz érdemi gyorsulást az i3-hoz képest, az árához képest meg pláne.
És van ahol csak arra van ereje, hogy nyekk. YT-on számtalan tesztben látható.

Arról most nem nyilatkoznék, hogy mennyire épeszű dolog egy 200e-es kártya mellé egy ócó i3-at tenni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Asagrim ChoSi...
2017.04.21. 12:23
4 éves a játék, és dicsérik a jó optimalizáltságáért. Szerinted ha most akarja venni a gépet és gondolnia kell a meg sem jelent játékokra is, amikkel a jövőben játszana, ez a kivétel lesz, vagy a szabály?

Eddig akárhány játékkal álltam neki játszani i3-6100-on, a 2 fizikai mag 2 kamu maggal akkora lépéshátrányba helyezte a processzort, hogy összehasonlításképp egy nyolc éves AMD processzor 4 lényegesen gyengébb fizikai maggal is 30%-okat vert rá ilyen címekben mint a Witcher 3, Far Cry Primal, vagy a DOOM.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Kovda Asagr...
2017.04.21. 12:25
Ez esetben a teszt félrevezető, és felesleges tovább beszélgetni róla

Ebben a cikkben több processzort tesztelnek GTX980 Strix mellett, és jellemzően 10%-on belül van a nagyobb testvéreihez viszonyítva.

http://www.anandtech.com/show/10127/overclockable-core-i3-supermicro-c7h170-m-intel-core-i3-6100te-review/13
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Asagrim Kovda
2017.04.21. 12:29
Mi lenne félrevezető abban, hogy konkrét mérőszámokat látsz a monitoron a játék futtatása közben? De a grafikon az tuti nem hazudik, ahol játékot nem is látsz, csak egy átlagolt számot táblázatba rakva... Uramisten...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. developer Asagr...
2017.04.21. 12:39
"egy nyolc éves AMD processzor 4 lényegesen gyengébb fizikai maggal is 30%-okat vert rá ilyen címekben mint a Witcher 3"

Hát ez első olvasatra sem tűnik reálisnak, a teszteken meg egyáltalán nem.

http://www.techspot.com/review/1006-the-witcher-3-benchmarks/page5.html

i3 4130 3-5 FPS-re lemaradva az FX 8351-től. És 7-9 FPS előnyben a négymodulos FX 4320 előtt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Asagrim devel...
2017.04.21. 12:51
https://www.youtube.com/watch?v=gzHw9yTgqF4

https://www.youtube.com/watch?v=LIw17ayUeus

955BE-t akkor látod 40 FPS alatt, ha droppol, i3-6100-at meg harc közben folyamatosan 30 és 33 között, ugyanaz a videokártya, ugyanaz a felbontás.

Le kellene szokni erről a "hazudsz köcsög" hozzáállásról, mert már kurvára elegem van belőle. Idestova 9 éve vagyok itt, és ha ez nem jogosít fel engem arra, hogy ne kelljen minden egyes mondatomat külső forrással igazolnom, akkor inkább nem is mondok semmit. Mindenki dobja ki nyugodtan a pénzét arra, amire csak akarja...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Kovda Asagr...
2017.04.21. 13:01
https://www.youtube.com/watch?v=wt7EN2JnuwI

Akkor gondolom ez a teszt is fake ahol i3 jobban vagy hasonlóan teljesít, mint egy 8350. Sőt az ipon tesztek is rosszak ahol GTX1080 mellett 70+ FPS-t hozott átlagban. Sőt minden teszt rossz szerinted ahol grafikon van mert az nem "real".

Lényeg a lényeg nekem egy használt gtx980 mellé tökéletes lesz i3 7100, mivel minden teszt erre utal. Ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Asagrim Kovda
2017.04.21. 13:09
Tudod mit? Vegyél Pentium G-t, az lesz az igazi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. developer Asagr...
2017.04.21. 13:31
Nem kell túlreagálni, nem hazug köcsögöztelek le.

Akkor most az én külső forrásom a hitelesebb, vagy a tiéd? Egyáltalán, mire hivatkozhat bárki megvédeni az álláspontját?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Resike Asagr...
2017.04.21. 13:32
Mert két különböző forrásból származó videó lehet teljesen más rendszer és oprendszer alatt egyetlen egy játékban aztán mérvadó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Asagrim Resik...
2017.04.21. 14:15
Két különböző architektúra, még jó hogy eltérő lesz a két rendszer. De ha én azt mondom, hogy a linkelt videóban látottakat ugyanazzal a szoftverkörnyezettel tapasztaltam, akkor vajon elhiszi-e nekem az, akinek csak az a lényeg, hogy az AMD szar, az intel meg über alles, vagy ezt is videóval kell igazolnom, míg az ellenkezőjéről elég lenne csak egy grafikont linkelnem jpegben?

De ugye remélem a válaszaim időbélyegzőjéből az is feltűnt, hogy nem fél órákat keresgéltem a linkeket, tehát gyakorlatilag az első keresési találatokat linkelgettem, ahelyett, hogy mondjuk 10-ből kiválogattam volna a legszimpatikusabbakat?

Ki kellene próbálni egyszer ezt a pártatlanság dolgot, esküszöm nem fáj, még mulatságos is, ha a pártatlanságot mint koncepciót agyilag feldolgozni képtelen ember értetlenkedik, hogy egyszer miért szidom az AMD-t, máskor meg miért ragaszkodok hozzá, hogy jobbnak állítsam be, a fikahadjárathoz való csatlakozás helyett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. ChoSimba Asagr...
2017.04.21. 15:08
Ha ez megnyugtat, akkor én sem ajánlanék i3-at játékra. Pláne nem 1080-at mellé.
Csak azt, hogy létezik az a szerencsés csillagzat, amely állása mellett egy i3 nem jelent lényeges hátrányt. Ahogy egy földúton sem lassabb egy trabant a ferrarinál
De mivel a világ nem a földutak elterjedése felé száguld, ezért egyáltalán nem tartom jó ötletnek játékra, sem most, sem a jövőben.
Max ha soha nem térsz le a földutakról...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Asagrim ChoSi...
2017.04.21. 15:38
Mindegy, én ahogy mondtam kiszálltam. Mindenkinek joga van saját maga megnyugtatására azt képzelegnie valamiről, amit csak akar, csak saját esetemen tanulva felhúz, hogy ezzel harmadik félt károsítanak anyagilag. Persze ha ez a harmadik fél boldogan csinál rossz üzletet akkor nincs mit tenni.

Peace.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. RaimiHS Asagr...
2017.04.21. 15:49
Igazad van és ez volt a 169-es komment
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Bihus Asagr...
2017.04.21. 18:27
Azért 2017 van, szerintem egy 2 magos prociból messzemenő következtetéseket levonni 1151 téren kicsit erős.

Sőt, ha belegondolunk, tavaly-most értünk el odáig, hogy egy 2 magos proci már kezd kevés lenni. Sok embernek persze ma is elég. Viszont egy jobb négy magos szerintem a legtöbb helyzetben még mindig előnyösebb, mint egy alacsonyabb órajelen ketyegő 6 magos.

Aki szeret multitaskingolni, annak egy Ryzen már jó választás lehet, viszont aki játszik, és ahhoz szokott régről, hogy pl. az új címeknél lelő mellette mindent, hogy ne lassítsa semmi a rencert, az még mindig nem lát előnyt az Intelhez képest.

Mindent összevetve sztem nem lehet győztest hirdetni, mert most a két cég gyakorlatilag két különböző célra gyárt procikat. Netezős gépnek szerintem egy i5 és egy R5 is overkill.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Resike Asagr...
2017.04.22. 19:36
Te vettél i3-at játékra és többszálas felhasználásra és mi vagyunk a hülyék...

Az bizonygatni hogy melyik (jobban) szar teljesen irreleváns ha egyszer mind a kettő szar. Ellenben semmi baj nincsen azzal sem ha valaki budget PC-t akar összerakni ahol beéri a közel minimális beállításokkal 30-60 fps között, de még ekkor sem mindegy hogy milyen VGA-t rak mellé.

Ettől függetlenül olyan youtube videókkal bizonygatni ahol az usernek semmi köze nincsen a iparhoz nevetséges.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. jamborka Resik...
2017.04.22. 21:23
Asagrim írta:
Azért kérlek, mert a Trans o Flex szétverte az akkori gépemet szállítás közben gariról visszajövet, dobozon semmi külsérelmi nyom, veszem le az oldallapot, a ventilátor tápkábelén lógott a 800 grammos hűtőborda, ami kiszabta a lószar PGA processzort a helyéről, hála a rohadtul ragadós hűtőzsírnak, és ahogy csapkodta neki szállítás közben az alaplapnak a tüskéket mind elgörbült, és 110 ezer forintom volt gyorsba egy olyan gépre, amivel tudok dolgozni otthonról, a Zen-ről meg akkoriban még azt sem lehetett tudni hogy mi lesz a processzorok neve. Ezért vettem hosszú távra szánt Z170-es alaplapba spontán, kapkodva egy i3-6100-at, gondoltam később cserélem i7-re, meg ha már az a hír járja, hogy még ez az i3 is tuti jobb teljesítményű annál az AMD procinál, ami volt, akkor nagy baj úgy se lesz.

nyílván budgetnek inult Z170 el....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Pecek_2sd Asagr...
2017.04.23. 14:39
Akkoriban röhejesen alacsony volt dollár, 150-180 körül, ma közel 300, ennyi volt az oka az akkori olcsóságnak - na meg azért ne viccelődjünk, olyan a 4850 et felhozni mint a 8800GT-t, ilyen jó árteljesítmény arányú kártya 10-15 évente ha jön. 5 évig azzal a kártyával egészen biztosan nem játszottál max közeli beállítások mellett, már két évre rá(bad company 2) is voltak vele gondok magasabb beállításoknál. Ha a számítási kapacitás nem is fogyott volna el, de az 512mb vram nagyon hurka volt már 2013 ban is. Pl itt ez a srác, bf3(2011) hd4850 1280x1024 @low, ellentmond valamivel annak amit írtál(és ez még csak egyjátékos, multira rá sem keresek, sírni tudnék ha arra gondolok hogy valaki ezzel volt kénytelen játszani)
https://www.youtube.com/watch?v=wi7Zwhq5wPY

Btw az előző kártyám egy 660 volt(2012, középkategória), augusztusban cseréltem le mert bf1 ben mediumon már leesett néha 40 fps környékére 64 fős multiban 1080p ben, bőven el lehetne vele még játszogatni egy darabig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Kogeru Pecek...
2017.04.23. 15:25
Elkezdtem most új gépet összerakni tavasszal, a kártya cserét kicsit csúsztatom, nem érzek rá igényt hogy 80+ k-t kiadjak érte úgy hogy kb nincs is rá szükségem, a régi gt8800 hajtja ki a gta V öt, igaz jócskán butított grafikával, de még így is szép és élvezhető, nem laggol, nem akadozik, tölteni se tölt sokáig. 2,5 éve használtan szereztem 7000 ért.. Bitang egy jó kártya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Laci19
2017.04.24. 07:06
Végig sem kellett olvasnom, ugyanis a résztvevők táblázata elég információ a tesztről. Miért az i5-7400 lett betéve, miért nem az i5-7500? Mert a 7500 túl jól szerepelne a jelenlegi legkisebb Ryzen ellen? Ezen kívül hol vannak az olcsób Ryzenek? Lesz AMD alternatívája az i3-7100-nak? Különben is , mit keres az i5 kategóriás Ryzenek összehasonlító tesztjében egy i3?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Laci19 p3tya
2017.04.24. 07:47
Én ezért nem veszek AMD-t:
-Nem rokonszenves.
-AMD iszonyom van.
-Nem vagyok hülye, hogy a pénzemmel támogatni akarjak egy CPU gyártót. Azért veszek procit, mert jó.
-Nekem mindig megfelelt az Intel gyári paszta is, és a hűtő is. De nem olyan drága a jobb paszta, ha valaimek annyira kell, sőt, komplett jobb hűtés van már 3000ft körül. Több év használatra mi az?
A lap mizéria is butaság. Háromévenként kibírom egy új lap árát is, mert nem veszek drágát. Ja, és nem húzok semmit. Elfogadom, hogy amit vettem, azt tudja. Így sokkal egyszerűbb az élet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. B_Real Laci1...
2017.04.24. 12:00
Első körben azt kéred számon, hogy miért nem az i5-7500 szerepel a tesztben, majd azt kérdőjelezed meg, hogy mit keres az i3 az összehasonlítóban. Csak nekem tűnik kissé ellentmondásosnak a dolog? Mondjuk ez az eszmefuttatás a 176. komment ismeretében mindent megmagyaráz. Amúgy van egy marha jó válasz a 7400-7500 kérdésre: az Iponnak 7400 állt rendelkezésére, nem 7500.

Amúgy parancsolj, itt egy 7500 egy másik tesztben. Elképesztő, brutális előnye van az Intelnek. Mondjuk mivel neked AMD iszonyom van, linkelhetek bármilyen táblázatot.



172. jamborka:
1. Hol írta, hogy budget?
2. "gondoltam később cserélem i7-re"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Laci19 B_Rea...
2017.04.24. 12:55
Oké, nem sokkal erősebb, de valamivel mégis, pedig az AMD 8 szálas, 100Hz-el magasabb az órajele, és az L3 cache 16MB az Intel 6MB-jával szemben. A szokásos AMD trükk, tegyünk bele több tranzisztort most sem működik tökéletesen az Intel magok nyers erejével szemben Egyetlen előnye, hogy 10$-ral olcsóbb. (Amazon)
Egyébként nincs AMD iszonyom, csak poénból odaírtam, mert akinek válaszoltam, ő is írta az Intelről ugyanezt. Persze nem veszek, amíg nem adnak lényegesen olcsóbban ugyanakkora teljesítményt. Csakhogy ez a több tranzisztorral nehéz lesz, ha nyereségesek akanak lenni. 10$ miatt meg nem váltok platformot.
Azt nem értem, miért lenne ellentmondás, hogy kifogásoltam egy i5 hiányát, és egy i3 jelenlétét. Mindkét kifogásom a korrektebb összehasonlíthatóság miatt volt. Az i3 sokkal olcsóbb, és csak i3, nincs értelme összemérni i5 kategóriás AMD-kkel. Bár egész jól helytállt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. B_Real Laci1...
2017.04.24. 13:04
Ennyi erővel az i3-at az i5-tel sincs értelme összemérni. Szerintem semmi baj sincs azzal, ha egy tesztben jóval olcsóbb és jóval drágább CPU-k eredményei is szerepelnek. Mert szépen lehet látni, hogy mik azok a programok, ahol szépen lemarad egy i3, és azok, amiben (nagyjából) hozza a drágább CPU-k szintjét. Mondjuk többek között emiatt én a tesztekben a minimum fps-ek feltüntetését is kötelezővé tenném, ott lehetne igazán érdekes dolgokat látni. És akkor szépen el tudja mindenki dönteni, hogy budget gaming PC megoldást akar i3-mal, és kockáztatja, hogy az egyre gyakrabban i7 ajánlott CPU-val rendelkező új játékoknál jócskán lemaradhat a CPU-ja, vagy rászán többet az időtállóság érdekében.
A végeredmény a lényeg, az meg azt mutatja, hogy az 1500x 5%-ra van a 7600K-tól és 10-re a 7700K-tól, az 1600X pedig 2%-ra a 7600K-tól és 7%-ra a 7700K-tól, játékokban.

Jelenlegi itthoni árak:

1500X (4/8 ) 70000 Ft
7600K (4/4) 73000 Ft
1600X (6/12) 84000 Ft
7700K (4/8 ) 109000 Ft

Persze elfogadom, hogy valaki szerint fél áron kéne adnia egy játékokban szinte ugyanolyan teljesítményű, több magot-szálat kihasználó alkalmazásokban pedig jobban teljesítő, több magos és/vagy szálas vadiúj CPU-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. s_otto B_Rea...
2017.04.24. 13:51
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. s_otto B_Rea...
2017.04.24. 13:51
dupla
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. s_otto
2017.04.24. 13:55
1600X (6/12) 84000 Ft

ezekre gondolsz? a majd leszre, már megint???




Valamilyen véletlen folytán a 7700K-hoz nem találtad meg a legolcsóbb árat.



Egyébként annak ellenfele az 1700X. Vagy még az sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. B_Real s_ott...
2017.04.24. 14:45
1. Árukeresőn néztem mindkettőt, nem ütöttem be minden keresőbe külön. De akkor csak hogy megnyugodj, 94000 Ft a raktáron lévő. Mondjuk nem tudom, hogy előrendelhető státuszban miért ne lenne releváns az ára.
2. Érdekes módon az 1600X mégis gyorsabb játékokban, mint az 1700X.
3. Az 1600X multitaskra, több magot-szálat használó programokra erősebb, mint a 7700K.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. s_otto B_Rea...
2017.04.24. 14:45
Cinebenchet végig játszottam kétszer, bár nem tetszik a vége.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. B_Real s_ott...
2017.04.24. 14:48
Nem tudtam, hogy csak abban jobb. Majd frissítem a tudásom. Pápá!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Terror B_Rea...
2017.04.24. 14:49
Amúgy vettél már valamelyik Risenből?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. s_otto B_Rea...
2017.04.24. 15:16
"Érdekes módon az 1600X mégis gyorsabb játékokban, mint az 1700X."
Persze mert 200mhz-el gyorsabb. Játékokban nem számít a sok mag.

7700K-tól meg mindkettő mint Makó..... az i5 6600K 70 rugóért,vagy a i5-7600K ez az ellenfelük.

Van aki ezzel tisztában is van.
[LINK]




 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. B_Real Terro...
2017.04.24. 15:29
Miért kéne lecserélném a 4570-et?

187. s_otto: Ha a 7-10% különbség egy 70000, illetve egy 90000 Ft-os CPU esetén makói távolságokat jelent a 105000 Ft-oshoz képest, akkor igen, valóban mint Makó.
Tehát miután megcáfoltalak a 17 játéktesztet összesítő Techpowerup tesztjével, ahol 7-10%-ra van az 1500X és 1600X a 7700K-tól, jössz az OC potenciállal. Hát igen, ez sok mindent elárul.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. s_otto B_Rea...
2017.04.24. 15:32
Ott vannak a nem húzott eredmények, nem kell nézned a tuningolt eredményeket.
Nekem úgy tűnik az öreg i5 6600K-t sem érik be, ami 70K.

De nézzük a techpowerup tesztjét, legyen egyszer igazad, ugyan azt tudja az 1600x és az 1700x mint az i5-7500, ami jelenleg készleten 62.000 forint. Akkor?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Terror B_Rea...
2017.04.24. 15:32
Ja, csak azt hittem, hogy ha már végigkardozod az összes témához fűződő topicot, akkor legalább neked megéri az árát, de akkor ezek szerint neked sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. B_Real Terro...
2017.04.24. 15:35
Még egyszer, ha megfelelően működik a 4570 és számomra elég a teljesítménye jelenleg, akkor miért kéne lecserélnem?

189. s_otto: Nem tudom hányszor lett már megemlítve, hogy ahány alaplap és ahány memória, annyi féle eredmény jön ki a Ryzennel. Úgy látszik, hogy a Techpowerup jó alaplappal és kellően gyors RAM-mal tesztelte.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. s_otto B_Rea...
2017.04.24. 15:38
Rendben,nézzük a techpowerup tesztjét, legyen egyszer igazad, ugyan azt tudja az 1600x és az 1700x mint az i5-7500, ami jelenleg készleten 62.000 forint. Akkor?
Miért nem ehhez hasonlítottad amikor az árakat írtad? Félreinformálás?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. B_Real s_ott...
2017.04.24. 15:39
Miért nem hasonlítod a 7500 árát a 7600K vagy 7700K árához, és miért csak a Ryzenéhez? Kettős mérce? Ilyeneket én is tudok mondani. Értem, hogy pár embernek fáj, hogy az Intelt játékokban is szépen megközelítette az új CPU, és hogy több magot kedvelő alkalmazásokban megelőzi, de akkor legalább annak örülnének, hogy az Intel árat csökkentett, ami valaki szerint megtörtént (Resike), más szerint meg nem . Illetve örülhetne annak is, hogy az Intel véletlenül pont a Cannon Lakenél emeli a magok és szálak számát a CPU-iban (ha jól emlékszem).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. s_otto B_Rea...
2017.04.24. 15:43
Miért tenném? Ugyan az a gyártó. Nem kell 7700K-t venni, vegyen aki nem normális. De ha x1600-ról beszélsz, akkor az általad linkelt tesztben is csak az i5-7500 procival nyújt azonos teljesítményt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. B_Real s_ott...
2017.04.24. 15:45
Ha még i3 is szerepelne az összehasonlításban, akkor összesített eredményt nézve valószínű az se lenne lényegesen lemaradva egy i5-től/Ryzentől, így akár azt is ajánlhatnád a 7400 helyett. De zárjuk rövidre, legyen neked igazad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. jamborka B_Rea...
2017.04.24. 23:02
irónia
a sok pont pont pont azérét volt ott nekem egyértelmű hogy nem annak indult. Resike írta, erre reagáltam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Resike jambo...
2017.04.25. 10:11
Nem azért írtam oda a budgetet, hanem hogy ellensúlyoztam azt hogy leszaroztam a i3-at.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. B_Real s_ott...
2017.04.25. 23:29
Az 1500X-et miért hagytad ki amúgy? Azt is említettem a felsorolásban. Tegnap óta 6000 Ft-ot esett az ára, 64000 Ft. Iponon már 10000 Ft-tal drágább a 7500. És ahogy néztem, a legolcsóbb helyen is már csak 3000 Ft-tal olcsóbb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. bencze
2017.04.26. 08:26
Hát ezekkel az árakkal nem egyértelmű, azért lehet, hogy a potenciál miatt az 1600 / 1600x lesz, esélyesen hosszabb lehet az életük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. comeon
2017.04.26. 11:13
200!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. tomm27
2017.04.26. 13:02
Akármennyire vitatkozhattok hogy így nem jó a sok mag játékra így meg úgy ez a teszt azt a másik ezt mutatja, én megvettem az 1600 és a szilícium lottón is nyertem mert 1,375 core volt-al 3,95 ghz stabilan megy a gyári (!!!444négy) hűtővel. Intel procim volt eddig mindíg, de ég és föld a kettő cpu-z ben az 6850x nél magasabb scoret ér el. Legszebb hogy csak 2666 mhz megy a ram és egy viszonylag alap msi b350 tomahawk deszkán. Nem kell itt mindenféle youtubos ilyen meg olyan környezetben tesztelt híreknek hinni. Papírforma alapján teljesen reális lesz a kapott eredmény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. B_Real tomm2...
2017.04.26. 17:11
16 GB RAM-mal használod?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. s_otto tomm2...
2017.04.26. 22:03
Ha majd túl mentél a cpu-z teszten, és végig játszottad a cinebench összes részét, majd szólj, ha érdemben használod valamire.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. PeAdam
2017.05.02. 00:04
Olvasgatom a fórumot és csak nevetek, mennyire próbálják bizonygatni az "intel fanboyok", hogy a sok mag felesleges játékra. Én most a saját tapasztalataimat írom le. Másfél évvel ezelőtt egy i3-as procit vettem a GTX 960 gaming 4g mellé, mert mindenki aztmondta, hogy full HD-re elég lesz. Erre most az AAA címeknél szinte mindenhol CPU bottleneckbe ütközök, pedig a 960 azért nem egy csúcskategóriás videókártya. A kedvenc játékommal, a Witcher 3-mal nem tudok normálisan játszani, mert konkrétan meghal a proci Novigradban, vagy egyéb olyan helyeken, ahol renderelni kéne, folyamatosan kapom a stuttert és a mikrolaggot. Akit csak lehet, lebeszélek a jövőben az i3-ról, még egy belépőszintű kártyát sem hajt ki rendesen. Én pár hónapon belül meg is veszem a Ryzen 5 1600-at és ByeBye i3 örökre! Üdvözlet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Terror PeAda...
2017.05.02. 00:36
Olyat senki nem írt, hogy két magnál több fölösleges játékra. Írt valaki ilyet? Nem. Jelen pillanatban a 7700K a legnyerőbb a játékokban, négymagos processzor. Fogalmam sincs, ki mondhatta neked azt másfél éve, hogy két mag elég játékokhoz, már a GTA4 érában alapvetővé váltak a négymagos processzorok, és az hány éve volt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. PeAdam
2017.05.02. 00:49
Szerintem manapság már az i5 is kevés játékra, nézz meg egy BF1 multit, az i5-öt is 100%-on tekeri már. Én itt nem csak konkrétan az i3-ra céloztam, hanem hogy sokan írták hogy felesleges a több mag a Ryzennek Oké, hogy a 7700K-t írod játékra, de az 120 ezer forint, én meg 70-ért veszek majd egy Ryzent, ami az én igényeimnek megfelelően a stabil FPS számhoz stutterek és mikrolaggok nélkül a legmegfelelőbb választás lesz. Az i5 kevés már elég sok alkalmazásnál, nyugodtan utána lehet nézni, én biztos nem vennék már se i3-mat, se 4 mag 4 szálas processzort.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. slayer007 PeAda...
2017.05.02. 07:00
Azért röhejes, hogy mindenki csak a BF1et mondja a kevés a 4 magra.
Rühellem az FPSt, fel tudna valaki hozni 1 olyan példát, ami nem agyatlan hentelde? Csak hogy érezzem, hogy az FPS játékosokon kívül is van valakinek szüksége egy i7esre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. slayer007 PeAda...
2017.05.02. 07:05
Intel fanboyok...
Én i3-at még az irodai gépekbe se rendelek nálunk, azok is i5-el ketyegnek... Erre te veszel egyet játékra... Ennek semmi köze ahhoz, hogy ki melyik márkát preferálja, ez egy buta döntés volt. Ennyi...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. PeAdam
2017.05.02. 10:39
Hogyha több bizonyítékot is akarsz, hogy az i5 is kevés már, nem csak a Bf1-et lehet felhozni példaként. Az előbb említett Witcher 3 is kedveli a több magot, ajánlottnak i7 van írva hozzá, de ha megnézel teszteket akkor a Ryzen is sokkal jobban teljesít, stabilabb FPS számokat produkál az i5-nél. Maxra húzva esetleg egy 7600K, ami talán még nem ütközik bottleneckbe, de az összes többi i5-ös proci felejtős.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jsipos.reg
2017.05.02. 16:08
Gondoltam, összekattogtatok egy konfigot a gépösszerakónál Ryzennel - de nem lehet AM4-es foglalatú alkatrészeket választani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Terror PeAda...
2017.05.02. 16:23
Ami Witcher 3 tesztet láttam, abban négy maggal kezdődően az összes intel tökugyanazt hozta, szóval az IPC-n kívül nem számított a játéknak semmi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. B_Real Terro...
2017.05.12. 13:11
Én nem úgy látom.


De tudok még más játékot is mutatni:



i5 vs. i7 különbsége:
W3: alap laza 43%, OC 26%
RotTR: alap 40%, OC 35%

Aki azt mondja, hogy a mai játékokban nem jön elő egyre jobban a 4 mag-szálnál többet felvonultató CPU-k előnye, az nem mond igazat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. B_Real B_Rea...
2017.05.12. 13:21
A minimum fps-ekről nem is beszélve...

Amúgy Watch Dogs2-t is nyugodtan lehet keresni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!