iPon Cikkek

Az új hullám: 16:9-es Full HD monitorok

Dátum | 2009. 02. 06.
Szerző | Terrayon
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az elmúlt néhány hónapban rohamosan megnőtt a 16:9-es szélesvásznú monitorok választéka, melyek a 16:10-es hagyományokkal próbálnak szakítani, és a trend folytatódni látszik. Ezen apropóból felindulva gyűjtöttünk össze egy csokorra való Full HD-s monitort az ez idáig kapható típusok közül, így betekintést nyerhettünk eme új világba.


A teszt alapján elmondhatjuk, hogy az új kijelzők többnyire nagyon jó háttérvilágítással bírnak, specifikációjuk alapján pedig hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek, de vegyük sorra a monitorokat részletesen!

LG W2261V

Első tesztalanyunk az LG házából érkezett, melynek előzetes információi sokat ígérnek. A készülékre nem kis feladat nehezedik, ugyanis a gyártó egy szórakoztató központ kijelzőjének szánta a megjelenítőt.


Formatervezés terén már az LG bebizonyította, hogy van mit felmutatnia, erre kiváló példával szolgál a gyártó eme típusa is. Tény, hogy a fényes fekete felület némi vöröses beütéssel kitűnő kombináció egy jó dizájnhoz, ám amint rászáll a por, az eredmény lehangolóvá válik. A készüléket körbetapogatva nagyrészt vékony műanyagokkal találkozhatunk, ami sajnos nem a minőségérzetet fokozza.


A menüvezérlő gombok a káva jobb oldalán kaptak helyet, kezelésük hamar megszokható, sötétben sem nehéz őket kitapintani. Aki mégsem ilyen módon szeretné a monitor beállításait elvégezni, annak a „forteManager” menükezelő szoftverét javasoljuk, mely a gyártó telepítő CD-jén található meg. Az állapotjelző LED halvány vörös fénye lágyan egészíti ki a káva zongoralakk fekete színű íves formáját, így egyáltalán nem mondhatjuk, hogy zavaró lenne, ennek ellenére ki is kapcsolhatjuk azt a menüből.


A monitor felépítése egyszerű, könnyű ovális talpát csavaros módszerrel tudjuk a panelhez illeszteni. Magasságállítást vagy forgathatóságot ne várjuk tőle, mindössze egy megfelelő keretek közt lévő dönthetőség áll rendelkezésünkre. A szűk lehetőségek ellenére a készülék még így sem mondható túlzottan stabilnak.


Főként tükröződő felületek fogadnak minket hátul is, a falra szerelhetőségről pedig le kell mondanunk, az ehhez szükséges lyukak lemaradtak a panel közepéről.


A HDMI bemenet szerintünk elvárható egy olyan 16:9-es monitornál, mely támogatja a teljes HD felbontást, és úgy tűnik a gyártó is hasonló véleményen volt, mikor a D-Sub és DVI csatlakozó mellé egy HDMI dugaszt is felszerelt, ez dicséretes. Integrált hangszórókat nem kapunk a kijelzőhöz, habár az utóbb említett video interfészen keresztül a hang átvitele is megoldott. Ezt az oldalt lévő fejhallgató csatlakozóval használhatjuk ki.

Bevilágítás rövidebb és hosszabb záridővel:


Képminőség szempontjából egyetlen területen találtuk kimagaslónak az LG teljesítményét, ez pedig a színhűség. A TN kategóriában ez páratlan, már egyébként is igen jó színvisszaadással rendelkeznek a WCG-os (Wide Color Gamut) monitorok, de a gyártó most bebizonyította, hogy prémium panel nélkül is gazdag színélményben lehet részünk. Sötét képernyőnél észrevehetőek, mi több, zavaróak a vékony sávban látható, ám annál erősebb fényű bevilágítások, más egyenetlenség viszont nem rontja a filmezés élményét. Az automatikus kontrasztvezérlés lágyan, átmenetesen csökkenti és növeli a fényerőt, mely akár ki is kapcsolható, ha úgy érezzük, zavar minket.

Élesség natív (1920*1080), 1680*1080 és 1280*720-as felbontáson:

1920 X 10801680 X 10501280 X 7201920 X 10801680 X 10501280 X 720
A képernyő élesség szempontjából natív felbontáson az elvárható szintet hozza, elmosódást minimális mértékben lehet látni, de csak közelről. A felbontás csökkenésével meglepően kismértékű a homályosulás, így a hardverigényes játékokat alacsonyabb felbontáson is élvezhetjük. A monitor skálázási képessége főleg az 1280*720-as felbontáson mondható nagyon jónak, ami különösen fontos egy olyan képernyőnél, melyet esetleg konzolokhoz is használni szeretnénk.

Látószöge viszont éppen hogy csak az átlagos szintet üti meg, oldalról is viszonylag hamar sötétedni kezd a panel, szerencsére legalább nem színeződik el. Ha játékra szánjuk magunkat, nem érhet minket kellemetlen csalódás, kivéve, ha különlegesen alacsony válaszidőt várunk. A monitor nagyjából az 5ms-os szintet hozza, ami a legtöbb játék esetében elegendő szokott lenni, a gyári specifikáció szerinti 2ms-ot viszont túlzásnak tartjuk, láttunk már gyorsabb paneleket is.


A színhőmérséklet kivételes módon már a gyári értéken is tökéletesen kielégíti a fehéregyensúllyal szemben támasztott követelményeinket, ráadásul ez a 6500K-es érték egyedileg tovább módosítható egy százalékos skálán. Természetesen az előre definiált értékek közül is választhatunk.

Az „f-Engine” menürendszere első használatra elég bonyolultnak tűnik, de néhány perc alatt megtanulható a logikája, csak abból kell kiindulnunk, hogy négy választási lehetőségünk van: Movie, Internet, User és Normal.

A beépített képprofilok közül az Internet és Movie beállításokat választva csak egyetlen különbséget tudtunk felfedezni köztük, ez pedig a kontrasztvezérlésben nyilvánul meg. Míg előbbi statikus, utóbbi dinamikus vezérléssel rendelkezik. A profilok internetezéshez túlságosan világosak és élénkek, de filmezéshez éppen jól jönnek a színkiemelések.

Normal és Movie profil
Normal profilban kell megtalálnunk a számunkra ideális értékeket, majd ezután User módban tudjuk felülbírálni a fényerő, az ACE (mely a tiszta képért és optimális fényerőért felel) és az RCM értékeit (ami a természetes színekért és vibrálás mentes képért felel). Szintén User módban szabadulhatunk meg a dinamikus kontrasztvezérléstől is, tehát aki nem szereti az állandó fényerőváltásokat, annak ezt a profilt javasoljuk.

Végül tekintsük át „FüN” almenü extráit, melyhez a káva jobb oldalán elhelyezett gombsor legfelső eleme biztosít nekünk gyors elérést. Ezek a következők:

•    EZ Zooming
•    4:3 in wide
•    Photo Effect

Az „EZ Zooming” opció, mely csak a „forteManager” szoftveres menüvezérlő feltelepítése után érhető el, képes az aktuális felbontáshoz képest eggyel alacsonyabb méretbe tenni asztalunkat. A desktop felbontásai közül az összes hagyományosat ismeri, a szélesvásznúak közül viszont csak a két legnagyobbat tudja lekezelni az alkalmazás (1680*1050 és 1920*1080). Az 1280*720-as méretet tehát továbbra is a régi módszerrel kell beállítanunk. A felbontások közt csak egy lépésnyi csökkenést enged az alkalmazás, a következő lenyomásra pedig visszavált az eredeti felbontásra, folyamatos csökkenést vagy növelést tehát nem eszközölhetünk vele.
 
A „4:3 in wide” az alacsonyabb felbontások lekezelésére szolgál arra az esetre, ha natívon nem tudnánk kellő sebességet elérni, így ezek is torzítatlanul jelenhetnek meg. A funkció hasznossága az olyan régi játékoknál nyer különös jelentőséget, ahol szélesvásznú monitoron is torz a kép. A kijelző tehát annyira nyomja össze a képet, hogy az éppen megfelelő legyen, ezt pedig semmilyen driveres megoldással nem tudnánk helyettesíteni.

A „Photo Effect” extra az eddigieken felül képes még manipulálni a megjelenített képet. Három opció közül választhatunk: Gaussian Blur (némileg elmossa a képet, a Photoshop mestereknek biztos ismerős), Sepia és Monochrome. Utóbbi kettő adja magát, barnássá vagy fekete-fehérré tehetjük vele a képet. Pár percig szórakoztatóak, de valószínűleg senki sem fogja őket huzamosabb ideig használni.

BenQ M2400HD

A BenQ nemrégiben bemutatott HD és HDA jelzésű monitorjai sikeres fogadtatásban részesültek, a gyártó valószínűleg ezen felbuzdulva bővíti folyamatosan a családot. Ezúttal az M2400HD-ra esett választásunk, mely az E jelzésű modellhez képest (E2400HD) színben, egy plusz webkamerában és két USB kivezetésben tér el tőle.


A megjelenés annyiban változott, hogy az eddig használt fekete kávát egy fehér változatra cserélték, az ezüst színű elemek viszont változatlanok maradtak. A felhasznált anyagok még megfelelőek, de némi ropogás azért hallható mikor áthelyezzük a készüléket asztalunkon. A káva tetején egy cserélhető webkamera foglal helyet, formája miatt jól beleillik az összképbe.


A gyártó továbbra sem kívánta bevezetni a menü számítógépről történő vezérlését, helyette a képernyő jobb oldalán található gombok teljesítik jól bevált módon a rájuk bízott feladatot. Halk használattal és gyors reakcióval rendelkeznek, és emellett lehetőségünk van azonnali elérésű képprofil váltásra és hangerőszabályzásra is.


A négyzet alakú talpazat jól megtartja az egyébként igen súlyos panelt, magasságát sikerült jól eltalálni a tervezőknek, az összeszerelés pedig hagyományosan egyszerű. Az egyedüli testreszabhatóság a dönthetőség, ami továbbra is hangtalan és könnyedén kivitelezhető.


Nézzük, mit találunk hátul. A falra szerelhetőség továbbra is elérhető, alul pedig a kábelelvezető hurok látható, ilyen téren nem történt változás a készüléken.


A már meglévő D-Sub, DVI, HDMI és bemeneti audio csatlakozók tárháza kiegészült két USB kivezetéssel, melyek a káva bal oldalán kaptak helyet, a fejhallgató kimenet alatt. Egy további USB kimenet áll rendelkezésünkre a képernyő tetején, amit érdemes meghagyni a monitorhoz mellékelt webkamerának, így ez a kellék sem foglal plusz helyet az asztalon. Az integrált hangszórókat végszükség esetén érdemes bevetni, komolyabb teljesítményt és minőséget ne várjunk tőlük.


A mikrofonnal is ellátott 2 megapixeles webkamera dőlésszöge függőlegesen rendkívül széles keretek közt állítható, így bármilyen magasan ülünk is, könnyedén magunkra irányíthatjuk. Tetszett, hogy a mennyezet felé is fordíthatjuk, mikor nem szeretnénk, hogy lássanak minket. A mellékelt CD-n az „ArcSoft MiVE” és „AcrSoft WebCompanion” szoftvereit találtuk, melyekkel teljes mértékben kihasználhatjuk a mini kamera képességeit. Különleges hatásokat adhatunk a kamera képéhez vagy rendezhetjük a már elkészült felvételeinket, ám a monitorozás lehetősége sem kizárt. A próba során az elérhető legmagasabb felbontás esetén is remek gyorsaságot és képminőséget tapasztaltunk, valamint a beépített mikrofon is tisztességesen ellátta feladatát. Érdemes összehasonlítani egy beszéd minta eredeti és mikrofonnal felvett változatát, valamint egy eredeti zenei részletet és az abból készült felvételt is.

A monitor képminősége bár nagyon hasonlít az E típusú változatra, mégis megfigyeltünk néhány apróságot, amit a drágább M kiadás javára írhatunk. Akadtak viszont olyan hátulütői is a kijelzőnek, melyek nem váltak a frissebb kiadás előnyére.

Bevilágítás rövidebb és hosszabb záridővel:


A háttérvilágítás ezúttal kevésbé foltos, egyenletesebb. Ennek köszönhetően a filmezés zavartalanul folyhat, mivel az extra szélesvásznú mozik esetén a képernyő teteje és alja is szinte teljesen sötét. A fekete képernyő mélysége is meglepően jó, ami ritkaság egy TN panelnél. Furcsának találtunk viszont, hogy normál fényerejű használatnál a kép alján láthatóak a fénycsövek helyei, ezekben a pontokban ugyanis erőteljesebb a megvilágítás. Nem feltűnőek, de láthatóak, ha keressük őket. A betekintési szögek átlagosak, szerencsére, ha oldalról nézzük a panelt, a színek nem változnak meg, hanem „csak” elsötétedik a képernyő. A szövegmegjelenítési képesség DVI bemenet esetén igen jó, ehhez viszont kénytelenek leszünk beruházni egy kábelbe, ugyanis ez nem tartozéka a monitornak. Az alacsony felbontásokat az „aspect” módnak köszönhetően megfelelően lekezeli a készülék, a felbontás csökkenése viszont fokozatos minőségromlást eredményezett, a kijelző skálázási képessége tehát egyik felbontásban sem nevezhető jónak.

Élesség natív (1920*1080), 1680*1080 és 1280*720-as felbontáson:

1920 X 10801680 X 10501280 X 7201920 X 10801680 X 10501280 X 720
A készülék játékra jól használható, a panel túlvezérlő mechanizmusból fakadóan némi fehér árnyék látható mozgás közben, viszont úgy éreztük, a reakcióidő csökkenésével többet nyertünk, mint amennyit vesztettünk. A monitor színhűsége megfelelő, a színátmeneti tesztek is folyamatosak. A színbeállítások közül a „Reddish” felel meg a fehéregyensúllyal szemben támasztott követelményeinknek, de választható még a „Bluish”, „Normal” és egyéni színprofil.


Tekintsük át a monitor képprofiljait. Ha szeretnénk extra színezéshez jutni, akkor a Movie, Photo és Dinamics állásokban juthatunk túlzásoktól mentes, de hatásos megjelenítéshez. Ezek hátránya, hogy az élesség mindhárom esetben romlik a Standardhoz képest és élesítésre sincs lehetőségünk. A dinamikus kontrasztvezérlés viszont csak a három profil használata alatt kapcsolható be, az sRGB és Standard alatt zárolva van ez a lehetőség. Így tehát szövegolvasáshoz és internetezéshez az alaphelyzeti Standard, szórakozás közben (játék, fényképek, filmek megtekintése alatt) pedig a Movie, Photo vagy Dinamics javallott, érdemes váltogatni őket.

Standard és Movie profil

Samsung 2333SW

A Samsung szintén előállt egy kellemes árfekvésű 16:9-es monitorral, úgy, hogy némileg átalakította egyik legsikeresebb formatervű kijelzőjét. Így született meg a 23”-es 2333SW.


A 33BW szériából megismert dizájn köszön vissza ezúttal is, mely már önmagában félsiker, a T sorozat után ez a gyártó legjobban sikerült formavilága. A káva csillogó fekete felülete napsütésben erősen tükröződik és az ujjlenyomatok is meglátszanak rajta. Ezért, ha szeretnénk megőrizni a vizuális élményt, a tisztántartásra nagy gondot kell fordítanunk.


A káva jobb oldalán foglalnak helyet a menü vezérléséhez szükséges gombok, a rájuk vésett feliratok sajnos csak alig olvashatóak. A gyártó ezt ellensúlyozva alakította át az OSD-t úgy, hogy a gombok mellett a képernyőn segítő piktogramok jelennek meg, melyek különösen sötétben éreztetik jótékony hatásukat. Szerencsére támaszkodhatunk még a szoftveres vezérlésre is a CD-n mellékelt „MagicTune” telepítése után. A LED közepesen erős kék fénye viszonylag diszkréten világít, nem vonja el figyelmünket a képernyőről.


A talp összeszerelése a már elavult technikával történik ezúttal is: a gombócban végződő nyakat a panelbe kell nyomni, másik végét pedig a talpra csavarozni. A monitor dönthetősége átlagos határok közt alakul, amit halkan és könnyedén tudunk végrehajtani. A talp kis súlyát jól eltalált mérete és formája ellensúlyozza, így stabilitási gondjai nincsenek a kijelzőnek. Viszont egyszerűségéből következik, hogy nem képes magasságállításra vagy elforgatásra.


A virágmintás felület szépen elrejti a felfüggesztési helyeket, egyéb mutatványra (mint a kábelek elvezetése) viszont nem képes a monitor.


Az analóg dugasz mellett kapunk egy DVI csatlakozót is, de az olyan különlegességektől, mint a HDMI, el kell, hogy tekintsünk, ezért egy konzollal való egyesítés csak átalakítóval történhet. A kép élességével semmi kifogásolni valónk nem akadt, analógon és digitálison is jól szerepelt. Inkább utóbbit érdemes választanunk, mivel ez semmilyen többletkiadást nem jelent nekünk, ugyanis a DVI kábel megtalálható a dobozban.

Bevilágítás rövidebb és hosszabb záridővel:


Ha filmezésre adjuk fejünket, örömhír, hogy a háttérvilágítás igen jól sikerült, ugyanis bevilágítás szinte egyáltalán nem látható. A fekete mélysége viszont nem az igazi, de még az elfogadható határokon belül helyezkedik el. A képernyő színhűségét is rendben találtuk, a színátmeneti tesztek szép egyenletesek. A kontrasztskála összes árnyalata jól megkülönböztethető egymástól, ehhez viszont megfelelően kell beállítanunk a kontraszt értékét. A lap alján látható táblázat szerint érdemes eljárni a megfelelő színkezelés érdekében, bár az alaphelyzeti beállítások sem voltak vészesen rosszak. Az alacsony felbontásokat nagyon nem szereti a készülék. Nem a képarány megtartásával volt probléma, (ugyanis az automatikusan torzítatlanul jelenik meg), hanem a kisebb felbontások élességével. 16:9-es monitorról lévén szó reménykedtünk az 1280*720-as felbontás szépségében, de csalódottan nyugtáztuk, hogy az élesség drasztikus romlása egyformán jelen van minden képméret esetében.

Élesség natív (1920*1080), 1680*1080 és 1280*720-as felbontáson:

1920 X 10801680 X 10501280 X 7201920 X 10801680 X 10501280 X 720
A kijelző válaszideje a legjobb 5ms-osok teljesítményét hozza, jó, hogy ezt zavaró árnyékosodás és színesedés nélkül éri el. A játéknak tehát semmi akadálya nem lehet. A látószög megfelelő, vízszintesen a gyártónál megszokott enyhe pirosodás és sötétedés figyelhető meg, ami nem túl feltűnő, függőlegesen viszont ugyanez a jelenség már erősebb.


A gyártó megszokott „MagicBright” képprofiljai fogadnak minket ezúttal is: Internet, Text, Game, Sports, Movie és Dynamic Contrast. A köztük lévő különbség ugyan látható, de nem olyan számottevő, mint amit a konkurens gyártók kijelzőivel érhetünk el. Az internetezésre és szövegolvasásra előkészített profilok gyenge fényerejükkel, a Game, Sports és Movie állások pedig ezzel ellentétben nagy fényükkel érik el a kellő hatást. A Dynamic Contrast profil gondoskodik a kontraszt és fényerő automatikus beállításáról, ilyenkor viszont számolnunk kell a kissé rikító színekkel.

Custom és Movie képprofil
A menü extrái közt olyan további lehetőségek bújnak meg, mint a „Color Effect” (színhatások fényképekhez), „MagicColor” (a zöld és kék alapszínek extra kiemelése), „Image Size” (képarány kezelés az arány megtartásával) és „Customized Key” gyorsgomb, melyet az említett képességek egyikére állíthatunk be.

Samsung 2494HS

Tesztünk utolsó szereplője szintén a koreai gyártó színeiben érkezett. Választásunk az igen nagy hasonlóságokkal rendelkező 2494HM és HS közül utóbbira esett, egyedüli különbség az állványban keresendő. Míg előbbi támogatja a porté módot és magasságállítást is, addig tesztalanyunk mindössze a forgathatóság és dönthetőség lehetőségeit meríti ki.


Már az elején le kell szögeznünk, hogy a monitor anyagminőségével és összeszerelési pontosságával a mezőny fölött helyezkedik el. Küllem tekintetében a HM széria jellemvonásai láthatóak itt is, ezúttal viszont tükröződő felületekkel alig találkozunk.


A káva jobb alsó fertályán bújnak meg a menükezelő gombok, az egyetlen területen, ahol a készülék fényes berakást kapott. Érintőgombjaival némi koncentráció mellett még nappal elboldogultunk, de szürkületnél a tagolatlan, sima felület miatt már nehézségekbe ütköztünk a kitapintás során. Teljes sötétségen pedig kezelésük reménytelen vállalkozásnak bizonyult. A Samsung kijelzőinél a legtöbb esetben megkapjuk a szoftveres vezérlést is, szerencsére ez a fontos kellék ezúttal sem maradt le a telepítő CD-ről. A power LED fénye nem zavaróan erős, ezért a kikapcsolhatóság hiányát elnéztük neki.


Ha áhított monitorunk elengedhetetlen funkciója az említett porté mód és magasságállítás, akkor csakis a HM kiadás jöhet szóba, viszont a jelen esetben vizsgált HS változat is képes néhány trükkre, melyekkel a kijelző használata komfortosabbá válhat. A dönthetőség egy kézzel is nagyon könnyen állítható, tág keretek között, a talp körüli megforgatás pedig szintén jó kiegészítője a monitornak, ha társaságban vagyunk. A talppal kapcsolatos egyetlen negatív észrevételünk a fix magasság értéke, melyet az átlagnál alacsonyabb emberekre méreteztek, ezt leszámítva mindent rendben találtunk, az összeszerelés is gyorsan, könnyen kivitelezhető.


A panel hátuljára tekintve látható egy takaró lap, mely a különlegesen nagyméretű, 100*200-as felfüggesztési lyukakat hivatott eltakarni. A D-Sub és DVI csatlakozók mellett találjuk meg a HDMI bemenetet is, melyet konzolokhoz és asztali lejátszókhoz is fel tudunk használni. A beépített lefelé sugárzó hangszórók hangképében nagyon erős a középhangok jelenléte, a mélyek teljes hiányával pedig kijelenthetjük, hogy alkalmatlan a komolyabb (filmes) felhasználásra. A csipogók megszólalásához egy jack bemenet került elhelyezésre a video bemenetek mellett, és itt találjuk a fejhallgató kimenetet is, ha diszkrétebb megszólalásra vágyunk.


A képminőséggel többnyire elégedettek voltunk, a színátmenetek folyamatosak, a kontrasztskála is hibátlan, és emellett a kijelző megfelelő fényerő tartalékkal rendelkezik. Problémát egyedüli a fehéregyensúly beállításánál találtunk, melyet a mellékelt táblázat értékeivel sem sikerült tökéletesre csiszolnunk (bár nem sok hiányzott hozzá).

Bevilágítás rövidebb és hosszabb záridővel:


A háttérvilágítás ezzel ellentétben szinte tökéletes, bevilágítást csak nagyítóval lehetne keresni. A filmezés élményét a fekete megfelelő mélysége is tovább növeli, így nyugodtan kijelenthetjük, hogy ilyen szempontból nagyon jó választás a monitor. Ha játékra adjuk fejünket, szintén nem érhet minket kellemetlen csalódás, a kijelző túlvezérlő mechanizmus nélkül is hozza azt a szintet, amellyel panasz nélkül végigjátszhatjuk kedvencünket. A készülék betekintési szögei átlagosak, oldalról enyhén a melegebb színekbe fordul a kép. A helyzet szerencsére nem vészesen komoly, így ettől még egy társaságban is kényelmesen használhatjuk a monitort.

Élesség natív (1920*1080), 1680*1080 és 1280*720-as felbontáson:

1920 X 10801680 X 10501280 X 7201920 X 10801680 X 10501280 X 720Natív felbontáson a monitor képe megfelelően éles, 1680*1050-ben viszont erős homályosság jelentkezik, míg 1280x720-ban már elfogadható a mosódottság mértéke.


A képernyőhöz ezúttal az OSD piktogramok nélküli változatát kapjuk meg, így ezzel vagy a szoftveres változattal tudjuk beállításainkat végrehajtani. Ahogy ezt már korábban megszokhattuk, mindkét változatban ugyanazon funkciók érhetők el, csak grafikájukban különböznek, és egyszerre csak egyikük használható. A „MagicBright” képprofilok tárháza a sötétebb Internet, Text módokban és a világosabb Game, Sports, Movie állásokban merül ki, a Dynamic Contrast pedig az automatikus kontrasztvezérlést foglalja magába.

Custom és Movie képprofil
Extraként a „MagicColor” telt kék és zöld színezéseit kapjuk meg, továbbá a fényképekhez javallott „ColorEffect” hatások, automatikus bemenő video jelválasztás, automatikus képarány kezelés (képarány megtartással), a beépített hangszórók kikapcsolásának lehetősége (AV mode), tetszőleges funkció beprogramozása egy gyorsgombra (Customized Key), időzítő (Off Timer) és a HDMI bemeneten a fekete mélységére vonatkozó beállítása (HDMI Black Level) áll még a rendelkezésünkre.

A monitorok értékelésénél a képminőséget, szolgáltatásokat, szoftveres és gyártói támogatottságot, a készülék testreszabhatóságát és nem utolsó sorban vételárát is számba vesszük, így a végleges minősítés az összbenyomásunkat tükrözi egy ötös skálán osztályozva:

5 - KIVÁLÓ 
4 - JÓ
3 - KÖZEPES 
2 - MEGFELELT 
1 - ELÉGTELEN

LG W2261V


Pro:
•    HDMI bemenet + fejhallgató kimenet
•    szoftveres OSD („forteManager”)
•    páratlan színhűség
•    jó skálázási képességek
•    extrák a FüN almenüben

Kontra:
•    kissé szűk látószögek
•    zavaró bevilágítások
•    gyenge anyagminőség


A képminőségét vizsgálva a monitor remek színvisszaadást volt képes felmutatni. Ezen felül kiemelnénk még a képernyő remek skálázási képességét, aminek köszönhetően az alacsony felbontásokat is élvezni tudjuk. A gyártó meglepett minket néhány hasznos szolgáltatással, a 4:3 mód és zoomolás sokszor jöhet még jól. A szoftveres OSD megkönnyíti a menü kezelését, a gyártó 3 napos pixelhiba garanciája pedig egy hibátlan panelt szavatol számunkra. A készüléknek a minősítést sikerült kivívnia tőlünk.


BenQ M2400HD


Pro:
•    HDMI + fejhallgató kimenet + USB kivezetések
•    jó minőségű webkamera
•    jó válaszidő

Kontra:
•    világos képnél láthatóak a fénycsövek a panel alján
•    rossz skálázási képességek
•    nem jár DVI kábel a monitorhoz
•    nincs szoftveres menüvezérlés


A monitor korábbi kiadásához, vagyis az E változathoz képest egy webkamerával, 16:9-es képaránnyal és némileg javított háttérvilágítással büszkélkedhet. Filmek alatt nem láthatóak bevilágítások, világos képnél viszont a panel alján a fényerő nem kiegyensúlyozott. Összességében úgy éreztük az M változat hasonlóan teljesített, mint az E kiadás, sajnáljuk viszont, hogy a pixelhiba garancia továbbra sem érhető el a gyártó kijelzőihez. Ezt és a borsos vételárat figyelembe véve a készülék értékelése: .


Samsung 2333SW



Pro:
•    szoftveres OSD
•    kiváló háttérvilágítás
•    jó válaszidő

Kontra:
•    nincs HDMI bemenet
•    rossz skálázási képességek


A Samsung ezúttal egy szép megjelenésű 16:9-es kijelzővel rukkolt elő, mely alapvető testreszabási lehetőségekkel rendelkezik. A képminőségét tekintve többnyire elégedettek voltunk. Mivel háttérvilágítása nagyszerű, így filmekhez jó választás a monitor, de szövegszerkesztésnél sem lehet okunk a panaszra, mivel natívon a kép szép éles. Nem úgy az alacsony felbontásoknál, ezért ha játék alkalmával nem tudunk maximális felbontáson játszani, számolnunk kell az erős homályosodással. A 3 napos pixelhiba garancia és a kellemes vételár mellett ez a hiba már nem tűnik olyan számottevőnek, ezért a kijelző értékelése: .


Samsung 2494HS


Pro:
•    jó anyagminőség
•    forgatható talp
•    szoftveres OSD
•    remek háttérvilágítás
•    jó válaszidő

Kontra:
•    nehezen használható érintőgombok
•    a fehéregyensúly beállítása nehézkes


A 2494HS tesztünk legjobban sikerült darabja, kár, hogy ezt némileg beárnyékolja a tökéletlen fehéregyensúly (bár a teszt végén már igen közel játunk a megfelelő beállításhoz). A monitor skálázási képességei átlagosak, az 1280*720-as felbontás élességét azért még használhatónak találtuk, így ezzel is kibékülhetünk. Ha a fehéregyensúllyal hajlandóak vagyunk némi kompromisszumot vállalni és emellett a kissé borsos vételár megfizetése sem jelent gondot, akkor minden bizonnyal elégedettek leszünk ezzel a jól használható kijelzővel. Jó hír, hogy a 3 napos pixelhiba garancia továbbra is elérhető, így egy esetlegesen előforduló pixelhiba sem jelenthet gondot. Összességében a képernyő értékelése: KIVÁLÓ.

A tesztben szereplő monitorokat a Cédrus Kft.-től kaptuk, köszönet érte!

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

29. Magrathea
2009.02.06. 10:10
VISSZA A CIKKHEZ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. zsolesz88
2009.02.06. 15:47
Szia terrayon1!

Érdekelne egy-két dolog.Sajnos nem lelek tesztet erről a monitorrol
BenQ E2200HD pedig a HDA tesztben olvastam csináltok tesztet róla is.A kérdésem egyszerű. LG Electronics W2261V-PF vagy BenQ E2200HD?Te szerinted melyik monitor használható filmnézésre és játékra jobban?1080p miatt kell a full HD sajna filmrajongó vagyok és ha full HD-s a film annál jobb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. danikollar
2009.02.06. 16:28
Nekem BenQ E2400HD monitorom van, nagyon megvagyok elégedve vele. Ez ugyanaz, mint az E2200HD, csak az enyém 24"-os. Elvileg a HDA is ugyanaz, csak azon egyedül D-Sub csati van, a HD-kon meg D-Sub, DVI-D és HDMI. A beépített hangszórói általános használatra kevesek, de késő esti tv-zésre (persze tunerrel) tökéletes. A HDMI-n képet is és hangot is tud fogadni a monitor, s aztán azt tovább tudod vinni a fejhallgató kimeneten bárhová. A Sense Eye-t nem szoktam használni, kikapcsoltam belőle, mert engem idegesített, mert ha sőtét a kép, akkor mégvisszább veszi a fényerőt s ezáltal még sőtétebb lesz a kép. Ha pedig a világos színek a dominánsak akkor még ad rá fényerőt, holott szerintem pont fordítva kellene hogy működjön. De egyébként én teljesen oda vagyok a monitoromért!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. zsolesz88
2009.02.06. 17:03
Ha ezt nekem írtad elhiszem de sajnos annyi pénzem nincs.Olcsóbb fronton leskelődök de a HDA ugyanaz mint a HD csak nincs rajta pár csati?DVI azért kell.HDMI nem annyira fontos.Jó ha van de nem létszükséglet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. maathe
2009.02.06. 17:27
Megtetszett ez a 2333SW, főleg az ára miatt, de egy gondom lenne, ugye a tesztbe az volt hogy ha nem max felbontásban játszunk akkor homályosodik. Ez mégis mennyire jelentős és pontosan mit takar?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Vendég-Ven...
2009.02.06. 19:06
Hírek szerint a gyártók már javában dolgoznak a 16:8 képarányú monitorok fejlesztésén, távlati céljuk pedig a 16:5-os képarány elterjesztése legkésőbb 2012-ig. Ez utóbbiakból - moduláris felépítésüknek köszönhetően - kettőt egymás fölé szerelve kielégíthetők a hozzám hasonló elégedetlenkedők, akik nem értik, miért kell a monitorok képarányát teljesen alárendelni a filmnézésnek.

Filmnézés közben engem nem zavar az alul-felül látható keskeny fekete csík (16:10-es monitorom van), ám pl. böngészéskor vagy programíráskor annál inkább zavarna a csökkentett függőleges felbontás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Svindler
2009.02.06. 19:22
maathe: Chocho kolléga is most vett egyet, ő is csak ettől tartott, de azt mondta szerinte nem vészes, még így is nagyon szép a kép. Árban pedig nagyon jó helyen van

Zsolesz: a BenQ skálázása sokkal rosszabb, és az LG-nek egy picit szebbek a színei. Ezen felül minden más a BenQ mellett szól, csak van egy komoly problémája: eléggé hiánycikk lett
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. zsolesz88
2009.02.06. 19:38
Svindler szerinted ha kapok Benq-t az lenne a jobb vétel?Skálázás alatt mit értesz?Szép a Samsung moncsi tetszik is el is meditálok rajta.Köszi a választ.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Svindler
2009.02.06. 20:58
zsolesz88: ár miatt jó választás, szép a háttérvilágítása, és bár semmiben sem iszonyatosan kiemelkedő, mindenben jó, meg nem akar szétesni mint az LG. Viszont egy ideje nem érkezett egy darab se, máshol meg a beszáradt készlet néha viccesen magas áron van, akkor már lehet 24-esen is gondolkozni. Skálázás alatt azt értem, hogy ha kitolsz rá egy kisebb felbontást akkor hogy fog kinézni (jó esetben át lehet vetetni a GPU-val a skálázást és akkor egy fokkal jobb lesz az eredmény)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. zsolesz88
2009.02.06. 21:04
Svindler az őszinteségedet köszönöm akkor marad a Samu.Majd spórolok még kicsikét.

Winyettyu azért akarok ilyen olcsóbb moncsit venni mert ugyan a 82cm-es tv nekem is jobban tetszik de a pénztárcámnak nem.És így kompromisszumokkal tudok HD-t lesni és játszani is.Ha megszalad a 82 cm-es tv lesz a szemem előtt ígérem.

Azt nem tudom a Samu 1680x1050-ben milyen lenne játékok alatt.Ha van valakinek írja ezt meg pls.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Versi
2009.02.07. 13:18
Hi! Én az LG-t néztem ki eddig, viszont a cikk alapján nem használnám ki sem a full HD-t sem a HDMI-t. Alapvetően játékra és böngészésre kellene, némi filmnézés. Lehet, hogy egy 19",20"-al jobban járnék. Már csak a játékokban gondolom a max felbontás és a torzulás miatt. Mit tudnátok ajánlani (4830 mell
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Svindler
2009.02.07. 14:50
Versi: LG-ben ha nem kell full-hd, se HDMI akkor talán érdemes ránézned a W2242T-re. Torzulás alatt nem tudom mit értesz, manapság ritkán vannak ilyen gondok.

(Az oldalmotor rosszalkodik, javítása folyamatban, de itt az említett LG-ről a cikkünk:
http://www.ipon.hu/elemzesek/22_es_szelesv...torok_iv./233/6 )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. somasz
2009.02.07. 15:24
én egy elégedett W2242T tulajdonos vagyok, csak ajánlani tudom, olcsó és jó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Versi
2009.02.07. 15:32
A torzulást úgy értettem, hogy míg a 4830 kihajt pl egy 19"-os 1440x900-as felbontású monitort, addig ahogy a tesztben láttam a 22"-24"-nál lehet gond kisebb felbontásra véve. Szerintem maradok ezeknél: LG W1952TQ , LG W1952TE, Samsung T190. Szerinted melyik lenne az optimális?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. bul07
2009.02.07. 16:50
Azért egyet nem nagyon értek miért szempont mindent tesztbe hogy fényes felület, van ujjlenyomat vagy nincs nem ara értem hogy a fény csillog rajta vagy nem mert a fényesen biztos fog kicsit vagy hogy milyen az össz. hatása a burkolatnak hanem olyan szempontból hogy az ujjlenyomat meglátszik vagy nem ki az az őrült aki nap mit nap fogdossa a monitora káváját vagy hátulját
ez az ujjlenyomat dolog egyedül akkor lehet téma ha a elforgatásra alkalmas a monitor mert akkor persze hogy fogdossa az ember a káváját de amúgy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Versi
2009.02.07. 20:41
A torzulást úgy értettem, hogy míg a 4830 kihajt pl egy 19"-os 1440x900-as felbontású monitort, addig ahogy a tesztben láttam a 22"-24"-nál lehet gond kisebb felbontásra véve. Szerintem maradok ezeknél: LG W1952TQ , LG W1952TE, Samsung T190. Szerinted melyik lenne az optimális?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Svindler
2009.02.07. 21:11
Hát, ha 19-esen gondolkozol, akkor várd meg a következő heti cikkünket, de nézz meg egyet élőben, nem túl nagyok. Szerintem sok játékban simán elég a 4830 az 1680x1050-re.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. zsolesz88
2009.02.07. 23:34
Svindler ez a 23"-os Samsung ha 1680x1050-re vissza van véve a felbontás mire lehet számítani?Mennyire lesz éles a kép?Mennyire lesz elmosódott?Már csak ez érdekel mert egyre inkább hajlok a Samu felé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. taripocok
2009.02.07. 23:42
én karácsonykor újjítottam be egy ASUS VW223D-vel,a videókarim (Radeon 3650 TOP) eléggé megérezte a felbontásbeli váltást,a Crysis is jóval kevesebb FPS-t produkál,az UnderCoverben pedig mintha egy tepsivel száguldoznék az aurópályán kocsik helyett,filmre tökéletes,meg mindenre,nekem minden igényem kielégíti!
Játékre én még mindig inkább egy régebbi,de csúcskategóriás CRT re szavazok (Eizo,Iiyama) elég olcsón meg lehet kapni akár használtan is,igaz hogy 1tonna meg 1méter vastag,de azért a képe az odavág még mindíg...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Chocho
2009.02.08. 17:32
zsolesz88:

Mivel ilyen monitort használok, bátorkodnék a válaszadással. A kép a natívtól való eltérés miatt pixelesebb lesz, de komolyabb gondom nincs vele. Nem elmosott, mindössze érezhetően minőségtelenebb, de ez szerintem érthető. Mivel volt alkalmam kipróbálni az LG-t is, tudom, hogy az jobban skálázott, de cserébe kisebb volt és nagyon sok a rossz közülük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. zsolesz88
2009.02.08. 17:48
Chocho válaszodat köszi.Egyenlőre akkor várok nem tudom kompromisszumot kössek-e inkább vagy ne nézzek full HD-t.Azért a full HD filmek még nem olyan elterjedtek.Bár akad már pár belőlük.Nem tudom 1680-as felbontásban le lehet játszani a full HD-t?Vagy mindenképpen kell az 1920x1080?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Chocho
2009.02.08. 19:16
Lejátszani természetesen le tudja, csak nem sok értelme van, lévén összenyomja a képet. Akkor már inkább maradj a 720p-nél, az még a gépet is kevésbé terheli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. vassmi
2009.02.09. 17:37
Én is 1680-al nézem a HD filmeket,sokkal szebb mint a DVD.

Ja monitor:SyncMaster226BW Samsung.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. gebana
2009.02.09. 21:39
nagyon szuper cikk, profi! eddigi talán legjobban tetsző monitoros, amit olvastam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. zsolesz88
2009.04.01. 13:55
Szombaton hozom haza végre a kicsikémet.Samsung 2333SW lett a választás a Benq 2200HD helyett remélem jól választok vele.Nekem őszintén megmondva a samu tetszik jobban így külsőre.Kíváncsi leszek hogy crt után mekkora lesz a különbség és miben lesz más.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. kkarika222
2009.08.11. 20:11
Sziasztok!

Ma vettem egy Samsung 2333sw-t!

Nagyon tetszik nekem a monitor, jól néz kis és nagyon jónak találom a képét!

Mivel még csak pár órája van itt, játékban nem tudom, hogy mennyire durva kisebb felbontáson a homályosodás, de beraktam kisebb felbontásba és tényleg észlelhető. Olyan mintha álomban lenne az ember és visszalép 1920*1080-ba, akkor meg olyan mintha felébredtem volna és minden tiszta lett.

Volt először egy olyan probléma, hogy kisebb volt maga a kép mint amekkorának kéne lennie, minden saroktól kb. 2 cm-el beljebb volt, felraktam új nvidia drivert és egyből hibátlan lett.

Ennyi a meglátásom hozzá hirtelen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Zack( ro)
2010.10.15. 09:08
Van egy 2333-om mive lehet torolni a kijelzojet az ujlenyomatoktol?
A regi CRT siman alkoholos ablak puculo lotyel tisztitottam de azer mar eztet nem merem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. csigabigaf
2010.11.23. 00:40
Nagyon pofás ez az utolsó Samsung, amikor elolvastam hogy van pivot módos verzió ebböl készvoltam a vásárlásra, de persze annak muszály redva fényesnek lennie. Mégis mi a rákért teszik ezt? A verziót amit az ember fogdos forgatás közben por és ujjlenyomat vonzóvá teszik, amelyikmeg hez hozzá se nyúl az ember az megkapja a rendes matt kávát.

Fejbelövöm magam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. ictsipon
2011.01.05. 00:12
Nem tudjátok véletlenül, hogyha Fujitsu sl3230t monitor (1920x1080) egyik HDMI-jére kötök DVB-C vevőt (DigiTV), akkor az SD adásokat is teljes képernyőn jeleníti meg, vagy azokat akkor kicsiben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!