iPon Cikkek

Dell Inspiron 5110: A számok bűvöletében

Dátum | 2011. 08. 29.
Szerző | Alvin_ti4200
Csoport | NOTEBOOK

Egy évvel ezelőtt járt nálunk a Dell akkor nulláról újragondolt Inspiron családja, amely mind AMD, mind Intel platformmal elérhető volt. Az utód viszont csak utóbbival került forgalomba és nagyon úgy fest, hogy a kedvezőbb árú AMD-s variánst hiába várjuk, nem fog eljönni hozzánk. A korábbi fiaskókat a Dell egy meglepően fiatalos és újszerű dizájnnal próbálta feledtetni a márka iránt hűséges felhasználókkal és félig-meddig sikerült is. Talán éppen ez az oka, hogy a modellváltásból inkább ráncfelvarrás lett, ugyanis az 5110 gyakorlatilag ugyanúgy fest, mint elődje, de akkor mi benne az újdonság?


Természetesen a legújabb Sandy Bridge platform, amely a kifutó Arrandale-t váltja a cég kínálatában. Videokártyák terén nincs nagy előrelépés, gyakorlatilag az átnevezett GeForce és Radeon VGA-kat választhatjuk, amelyek a tavalyi esztendőhöz képest nem lettek érezhetően erősebbek, viszont – mint tudjuk – a nagyobb modellszámozás sokkal jobban vonzza a vásárlói tekinteteket, mint bármi más. Talán egy igazán ütős árcédula az egyetlen, amely konkurálni tudna ezzel a képességgel, de az 5110 mindennek nevezhető, csak olcsónak nem.


Bár széria felszereltség maradt a 3 év garancia, az operációs rendszer nélküli közel 160 ezres ár bizony elég tetemes, hiszen ebben a sávban vannak már remek vételek, elég, ha a Lenovo Edge E520-ra vagy a Dell Latitude E5520m-re gondolunk. Újdonságnak mondható – a legújabb Intel platformon kívül – az USB 3.0 technológia megjelenése, illetve az, hogy tavaly ebbe az árba még alig fért bele egy dedikált videokártya ugyanennél a szériánál, most viszont ezt is tartalmazza a csomag.


Sajnos a Dellnél továbbra is kispórolják a meghajtó programokat tartalmazó lemezt a dobozból, így a Windows 7 telepítése előtt első dolgunk lesz a gyártó honlapjának meglátogatása, ugyanis egyik hálózati kártyát se ismeri fel a rendszer magától. A 65W-os tápegységnek valamivel több, mint két órára van szüksége, hogy normál használat mellett feltöltse a mezei hatcellás telepet.

Hűtőrendszerét tekintve már az előd se számított kimagaslónak, viszont cserébe minden körülmények között csendben tette a dolgát. Nos, az utóbbit sikerült átörökíteni az 5110-es Inspironba is, viszont tekintettel arra, hogy a hűtőrendszeren nem sokat csiszoltak a mérnökök, aggódva vártuk a stressz tesztek eredményeit, ugyanis jelen esetben nem csak integrált videokártya került a gépezetbe. A processzort illetően nagyjából ugyanazokat az értékeket kaptuk, mint tavaly, viszont üresjáratban meg sem tudta közelíteni a Sandy Bridge alapú Core i3 az Arrandale alapút. Bármit csináltunk, 50 fok volt a minimum, ez alá nem tudtunk menni, igaz, a 30 fokos teszthelységben nem is vártuk el, hogy az 5110 domborítson. A maximális terhelésnél mért 83 fokon se kell csodálkozni, a dedikált GeForce GT 525M viszont még ennél is tovább ment, hiszen tíz perces terhelés után 93 fokot mutatott a virtuális hőmérő. Ami az egészből a legrosszabb, hogy a melegből a felhasználó is kap, méghozzá bőségesen. Félórányi játék után bizony a billentyűzet bal szélén már nem tudtuk pár másodpercnél tovább pihentetni a kezünket, ami igencsak szomorú, lévén az elődnek is pontosan ugyanez volt a gyenge pontja – úgy látszik, a mérnököket ez nem hatotta meg.






























Az NVIDIA Optimus technológiájának köszönhetően a processzorban lévő Intel HD Graphics 3000-en kívül használhatjuk az NVIDIA belépő középkategóriás GeForce GT 525M-jét is, amely 96 shader egységével elég sok mindent képes normális minőségben megmozdítani, mint majd látni fogjuk. Az integrált megoldásra szükség is van, hiszen normál felhasználás mellett (böngészés, zenehallgatás, filmnézés, stb.) más különben nem tudnánk az ölünkben tartani a masinát mondjuk 10 percnél tovább ebben a rekkenő hőségben. Jó hír, hogy a 4 GB memóriát egyetlen modulként kapjuk meg, így a 8 GB-ra való bővítés könnyedén megoldható a jövőben.






















A mai árak figyelembe vételével apró, de annál fontosabb változásnak tekinthető, hogy a tesztelt konfigurációban már nem percenként 5400-at, hanem 7200-at pörgő merevlemez lakozott, melynek sebességével elégedettek voltunk, nem úgy, mint az 50 fok körüli hőmérséklettel, amelyben benne volt az őt körülvevő temérdek forró alkatrész is gazdagon.

A hangszórókból most többet takarnak el, mint az 5010-eseknél, ettől független nem szólnak halkan. A hangminőség teljesen átlagos, amely abszolút értékben inkább gyengének mondható, de ebben a kategóriában nem sok gyártó van, aki megerőlteti magát, hogy normális rendszert építsen egy notebookba.


Bár az előd modellt is drágálltuk, voltak olyan tulajdonságai, amelyek némileg kompenzálták a magas árcédulát. A divatos külső volt az egyik ilyen, amely hiába jelentett egyet a sérülékeny, átlagos minőségű csillogó műanyagházzal, a vásárlók többségének tetszett, így nem csoda, hogy a gyártó ezt szinte egy az egyben átemelte az utódba is. Bár a gép alja némileg változott, bizonyos alkatrészek cseréje továbbra is nehézkesebb lehet az átlagnál – ez az 5010-nél sem volt másképp.


A billentyűzet volt az egyik olyan pontja az 5010-es Inspironnak, amire azt mondtuk, hogy a mindennapok során, ha nem is remekül, de jól használható társa az embernek. Azt, hogy miért kellett mindenáron kicserélni, ha a külsőn se változtattak túl sokat, nem igazán értjük. Pláne azok után, hogy az 5110-esben található klaviatúra nem sokkal van a pocséknak nevezhető szint felett. A gomboknak már önmagukban is van némi holtjátékuk, de ez még úgy-ahogy elmenne, ha az alátámasztás nem lenne olyan szörnyű, amilyen valójában. Ellenőrző méretű fekete pont jár a cseréért a gyártónak, az ilyen minőségű billentyűzeteket még az átlag felhasználók is nehezen fogják lenyelni, nem csak a magunkfajta  elkényeztetett újságírók. Az már csak hab a tortán, hogy a gombok lenyomásakor az egész produktum zörög.


A touchpadet viszont nem rontották el. Ha nem is olyan jó, mint elődjében, továbbra is remekül használható, bár valamiért sokkal érzéketlenebbre sikerült, mint az átlag touchpadek. Természetesen multitouch támogatással is bír, de ez szinte minden ma forgalomba kerülő notebookról elmondható már, így ki sem kell emelnünk. A bal és jobb egér gombok puhán és könnyedén járnak, kezelésükhöz erőkifejtés nem szükséges.


A csatlakozók száma nem gyarapodott az idők során, viszont alaposan átrendezésre kerültek. Ami kiemelendő, az az USB 3.0 szabványnak megfelelő portok, melyekből egy oldalra, egy pedig hátulra került. Jár ugyanakkor a vállveregetés az analóg video kimenet, illetve a vezetékes hálózati kártya csatlakozójának hátsó traktusba száműzése miatt, hiszen kábelezés szempontjából valóban ott vannak a legjobb helyen – ennek ellenére az esetek döntő többségében oldalt kell keresnünk őket.

A kijelző viselkedését tekintve gyanús, hogy maradt ugyanaz, ami az előd modellben is volt. Ha így van, abszolút jó döntés, hiszen az átlagos látószög mellett nagyon szép képet biztosít, ráadásul az élesség is maximálisan rendben van. A fényerő tartomány elég tág és elég sok lépésben szabályozható. A webkamera minősége hagy némi kívánnivalót maga után, de mint oly’ sokszor, most is a mikrofon az, ami megmenti a dolgot.

A szokásos tesztek elvégzése mellett főként a videokártyára voltunk kíváncsiak, ugyanis az NVIDIA nagy átnevezési hullámában igencsak sok VGA került piacra annak idején és a GT 525M-mel még pont nem találkoztunk. A nála valamivel lassabb 520M-mel, illetve a némileg gyorsabb 540M-mel viszont már több ízben is.


A processzor gyakorlatilag hozta a kötelezőt, a PCMark eredményeket ideiglenesen száműztük a tesztek közül, hiszen több hónap után arra a következtetésre jutottunk, hogy kisebb túlzással alkalmatlan a különböző gépek összehasonlítására.


A videokártya tesztek a várt eredményt hozták, hiszen a GeForce GT 525M pontosan az 520M és az 540M között teljesített. Jól látható, hogy 1366x768-as felbontásban remekül használható, ha hajlandók vagyunk olykor-olykor kompromisszumokat kötni a beállításokkal.


Ha valami, akkor az akkumulátoros üzemidő az, ami igazán fejlődött az elődhöz képest, de ebben a Sandy Bridge platformon kívül nagy szerepe van az NVIDIA Optimus technológiájának is. Az első két tesztben az integrált videokártyát használtuk (ahogy minden esetben, amikor Optimus-os gép jár nálunk), a közel 6 órás dokumentumolvasós eredmény ugyanakkor átlagosnak számít ma már ebben a kategóriában, hiába nőtt bő másfél órával a tavaly mérthez képest.

Nem igazán értjük a Dellt. Az a cég, amely képes józan és ésszerű döntéseket hozni (elég, ha csak a legújabb Latitude-okra gondolunk, közülük is főként az 5520m-re), a legkeresettebb konzumer gépeknél képes óriásit hibázni. Két évvel ezelőtt hasonlóan rontották el a 1564-es Inspiront és most nagyon úgy fest, hogy erre a sorsra juthat az 5110-es is. Bár tény, hogy a csinos külső és a három év garancia sok laikust meggyőzhet majd. Az igazság ugyanakkor az, hogy ezt a gépet legfeljebb a számok adják el, hiszen 200 ezer forint körül nagyon csábító tud lenni egy újgenerációs négymagos Core i7 processzor, egy használható videokártya, egy Blu-Ray meghajtó és egy Windows 7 kombinációja. Nem is merjük elképzelni, hogy ezzel a kiszereléssel hogyan tud megbirkózni a tesztgépben látott hűtőrendszer – valószínűleg hasonló hőmérsékletek mellett jóval nagyobb hangerővel. Az 5110-es Inspiron egyértelmű visszalépés az olcsónak szintén nem mondható elődhöz képest és az elmúlt egy év alatt annyira erős lett a mezőny (főleg a Lenovo-nak köszönhetően), hogy egyszerűen a Dell nem engedhet meg magának ennyi baklövést, amelyet ennél a modellnél elkövetett. Akárcsak a Lenovo Ideapad G570-nél, most is elmondható, hogy az igazi ellenfél házon belülről jön, mégpedig a Latitude E5520/E5520m személyében – de ott van a Thinkpad Edge E520 is. Ha pedig tényleg a számok bűvöletében élünk és mindenáron fontos a gyors videokártya, akkor pedig az Acer házatáján érdemes nézelődni. A Dell Inspiron 5110 sajnos az előd ismeretében csalódás volt számunkra és ezt egy percig sem szerettük volna véka alá rejteni.


A tesztben szereplő Dell Inspiron 5110 típusú notebookot az Asbis Kft-től kaptuk tesztelésre, köszönjük!

Pro:
+ halk hűtőrendszer
+ jó kijelző
+ NVIDIA Optimus
+ USB 3.0
+ 3 év garancia

Kontra:
- forró alkatrészek és burkolat
- pocsék billentyűzet

Hivatalos honlap: Dell
Vásárlás: iPon webáruház

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

81. Stark
2011.08.29. 11:00
Az utóbbi időben a megfizethető kategóriában a DELL neve egyenlő a híg fossal
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. gargantu
2011.08.29. 11:14
Ha már a számok bűvölete:

5 (öt) darab '+' (Pro), 2 (kettő) darab '-' (Kontra),
a sárga földig lehúzó szöveges értékelés.

Mikor dicséritek meg a cuccot, ha nincs '-'? De olyanra én nem emlékszem.
Mit írtok, ha több lesz a '-' mint a '+'?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. Fecniii
2011.08.29. 13:05
Most komolyan a melegedés és a pocsék billentyűzet miatt így a porba kellett tiporni ezt a gépet? Szerintem egyáltalán nem rossz, barátnőmnek vettünk 135-ért itt az ipon-on egy 320-as vinyóval szerelt változatot. Szerintem teljesen jó gép.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. elnokur
2011.08.29. 13:49
én július elején vettem egy 5110-est 180k-ért
corei7 2630qm; 4GB ddr3 1333, 640GB HDD, gt525-össel! szerintem egész jó az ár/értéke!

szerintem még most sincs túl sok jobb ebbe a kategóriába!

a proci tényleg melegszik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. Alvin_ti42...
2011.08.29. 14:50
gargantu: nem ugyanolyan súlyú a + meg a - a felsoroltak között. A billentyűzet olyan része a gépnek, amely az egyik legfontosabb, tekintettel arra, hogy azt használja az ember a legtöbbet. A hűtésnél pedig eltekintettünk volna az átlagnál melegebb alkatrészektől, de az, hogy ennyire átforrósodik a gép terhelés közben és ennél erősebb konfigurációval is megvásárolható, számunkra kicsit elfogadhatatlan. Főleg úgy, hogy a sokak által nem kedvelt Acernél meg tudják oldani, hogy ne olvadjon rá a rövidnadrágra a gép alja.

elnokur: pontosan erre gondoltam, amikor azt írtam, hogy ezt a gépet főleg a számok (specifikációk) fogják eladni. Az a baj, hogy sokan egyszerűen nem tudnak vagy nem akarnak túljutni a hardvert tartalmazó táblázaton és inkább lenyelnek sok mindent, csak hogy bivaly erős notebookjuk legyen. Abban az esetben viszont, hogy ha a dedikált videokártyát kivesszük a játékból, rögtön elveszik a varázs.

Fecniii: az a baj, hogy az előd modell jobb volt (és az sem volt éppen tökély vétel annak idején), ráadásul most sokkal erősebb a konkurencia, mint akkor volt. Ha valaki nem ragaszkodik az erős videokártyához, akkor sokkal jobb bizniszt is nyélbe üthet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. deepsnyper
2011.08.29. 17:27
nekem is ilyenem van csak az i5-ös verzió 640-ees vinycsivel és egyáltalán nem rosz a billentyűzete hűtés tekintetében is elég jó higy a proci sose ment még 93 fok fölé és a vidikari is 75 alatt maradt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. deepsnyper
2011.08.29. 17:29
annyit hozzátennék hogy a gpu tuning hatására sem melegszik fel nagyon
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. economist
2011.08.29. 20:34
Én meg pont azt érzem parasztvakításnak, hogy bivaly erős processzor mellé 0 teljesítményű integrált videokártyát adnak, amikor egy átlag felhasználó egy jóval gyengébb processzor és egy nem feleslegesen erős, de okos videokártyával sokkal jobban jár. Minden fejlesztés efelé mutat: videók, böngészés gyorsítása videokártya számítási potenciáljának fejlesztése - nem mellesleg nem fekteti meg a gépet egy kevés 3D. Kinek ajánlható egy Core i5 proci Intel integrált szutyokkal, amikor napi használat során legtöbbször egy AMD Brazors jóval gyengébb procival is odaver neki? Nem értem, miért ilyen integrált szutykot ajánlgat a tisztelt szerző a fórumban? Ez persze nem mentesíti a tesztelt Dell gépet, a jó billentyűzet, jó hűtés, masszív ház, szép kijelző felhasználási élményben legalább annyit jelent egy igazi notebooknál, mint a teljesítmény!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. economist
2011.08.29. 20:37
Más kérdés, hogy sokan már nem erre használják a gépet, hanem hordozható asztali gépként a nappaliban, kollégiumban íróasztalokon. Erre tökmindegy a masszívság, a billentyű és touch pad (USB-s egeret, billentyűzetet használ a többség, sokszor még valami hűtővel szerelt állványt is), és a 15.6-os méret is már inkább erről szól. Ilyen célra jó lehet ez a gép is, nagy teljesítmény, multimédia, 3 év garancia.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. hunmyke
2011.08.29. 21:41
Bátyám barátnőjének a húga ilyet vett csak intel integrált vga-val. 90%-ban FB-ra használja.
Hozzám került telepítésre, hát nem estem hasra tőle. Javasoltam neki inkább Acer-t, de ő azért vette ezt, mert "szép", meg cserélhető a hátlap alja. Bár szerintem elég ocsmány, főleg a hátlapja. Tapipad használata agyhalál, a fel-le kurzor összenövését nem bírtam megszokni. Ja és a 0-ás gomb valami iszonyat érzékeny. (Bár lehet csak azon ami nálam járt.) Épp hogy rátettem az ujjam már ütött vagy 3-4 db 0-át.
Melegedése valami borzalom, bal csuklómat nem bírtam sokáig rajta tartani.
A 100 Mbps-os LAN meg valami rossz vicc, bár ez mostanság elég nagy divat lett ezeknél a Dell-eknél.
A fülhallgató kimenet elhelyezését sem mondanám praktikusnak...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. GerryZ Alvin...
2011.08.29. 22:04
@Alvin_ti4200

Én is többek között ez és az Acerek között vaciláltam, de mindenhol azt olvastam, hogy a Dell elég olvadékony. Attól még, hogy viszonylag jó specifikációkkal rendelkezik (pl. 2db USB3 port), nem hanyagolható el a melegedés kérdése, ami egy laptop esetében nagyon fontos. Egyrészt kényelmi szempontból, másrészt pedig az alkatrészeknek sem tesz jót, a fent említett 'remek' 93°C-os érték.

Várható valamikor a közeljövőben egy jó kis Acer teszt? Például jó lenne olvasni valamit az új 5755G sorozatról. Középkategóriás árért kiváló felszereltség. Szerintem sokakat érdekelne.

PM?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. stuning
2011.08.30. 01:51
Nekem egy i7-em van 8 giga rammal, fent említett vga-val. Meg vagyok elégedve, bár igazatok van a billentyűzetet és a melegedést illetően! A melegedéses problémát megoldottam egy noti hűtő paddal, így nem mászik fel a hőmérő. A billentyűkkel sajna nem lehet mit kezdeni, de legyen ez a legnagyobb hibája! A teljesítménye nagyon jó, lehet az i7-est kellett volna betenni a tesztbe nem ezt a gyengécskét.

Az értékelésbe nekem se tetszik, hogy csak két dolog van írva a "-"hoz, így kicsit sántít a dolog ahhoz képest hogy több oldalon át megy a lehúzás.
Én most is ezt venném meg!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. hunmyke
2011.08.30. 11:50
stuning, ez igaz, de más gyártónál is kapsz jó kijelzőt, halk hűtőrendszert, NV Optimus-t meg miegymást.

Az a két "-" azért elég jelentős része egy notebooknak. Pont a használhatóságát kérdőjelezi meg.

Ha cipelgeted a notebook táskába elég macerás berakni a notebook hűtőt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. jaho
2011.08.30. 12:04
érdekes írásokat olvasok a dell laptopokról, ami nagyon zavar mint érvelések", közül egy mint példa: "az ár bizony elég tetemes", írta volna inkább azt hogy fontosabb az oprendszer megléte számotokra mint egy 525m videókártya...vagy 2 év gari a lenovora egyenlő dell 3 év?
szerintem 160 e nem ugyanaz, amit nem értek hogy máshol is ilyen írásokat és értékelést olvasok...szerintem a dell jobban megéri..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. jaho
2011.08.30. 12:26
most néztem át a listákat, hasonló teljesítményű gépeket lehet venni,gyengébb video kártyával, intel family vga val, ...nincs 525m így nincs ami melegszik...lol
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. jaho
2011.08.30. 13:04


találtam egy asus és egy aser amihasonló teljű, de kevesebb rá a garancia ..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. arin
2011.08.30. 16:33
"az operációs rendszer nélküli közel 160 ezres ár bizony elég tetemes, hiszen ebben a sávban vannak már remek vételek, elég, ha a Lenovo Edge E520-ra vagy a Dell Latitude E5520m-re gondolunk"

Hát én egy laptop boltban (nem ipon) láttam 172.000 ft ért Core i5 2410m procival, 8 GB memóriával Dell Inspiron 5110 -et, de ilyen procival és videókártyával viszont nem láttam se Samsung, sem pedig a fent említett másik két fajta laptopot ebben az árkategóriában. Részemről ha ez a dell cucc 172 ezer forint, akkor ehhez képest a 250e forintos Samsung nem ugyanaz a sáv árban... lehet hogy kicsit csuklik a billentyű meg melegszik, de azért az nem kutya, ha 1/3 árral többek kérnek hasonló konfigurációért. Ahogy iponon néztem hasonló lenovo és dell latitude is 220 nál kezdődik. Ja, és a 3 év garancia szerintem fontos dolog, én 1 év garisat nem is nagyon néznék. Ha esetleg tud valaki ilyen teljesítményű notebookot ennyi pénzért, be linkelheti, meg is köszönném

u.i.: a melegedés az egyetlen ami az én csőröm is bökné, mert az valóban nem tesz jót a gépnek hosszútávon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. hunmyke
2011.08.30. 17:20
arin, és abban a 172k-ban benne van az oprendszer is?
i3 így melegszik ebben a gépben, akkor az i7 milyen lehet? Grill?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. arin
2011.08.30. 17:31
Nincs benne, de jogos a kérdés, én mondjuk nem számolok vele és nincs rá szükségem. (amúgy kb. -20.000 ft, ha belevesszük, és ha egyáltalán lehet úgy kérni a laptopot, hogy az nem kell - nem tudom pl. itt iponon módosítja -e az árat, ha én azt mondom nem kell) Amúgy szerintem a videókártya csinálja a grill partit
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. arin
2011.08.30. 17:33
Azt sem kérdőjelezem meg, hogy rosszabb anyagokból kevesebb pénzért raknak össze egy notebookot, de ha valaki költséghatékonyan nézeget, talán kompromisszumot köthet ez ügyben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. hunmyke
2011.08.30. 18:34
arin, ez azért fura, mert ami nálam járt i3-as Dell 5110-es az is nagyon melegedett, pedig csak intel vga volt benne. És ugyanúgy a bal csuklótámasznál.

Én melóban is használom az Acer-t, így részemről jól jött a Win7 Home 64bit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. arin
2011.08.30. 19:05
Hunmyke, akkor lehet, hogy a proci, kár... Nem tudom, élőben még nem láttam, és nem próbáltam. Én pont ezért mellőztem pl. a HP-t. Egyik ismerősöm vett (3-4 éve) felső kategóriásat Hp-ból (400e+), és ugyan még most is megy, a billentyűzet tökéletes meg miegymás, de annyira melegszik, hogy rá lehetne ütni egy tojást (bal csuklótámasz szintén). Hát a Dell től jobbat vártam.. tényleg kár érte.

Nekem van Win 7 licenszem, így nekem abszolút nem kell oprendszer.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. hunmyke
2011.08.30. 19:58
arin, Dell üzleti kategóriája viszont nagyon ütős volt egy időben D620 D630-asokban nem lehetett csalódni.

HP-ról ugyanezt tudnám elmondani, üzleti kategóriában nagyon jók, nekem is van egy Nc6400-asom, de ezek a "konzumer" gépek valami hihetetlen gyengék. És eléggé melegednek.

Acer-ben viszonylag keveset csalódtam. 3 db Acer-ünk van de mindegyik volt már szervízben. 2 db volt vinyócserén, nem rég az enyém is (7750G), mint kiderült memóriahibás volt, viszont 4 munkanap alatt visszakaptam Acer szervízből a notebookot, ebből 1 napot volt csak szervízben a többi futár.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. jaho
2011.08.30. 20:54
a Dell nél másnap kijönnek , házhoz !, kicserélik újra ami rossz,
és pár óra múlva használható...ennél nem tudok jobbat

az hogy melegszik, nálam csak játékoknál zavaró, de hát mit várjon az ember laptopokról beszélünk, ami meg nincs az nem melegedhet szóval bizonyos értelemben egyetértek

aki használta intel hd és 525m az tudja mi a különbség a cikk író és még sokan erre úgy látszik nem gondoltak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. jaho
2011.08.30. 21:04

az nvidia kb kétszer erősebb, nem tudom pl a lenovo ra mennyi garancia van de ha olyan mint a dell re akkor is csak hasonló..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Machinegir...
2011.08.30. 21:47
Nekem is ilyen gépem van, i5-ös procival, egyáltalán nem melegszik és a billentyűzete is szuper, 159ért vettem a 640-es merevlemezzel, szerintem jól jártam vele, és a cikk sem győzött meg arról, hogy nem!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. hunmyke
2011.08.31. 07:57
Machinegirl, akkor lehet illúzióban éltem, és beképzeltem magamnak, hogy grillezik a bal csuklómat böngészés alatt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Machinegir...
2011.08.31. 08:18
Nézd, én nem védeni akarom ezt a konfigot, csak leírtam, amit én tapasztaltam, tisztában vagyok vele, milyen, amikor melegszik egy proci vagy egy VGA, az én gépemnél ezt nem tapasztalom, ez a helyzet. Jó lenne, ha nem ilyen lenézően írnál, mert attól, hogy csaj vagyok, még értek valamicskét a számítógépekhez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. corneliusr
2011.08.31. 08:33
Ez egy nagyon-nagyon rossz cikk. Az értékelései hibásak és következetlenek. pl. egyáltalán nem drága (ipon). Nagy butaságokat mond a gépről. Számtalan más (angol) tesztet elolvastam, mielőtt megvettem, azok közelebb jártak a valósághoz. Nem adnék semmit az író véleményére az Iphon helyében. A "nagy" melegedésről annyit, hogy az elmúlt héten levő kánikulában is kénytelen voltam vele dolgozni, elég leterhelő programokkal és semmi zavaró nem volt a gép melegedéssel. A szoba hőmérséklete 32-34 C fok volt. Végül is egy i3/i5/i7 feles hőjét kell elvezetni, nem tudom mit vár, ekkora teljesítmény ezzel jár. Érdemes lesz időnként kifújni a ventillátorát, hasonlóan a többi levegőt alúlról beszívó géphez. Érdemes berakni +1 memória modult és dupla memória kezelési sebessége lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. jaho
2011.08.31. 09:26

hunmyke magyarázd már meg nekünk hogy milyen programoknál melegszik jobban ez a gép mint acer, mert böngészésnél biztos nincs gril ez hülyeség
nálam google böngészőnél a proci 52 c ami normális érték..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. hunmyke
2011.08.31. 09:46
Machinegirl, én kérek elnézést, nem akartam lekezelő lenni, (nem vettem észre, hogy csaj vagy) én ezt tapasztaltam, ennyi. Pl.: Böngészésnél is melegedett (Chrome, Firefox). Feladatkezelőt is néztem és nem volt különösebb terhelés alatt a proci.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. FireKeeper
2011.08.31. 10:00
az a baj hogy nagyon sokan ugyanolyan szempontok szerint nézitek az asztali gépeket és a laptopokat. egy asztali gép addig nyugodtan melegedhet, amíg ez nem káros, ameddig csak akar.egy notebooknál ez hosszú távon halálos is lehet. ha nem is a hardver száll el, előbb utóbb kikezdi a (gagyi) műanyag házat és az illesztéseknél előbb-utóbb törés lesz, ami szinte eladhatatlanná teszi a gépet, cserealkatrészt szerezni konzumerhez meg kb egyenlő a nullával.
dedikált vga? már megint desktopban gondolkodtok, egy laptopba minek? játszani nem azon kell. aki annyira játszani akar, vegyen asztali pc-t vagy konzolt. a nagyon alap, LAN-ozni jó játékokhoz meg az integrált is bőven jó lehet.
a csillogós kijelzőről, meg az ujjal is milliméterekre benyomható fedlapról nem is beszélve, én már eddig sem ajánlottam ezt a gépet senkinek, ezután legalább cikket is tudok linkelni mellé, persze valószínűleg ugyanúgy leszek anyázva miatt mint eddig (meg emiatt a hsz miatt is).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. jaho
2011.08.31. 10:43

ha linkeled a cikket ne felejtsd el hozzátenni hogy ennyi pénzért ilyen teljesítményt nem nagyon kap, a másik hogy a többi márka is "(gagyi) műanyag"
és kevesebb garancia jár hozzá...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. FireKeeper jaho
2011.08.31. 11:01
és már megint teljesítményről beszélsz, holott egy átlagember, egy átlagfelhasználó ezt nem igényli. inkább azt igényli hogy ne rohadjon le a laptopja pár éven belül (hiába a gari, ha fel kell használni).
ezen az áron már kapni probookokat amiknek legalább a fedlapja aluminium (vagy ugye ott az 5520m házon belül).
a garit azt aláírom, az kedvező.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. jaho
2011.08.31. 11:31

én meg azt nem értem te miről írsz mert igenis nézi hogy ugyanannyi pénzért mit kap

ez semmivel sem rosszabb mint a hp, ami drágább minta dell, mi alapján dönt egy átlag felhasználó:
hogy egy árkategóriát nézve a megbízhatóság, teljesítményt mert akár hiszed akár nem megnézi a procit, ramot vga-t, és legfőképpen a garanciát mert nem akarja saját pénzéből az esetleges javításokat fedezni..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Zabalint
2011.08.31. 11:42
@FireKeeper:
Én sosem értettem ezt az alumínium mániát. Nekem van egy Inspiron 1300-am, majdnem mostanáig használtam, kb. 5-6 éves lehet, mindene műanyag, használtam már sok laptopot(köztük most egy új Inspiront, amivel annyira nem vagyok megelégedve), de messze ez volt a legmasszívabb. Nem értem, hogy mivel lett volna jobb nekem, ha alumíniumból lett volna a gép háza, mert láttam alumínium házas gépeket is, amelyeknél évek múlva egy csomó dolog lötyögött. Szóval szerintem egyáltalán nem ezen múlik.

Természetesen a tesztben szereplő gép helyett inkább venném meg az 5520m-et, mert ha munkára kell a laptop, és nem vagyok grafikus, videót sem vágok, akkor messze nem a teljesítmény az elsődleges.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. nightmare1...
2011.08.31. 14:14
jaho

Az érvelésed egyetlen szerencséje az, hogy épp hiány van a k53sv szériából, aminek a fedlapja és a billentyűzet körüli rész is alumínium borítást kapott, és kevésbé sem melegszik, mint ez...
Itt a 14 colos modell (ami drágább), tessék megnézni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. ktommy91
2011.08.31. 14:31
Mintha a PH-n lennénk... A hozzáértők szidják ezt a gépet mert a jótól baromi messze van, a habzó szájú első notebookos tulajok meg dicsérik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. jaho
2011.08.31. 16:14
nightmare13minek a kiemelés, és miért is írod ezt nekem címezve?
nincs szándékomban új gépet venni, ha jobb hűtésű gépet akarok ne félj találok ...
nem értem miért böki a csöröd hogy engem nem zavar a noti hűtése!

-nightmare13 amikor kategóriát mondtam max160e gondoltam ahogy a cikkben is!
-amikre korábban reagáltam mind ebbe tartozott és amit ajánlasz, nem az!
-tessék megírni miért jobb a cikkes lenovo proci hűtése? vagy egy acer amit ennyiért kapni, ugyanis ezekhez szóltam hozzá, ezek nem alu borításúak!és HŰTÉSÜK HASONLÓ..

ktommy91 trollokkal nem szoktam foglalkozni...

ha óvodába akartok visszamenni és eltérni a 160etől és nem a cikkre reagálni rajta de én akkor befejeztem..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. jaho
2011.08.31. 16:22
ja és miért kell csodálkozni azon hogy amiben nvidia is van az jobban melegszik
mint amiben csak intel hd, a laptop nem játékra van, ha meg valaki játszik ne csodálkozzon..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. ktommy91
2011.08.31. 18:25
jaho
Szerintem az egyetlen troll itt te vagy. Tudod az i3-2310+HD6770-nel szerelt pavilionom 20 perc furmark+prime95 után mind CPU, mind VGA fronton 80 fok alatti hőmérsékletet produkált, egyedül a csuklótámasztól balra volt meleg de az is bőven elviselhető mértékben.
Az hogy neked nincs igényed a normális hűtésre, anyaghasználatra, billentyűzetre az a te bajod.
Mellesleg a fedlap és a billentyűzet körüli rész is alumínium és 165k volt 2 év garanciával...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. nightmare1...
2011.08.31. 18:35
jaho

1) Azért emelem ki, hogy látható, könnyen azonosítható legyen.
2) Másodszor azért Neked címzem, mert rohadtul véded ezt a gépet. Volt szerencsém kipróbálni, tudom, miért nem tetszik. Két szinte tökéletes notebookom volt/van. Az előző egy UL80Vt volt, CULV platformos, 14 colos, és mégis hűvös volt az egész felső burkolat, a billentyűzet alátámasztása is 4/5. Most egy Y560-s Lenovot nyúzok, ebben is van vas, mégse forró, hangja sincs emellett.
3) Amit én linkeltem, Asus volt, és a 15"-s, szintén i3-as procival, viszont GT540-nel szerelt változata 152 000 Forint volt még itt Iponon, mielőtt készletgondok léptek fel. Tökéletes a hűtése, a lényeges helyeken alumínium a borítása. Igaz, hogy "csak" két év garancia van rá, de ezek a Dellek előbb megdöglenek a melegtől, mint az az Asus fog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. ghorinka
2011.08.31. 20:56
Hali!
Véleményem szerint ezért a GT525-ért nem érdemes ódákat zengeni, amit nem visz egy második generációs i3 pl. azt ez sem fogja játszhatóan meghajtani. A GT540-nél más a helyzet. De 3 fps-ért nem voltam hajlandó 10e. forintokat fizetni notebook vásárlásnál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. ghorinka
2011.08.31. 21:09
Bocsánat, kevertem a GT520-szal. Viszont a melegedés nem hinném, hogy nagyobb probléma, mint bármely más "olcsó" kategóriánál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. nightmare1...
2011.08.31. 22:31
ghorinka

Alapvetően nem lenne gond a melegedés, de ennél a gépnél tartósan magasan vannak a hőmérsékletek (még az alapjárati is), ami rövidíti az adott alkatrész élettartamát, plusz még ugye a műanyag borításnak se tesz jót hosszútávon.
Emellett ennél a gépnél nagyon könnyen benyomható a kijelző hátoldala is, és a zsanérok se túlontúl acélosak.
Mint írtam, élőben is volt hozzá szerencsém, nem véletlenül maradtam inkább az Y560-nál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. jaho
2011.09.01. 08:44
nightmare13 amit linkeltél ASUS K43SV VX065D 14 collos 178 ezerért, k53sv több van nem vagyok gondolat olvasó! amúgy az asus 15 collos i3 gt 540 et megtaláltam ..

ktommy91 nézd meg mit írtam ! segítek max160e, amúgy tegnap 29 c helyiségben több óra használat után proci 52 c mértem böngészéskor ami normális érték!, mérd le a hp dat szerintem hasonló...
rossz hűtés, burkolat, miért? mert neked nem tetszik? nem jó de nem olyan amilyennek beállítjátok és vegyél vissza mert ha valakinek habzik a szája az te vagy..amúgy 160 alatt 6470 van! nem 6770 bár látom neked teljesen mindegy..

nem védem csak nem hagytam szó nélkül: ha valaki grillezést emleget vagy kötöszködik max160 a fölött én is meg mindenki tud jobbat most akkor egymásra licitálunk..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. ghorinka
2011.09.01. 09:01
Én csak a gigabit lan miatt nem vettem egy ilyet és mivel ExpressCard sincs benne bele sem tudok rakni. Nem mindegy, hogy 10 vagy pedig 60 megával másolok hálózaton. Ha pedig valaki ilyet vesz az hosszú távon gondolkodhat mert ennél csak a 3 év gari kerül ennyibe, és hosszútávon számomra már kevés a 100MBit. A vga-ra visszatérve kit érdekel ha megdöglik 3 éven belül, majd kicserélik. Lehet , hogy éppen a Lenovo fog kipurcanni másfél-két év alatt...zsákbamacska mindegyik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. nightmare1...
2011.09.01. 09:56
jaho

Nah, akkor olvasd el kérlek mégegyszer, amit ott írtam. Mondtam, hogy a 14 colos drágább (a mérete miatt). Ebből szerintem egyértelmű, hogy a 15 colos közelebb volt az általad említett 160k-hoz.
Az i5-tel szerelt gép volt 15 colban 170 körül, az i3-mal szerelt meg 150 körül.

ghorinka
Igen, engem azért érdekelne ha megdöglik, mivel akkor alaplapcsere az egészben, és ezt semelyik szerviz nem intézi villámgyorsan. (Jobb esetben az új modellből kapsz, de ki tudja, hogy ez jobb eset lesz-e?)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. jaho
2011.09.01. 10:22
nightmare13 miért szidod a garanciát? meg jössz alaplapcserével, szerintem a dell nél van az egyik legjobb szervíz..

utána kerestem, hd 6770 gamer laptopokban van! ezért kár volt itt sírni ez szerintem
nem ez a kategória!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. nightmare1...
2011.09.01. 10:28
jaho

Eddig se tudtál normálisan válaszolni, ezután se tudsz. Menj vissza az iskolába, és gyakorold be a szövegértést, kérlek. Nem szidtam a Dell garanciát. Azt írtam, ha meghal az Nvidia VGA (ami ugye rá van forrasztva az alaplapra), akkor az egész alaplapot kell cserélni. Amúgy én kevésbé a VGA-t féltem, jóval inkább a processzort a folyamatos magas hőmérséklet miatt.

Nah már most, ha ez nem "gamer" (mivel ez egy kb megfoghatatlan kategória, úgyhogy kérlek ebbe ne köss bele), akkor meg minek bele a gt525?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. jaho
2011.09.01. 11:07


nightmare13


van jobb dolgom mint veled vitatkozni ..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. nightmare1...
2011.09.01. 11:51
jaho

Ezt vitának hívják. És az a legnagyobb bajod, hogy nem tudsz olyan érveket felhozni, amik megállnak a saját lábukon.

De inkább abba is hagyom, aki megvette, úgy is védeni fogja, mint ahogy az is, aki ilyet akar venni. Nem véletlenül van a cím... Csak a teljesítményt nézik... Traktorban és Ferrariban is van 600 lóerő, aztán mégse ugyanolyanok...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Kuroi
2011.09.01. 20:39
Szép estét!
Úgy látom sok tapasztalatotok van ezért szeretnék tanácsot kérni hogy milyen laptopot vegyek szerintetek.Ami fontos (nekem) nagy proci, 14 col feletti kijelző,usb 3.0,jó videókártya,wifi,4gb ram ja és persze ne legyen túl drága.Nekem arra kell hogy itthon,koleszban,apumnál is a saját gépem előtt tudjak lenni nem azért hogy amíg felszállok a buszra és jegyet kérek közben megnézzem a leveleimet.
Előre is köszi:Krisztián
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Kuroi
2011.09.01. 20:44
bocsi de lemaradt hogy a hűtés és a billentyűzet is érdekel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. hunmyke
2011.09.01. 21:21
Kuroi:

Én ilyesmit vennék akkor: [LINK]
+2 év gari hozzá cirka 20k, de megéri, meg így táskát meg egeret is kapsz hozzá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Kuroi hunmy...
2011.09.01. 22:38
Köszi,de ez úgy már kicsit sok (majdnem 200e) és kicsit kevés a 2 usb port inkább 3 vagy 4 verziós érdekelne (esetleg egérnek,külső merevlemeznek,mp3/pendrivenak)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. franc0 Kuroi
2011.09.01. 22:44
Ne érdekeljen, normális hűtést és normális billentyűzetet úgyis csak komoly üzleti gépeken kapsz, de azok egyrészt drágák, másrészt nem megy rajta neked a krájzisz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Kuroi
2011.09.01. 22:57
Ez milyen processzor: Intel Pentium B940 2.00GHz ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. hunmyke
2011.09.01. 23:04
Kuroi, nem olcsó, de igényekre alapozva ajánlottam.
A garanciát egyébként nem muszáj azonnal megvenni, 1 éven belül legyen regisztrálva az a lényeg.
Kb milyen árban szeretnél venni?

franc0, ha játékról van szó akkor így is úgy is alá kell csapni valami notebookhűtőt. Egyik hűtője sem tökéletes. Billentyűzet meg olyan, hogy szokni kell, valamelyiket nehéz. Acer-ekkel szerencsére még nem volt bajom, pedig nem tartom minőséginek a billentyűzetüket. De messze jobbnak tartom, mint a tesztelt Dell-ét. Van egy HP Nc6400-asom, na annak már jó billentyűzete van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Kuroi hunmy...
2011.09.01. 23:12
Nem most vennén csak januárban esetleg decemberben 170-180e max amit adnék érte (+ vennék hozzá egy 3.0-ás külső winyót videóknak,képeknek szóval 1 port egyből kilőve).Általában a Dell-t nem ajánlod vagy csak ezt a típust?Szerintetek ez milyen DELL Inspiron N5010 Piros 128206 ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. hunmyke
2011.09.02. 08:34
Kuroi, ha Dell-t ajánlok, akkor inkább az üzleti kategóriáját, azt mindig is jól nyomta a Dell. Esetleg még a Dell XPS amit merek ajánlani, de az már 200k+-os.
Ha December-Január fele tervezed a vásárlást, akkor érdemes kivárni a Január-Február időszakot, olyankor picit beesnek az árak, ugye lemennek a karácsonyi akciók, elfogy az emberek pénze, olyankor általában lezuhannak picit az árak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. economist
2011.09.04. 19:35
Prohardver Acer blogjában volt leírás az Acer 5755-ről, ami ezzel hasonló kategória. Ott a Core i7 procival és Nvidia 540 kártyával terhelve a proci 90-95 fokos volt, a ház több helyen több mint 40 fokos volt, még felül is! Konzumer gép, erős felszereltség, ebben a kategóriában ennyi fér bele úgy tűnik. A durva az, hogy ott senki nem fikázta, sőt azt írták, hogy a gyártó kompromisszumot kötött a csendes hűtés érdekében a melegedéssel. Ebből azt a következtetést vonom le, hogy nem olyan szar ez a gép, ezért a pénzért a többi sem tud többet. Erre legalább 3 év gar van (van ideje szétolvadni) az Acer esetében ez +25e Ft. Arról nem is beszélve, hogy annak rosszabb a billentyűzete és a fedlapja is. Már csak az Asus K53 érdekelne, mert az előző verzióknak nagyon jó volt a hűtése, jó az ár-érték arány és alapból van 2 év garancia.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Zabalint
2011.09.04. 23:39
@economist:
Igazad van, ebből a pénzből ilyen kategóriában nem kapsz jobbat. Az más kérdés, hogy maga a kategória, olcsó laptop dedikált videokártyával, egy óriási parasztvakítás. Amire kell az erős videokártya (játék, grafikai munka, stb.), arra gyenge, máshoz meg felesleges a dedikált kártya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. hunmyke
2011.09.05. 08:50
economist, aki i7-el vesz konzumer gépet az meg is érdemli. Legtöbb i7-es konzumer gép 90-95 fokon jár max terheltség mellett.
i5-ös fölé nem nagyon szabad menni.

Garanciáról annyit, hogy 21k a 15,6\"-osokhoz, és kapsz hozzá táskát meg vezeték nélküli egeret: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. economist
2011.09.06. 09:42
Nem is ez volt a kérdés, jól látható, hogy a többi gép is ilyen felszereltség mellett ezt tudja nyújtani a konzumer kategóriában, kispórolják belőle az anyagot (jobb hűtés több réz, jobb minőségű ventilátor), ezért melegszik. Azt furcsálltam, hogy itt nagyon lehúztak egy ilyen gépet, máshol meg ugyanezt dicsérik. A core i5 proci szerintem is elég, ennek az i7-es felszereltségű változatának az árából egy kategóriával feljebb (pl. Acer Timeline X) core i5-t kapok 4Gb rammal és használható Nvidia 540 videokártyával (ez 180 kb, i3 procival 160-ban megáll), ami sok évig gép lehet még. Az Intel IGP-vel végleg szakítani szeretnék, mert lehet dicsérni, hogy most milyen faja, de 1-2 év múlva nagy nyűg lesz. Ha hosszútávra gondolkozok, akkor a szűk keresztmetszetet kell felszámolni, és az nem a processzor lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. economist
2011.09.06. 09:52
Elnézést, az előbb elnéztem, Timeline X-ből 160-ért csak az IGP-s van, 180 az i3+Nvidia és 200 az i5-ös változat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Zabalint
2011.09.07. 10:22
@economist:
6 éves laptopomban integrált Intel videokártya volt, és mégsem az lett a szűk keresztmetszet a végén, mivel nem játszottam vele új játékokat, és grafikai munkát sem csináltam.(Jó, persze Aero nem ment, de a parasztvakítás kit érdekel?)

Szerintem a laptopok többségébe nincs értelme egy Intel IGP-nél erősebb videokártyát tenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. economist
2011.09.07. 11:14
@Zabalint:
Tehát minden létező kompromisszumot megkötöttél (se játék, se grafika se multimédia), ezek szerint egész nap programoztál, vagy fájlokat pakolásztál? Én nem tudom, de szerintem meg ezeknek az erős processzoroknak nincs nagyon értelme videokártya nélkül, vagy legalábbis csak speciális felhasználás mellett lehet kihasználni a teljesítményüket. Egy középkategóriás Nvidia GT540M felára sokszor nem több 10-15e Ft-nál, és teljesítményben agyonveri az Intel megoldását, ha pedig nincs rá szükség lekapcsol, és nem fogyaszt semmit. Így ritkán egy kis alkalmi játék is belefér, multimédiában sem fog egyhamar elavulni, de más hardveres gyorsításban is még hasznos lehet később. Ennyit szerintem megér! Más kérdés, hogy egy belépő Ati 5470 vagy egy GT 520M tud-e többet egy IGP-nél? Szerintem ez a része már inkább nevezhető parasztvakításnak! Ezek a megoldások a buta Intel IGP miatt születtek, egy office vagy internet használatra szánt gépbe jól jöttek, hogy az is tudjon pl. HD filmet lejátszani, de mára az IGP fejlődésével szerintem is felesleges!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. economist
2011.09.07. 11:15
OFF:
Nekem egyébként Core Duo T2300 (2x 1,6GHz, 2Mb L2, 667FSB) processzor van Intel GMA950-nel jelenleg a laptopomban, amit 4 éve használok, de nem újként került hozzám. Már a 720p videók alatt szenved, játékokból a 10 évnél régebbiekkel nem tud mit kezdeni (olyanokkal, amit 10 éves asztali gép nagyon belépő VGA-val visz simán), és több grafikát megjelenítő weboldalakat is lassan tölti, darabos a görgetés. Persze tömörítésben, másolásban, statisztikai programokban és egyéb processzorigényes számítási feladatokban odaver az újabb Pentium mobil processzoroknak is. Vicces viszont, hogy egy 1GHz-en járó 512 L2-vel megáldott AMD C50 az okos multimédiás VGA-val viszi az 1080P-t és gyorsabb vele böngészni hardveres gyorsításnak köszönhetően (- persze a nagyobb rar file-t már egy hétig csomagolja)!
A hardveres gyorsítás fejlődésével szerintem sokkal többre megyünk ma egy takarékos processzor és egy okos VGA párossal, mint egy erős processzor buta inteles cucc párossal. Utóbbi végre VGA-ban is hozza azt a multimédiás teljesítményt, ami már rég elvárható lett volna (pl. HD videógyorsítás, amit az AMD integrált megoldásai már évek óta tudtak), de ettől még nem esek hasra, mert nem erre az évre vennék csak gépet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. hunmyke
2011.09.08. 11:42
economist, nem rossz az. Nekem Nc6400-asban van T5500 proci meg 2GB ram, intel GMA950-el minden megy aminek kell. 720p-t még le tudom vele játszani normálisan. E-mail-ezéshez, böngészéshez, office tevékenységekhez tökéletes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Zabalint
2011.09.08. 16:26
@economist:
"Tehát minden létező kompromisszumot megkötöttél (se játék, se grafika se multimédia), ezek szerint egész nap programoztál, vagy fájlokat pakolásztál?"

Multimédia alatt mit értesz? Mert video lejátszáshoz bőven megteszi egy integrált kártya, a mai IGP-k a full-hd-t is lejátsszák, aminek amúgy lássuk be csak akkor van értelme, ha TV-re, külső monitorra kötöd. A konvertálás, videó vágás meg nem hétköznapi feladatok.

Amúgy meg mivel nem vagyok grafikus, komoly grafikai munkát nem végzek, ha játszani van kedvem, akkor régieket veszem elő(de mondjuk 2003-2008 közöttieket sem ismerem igazán, úgyhogy onnan is válogathatnék, hiszen azok elmennek IGP-vel). De alapvetően amúgy sem játékra találták ki a laptopot.

"Én nem tudom, de szerintem meg ezeknek az erős processzoroknak nincs nagyon értelme videokártya nélkül, vagy legalábbis csak speciális felhasználás mellett lehet kihasználni a teljesítményüket."

Egy komolyabb Java-s vagy PHP-s projectnél(nem kis weboldalak, hanem üzleti alkalmazások) igencsak megszenved egy gyengébb proci, ha a webszerver a gépemen fut. De még a fejlesztői környezetek(pl. Eclipse, Netbeans) is megeszik a procit, ha sok nagyméretű forrásállományt kell kezelni(pl. több száz darab, egyenként akár 5-6 ezer sorral). Amikor egy adatbázist dumpolok vagy importálok, az szintén nagy CPU igényű. Nekem mostani laptopom is IGP-s, és a szűk keresztmetszet van amikor a vinyó, van amikor a CPU, de sosem a videokártya.

Az meg érdekes, hogy a GMA950-el a 10 éves játékok nem mennek, asszem pl. GTA San Andreas 2005-ös, és ugyanilyen videokártyával megfelelően levéve a grafikából szakadás nélkül megy.

"Vicces viszont, hogy egy 1GHz-en járó 512 L2-vel megáldott AMD C50 az okos multimédiás VGA-val viszi az 1080P-t és gyorsabb vele böngészni hardveres gyorsításnak köszönhetően (- persze a nagyobb rar file-t már egy hétig csomagolja)! "

Hát igen, a Brazosnak meg van a maga célterülete. Multimédiás gépekbe kiváló. Mondjuk megjegyzem a Sandy-k integráltja is viszi az 1080P-t, mert van benne hardveres támogatás, viszont egy régi csúcskártya ugyanúgy nem vinné, mint a te integráltad, mert amikor még erre nem volt hardveres támogatás, akkor a procit terhelte a lejátszás. Ugyanis ebben nem a megjelenítés maga a pláne.

"A hardveres gyorsítás fejlődésével szerintem sokkal többre megyünk ma egy takarékos processzor és egy okos VGA párossal, mint egy erős processzor buta inteles cucc párossal."

Szerintem meg célterület függő, de mindenesetre a dedikált videokártyák vissza fognak szorulni, az APU-ké a jövő. Persze a hardcore gamerek továbbra is meg fogják venni a dedikált kártyákat is, a szuperszámítógépekben pedig egyre nagyobb szerepet fognak betölteni az Nvidia Tesla és hasonló "videokártyák", de az átlag embernek nincs szüksége olyan számítási teljesítményre, amire a GPU-k képesek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. economist
2011.09.09. 01:08
hunmyke:
Nekem 720p film alatt már 60-80% a processzor terheltsége, ami 60nm-en még jelentős hőt termel, szvsz. zúg a hűtő és dől ki a hő, forró a gép alja. Böngészésnél külső monitoron full HD-ban nagyobb honlapokat lassan tölt, akadozva görget, főleg ha olvasgatás közben a notebook kijelzőjén valami sorozat, vagy dokfilm is megy mellette párhuzamosan. És hát ilyenkor is fűti a szobát! Persze, lehet még használni arra, amire írtad, de ha már próbáltál mostani, középkategóriás gépet, érzed a különbséget!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. economist
2011.09.09. 01:08
@Zabalint:
Pont erről beszéltem a speciális felhasználásnál, 10 átlag userből hány futtat webservert, programoz Java-t vagy PHP-t; és hány játszik alkalmanként néhány játékot? Gyanítom, az utóbbi csoport a nagyobb!

80%-ban külső kijelzőt használok, ezért szemezek inkább 13-14" Acer TimelineX gépekkel, ezeknél kb 10-12e Ft az IGP-hez képest az Nvidia GT 540M. Előbbinél a DirectX 10.1-gyel is volt valami probléma, utóbbi tudja a 11-est, Shadernél 4.1 vs. 5.0, végrehajtó egységekből 12 vs. 96. És ne feledjük, az IGP a rendszermemóriából is levesz!

"Multimédia alatt mit értesz?"
Ami számomra a teljesítménynél is sokkal lényegesebb a jövőre nézve azok az Nvidia CUDA, PureVideo HD VP4, 3D Vision, 3DTV Play funkciói, amik hiányát lehet egy Intel IGP-vel 1 év múlva már érezném. A mostani 40 ezres monitorom a 24" méretével és LED megvilágításával +raklapnyi csatlakozójával egy-másfél éve még luxuscikk volt, lehet egy év múlva már a 3D verziókat dobálják utánunk, akkor meg megint csak kuka az IGP!

"Az meg érdekes, hogy a GMA950-el a 10 éves játékok nem mennek, asszem pl. GTA San Andreas 2005-ös, és ugyanilyen videokártyával megfelelően levéve a grafikából szakadás nélkül megy." - 640*480-ra és ultra low-ra gondolsz? Úgy eléri a 25 FPS-t?

"a dedikált videokártyák vissza fognak szorulni, az APU-ké a jövő"
Lehet, hogy így van, sok jóslatot láttam már az informatikában, ami bejött, még többet, ami nem igazán. Lehet, hogy az APU-ké a jövő, de biztos nem a mostani Intel HD Graphics 3000 IGP hoz majd áttörést, ez továbbra is az internet+office gépek minél olcsóbb alternatívája. Én mindenesetre örülök neki, hogy nem sokkal nagyobb felárért van jobb megoldás is.

Aki eleve csak böngészni, Office-ra használja a gépet, annak hidd el, egy Pentium t4500-ban is feleslegesen sok erő van! Viszont egy Intel HD Graphics 3000 IGP-vel alap grafikán a tavalyi FIFA is már beszaggat helynként, hol lesznek akkor jövő évi játékok!? Hogy lesz vele 3D? Hogy lesz ebből hardveres gyorsítás böngészéskor? Persze arra, amire te használod, ezek szerint egy i5-i7+IGP a megfelelő, ezért ne írd le a többi megoldást, különböző igények különböző felhasználóknak.

Összességében speciel ennyi felárat nekem bőven megér a dedikált kártya, főleg úgy, ha nem kell, lekapcsol a rendszer (optimus), és szerintem a felhasználók jelentős része van így ezzel!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Zabalint
2011.09.09. 11:43
@economist:
"Pont erről beszéltem a speciális felhasználásnál, 10 átlag userből hány futtat webservert, programoz Java-t vagy PHP-t; és hány játszik alkalmanként néhány játékot? Gyanítom, az utóbbi csoport a nagyobb!"

De az alkalmankénti játékhoz lehet, hogy simán elég az IGP. Nekem nem gamer ismerőseim valami egyszerű flashes vagy passziánsz hardverigényű játékot játszanak. A legtöbb felhasználónak se erős procira, se erős GPU-ra nincs szüksége. Ellenben a tesztben szereplő i3-as procira szüksége lehet, mivel egy Celeron vagy Pentium(Arrendale-es és Sandy-sekre gondolok elsősorban) vagy nem vagy csak korlátozottan rendelkezik energiagazdálkodási lehetőségekkel, így kis terhelésnél fele annyi idő alatt lemerül az aksijuk.

Ugyanakkor arról se feledkezz meg, hogy egy átlag Java-s desktop alkalmazás is mennyire meg tudja pörgetni a CPU-t(Eclipse-et mondanám, de az fejlesztőeszköz, de akkor legyen mondjuk OpenOffice, próbáltál már meg vele nagy méretű Excel táblát megnyitni?), a láma usert meg nem érdekli, hogy a program nem natív kódú, csak használni szeretné.

"Ami számomra a teljesítménynél is sokkal lényegesebb a jövőre nézve azok az Nvidia CUDA, PureVideo HD VP4, 3D Vision, 3DTV Play funkciói, amik hiányát lehet egy Intel IGP-vel 1 év múlva már érezném."

Ez viszont ugyanolyan szűk felhasználói réteg, mint a webszerver. Amúgy meg pl. azzal mit kezdesz, hogy nem tudod előre, hogy a Cuda vagy az OpenCL lesz az elterjedtebb, melyikre lesz szükséged 2 év múlva? Mert ha Ati kártyát veszel, akkor a Cuda bukó, ha viszont AMD APU-t veszel, akkor ha az OpenCL lesz elterjedtebb, talán jobban ki tudod használni.

"Lehet, hogy az APU-ké a jövő, de biztos nem a mostani Intel HD Graphics 3000 IGP hoz majd áttörést, ez továbbra is az internet+office gépek minél olcsóbb alternatívája."

Ahogy a számítógépek nagy többségénél ennél nagyobb igény fel sem merül. És nem jóslat, a játékipar hajtotta a GPU-k fejlődését, és amint lehetett, a többi területen(kivéve grafikai cuccokat) átvette a dedikált videokártyák helyét az IGP. Ellenkezője nem lesz, az AMD APU-i meg azt az utat mutatják, hogy az alkalmi játékosok is áttérhetnek IGP-re.

"Aki eleve csak böngészni, Office-ra használja a gépet, annak hidd el, egy Pentium t4500-ban is feleslegesen sok erő van! "

Egy Sandy-s i3 meg 2,5-szer addig bírja kis terhelésnél aksiról.

"Viszont egy Intel HD Graphics 3000 IGP-vel alap grafikán a tavalyi FIFA is már beszaggat helynként, hol lesznek akkor jövő évi játékok!? "

A T4500-hoz tartozó IGP-vel meg bizonyos flashes tartalmak akadoznak, míg a HD 3000-el nem.

"Persze arra, amire te használod, ezek szerint egy i5-i7+IGP a megfelelő, ezért ne írd le a többi megoldást, különböző igények különböző felhasználóknak."

Most fordítva ülsz a lovon, mert te írtad le azt a megoldást, hogy erős proci+gyenge IGP, holott erre is van igény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. tyaty
2011.09.11. 22:51
A mostani piac most kiegyensulyozott:

Akinek erősebb VGA kell Llano, akinek az jobb CPU kell Sandy.

Egyébként akinek több kell, mit egy négy magos Phenom II/A8: tartson egy asztalit vagy menjen följebb sok árkategóriával.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. economist
2011.09.12. 15:25
@Zabalint:
"Flash vagy Pasziánsz" - persze hogy ezt játsszák, mert ezt viszi a gépük. Notebook kapcsán szerintem csak egy elég speciális szegmens a "hardcore gamer", akiket horror árú cuccokkal támadnak egyes gyártók. Viszont szerintem van a két véglet közt is élet és felhasználó - akiknek eddig nem volt reális áron gép, vagy grafikában semmit érő integrált megoldással kellett beérniük.
A mostani IGP-APU fejlődése valamennyire előrelépés volt a piacon, ezért a középkategóriás VGA-kat elkezdték olcsón tolni a középkategóriás notebookokba, pl. az Nvidia azért, hogy maradjon piaca a kártyáinak.

Amit a procikról írsz, hogy teljesítményben i3 alatt nincs élet az elég lesújtó, tekintve, hogy CPU oldalon a Core i3 is üti a csúcs, négymagos AMD Llano APU-kat, azért ezt gondold át!

"A T4500-hoz tartozó IGP-vel meg bizonyos flashes tartalmak akadoznak, míg a HD 3000-el nem." - most még igen, mert a proci tolja erőből, anno megjelenésekor a Core2 architektúra is így volt ezzel. De majd két év múlva is így lesz diszkrét videokártya és hardveres gyorsítás nélkül?

"Cuda vagy az OpenCL" - akkor legokosabb, ha egyiket sem választjuk, így nincs kockázat, hosszútávon így 100% a szívás?

"Most fordítva ülsz a lovon, mert te írtad le azt a megoldást, hogy erős proci+gyenge IGP, holott erre is van igény." - nem tudok lovagolni, csupán azt mondtam, 10-12e Ft felárért egy 130-160e Ft-os gépnél nem éri meg kihagyni az okosabb dedikált kártyát, mert az Intel IGP nem maga a csoda, grafika tekintetében az AMD APU-k már most sokkal többet nyújtanak, és hová fejlődik még a dolog!? Szerintem nem éri meg bevállalni ezt a szűk keresztmetszetet, legfeljebb csak akkor, ha valaki tisztában van a lemondásokkal és nagyon élére van állítva a pénze - de ettől még kár isteníteni az Intel IGP-jét.

Persze mások az igények, és mindenkinek más kell, de vigyázzunk, azért marketing teremt igényeket, és piacvezető hardver gyártó könnyen elhiteti velünk, hogy nekünk az ő megoldás a legjobb, holott azért érdemes az alternatívákat is mérlegelni, főleg ha hosszabb távra tervezünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Zabalint
2011.09.12. 18:21
@economist:
""Flash vagy Pasziánsz" - persze hogy ezt játsszák, mert ezt viszi a gépük"

Nem értek egyet. Egy 5 éves gép is tud 3D-t, még egy 10 éves is. Aki nem Quake 3-al vagy Diablo 2-vel(jó, utóbbi nem 3D) játszik a gépén, hanem Passziánsszal, annak egy új FPS vagy a Diablo 3 sem fog kelleni.

"Viszont szerintem van a két véglet közt is élet és felhasználó - akiknek eddig nem volt reális áron gép, vagy grafikában semmit érő integrált megoldással kellett beérniük. "

Szerintem nekik elsősorban az asztali olcsó játék PC való, 70-ért megvan egy alsó kategóriás videokártyával, ami alkalmasabb játékra, mint ez a 160 ezres laptop a tesztben.

"Amit a procikról írsz, hogy teljesítményben i3 alatt nincs élet az elég lesújtó, tekintve, hogy CPU oldalon a Core i3 is üti a csúcs, négymagos AMD Llano APU-kat, azért ezt gondold át!"

Nem azt mondtam, hogy nincs élet alatta. Csak azt, hogy az i3-nak pl. a t4500-hoz képest nem a teljesítmény az első számú erénye, hanem az energiatakarékosság. Az AMD APU-k az más tészta, mert azok fogyasztásban is jók(pl. Brazos E-350).

"most még igen, mert a proci tolja erőből, anno megjelenésekor a Core2 architektúra is így volt ezzel. De majd két év múlva is így lesz diszkrét videokártya és hardveres gyorsítás nélkül?"

Nekem t3200-al sincsen különösebb gondom a flashes tartalmakkal. Pedig volt nála sokkal erősebb Core2.

Az Intel IGP-jét nem istenítem, és tisztában vagyok vele, hogy ebben az AMD sokkal jobb (mellesleg én alapból AMD párti vagyok, asztali processzorban különösen, de laptopnál is figyelem az AMD termékeit, azonban míg asztali gépeknél mindig olcsóbban jött ki az AMD, laptopnál mindig Intelest sikerült olcsóbban kifogni azonos teljesítményt nézve). Viszont amire készült, arra tökéletesen megfelel az Intel IGP, és még véletlenül sem játékra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. economist
2011.09.12. 22:58
@Zabalint:
"Szerintem nekik elsősorban az asztali olcsó játék PC való, 70-ért megvan egy alsó kategóriás videokártyával, ami alkalmasabb játékra, mint ez a 160 ezres laptop a tesztben."
Játékra mindig is jobb alternatíva volt a desktop. Más kérdés, hogy asztali gép helyett sokan otthonra is már notebookot szeretnek venni (be lehet vinni munkahelyre, elvinni nagyihoz, egyetemistáknak a kollégiumba, kisebb helyet foglal, divatosabb, kényelmesebb házon belül is a mobilitás stb.) Szerintem sokan vannak így, ne írjuk már le őket!

Ugyanakkor lássuk már be azt, hogy többfunkciós felhasználásra ez a 159e Ft-os gép még mindig jobb vétel, mint 150-155-ért (szín és HDD függvénye) ugyanez IGP-vel?! Nézd meg a listaárakat itt Iponon, aztán magyarázd el a fórumon mindenkinek, hogy a fejlettebb cucc nem ér meg 4e Ft-ot pluszba! Más gyártóknál (Acer) 10e Ft az GT 540M, ami már elég komoly teljesítményt ad le.

"Nem azt mondtam, hogy nincs élet alatta. Csak azt, hogy az i3-nak pl. a t4500-hoz képest nem a teljesítmény az első számú erénye, hanem az energiatakarékosság."
Az újabb architektúra meg mindig jobb teljesítmény-fogyasztás mutatót produkál a Pentium 4 óta, a kérdés nem ez volt, hanem hogy még egy Core i3 is túl erős az átlag felhasználónak. A butított Pentium változata is gyanítom elég erős office-hoz, de csak HT és a cash szenvedett csorbát úgy tudom, az energiamenedzsment nem - azt csak a celeronnál divat nyirbálni, és legtöbbször a hipermarketek polcain szereplő legolcsóbb ajánlatok közt tűnik fel.

"Viszont amire készült, arra tökéletesen megfelel az Intel IGP"
Egyébként, hogy mennyire nem volt hülyeség az előző pár hozzászólásomban az IGP-ről írt okfejtés, olvastad az Ivy Bridge-ről a kiszivárgott híreket?

Ivy Bridge-ről a lényeg: A processzormagoknál nincs előrelépés sem magok számában, sem teljesítményben, viszont az IGP-t alaposan áttervezték. Az Intel "APU"-ban multimédiás képességekben kétszeres a gyorsulás, 3D-ben 30-60% teljesítménynövekedés várható, megjelenik a hardveres gyorsítás és több szabványt is támogat majd, amiben eddig lemaradás volt AMD/Nvidia-hoz képest. Szerintem ez nem véletlen! Saját HD3000-res megoldásra alaposan ráver, úgy néz ki ez volt a fő fejlesztési irány, mivel messze ez volt a legszűkebb keresztmetszet.

Még ha nem is értettünk mindenben egyet, köszönöm, hogy megosztottad velem, velünk a véleményedet! Részemről ezt a "vitát" lezártnak tekintem.

Üdv: Economist
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Zabalint
2011.09.12. 23:09
Tévedsz, a Pentiumnál is csorbát szenved az energiagazdálkodás, csak ott nem egyáltalán nincs, hanem csak bizonyos funkciói vannak meg. Pl.szorzót nem csökkent kis teljesítménynél. Arrendale-es Pentium kis terhelésnél ennek megfelelően fele annyi idő alatt lemerül ugyanazzal az aksival, ugyanaz a laptop a procin kívül, mint egy i3. Sandys Pentiummal még nem volt dolgom, de úgy olvastam, ott sem 100%-ban vannak meg az energiamenedszment elemei.

Na jó, én sem ragozom tovább, csak ezt akartam még leírni. Ami a következő generációs Intel IGP-ket illeti, amennyiben a fogyasztásuk nem nő, hanem csökken(és gondolom így lesz), akkor üdvözlöm a teljesítménynövekedést.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. economist
2011.09.13. 12:02
Nem tudom, megnéztem a honlapon, de nem látom amit írsz:
Pentium B940 vs. Core i3 2310: http://ark.intel.com/compare/55626,54643

Ez alapján a speed steping ugyanaz, viszont a Pentiumnál visszavettek az órajelből, az L3-ból, nincs HT és nincs virtualizáció, kevesebb memóriát tud kezelni, valamint az IGP nem támogat egy csomó HD technológiát. Tehát, butított, lassabb, de nem látom mivel lenne rosszabb energiafelhasználásból, mivel a táblázat szerint ugyanazt az \"Enhanced Intel SpeedStep® Technology\"-t tudja mindkettő. Más ötlet esetleg?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Raiu
2012.05.13. 02:44
Üdv
Sokan mondtátok, hogy aki játszani akar vegyen asztali gépet...
Teljesen igazatok van azok olcsóbbak ezzel az össze állítással, ILLETVE erősebbek ugyan ekkora összegért.
A gond ezzel ott kezdődik,hogy sokan (nem csak én) heti 100-200km tesznek meg a lakóhelytől a kollégium/albérlet/munkahely között. Megnézném ahogy megfogjátok az 1-2 heti ruhát/és a kaját/, majd ezek mellé az asztali gépet. Ezután vígan felmentek a teli buszra és kényelmesen elfértek.

Meleg a gép a kezednél? Vedd le az asztali géped oldalát és tegyél be egy hőmérőt. Olvasd le a hőmérsékletet, ezután melegíts vizet és tedd bele a kezedet. Ja hogy a komolyabb asztali gépekbe vízhűtés meg csomó ventilátor van ezért az hűvösebb. Mit vártok el akkor egy ismétlem EGY ventilátortól ami jóval kisebb mint az asztali gépekben lévők és mindent az az 1db kicsi ventilátor hűt, illetve a burkolat alap esetben.

Valaki megengedheti magának,hogy albérletbe és otthon is ugyan olyan erős gépe van, de az emberek többsége (pláne idehaza) inkább vessz egy hordozható gépet és azon játszik.


6 éve vagyok kollégista. Sok mindent megéltem már. Anno az,hogy volt valakinek laptopja az luxus volt a kollégisták körében. Később elérkezett az az időszak, mikor a 11-12 osztályos tanulók már vettek a jegyzetelés egyszerűsítése miatt. Manapság a 9-es tanulóknál is egyre sűrűbben laptop van a beköltözés napján.

Azért írtam le ezt a kis off ott előbb,hogy ezt megértsétek:
100km-t utazok (jövőre 150km-t fogok minimum). Nincs arra pénzem, hogy idehaza és a kollégiumban is megengedhessek magamnak 1-1 asztali gépet. Játszani szeretek én is mint minden fiatal (20 éves vagyok amúgy).
Most akkor dönthetek:
1) Pénteken este haza érek és csak szombaton tudok játszani, mert vasárnap kora délután vissza kell indulnom.
VAGY
2) Veszek egy hordozható gépet, aminek kisebb a teljesítménye mint hasonló árban lévő asztalinak és melegszik viszont tudok filmezni,jegyzetelni és játszani is annak ellenére,hogy melegszik.

ÉN a 2 lehetőségnél maradtam ezért is néztem ki magamnak a következő össze állítást:
750HDD
Intel Core i7 2670QM
8GB memória
NVIDIA GeForce GT 525M

Igaz ez az össze állítás iszonyatosan melegszik majd, DE ezért vannak a külső laptop hűtők amik már 1800 as fordulat számon működnek általában.
Ezért beszerzem a Cooler Master R9-NBC-8PCS-GP NotePal U3 ezüst notebook hűtőt.
Ez a külső hűtő 3db 80x80x10mm es ventilátort tartalmaz, aminek a helyzetét én döntöm el a laptop alatt.
Processzor és vga alá 1-1 hűtő ventilátor + marad 1 amit oda teszek ahol kicsit is melegszik.

Amúgy ez a laptop amit kinéztem szintén Dell Inspiron N5110....

Szerintetek hülye megoldás lenne így?

OFF:
Haveromnak is Dell laptopja van. A kollégiumban eltöltött évek alatt megtanultam,hogy 4 ásványvizes 3 menetes(magasabb) kupak csodákra képes... Meleg volt a laptop bal oldala annyira, hogy picit kellemetlen legyen. Mondtam neki,hogy a 4 sarokba tegyen 1-1db kupakot és nem telt bele 5 percbe a laptop lehűlt, mert kapott levegőt normálisan alul is. A Dell alapjáraton nagyon le ültet laptopokat gyárt. Ezzel a módszerrel hűl alul is a laptop és a hő nem kényszerül annyira felül távozni,mint normál esetben.

Saját tapasztalat az elmúlt hónapokban:
82°C on működik a Processzor a gépemben alapjáraton... HA van a gép alatt 4 kupak, akkor a bal oldalon a csuklótámasz NEM melegszik és hidegebb a gép, de anélkül folyamatosan meleg...
Régi és koszos laptop ezért nem írok márkát és konfigurációt hozzá.....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!