iPon Cikkek

GeForce GT640 – Kepler Light

Dátum | 2012. 07. 16.
Szerző | Svindler
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Már jó ideje várjuk, hogy az nVidia tovább terjeszkedjen az alsóbb régiókba, konkurenciát állítva a kisebb Radeonoknak. Mert bár szép és jó dolog a GTX670-680-690 trió, azért a legtöbb játékos nem a 100 ezer feletti videokártyákból válogat. Ahogy az várható volt, a notebookokban már hónapokkal ezelőtt bemutatkozott GK107-es GPU-t felhasználva építettek desktop terméket az nVidiánál, ami a GT640 nevet kapta. A típuskód alapján egy erős belépőszintű, vagy gyenge középkategóriás kártyára számítottunk, de az ajánlott végfelhasználói ár egy kicsit megzavart minket, hiszen az alapján ott kellene, hogy lihegjen a HD7750 nyakában. Mielőtt azonban az esélyek latolgatásába kezdenénk, vessünk egy pillantást arra, hogy mi is az a GK107-es GPU. Ha még emlékszünk rá, így néz ki egy GK104-es GPU (GTX680)(klikk). Ha nekimegyünk baltával és durván felnégyeljük, a végeredmény ez lesz:


A négy GPC-ből megmaradt egy darab, ami azt jelenti, hogy 384 CUDA maggal gazdálkodhat az olcsó GPU. A ROP-ok számát szerencsére nem bántották annyira, csak felezésről beszélhetünk, viszont a memória sávszélesség az ötödére esett vissza a csúcskártyákhoz képest. Kicsit érthetetlen, hogy az nVidia miért erőlteti ebben az árkategóriában a DDR3-as memóriát, főleg, hogy a már jó ideje jelen lévő vetélytársnak így durva előnye van memória-sávszélesség terén. Pedig a GPU ott is hasonló a csúcskártyához viszonyítva (negyedelés shader, felezés ROP fronton), és mivel a GTX680 és a HD7970 fej-fej mellett haladnak, így meglenne itt is erre a lehetőség, de félő, hogy a DDR3-as memória közbeszól.


Meglepő módon a hivatalos fogyasztási adatok a HD7750-é felett vannak, ami különös, hiszen a GTX680 érezhetően kevesebbel beéri, mint a HD7970, az architektúra pedig ugyanaz. Meglátjuk, ez mennyire köszön vissza a méréseinknél. A mezőnybe belevettünk minden fontosabb kártyát, amit 20 és 35 ezer között kaphatunk, de amikor válogattunk, akkor elég katasztrofális képpel kellett szembesülnünk. Eredetileg a HD6670 és a GTS450 is GDDR5-ös kártyák, mostanában pedig Dunát lehetne rekeszteni a DDR3/GDDR3-as példányokkal, miközben a GDDR5-ösök árai néha elég szomorúan alakulnak, már ha éppen. Ráadásul ezeket a kártyákat már úgy kezelik a gyártók, ahogy a belépőszintűeket szokták: a referencia órajeleket senki sem tartja tiszteletben, ami nem lenne gond, ha nem lefelé térnének el tőlük… Éppen ezért ezekből a kártyákból két-két példány szerepel majd a tesztben, egy GDDR3-as és egy GDDR5-ös. A GPU órajele minden esetben a referencia volt, mivel azonban GDDR3-as referencia nem létezik ezekhez a kártyákhoz, így átnéztük a kínálatot, és úgy döntöttünk, hogy 800MHz-en (effektíve 1600-on) használjuk majd a HD6670-et és a GTS450-et is, ezt használják a legtöbbször. Érdemes egyébként alaposan körülnézni és a gyártók oldalára is ellátogatni órajel információkért, ha az olcsóbb régióban szemezgetünk, mert óriási, 20-40%-os eltérések lehetnek olyan kártyáknál is, amik között csak párszáz forint különbség van. Ráadásul a GTS450-eseknél felbukkantak az eredetileg csak az OEM piacra szánt 144 shaderes példányok, amiket például Green Edition név alatt láthatunk. Mi a zöldülést valahogy nem így képzeljük el, úgyhogy csak ismételni tudjuk magunkat: érdemes megnézni a gyártók honlapjait, néha kellemetlen adatok bujkálnak a specifikációban.

Gainward G640 1GB DDR3


A Gainward kártyája az egyik, ami körülbelül a referenciának felel meg. A kis hűtő alapvetően nem csap nagy zajt, de terhelésre azért van hangja (bár a szobában is elég meleg volt mikor teszteltünk, simán 30+ fok). Külön tápkábel természetesen nem kell a kártyának, a hátulján pedig megtaláljuk a legfontosabb csatlakozókat: egy HDMI, egy D-sub és egy DVI a kínálat.

Tesztkonfiguráció
Alaplap: Gigabyte X58-OC
Processzor: Intel Xeon X5660 (hat mag+HT)
Memória: 3x2GB Kingmax DDR3-1333
Grafikus kártyák: Gainward GTS450 GDDR3, ASUS GTS450 GDDR5 DirectCU TOP, Gainward GT640, ASUS GTX550 Ti, Sapphire HD6670 GDDR3, Sapphire HD6670 GDDR5, ASUS HD7750, Sapphire HD7770 (a nem referencia kártyákat referencia órajelen járattuk)
Tápegység: Cooler Master M2 Pro 1000W
Operációs rendszer: Windows 7 Home Premium SP1 64bit minden frissítéssel
Driverek: Catalyst 12.4, GeForce 301.42
Igen, a tesztgép kicsit overkill ezekhez a kártyákhoz, de nézzük a jó oldaláról a dolgot, legalább biztos nem lesz CPU limit…


Kezdjük az elemzést a fogyasztással! Üresjáratban 10 watton belül van az összes kártya, de az nVidia GPU-s kártyák közül a GT640 fogyasztja a legkevesebbet. A konkurens HD7750 viszont még így is kevesebbet eszik, és akkor még nem is indult be a ZeroCore, ami elsötétített képernyő mellett további 10W mínusz. Terhelés alatt természetesen már jobban szétesik a mezőny. A GDDR5-ös GTS450 csak azért van ennyivel a GDDR3-as előtt, mert a nálunk járt ASUS kártya egy tuningpéldány volt, aminél az órajeleket vissza tudtuk venni, de a megemelt feszültséget nem. A GT640 itt már kevesebbet fogyaszt, mint a HD7750, de így utólag visszanézve az Alan Wake talán nem volt a legjobb választás számára a fogyasztás vizsgálatára, mert a memória jó eséllyel lefogja benne a GPU-t.

GTS450 vs. GT640

Mielőtt belevágunk a teljesítménytesztekbe, érdemes beszélni egy kicsit a két kártya közötti párhuzamról, mert ha jobban megnézzük a specifikációikat, akkor láthatjuk, hogy a GT640 tulajdonképpen a GF106 Kepler változata. A ROP és a textúrázó egységek száma stimmel, a memória-elérés is 128 bites, és ha a GTS450-nel hasonlítunk, akkor még a GPU órajele is kb. ugyanaz. A CUDA magok száma természetesen a duplájára nőtt, de az órajelük a felére csökkent, ugyanolyan tempóban dolgoznak, mint a GPU többi része. Épp ezért a diagramokon érdemes odafigyelni hogyan viszonyulnak egymáshoz a GF106-os kártyák és a GT640, aminek van egy bő 10%-os memória-sávszélesség előnye a GDDR3-as GTS450-hez képest.

Szintetikus tesztek


3DMark Vantage alatt a GT640 tűrhetően teljesít, de a HD7750-től elég messze van. Az Extreme profil használja a memóriát is rendesen, ez meglátszik az eredményeken, az öreg GTS450 is hozza azt a szintet, amit az új kártya.



3DMark11 alatt sem javul a helyzet. A GTX550Ti egy szintre kerül a HD7750-nel, de a GT640-en a Performance preset sem segít, Extreme beállításon pedig beesik a GDDR5-ös GTS450 alá. A rosszabb memória ezen a beállításon a HD6670-nek a legnagyobb érvágás, nagyon visszaesik a sebessége a csökkentett memória-sávszélesség hatására.


Heaven alatt ebben a szegmensben egyértelműen a GCN architektúrás Radeonoknak áll a zászló, a GT640 ismét a két GTS450-es közé szorul, és borzasztóan messze van a HD7750-től.









Az első öt játékban sajnos beigazolódni látszik, amire számítottunk: a GT640 alig bír elszakadni a GDDR3-as GTS450-től, és a különbség legtöbbször szinte csak a memória-sávszélesség különbséggel ér fel.











A következő öt játékból is csak egyetlen van, ahol szép eredményt tud elérni a GT640, a Skyrim. Sajnos azonban itt is csak a GTS450 GDDR3-hoz képest, az alig drágább HD7750-esnek a közelébe sem képes menni.

Az előző oldalak diagramjai után valószínűleg senkit sem fog meglepni, hogy az átlagolás után ez az eredmény született:


A GT640-es csak azzal a bő 10%-kal gyorsabb a GDDR3-as GTS450-nél, amivel nagyobb memória-sávszélességet kapott. Ahogy a GTS450-est, a GT640-est is fojtogatja a gyengébb memória, ez jól látszik abból, hogy a GDDR5-ös GTS450 mennyivel gyorsabb nála, sőt még az egyébként gyengébb HD6670-es is bemutat neki a megfelelő memória modulokkal párosítva, olcsóbban. Lehetne védeni a kártyát, hogy kisebb felbontásokra ez a sávszélesség is elég lehet, de a legolcsóbb HD7750-es és GT640-es között jelenleg nincs ezer forint különbség, és innentől kezdve nincs miről beszélni. A GT640-est vagy GDDR5-ös memóriákkal kéne ennyiért adni, vagy nem 99 dollárról kellett volna indítani, mert ez így csak az nVidiának éri meg. A cég így nem versenyképes ebben az árkategóriában, mi 25-30 ezer forint között továbbra is a HD7750-est ajánljuk, alatta pedig, mint a bevezetőben is említettük, érdemes alaposan körülnézni. Egyrészt azért, mert az olcsóbb kártyáknál, néha komoly eltérések tapasztalhatóak órajelekben, gyártótól függően (figyeljünk a memóriára inkább, semmit sem ér a túlhúzott GPU, ha lefogja a memória), másrészt azért, mert néha kifogható egy-két elég jó ajánlat a kifutó készletekből. Ha pedig valaki mindenképpen nVidia vonalon szeretne maradni, annak azt javasoljuk, dobjon még rá pár ezrest a GT640-es árára, és inkább egy GTX550 Ti-be fektessen be, jobban jár.

A tesztkártyákért köszönet az ASUS magyarországi képviseletének, a Mercury Magyarország Impex Zrt.-nek, az Expert Zrt.-nek és a Ramiris Europe Kft.-nek!

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

41. kray
2012.07.16. 08:21
Hát ez nem nyert akkor :\
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. silentfrog
2012.07.16. 09:16
Ez a kártya egy átlagos játékra is használt gépbe nagyon karcsú. Az átlalgos vagy inkább a legtöbbet használt felbontásokban is eléggé gyengén muzsikál.
Lehet,hogy elsikottam az ár felett,meg tudná nekem mondani valaki,hogy mennyi forinért fogját ezt adni?

Egy kicsis értetlenkedés.: A fogyasztás grafikonon az üres alatt az "alan" szó mit jelent? /bal oldalt a fogy.értékek előtt/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. newclear silen...
2012.07.16. 09:21
Alan Wake
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. ThompsoN
2012.07.16. 09:22
A második oldalon van egy elírás. ZeroCool-t írtatok ZeroCore helyett. (thanks, javítva - Svin)

A kártya elég karcsúra sikeredett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. silentfrog newcl...
2012.07.16. 10:11
Valóban csak nem volt végig kiirva és nem rre gondoltam!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. gery84
2012.07.16. 10:26
Le merem fogadni hogy vannak emberek akik megveszik ezt a kártyát, és menöznek vele hogy 2GB ram van rajta!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. becsitibi
2012.07.16. 12:13
A kis aranyos...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. gery84
2012.07.16. 12:52
Szintetikus tesztekben jobban szerepelnek az új 6xx nvidiák. Játékokban annyira nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Phantomstr...
2012.07.16. 12:55
Már korábban is észre vettem a Webshopban ezt a kártyát és hát kb. így néztem, mikor megláttam a DDR3 memóriát:

És csodát tényleg nem csinált az nVidia. Jelenleg tényleg nem épp a legjobb vétel. Arról nem is beszélve, ha még más játékosok is beleszólnak a versenybe. Ezt nem is értem, hogy maradhatott ki a tesztből...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. franc0
2012.07.16. 13:41
Csak én találom igénytelennek, hogy egyetlen saját készítésű fotót sem illesztettetek be a termékről?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. gab78
2012.07.16. 14:13
gery84: Aztán a szintetikus szutykokban nagy erény, sokan játszanak azokkal... arra max v.rhetik... (már bocsánat)

Erre a GK107-re (a megtervezésére sem) sem pénz, sem energiát nem lett volna szabad áldozni ez egy nagyon nagy rakás sz.r. Ráadásul 1.3 milliárd tranzisztorból hozták ezt össze... nevetséges...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. csicsoblad...
2012.07.16. 15:02
Szerintem teljesen jó ez a GK107-es GPU 1,3 milliárd tranyóból. Körbe kellene pakolni 1GB GDDR5 memóval, és máris ott lenne a HD7750-nél ami 1,5 milliárd tranyóból van, és még mm2-re is nagyobb egy kicsivel. Annyi, hogy akkor 65W fölött lenne a TDP-je, és biztos ami biztos alapon kellene rá egy kieg. csati.
Gyakorlatilag ezzel lőtték lábon magukat, mert nem akartak 65W fölé menni, és ezért nem használtak GDDR5 memókat.
GDDR5-el is árulni kellene kb. 28-30K-ért, ez a DDR3-as pedig mehetne 22K környékén, úgy már versenyben lennének a két fajta 6670-el és 7750-el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Edviiin89
2012.07.16. 15:54
csicsoblade, nem igazán értek egyet, hogy a fogyasztása miatt nem merték erősebbre belőni ugyan is OEM termékként már találkoztunk a GK107 termékkel. 75W TDP értékkel itt az erősebb GT640-es is 5GHz-s mem órásjellel és GDDR5-ös memóriákkal. Nekünk csak a gyengébbiket tették elérhetővé némi órajel emeléssel és szerintem az erősebbik még várat magára a gyártó kapacitás miatt ugyan úgy, mint a GTX660-as is.

Ez a "lájtos" GT640 meg jó lesz multimédiára, mert aki ilyet vesz se metro 2033 meg Crysis2-re veszi az is biztos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. kapti csics...
2012.07.16. 15:55
Kár, hogy nem te vagy a tanácsadó az Nvidiánál, így viszont nem éri meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Edviiin89
2012.07.16. 16:03
kray, nyernie kellet volna DDR3-mal és 1782MHz-es órajellel a GDDR5 és 4500MHz ellen?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. tibaimp
2012.07.16. 17:17
Nem jött be...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. TheRealTsL
2012.07.16. 17:18
12-13e forintnál többet biztos nem adnék egy ilyen kártyáért, de ennek konkrétan a dupláját szeretnék elkérni érte. Ez így biztos bukónak tűnik.
Pedig jobb árazással mehetett volna minden második tesco gazdaságos gamer konfigba, ahogy szokták...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Terror
2012.07.16. 18:48
Azt hittem, hogy az APU-k térnyerésével ez a kategória végképp el fog tűnni, de legalábbis a DDR3-as kártyák biztosan. Hát nem. Egyszerűen nem értem, ki a célcsoport az ilyen kártyák esetében. Egy A8-asnál gyengébb processzor mellé hülyeség diszkrét kártyát venni, egy erősebb mellé meg minek egy ilyen gyengét?

Ez egyszerűen halott kategória, csak arra jó, hogy a computeremporium meg pcoutlet meg a hasonló szutyokszar lehúzós cégek HD Ultra GAMER Killer konfigurációkét hirdessék a hülyegyerekeknek a konfigjaikat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. carraroxt
2012.07.16. 19:15
Hát ez így eléggé nagy öngól volt az NV-nek. Legalább a látszat kedvéért névleges starttal a GDDR5-ös verziót adhatták volna ki tesztelésre (ha már úgyis a tájékozatlanabb vásárlók lehúzása a cél, legalább jól csinálnák! ). Ha most az AMD szemfüles, akkor az asztali Trinity-t azzal demózza, hogy elgyepálja vele ezt a kártyát...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. jozsefm
2012.07.16. 19:31
Ez rossz vicc lett... nv.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. gery84 csics...
2012.07.16. 19:52
Ha GDDR5-ram lenne rajta akkor se biztos hogy utolérné a 7750-est.

még mm2-re is nagyobb egy kicsivel:

Lehet hogy picivel nagyobb, de az leginkább a 7770-re szól mert ha lézerrel levágnák a letiltott 7750-hez a részeket akkor a 7750-es kisebb lenne!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. LechooEdy
2012.07.16. 21:10
Ajj, erre nem számítottam. Ez elég szivacs.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. sks7891
2012.07.16. 23:50
Attól hogy gyenge lehet sikeres. :\
Öcsém haverja most vett új 'GÉMER' gépet. Bement PC boltba, mondta hogy játékra kellene, erre adtak neki egy integrált VGA-s konfigot.

Persze hiába mondtuk nekik, hogy segítünk majd mi összerakni egyet nekik...

Az ilyen karik az ilyen PCkbe mennek majd el egytől egyig...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. nightmare1...
2012.07.17. 06:56
Amúgy elég érdeked, hogy a hasonló paraméterekkel, csak GDDR5 rammal ellátott mobil GTX660M már elég szépen teljesít FHD mellett is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. gery84 sks78...
2012.07.17. 10:09
hát így járt!

Az én haverom valakije meg 200k gépet vett, egy pc boltban, direkt ki hangsúlyozta hogy a BF3-al szeretne full grafikán játszani olyan gép kell neki!

Erre kapott egy i3 procit, gtx550ti, 4gb-ram, a többire nem emlékszek.
mediumon nyomta a BF3-at, abban a hitben hogy ő fullon játszik!

Fel tettem neki fullra, hát egyből kiakadt a gyerek.
Én csak azon csodálkozok hogy 42k volt benne a GTX550ti!!! Hát akkor a többi alkatrész mennyibe kerülhetett? 42k-ért itt az iponon veszek egy 6870-est.

Ez van mikor nem értenek az emberek a gépekhez és minden szart rájuk lehet sózni jó áron!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. kray
2012.07.17. 10:38
Aki nem is akar tájékozódni, azt nem lehet megmenteni, meg felesleges is.

Hülyeség ellen nincs orvosság

Edwin igazából nem azt vártam, hogy leverjen bármit, de ilyen áron, ilyen teljesítménnyel ez egy szutyok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. LETU
2012.07.17. 11:10
Szerintem az nVidia vicckampányt indít. De elmondhatja, hogy most már neki is van alacsony fogyasztású "versenyképes" karija.
Az alacsony áramfogyasztás nem az nVidia erőssége.

gery84 Ugyan nem tudom, hogy mikor vette a haverod a gépét de 1 éve raktam össze egy ilyen konfigot 105k-ért igaz abban 7750-es volt benne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. dns_41
2012.07.17. 11:18
Letu, ezzel vitatkoznék, a gtx680 és 670 kevesebbet fogyaszt mint a 7970 és 7950. Bár ez nem segít ezen a gyengusz karin
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. gery84 LETU
2012.07.17. 11:23
Hát pár hónapja, de azt tudni kell hogy a vidéki boltok jóval drágában árulják a cuccait mint a pestiek. Inkább arra akartam kilukadni hogy legalább megmondhatták volna a csávónak hogy öcsi ez a pénz kevés a full grafikához ebben a boltban!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. carraroxt
2012.07.17. 12:09
Olyan boltost te a világon nem találsz, aki ilyesmivel ijesztene el egy potenciális birka vásárlót.
Ahogy Kray is írta, az ostoba embereken nem lehet segíteni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Edviiin89 gery8...
2012.07.17. 12:21
gery84, ha abban a boltban 42-ért kapta a 550ti-t akar vajon mennyibe került volna egy 6870-es?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. gery84 Edvii...
2012.07.17. 12:25
Az egyik legrosszabb Ár/érték mutatóval rendelkezik a GTX550ti még is el lehet adni mert, olyan sok van belőle hogy a boltoknak muszáj valahogy eladni.
De ugyan ez lesz a sorsa a GT640-nek is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Edviiin89 gery8...
2012.07.17. 12:53
A GT640 sorsa javulni fog, ahogy az új gyártás technológia javul a GK107 esetében és nem fogja megkövetelni a magas árazást. A boltok meg soha nem rendelnek olyan termékekből sokat, ami nem fogy vagy nincs rendelésük. Sokszor raktáron sincs, úgy rendelik külön rendelésre. Az 550ti-t meg már megkapott annyiért, mint a most drága GT640-et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. eff
2012.07.17. 13:54
LETU: hogy raktál össze tavaly 7750-essel konfigot? tudtommal idén tavasszal jött ki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. gery84 Edvii...
2012.07.17. 14:09
A legolcsóbb GTX550ti Giga 31k nem éri meg ha van olcsóbban HD6770-es 28k-ért MSI.
De 35k-ért már lehet kapni 7770-est vagy akár 6850-est is.
De a GT640 mindenképpen jobb a GTX550ti.


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. sks7891
2012.07.17. 17:02
Ha most vennék karit, akkor tuti 5770-6770-6850 jöhetne szóba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Edviiin89
2012.07.17. 18:53
gery84, attól még sokan választanak GTX550 TI kártyát is, mert szimpatikusabb az NV képességei vagy épp a gyártó OC-s megoldása egyedi hűtése, design-je vagy csak simán az Nvidiához ragaszkodnak már évek óta és elhanyagolhatónak érzik a pár ezer forintos különbséget vagy néhány százalék teljesítményt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. sanyix
2012.07.17. 20:34
ez megint egy kula. De venni fogják, mert "jaj ez tud pisikszet!!!" és mert "az ámd-nek lefagynak a driverei"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. gery84 sanyi...
2012.07.17. 20:54
Hát ja a szokásos szöveg hogy a szomszéd ezt ajánlotta, nekem csak ilyenem volt, jó csengő neve van, stb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. jozsefm sanyi...
2012.07.17. 21:17
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Edviiin89 sanyi...
2012.07.17. 22:15
Igazi média termék lesz főleg a 2Gb-os fog jól fogyni. Tanulhatna még mit az AMD, mert az NV mindenből pénz csinál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!