iPon Cikkek

GTX 980 Ti - Majdnem Titán

Dátum | 2015. 06. 16.
Szerző | Svindler
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Két hete mutatkozott be az Nvidia új csúcskártyája a GTX980 Ti, ami a ranglétrán közvetlenül a Titan X alatt foglal helyet. Ugyanaz a GPU feszít rajta, mint a Titanon, de a cég megtanulta a leckét a GTX780 Ti esetéből, és egy kicsit reszelt a chipen, hogy a Titan X pozícióját véletlenül se veszélyeztesse az újdonság. Azért nem kell aggódni, a GTX980 Ti nem lett egy visszafogott kártya, mindössze két SMX került letiltásra (256 shader), ami csak bő 8%-os csökkenést jelent, miközben az órajelek papíron változatlanok maradtak, tehát szélsőséges esetben is csak ennyivel lehet lassabb a számozott vonal zászlóshajó az abszolút csúcsnál. Szokás szerint a memória méretét is lefelezte az Nvidia, de még így is 6GB feszít a GTX980 Ti-n, ami bőven elég bármire, tavaly még a Titánokon volt ennyi.
A kártya maga egyébként már-már unalmas, ha nem számoltam el, akkor ez a hetedik grafikus vezérlő, ami a GTX770-nel bevezetett hűtést alkalmazza. A referencia megoldás persze ezúttal is jól teszi a dolgát, csak melegebb környezetben képes komolyan hangoskodni, tehát nincs vele gond, de azért örülünk neki, hogy a következő generáció jó eséllyel nem ezt fogja megkapni. Kimenetek frontján maradt az egy Dual Link DVI-I, egy HDMI 2.0 és három DisplayPort 1.2 felállás, és extra energiát is egy hat- és egy nyolctűs PCI-E tápcsatlakozóból nyer a kártya, szóval kb. a Titánt látjuk viszont kicsit más színezéssel (visszatértünk a világosabb szürkéhez). Azért a GTX980 hátlapi panelét felpakolhatták volna a Titaniumra, de ne legyünk telhetetlenek.
Ezúttal sikerült kölcsönkérnünk egy első generációs Titánt is, ami papíron máig egy nagyon erős kártya, úgyhogy kíváncsiak voltunk, hogy állja a sarat az ifjú titánokkal szemben. A táblázatban nem tüntettük fel a DirectX kompatibilitást, és nem véletlenül. Megvannak a DirectX12 végleges specifikációi, amik egy kicsit kaotikusra sikerültek. Vannak dolgok, amiket figyelembe vesz a feature level megállapításánál, és vannak, amiket nem, úgyhogy előfordulhat, hogy egy egyébként többet tudó megoldás hátrébb kerül a ranglétrán (a GTX980 Ti egyébként hivatalosan a DirectX 12.1-es feature level szintet üti meg).
Tesztkonfiguráció Alaplap: Gigabyte GA-Z77X-UD3H Processzor: Intel Core i5-3570k@4,4GHz Memória: 2x4GB Corsair Vengeance DDR3-1866 Grafikus kártyák: Nvidia GeForce GTX TITAN X 12GB, Gainward GTX970 3GB, Nvidia GeForce GTX980 4GB, Nvidia GeForce GTX980 Ti 6GB, Nvidia GeForce GTX780 Ti 3GB, R9 290X GAMING 4GB Tápegység: Cooler Master M2 Silent Pro 1000W Operációs rendszer: Windows 8.1 64bit minden frissítéssel Driverek: GeForce 353.06, Catalyst 15.5 beta Megjegyzés: Ezúttal referencia órajeleken ketyegő R9 290X és GTX970 szerepelt a tesztben, de egyébként is újramértünk mindent az új driverek miatt. Bár papíron csak pár új játék miatt készültek, azért apró változásokat hoztak a régebbi címekben.
Katonás rend uralkodik a kártyák között fogyasztás tekintetében. A két „kisebb” Maxwell nagyon közel van egymáshoz, ahogy az összes GeForce csúcskártya is, egyedül az R9 290X magasodik a többiek fölé.
Hiába a kevesebb shader, 3DMark alatt fej-fej mellett halad a GTX980 Ti és a TITAN X. 4K-s felbontás esetén (Ultra) hibahatáron belül vannak egymáshoz képest. Ami még érdekes, hogy az első TITAN olyan eredményeket hozott, mint a GTX780 Ti, pedig azért annál lassabb kéne legyen, ha csak minimálisan is. A 780 Ti viszont jobban melegedett és így néha kicsit alacsonyabbak voltak az órajelei, ezért lehet az állás kb. döntetlen.
A tesztek az új driverrel elég érdekesre sikerültek. A GTX980 Ti vagy minimálisan lemaradva követi a TITAN X-et, vagy hibahatáron belül mozog ahhoz képest (ezért fordulhat elő, hogy néha látszólag megelőzi, de valójában csak egy szinten vannak). A két letiltott shader tömb tehát alig látszik meg. Bár elég meleg volt a teszt ideje alatt, azért természetesen a tuningot sem hagytuk ki, mert a Maxwellek elég jól bírják a strapát. A referencia kártyával sikerült nagyon jó eredményeket elérnünk, a GPU-n 250MHz-et tudtunk húzni úgy, hogy stabil maradt minden játékban, a memória pedig egész 8GHz-ig kúszott fel (effektív órajel). A tesztekben felmutatott eredmény a tuning hatására a következőképpen változott meg:
Ez átlagban 18%-os előrelépést jelent, ami nagyon szép egy már alapból is igen izmos kártyától. A Boost órajel tuningolt állapotban 1450MHz volt, amivel már majdnem elértük a 970/980 tuningos 1500MHz-ét. Ez egy ilyen komplex kártyától kiváló eredmény.
Ha átlagoljuk a teszteredményeket azt láthatjuk, hogy a mezőny egy része nagyon egyben van. A GTX TITAN, GTX780 Ti, GTX970 és a Radeon R9 290X körülbelül egy szinten vannak, a GTX980 bő 10 százalékkal felettük, míg a 980Ti és a Titan X egyértelműen vezet minden előtt. Az új kártya itthoni ajánlott végfelhasználói ára 240 ezer forint, nálunk jelenleg a legolcsóbb példányok már 230 ezer forint alatt vannak. Sokak bánatára tehát nem az történt, hogy a GTX980 helyére jött az újdonság, és annak csökkentettek az árán, de várható is volt, hogy az Nvidia nem nyúl az árakhoz, hiszen nincs rákényszerítve, az AMD-nek semmije sincs az abszolút csúcskategóriában. Ez viszont nemsokára megváltozik, szóval még bármi megtörténhet. A zöldek megmutatták minden kártyájukat, és a felhozatal elég impozáns, úgyhogy most az AMD-n a sor, hogy bizonyítson, kíváncsian várjuk, hogy a Fuji mire lesz képes a GM200 ellen.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

51. piter
2015.06.16. 06:09
A Bioshock Infinite-nel megelozi a 980ti a titant.De masodiknak van jelolve.
De amugy nagyon jo kis kartya ez a Ti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Merwenus
2015.06.16. 06:35
Ez a legretardáltabb hűtési megoldás, miért erőlteti ezt sok gyártó?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. xmodule
2015.06.16. 07:32
Nem is tudtam hogy a 290x ilyen erős fhd felett. Lehet jobban jártam volna vele egy 970 helyett meg a tavaly. Most már mindegy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. ChoSimba xmodu...
2015.06.16. 07:43
Erősen játékfüggő, attól függ mit nyomsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.06.16. 08:41
Nekem egy 2560x1080 -as 29"-os LG monitorom van ! Én is ezért vettem 290-est, igaz csak "X" nélkülit, és használtat , de nem bántam meg ! Majd 2 év múlva lecserélem, valami 100 wattot fogyasztó 14nm-es R9 480X-re !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. cheatergs
2015.06.16. 08:55
Utolsó oldalon vagy Fury vagy Fiji.
Fuji a hegy.=)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. FaL
2015.06.16. 08:56
Ha jól értelemztem a cikkből, egy referencia 980Ti szerepel a tesztekben ugye? Ha igen akkor omg! A gyári tuningos Asus, vagy EVGA megoldások bőven a TitanX fölé fogják tolni a 980Ti-t, ami lássuk be nem kicsit durva egy majd 40%-al olcsóbb kártyától! wow!
Már majdnem kedvet is kaptam egy ilyenre... de akkor is sokkal csábítóbb megvárni a gtx1000-es szériát. Aztán ha esetleg nem lenne jó, még mindig lehet majd ilyet venni, talán olcsóbban is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. wishformor...
2015.06.16. 09:10
"A kártya maga egyébként már-már unalmas, ha nem számoltam el, akkor ez a hetedik grafikus vezérlő, ami a GTX770-nel bevezetett hűtést alkalmazza."

"Fuji"

LOL, szakmai ujsagiras!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.06.16. 09:19
ja lol, ez kb. olyan mintha felrónák egy monitor gyártónak, hogy miért kerek a monitor talpa és miért nem szögletes, a kerek már unalmas

Egyébként ez a hűtési megoldás az egyik legjobb referencia megoldás az nv történetében. A korábbi ref hűtőik sikerrel sütötték meg nagy terhelés és rossz szellőzés alatt a chipeket, ezek legalább bírják a gyűrődést.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. wishformor... FaL
2015.06.16. 09:20
Szerintem inkabb arculat kerdese, ranezela kartyara es tudod hogy Nvidia.
Kb olyan volt ez az allitas mintha a BMW-re mondjak hogy unalmas a 2 vese az elejen, mostmar lehet 2 kereszt vagy haromszog....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. BeZol
2015.06.16. 09:26
Szerintem is nagyon jó kártya lett, főleg a gyári tuningos verziók, amik 1300MHz-et is bírnak.
GTX 680-as 2012 márciusában jelent meg akkori csúcs-kártyaként (igaz csak 140-155ezer Ft-ért). 2015 januárban jött a GTX 960-as a középmezőnybe 60ezer Ft-ért, ugyanakkora teljesítménnyel. Az azonos teljesítmény mellé megkaptam az új aktuális nvidia támogatásokat, ill. 175W helyett csak 120W-ot eszik a kártya, ugyanakkor mégis 28nm-es gyártástechnológiájú mindkettő.
3 év múlva veszek egy 980 Ti teljesítményű kártyát 60ért, csak 2/3 ekkora fogyasztással és aktuális szoftveres támogatással, viszont ha belegondolok, hogy ha azonos technológia mellett tudták azonos teljesítmény mellett 2/3ra faragni a fogyasztást, akkor mi lesz 16nm-ren a HBM memóriákkal jövőre?
I'm so excited
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. BReal xmodu...
2015.06.16. 09:55
Nyilván az 512 bites busnak és a teljes értékű 4 GB VRAM-nak - ami miatt nem jönnek be az fps dropok a semmiből, mint a 970 esetén nagyobb felbontásokon- és még sok másnak is köszönhető, hogy a 290x FHD felett folyamatosan előzi a 970-et, de még a 980-at is arányosan jobban közelíti (és ott még VRAM gond sincs).
Szegény Titan X tulajok, bő 100e-rel olcsóbb a kártya, főhet a feje annak, aki nem bírt várni 2,5 hónapot. Fasza kártya lett ez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. gery84 xmodu...
2015.06.16. 10:02
Mert a 970-es 3,5gb-os, és sokszor kifut belőle fullHD felett.

Mondjuk nekem fullHD GTA5-ben is kifut, és jön a jókora lassulás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. FaL BReal
2015.06.16. 10:11
HÁHÁ! Tudtam, hogy nem fogod megállni, hogy ne írj egy nV-s cikk alá
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. snuzzie gery8...
2015.06.16. 10:38
Ugyanaz a 970esem van, és az eddig ~300 óra GTA V alatt nem futottam még bele. Illetve ami hasonlóba belefutottam, akkor egy alt tab után jött elő és egy újabb alt tab megoldotta. Nem tudom milyen összefüggésben vannak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. gery84
2015.06.16. 10:52
Nálam olyan problémám van ha 3,5Gb fölé megy le megy 30-25FPS-re az érték.

Igaz a driver nem engedi 3,5Gb fölé a memória használatot, de néha nem sikerül neki.
De nem drasztikus mert ritkán csinálja.
A Driver jól csinálja a dolgát.

De FullHD fölött már elég gáz lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. BReal FaL
2015.06.16. 10:55
"Fasza kártya lett ez." Milyen szemét vagyok, hogy be merek írni egy ilyet. Egyébként xmodule jegyezte meg a tesztekből, hogy FHD felett a 290x milyen erős, ehhez fűztem hozzá a saját véleményem.
Liba: tök mindegy, hogy mi miatt, az eltérő technológia magasabb felbontáson kihozza a 290x előnyét (teszem hozzá, ha megengeded, neked nem hiszem el, hogy szerinted a memóriabusz ebben nem játszik szerepet; majd ha valami mérnök végzettségű ezt mondja, elhiszem.) Az pedig kit érdekel, hogy a Titan kinek készült? Egyértelmű volt, hogy a 160-170e és 350e forintos kártya közé fog még érkezni valami, voltak is róla pletykák, és 2,5 hónap alatt ki is jött a kártya. Így aki türelmetlen volt, megjárta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. lestyanrob...
2015.06.16. 11:33
Kicsit off de csak nekem nevetséges, hogy mennyivel jobban a zsebünkbe kell nyúlni egy videokártyáért normális fps értékekhez, mint 10 éve? Elég zavaró, hogy megszok az ember egy szintet és azt csak többszörös áron lehet tartani. Főleg hogy ma már kihasználná az ember a 144 Hz-et is szívesen.
[LINK] - a 6800 GT-met még valami 65 ezer körül vettem, 2-3 év után lement az fps 30 körülre max grafikán a legjobb játékokban. És már akkor is 1280x1024-1600x1200 felbontások között játszottam. És nem csak a valuták különbsége miatt lett ekkora különbség. Persze tudom hogy a tervezésük is komolyabb ezeknek a kártyáknak, több anyag van bennük, de ki akar több, mint egy konzol áráért videokártyát venni? Még jó, hogy van használt piac.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.06.16. 11:50
valahol igazad is van, de egyben nincs is lol

A legutolsó "csúcskártya" amit vettem, 2007 márciusában volt egy Asus Geforce 8800GTX potom 133k HUF-ba fájt. Az akkori dollár árfolyamon (190Ft) az $700. Ha azt veszem, hogy az akkor tényleg a legjobb kapható nv kártya volt, akkor tényleg most sokkal drágább a tényleges csúcskártya.

Viszont azt is vegyük számításba, hogy lényegében a pénzünkkel teljesítményt veszünk. Az akkori és a mostani számítási teljesítmény fényévekre van egymástól. Ezt figyelembe véve minimális drágulás tapasztalható a VGA-k terén (de akár CPUban is), amit persze magyaráz, a fejlettebb gyártástechnológiából fakadó gyártási költség csökkenés, de attól még igenis vhol több anyag és know-how kerül ezekbe a termékekbe, mint a 10 évvel ezelőttiekbe.

Tehát valóban, a kártyák tényleg egy kicsit drágábbak, de arányaiban eszméletlen fejlődést kaptunk teljesítményben, minimális áremelés mellett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Szefmester
2015.06.16. 11:54
Örülök a tesztnek, de "mókás" volna olvasni egy olyan részt is ahol az átlagolt fps-re eső forint összegeket is leírnátok. Szépek és jók a bitang nagy fps értékek, de sokan vannak szerintem akik ár/teljesítmény bajnokokat akarnak venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Phantomstr... FaL
2015.06.16. 12:11
*második. A 8800 Ultra volt a csúcs 2007-ben, 10-15%-ot vert a GTX-re és ha emlékeim nem csalnak, 180 ezer körül mozgott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. BReal
2015.06.16. 12:36
Írtam, hogy mindegy mi miatt, de nem adtál rá választ arra, hogy FHD felett hogy képes megelőzni a 970-et a 290x, miközben FHD-n a legtöbb játékban vagy minimálisan vagy több fps-sel, de veri az AMD-t. Ahogy a 980-at is közelíti magasabb felbontáson.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.06.16. 13:02
a 8800 Ultra 2007 május környékén jelent meg, én márciusban újítottam gépet. viszont tényleg sokkal többe került egy minimális órajel emelés
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. gery84
2015.06.16. 13:19
libastuff
Az MSI aftermurnerrel, kimonitoroztam.
A régebbi driverekkel elég sokszor kifutott a 3,5GB-ból,
De az újak már kordába tartják 1-2x még így is kifut és drasztikus FPS csökkenést produkál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. carrast
2015.06.16. 13:24
gondolom abban kár is reménykedni, hogy az nv kiad egy "javított" 970et , ahol nincs ez a hülye VRAM probléma, mondjuk 975 néven...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. lestyanrob...
2015.06.16. 13:25
Hibás a logikám? Inkább ennek nincs semmi értelme.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. lestyanrob... FaL
2015.06.16. 13:46
OFF! Részben igazad van, de a csúcskártya számomra nem annyira mérvadó, mert nevetséges áron adták már akkor is. Viszont én arról beszélek, hogy 65 ezer forintból amit ma megveszel videokártyát, stabil 40-50 fps-hez körülbelül közepes beállítások mellett elég a MAI játékokhoz és nem az 1-2 év múlva megjelenőkhöz. mert akkor már low fog kelleni ahhoz, hogy értelme legyen a PC-nek, tehát ne legyünk 30fps-re korlátozva, esetleg még egy kis élsimítás is legyen mellette. De nem azt mondtam, hogy csak úgy rányomták ezeket az árakat ezekre a kártyákra, még laikusnak is feltűnik, hogy mekkora hűtő kell már ezeknek, szóval jóval összetettebb technika, ami látszik a hűtőt leszedve, vagy a felépítési specifikációkat nézve. Egyszerűen csak borzasztó kellemetlen, hogy az árkülönbséghez képest annyit nem nyújt a konzolhoz képest, de a régi időkhöz képest rosszabb minőségben nem akarna játszani az ember. Itt sajnos nem csak 10-20 ezer forintokról beszélünk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Phantomstr... carra...
2015.06.16. 13:52
Valószínűleg nem fog. Az űr viszont elég nagy a GTX960 és 970 között, oda én mindenképpen várnék még valamit, ami akár jobb vétel is lehet. Én például szívesen látnék azon a szinten egy 192bitesre csonkolt GM204-est 3GB memóriával és 1280 shaderrel.

Egyébként a 970 gatyába rázásához is az kellene, hogy teljesen letiltsák a hibás részeket és akkor kapnánk egy tényleg 3,5GB-os és 224bites kártyát. Már amennyiben ilyen egyszerű a dolog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.06.16. 14:07
ebből a szempontból viszont libának van igaza, hogy manapság irreális a hardver igény, ami abból fakad, hogy félig kész vagy technológai saláták a játékok, amik ezeket a hiányosságokat a nagyobb HW igénnyel pótolják. Tk. úgy írnak mostanában játékokat, hogy a lehető legkevesebbet kelljen programozni, miközben, ha rászánnák az időt, akkor egy doboz kirajzolásához esetleg nem X műveletet kéne végrehajtania a GPU/CPUnak, hanem X/4-et. Ugyanez a VRAM-mal és a textúrákkal meg minden szarral, amit a vramba pakolnak, a tömörítetlen, félkész dolgok sok helyet foglalnak. Legjobb példa az újabb CoD-ok: az őskori grafikához kell a 4-6GB-os VRAM-ú kártya, mert tömörítetlen textúrákat alkalmaz. (erről vhol még cikkeztek is, lesz kis időm kikeresem)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. tibaimp
2015.06.16. 15:37
Jó kis teszt, ez a 980Ti megjelenése után meg aki Titan X-et vesz, az mazochista

Csak miheztartás végett, én a cikkek végére tennék egy ilyen táblázatot alapból:
- ZOTAC ZT-90205-10P GTX980 4GB GDDR5 PCIE : 155.000
- ASUS R9290X-DC2-4GD5 R9 290X 4GB GDDR5 PCIE: 113.000
- ZOTAC ZT-90501-10P GTX980Ti 6GB GDDR5 PCIE: 227.000
- PALIT NE5X970014G2-2041F GTX970 4GB GDDR5 PCIE: 97.000
- MANLI M-NGTX780TI/5RCHDDP GTX780Ti 3GB GDDR5 PCIE: 110.000
- GAINWARD 3439-BLISS GTX TITAN X 12GB GDDR5 PCIE: 344.000

mindig kilistázva a legolcsóbbat, márkafüggetlenül
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. piter tibai...
2015.06.16. 16:33
Minek kene odairni az arakat?Aki ilyet akar venni az tisztaban van vele.
Az AMD user-ek meg 2 gepet allitanak ossze egy 980ti arabol,es megeskusznek hogy az o gepuk jobb ar arany erteku.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. tibaimp piter
2015.06.16. 16:40
Pont azért, teljesítmény/ár arány, ahogy van teljesítmény/fogyasztás arány is.
Csak, mint opció.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Whysper
2015.06.16. 17:03
Ez a 980Ti nagyon klassz lett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Gpety
2015.06.16. 17:05
Kíváncsi vagyok lesz-e GTX950(Ti) és 960Ti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. snuzzie Gpety
2015.06.16. 18:09
Egy 970Ti (kezdve valamit a drágalátós memóriájával, csak hogy 1000% ne legyen későbbiekben se gond vele) se lenne rossz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. asdsa Szefm...
2015.06.16. 18:14
Már PH-n is megmondták az "adminok" többször, hogy nem próbálkoznak ilyen ár/teljesítmény táblázatokkal, mert úgyis csak arról menne akkor a vita, hogy "de én tudok jobb árat az áfamentes.hu-ról" meg "használtan nem ennyi" stb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. tibaimp asdsa
2015.06.16. 18:38
Ez rendben is van, de itt ez nem csak fórum, teszt hanem bolt is, így az árakat innen lehetne (sőt kell) venni, és nincs vita, a PH pont ilyen szempontból nem megfelelő (a használt árakat most hagyjuk).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. davidrt
2015.06.16. 18:41
Király kártya, szuper teszt. Kimondhatjuk, hogy ez az 1440p/60FPS kártya most és a kövi pár évben.
Azt mondjuk nem értem, hogy miért nincs 4K teszt : Bár ha megfogom a 1080p-t és elosztom 3-3,5-el akkor kb az lesz a 4K, de mégis egy ilyen kártyát inkább veszek 4K-ra meg 1440p-re, mint 1080p-hez
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. BReal david...
2015.06.16. 19:01
Aki 1080p-re vesz ilyen kártyát, az egyszerűen nem tudja hova rakni a pénzét. (írhatnám csúnyábban is, de ez a nyomdafestéket tűrő változat ) Bár annak nyilván nem is FHD monitora/TV-je van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. davidrt BReal
2015.06.16. 19:05
Ezért mondom, h totál nonszensz ide a 1080p. Aki eSport játékokat akar 144hz monitorral tolni, annak egy 970/980 elég.
Mindegy, van 1440p, nekem ennyi a lényeg, csak gondoltam felvetem, h pont a 4K hiányzik. Biztos nincs a szerkesztőségben monitor, amin teszteljék
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Phantomstr... tibai...
2015.06.16. 19:17
Sőt, a cuccoknak a gyártó által meghatározott ajánlott fogyasztói ára is van, amivel szintén egyszerű számolni, mert maga a gyártó adta meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. tibaimp Phant...
2015.06.16. 21:08
Az is egy lehetőség, úgy van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.06.16. 21:15
Azt a 970Ti-t 980-nak hívják, másra ott már nem érdemes számítani, mer teljesítményben és árban is jól be van lőve a két kari.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.06.17. 00:10
eSport-ra meg az en gtx 570-m is eleg. Tapasztalatbol mondom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.06.17. 01:08
tök mindegy, egy ár lehet csak egy hétig aktuális. csak a vitát szítaná egy ilyesmi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. tibaimp asdsa
2015.06.17. 10:17
Mondjuk azt itt sajnos nem nehéz...de igazad lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Resike BReal
2015.06.17. 15:58
Én speciel jelenleg 1080p-hez gondolkodom egy ilyenben, mert szeretek 100 fps felett játszani. De tervezek egy monitor cserét a jövő évben, ha a DX12-vel 4k/60 fps-t tudja tartani az akkori játékokkal akkor jó vétel, ha nem akkor marad az 1440p.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. kpbendi tibai...
2015.06.17. 16:39
Aki Titan X-et vesz az nem feltétlenül mazochista. A 12GB videoram nagyon hasznos lehet pl. GPU alapú 3D rendereléseknél, ahol a teljes 3D scene-nek bele kell férnie a videoramba. Nem mindegy ugyanis, hogy egy csúcs videokártyával közel annyi idő alatt lehet lerenderelni ugyanazt az animációt, mint 30 CPU alapú rendergéppel, viszont amint a scene kinövi a videoramot, a GPU render sebességelőnye eltűnik.
Ilyen esetekben a kártya ár/érték aránya másodlagos, mert a GPU és a 30 db. rendergép közötti árkülönbség akkora, hogy a videokártyák egymáshoz viszonyított ára lényegtelen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.06.18. 01:45
Szerintem ő nem ilyen típusú munkákra gondolt, hanem játékra. És oda igenis felesleges.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. tibaimp kpben...
2015.06.18. 10:48
Valóban játékra gondoltam, köszi BReal...

Amit írsz, az ok, de ahhoz meg pont ennek a szériának van kiherélve a 2x pontosságú lebegőpontos számítása, ami ugyanúgy kell az ilyen renderelési munkákhoz. Akkor már jobban jár a régi Titan-nal, ami még nem maxvel alapú volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. otikee
2015.07.25. 09:40
Játékokat jó volna már kicsit frissíteni és azokon tesztelni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!