iPon Cikkek

Lehetne 32 bittel több? XP vs. Vista kiegészítés

Dátum | 2008. 08. 04.
Szerző | Svindler
Csoport | SZOFTVER

Előző héten adósok maradtunk a Vista 64 bites változatával, melyet a mai röptesztünkben pótlunk. Kíváncsiak voltunk rá, hogy a gyártók törődnek e rendesen a meghajtókkal ezen az ágon is, mert bár a hardver már rég megvan hozzá, ezek a rendszerek nem túl elterjedtek. Sajnos olyan játék, ami rendelkezik 64 bites kóddal nem sok van, így a legtöbb hiába a 64 bites operációs rendszer, 32 biten muzsikál. A Crysis-ban lévő támogatásnak hála azért megnéztük érhető e el javulás, az eredmények majd magukért beszélnek.

Tesztgép
Alaplap: Gigabyte P35-DS3
Videokártya: Sapphire HD4850 és XFX 9800GTX
Processzor: Intel Core2Duo E8400@3.6GH
Memória: Corsair 2x2GB DDR2-800 KIT
Operációs rendszer: Windows Vista SP1 (x86/x64) és Windows XP SP3
Driverek: Catalyst 8.7, GeForce 177.79

Mint látható természetesen a tesztgépen nem változtattunk, így nem is szaporítanánk tovább a szót, lássuk mire jutottunk.


Mint az jól látható, az ATI kártyának teljesen mindegy volt milyen rendszer volt alatta, körülbelül ugyanarra volt képes, míg az nVidia rendszerenként némileg eltérő eredményeket adott. Érdekesség, hogy a 64 bites Vista jobban teljesített a szintetikus alkalmazás alatt mint a 32-es. Még ha nem is egy jelentős értékkel.


A F.E.A.R. ábrája ugyanolyan „unalmas” mint a múltkor, semmi sem változott, körülbelül ugyanarra képes mindenki, bármilyen rendszer is legyen alatta.


Itt sem tapasztalható semmilyen különbség, teljesen mindegy melyik Vista van fent, az eredmények ugyanolyanok.


Lost Planets diagramunk sajnos nem változott, mert akárhogy is bűvészkedtünk, nem volt hajlandó elfogadni az 1600-as felbontás létezését 64 bites Vista alatt. Mivel erre egy időben még a Colonies előtti változat is hajlamot mutatott, azért mi nem rónánk fel az operációs rendszer hibájának, inkább a játék a ludas. Frissebb meghajtókkal és egy-két patch múlva talán már működni fog, most azonban sajnos ki kellett hagynunk (régebbi driverekkel is megnéztük).


Beépített teszt híján a Bioshock-ot FRAPS-el mérjük, és több esetből átlagolunk. Amit látunk a képen azok elég kis eltérések, így elmondható, hogy körülbelül mérési hibán belül teljesít mindkét kártya, mindhárom rendszer alatt.


A Crysis a teszt érdekessége, mert rendelkezik 64 bites kóddal is. Amit azonban úgy néz ki csak úgy összedobtak gyorsan a Crytek-nél, mert nemhogy gyorsabb lenne a 32-esnél, de még egy picit lassabb is. Ez csak közepes beállítások mellett jön elő, magasabbra téve a lécet már annyira a VGA a szűk keresztmetszet, hogy eltűnik az eltérés.

Értékelés

Összefoglalva a tapasztaltakat nem túl sok érdekességet láthattunk. Azonban ha belegondolunk, ez jót jelent, mert leküzdve a kezdeti problémákat az egyhangú eredmények azt bizonyítják, hogy mindhárom rendszer eléggé kiegyensúlyozott a játékosoknak. Azok tehát akik szerettek volna 4GB memóriát a gépbe, ám idegenkedtek a 64 bites Vistától fellélegezhetnek: semmivel sem rosszabb mint a 32 bites társa. Egyetlen dolgot kell csak mindenképpen ellenőrizni, hogy minden általunk használt eszközhöz található e hozzá meghajtó (főleg nyomtatóknál, szkennereknél fontos). Előző heti véleményünk tehát nem változott, az operációs rendszer kiválasztásánál nagyobb súllyal szerepeljenek az egyéb tényezők, mint a játék. Itt csak azt kell eldöntenünk, hogy szeretnénk e DirectX10-et vagy megelégszünk a 9-es verzióval.

A tesztben szereplő VGA-kat a CHS Hungary kft.-től kaptuk a tesztre, ezúton is köszönet érte!

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

17. dozsi
2008.08.04. 10:04
vissza a cikkhez

Érdekes tesztek. Ezek is mutatják, hogy manapság egy mai gépen már mindegy, hogy xp, vagy vista van fenn. Csak a benchmarkokban van pár pontos különbség, ami a játékok alatt már nem is mutatkozik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. dozsi
2008.08.04. 10:16
pontosan
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. polarx
2008.08.04. 16:02
Gyurry: hát elhiszem hogy a home basic nem zabálja úgy a gépet.. de ha már vistát rakok fel legalább aero legyen.. mert xp-hez képest még akkor is többet kajál.. bármelyik editionról is legyen szó.. szvsz.. mind1 hogy gamer használja vagy irodaira vagy akármire.. úgy vagyok vele ha már felrakom legalább annyi haszna legyen hogy szép..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. polarx
2008.08.04. 17:30
Dan: csak egy amerikai dől/dőlne be annak hogy átneveznek egy OP-t másra aztán egyikre 4.4-et ad másikra 8.5-öt.. hát ez egy hülyeség.. ms megoldotta fejenként pl 100 dolcsival azt csá.. 100 dolcsiért én is nyilatkoznék v.mi kamu hülyeséget..

Max.: én is csináltam egy 680mb-s vistát.. nekem gyorsabb lett de nem eléggé.. vissza is dobtam az xp-t abból is az sp3-at az már gyors..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. polarx
2008.08.04. 18:07
vistánál nállam is csak 4x-er megy végig a csík.. xp-nél emg 8x-or is akár.. de ettől gyorsabb az sp3 betöltődve..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. polarx
2008.08.04. 19:01
szerinted engem érdekel az hogy 10 sec-el lassabban töltödik be az OS?? annyira nem érdekel.. lényeg hogy tálca meg stb alatt gyors legyen.. eleinte egész tűrhető volt a vista hát utánna halál de csak játéknál.. lehet az indexelés meg stb miatt.. nem tom.. nagyon nem érdekel nem tud olyat mutatni a vista ami miatt azt kéne használnom.. és ne tudná az xp.. dx10-et levéve.. de azt már leírta hogy fölösleges azon lovagolni.. 5 épkézláb dx10-es játék nincs.. a crysis-be volt dx9 max és dx10 max közt némi különbség.. de dx9 alatt is előhozható a dx10-es beállítás a very high.. más játékba pedig nincs a dx9-es verzióhoz képest 10%-nál nagyobb eltérés a dx10 javára.. avagy ugyan az.. csak jobban szopkodja a vista a géped.. ennyi.. és akinek nincs olyan gépe mint a tesztbe az csak szívja a fogát hogy ez is lassú az is lassú..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. leviske
2008.08.04. 19:05
Még mindíg nem képes befogadni a gyomrom, hogy a 98GTX ennyire egyszinten lenne a HD4850-el... Vagy nagyon sok "játékgyorsítópatch" került a forceware-be. :mellow:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. polarx
2008.08.04. 19:22
elöbb utobb biztos.. de mivel 2014-ig támogatott az xp addig nem fontos.. az meg nem most van még.. az hogy lefizeti e az nV a fejlesztőket senki se tudja bebizonyítani 100%-osan.. ezek csak felvetések.. mint ahogy az is hogy a dx10.1 gyorsabb.. hiszem ha látom és elém teszik.. szóval nem tom.. én szeretem az új dolgokat, de win-ből meghagyom az xp-t még egy kis ideig..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Alamos
2008.08.04. 22:27
UAC téged zavar? Nekem nem szólt vissza. Azóta is stabilan megy, amíg a flancos TV-tunerkártya miatt nem csinál kékhalált, mert az se 4 se több giga ram-ot nem tud megcímezni és megöli a Vista-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. polarx
2008.08.04. 23:10
tomycz: mindenki ezzel a 2giga rammal jön? ha csak 2 giga ram kéne a vistának azt mondanám oké.. 8e 2g ram.. azt csókolom.. de az a baj hogy nem csak annyi kell.. kell egy izmos 2magos proci legalább 2,4-es is.. jó ez se nagy pénz manapság csak ha nincs rá keret akkor necces.. nem 2g ramon múlik.. az én gépembe van és nem mondanám hogy milyen gyors.. inkább sp3.. az gyorsabb.. és lám kék halál akkor volt mikor kicsit tovább húztam a procit és nem tetszett a gépnek.. nekem csak és kizárólag akkor volt kékhalál ha proci tovább ment a kelleténél.. 3g-s p4 3850-en már nem akar lefutni 3d mark 06 alatt.. ezért volt egy kék halál ami szerintem tök érthető.. azóta 3,7-en megy tökéletes..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Alamos
2008.08.05. 00:28
Csak automata mentés kell a Tycoon-nak, mert havernál a PIV-esén szaggatott, és mellette elveszett a 4 óra játékidő, amikor a szomszéd a 220-as hálózaton használta a 380-as forrasztópálkát.
3x csinálta a fickó a hülyeségét, mire szólt a lakosság a 4-ik cserét ő hozza a házba való biztosítékból, mert már nincs több
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. dozsi
2008.08.05. 12:25
r3actor: Én meg azt tenném hozzá, hogy divat utálni... Ki nem állhatom, aki megmondta a frankót, hogy 8GB ram, meg intel core2quad, meg 9800GTX kell hozzá.... Holott p4 3GHz-el, 1GB rammal, Ati 9600-al tökéletesen elindul... 2GB ram c2d 1,8Ghz gef 8600mgt mellett meg már mai játékokkal is játszhatsz.
Persze nem az ócska crysis-t kell feltelepíteni. A mai játékok optimalizáltsága egyenlő a nullával, szinte sem érnek. Ezek közül a crysis az élen van...
Ennek ellenére én nem vagyok Vista "fan", csak gyűlölöm ezeket a nagy szakembereket, akik kb 0. azaz 0 alkalommal próbálták ki, és úgy próbálnak véleményt alkotni valamiről... És ez sajnos nagyon jellemző manapság. Hasonlóképpen gyűlölöm azokat a "szakértőket", akik a linuxot max. routerre szöveggel jönnek. Jelenleg is Ubuntut használok, és teljesen jó os. Tud annyit, mint bármelyik Windows. De még nem képes a windowsos programok nagy részét futtatni, még wine-al sem. Ezért az ubuntu mellett ott csücsül egy Vista is.
Tehát manapság már (SP-1 óta) a Vista ugyanannyit teljesít normális driverekkel, mint az XP, csak sokkal stabilabb, és igényesebb.
Ha meg egyik Windows sem tetszik valakinek, akkor használjon linuxot, de alaptalanul ne fikázza egyik rendszert sem.

Azt még hozzáteszem, hogy a Linuxot is divat manapság utálni, meg minden céget, embert, zenekart, aminek a teljesítményét irigylik az emberek, vagy számukra nem elérhető.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. dozsi
2008.08.05. 13:41
Egyetértek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. dozsi
2008.08.05. 15:51
Igen a COD4 valóban egy kivétel ez alól. Ez igaz. Azt a játékot jól optimalizálták. DE a játékok többsége, ha normálisan meglenne csinálva, 3 éves gépen tökéletesen kéne működniük. Ugyanis a crysis "hiperszuper" grafikájának nem lenne szabad ennyit fogyasztania...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Alamos
2008.08.05. 20:30
Akkor tesztnek nesze:
http://www.darkandlight.com/en/gallery/image.html

Nézegess ilyen béna MMORPG-t
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. dozsi
2008.08.06. 11:19
r3actor: Biztos nagyon érthetsz hozzá.... A Linuxos fikázást nem rád írtam, az a másik oldalra vonatkozik. De ezek szerint rád is igaz... "meg ubuntut tényleg nem tartom semmmire" Mért? Azért mert épkézláb nem unixos "szakemberként" született emberek is tudják kezelni? Mellesleg tudom, hogy mit jelent parancsokat irogatni fekete képernyőre... Mért kell szidni egy olyan rendszert, aminek a célja az, hogy ha szóbakerül hogy linux, akkor az embereknek ne a bonyolult jussanak eszébe, hanem az, hogy milyen jól HASZNÁLHATÓ?
Ahhoz meg, hogy wines játékok fussanak rajta, egyáltalán nem kell szétbarmolni a rendszert, csak telepíteni kell a WINE-t! Ehez képest az XP-re direcx 10-et telepíteni, na az a szétbarmolás....

Egyébként milyen disztribúciót használsz? Debian?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Alamos
2008.08.08. 12:26
miért nem maradtak meg az 1001100110000101010-nál. Ilyen barmokat, hogy nem bírnak így kommunikálni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!