iPon Cikkek

Radeon HD4830: a hiányzó láncszem

Dátum | 2008. 11. 12.
Szerző | Svindler
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A HD4830-as Radeon érkezésével az ATI befejezte a teljes generációváltást videokártyáinál. Belépőszinttől a csúcskategóriáig mindenhol találkozhatunk a négyes HD-k valamelyikével. Az új kártya a HD4670-es és a HD4850-es közötti nagy árrést hivatott betölteni, ám amíg a piacon van az előző generáció leggyorsabb ATI-s egymagosa (a HD3870), addig inkább az és az 50-es nagytesó közé esik. Remélhetőleg idővel átveszi a 3870-es helyét, addig azonban együtt gondoskodnak a 25-35 ezres árkategóriáról. Mivel az új Radeonok szinte azonos áron kaphatóak, mint az nVidia 9800GT-je, egy pillanatig sem volt kérdéses, hogy kivel kell összemérnie az erejét. Mielőtt belemennénk az esélylatolgatásba vessünk egy pillantást a szokásos összefoglaló táblázatunkra:


A mai versenyzőkből egyértelműen a legerősebb példány a HD4850-es, így nem is térnénk ki rá. Sokkal érdekesebb az új HD viszonyulása a másik két versenyzőhöz. A 3870-es feleannyi shaderrel és textúrázóval rendelkezik, ám ezek jóval magasabb órajelen ketyegnek. Csak ezekre építve a 4830-as magja maximálisan 50%-al lehetne gyorsabb, mint elődéé, ám nem szabad elfelejteni azt az igen komoly tényt, hogy memória sávszélességben durván alulmarad. Persze az eléggé alkalmazásfüggő, hogy ez mennyire fogja le a kártyát, majd meglátjuk. A 9800GT-vel ilyen gond nincs, mindkét kártya azonos órajelen járatott memóriákkal rendelkezik, így ahol ez lesz a döntő tényező ott hasonló teljesítményre számítunk, míg megkockáztatjuk a régi 3870 vs. 8800GT eredményekből, hogy a Radeonnak illene gyorsabbnak lennie, ha a memória nem szól közbe.


Maga a kártya egyébként nem rejteget meglepetéseket azon kívül, hogy új hűtőt kapott. Bár a különböző gyártók megoldásai eltérnek egymástól, egyik se használta a HD4850-esen lévő „csodát”, a nálunk járt MSI is dupla magas hűtéssel érkezik. A GPU hűvösebb volt, ám cserébe a ventilátor  nem gondoskodik a memória modulokról és a tápellátásért felelős alkatrészekről, melyek be kell érjék egy bordával. Extra még, hogy az MSI kártyája gyárilag tuningolt, ám csak a mag kapott némi extrát (+10MHz-et), amely még a két százalékot se éri el, így nem foglalkoztunk vele.

A 8.10-es Catalysthez jött ki egy hotfix amely többek között a Far Cry 2 teljesítményén hivatott javítani, ám valamiért nem akart felmászni minden kártyához, így kihagytuk a tesztből, csak 8.10-es meghajtót használtunk minden VGA-hoz.

Tesztgép
Alaplap: Gigabyte P35-DS3
Processzor: Intel Core2Duo E6850@3.6GHz
Memória: Geil Ultra 2x1GB DDR2-800 KIT
Tápegység: Corsair TX650W
Operációs rendszer: Windows Vista SP1
Driverek: Catalyst 8.10 és GeForce 178.24


Tulajdonképpen teljesül a papírforma, semmi különleges nincs a szintetikus teszt eredményeiben.


F.E.A.R. alatt fej-fej mellett megy a két kártya, amíg meg nem kínáljuk őket némi élsimítással, ez esetben ugyanis a Radeon már képes otthagyni a 9800GT-t, ugyanolyan sávszélesség mellett ha megvan hozzá az ereje a HD kevesebbet esik az élsimítástól.


A régen nVidia felségterületnek számító Quake Wars a driverek fejlődésével egyre inkább az ATI-nak kedvez, méghozzá nem is kicsit.


Ugyanez igaz a World in Conflictra is, régebben ugyanis a Radeonok haldokoltak ha ebben a játékban megláttak egy pipát a DX10 renderer előtt. Mára ez olyan mértékben megváltozott, hogy még az olcsóbb HD3870-es is otthagyja a 9800GT-t, valószínűleg sávszélességének hála.


A Lost Planet mindig is tudott érdekes eredményeket produkálni, és anno a 8800GTX-el megmutatta, hogy mennyire szereti ha fürge memóriát kap vacsorára. Más magyarázatot nem találunk a „régi” HD feltámadására, amellyel beint a drágább kártyáknak, amíg be nem kapcsoljuk az érdekesen működő DX10-es változatot. Ekkor a 9800GT utolsóból elsővé lép elő.


Az UE3 motorral rendelkező játékok (melyekből egyre több van) még mindig szeretik a Radeonokat. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint a fenti diagram.


A Call of Duty 4 lehetséges, hogy utoljára szerepel tesztünkben. Nincs vele semmi gondunk csak nyakunkon a következő epizód megjelenése. Egyébként ebben a játékban, hogy kinek áll a zászló nagyon függ attól, hogy hol végezzük a méréseinket. Az esős hajó élsimítással a GeForce-oknak kedvez.


Tudván, hogy a Bioshock UE3 motorral rendelkezik nem meglepő amit láthatunk, mintha másolnánk az Unreal Tournament eredményeit (ezért nem szerepel pl. a Gears of War sem a tesztben, körülbelül ezt kapjuk).


A régi shader szörnyetegben fej-fej mellett a két rivális. Az apró különbség belefér a hibahatárba.




A Crysisban szinte mindegy a felbontás vagy a minőségi beállítás, a sorrend változatlan. Bár fontos megjegyeznünk, hogy az itteni különbség is elenyésző.




A legérdekesebb eredményeket az új Far Cry 2 szülte. Élsimítás nélkül az új Radeonok gyorsulnak DX10 mód esetén, ilyet se sűrűn látni. Screenshotokat nézegetve nem vettünk észre különbségeket a konkurenciához képest, úgyhogy ezt nem azzal teszik, hogy kispórolnak pár effektet. Ezen felül nem túl meglepő módon a Radeonok megint jobban bírják az élsimítást (pedig réges-régen mennyire máshogy volt ez).

Lássuk hát a végeredményt! Összefoglaltuk, hogy a HD4830-hoz képest milyen teljesítményt voltak képesek felmutatni a többiek és azt kell mondjuk elég érdekes lett az összkép.


Először is azt hittük a HD4850 ennél jobban el fog húzni, hiszen ennyi többlete akkor is van ha csak az órajeleit nézzük és eltekintünk a shader többletétől. Lehet, hogy némileg lefogja a memóriája? A HD3870 derekasan helytállt, tőle pedig nem vártunk ilyen erős eredményeket, ám körülbelül amennyivel olcsóbb, annyival lassabb.

Jött, látott, és betöltötte a tátongó űrt
A 9800GT szinte ugyanott végzett, mint a Radeon. Ha visszatekintünk az ábrákra, akkor láthatjuk, hogy ezt néhány játékban elért kiemelkedő teljesítményével érte el, míg az ATI kártyája inkább stabilabb teljesítményt hozott az egész tesztben. Mivel a hasonló összegzés miatt nehéz a két VGA közül választani így sokat nyomhat a latban, hogy mivel játszanánk (UE3 motoros játékok pl. ATI-nak kedveznek, míg a Call of Duty szereti az nVidiát). Ezen felül csak az extrák jöhetnek szóba. Például ha valakinek fontos a HDMI belső audio összekötés nélkül (és szeretne mondjuk 7.1-es hangot is rajta), akkor annak a Radeon felé kell kacsintgatnia, bár valószínűleg ez túl sok embert nem érint. Ha mindenképpen választanunk kell, akkor a HD4830-at jelölnénk meg, ám az nVidia szimpatizánsoknak sem kell aggódniuk, mint azt a mellékelt ábra mutatja.

A teszttermékeket a Cédrus Kft.-től és az Expert Computer Kft.-től kaptuk kölcsön, ezúton is köszönet érte!

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

19. Svindler
2008.11.12. 02:07
vissza a cikkhez

Sajnos időhiány miatt kimaradt a fogyasztásmérés, de a következő cikkben megint lesz ^_^
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. sirpalee
2008.11.12. 10:12
Pityuka, mekkora felbontáson, és milyen proci mellett használod? Elég valószínű hogy processzorlimitbe futsz bele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Sandormast...
2008.11.12. 10:19
Ja arra én is kiv lennék milyen proccel ment így a 4850-ed.
Amúgy tuningos grafikon nincs?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. sirpalee
2008.11.12. 11:31
tomca4

Az valszeg az FC2 lehetett, én is nagyon néztem miért rakták be az FC1-et, de a szövegből kiderül alatta, hogy csak elírás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Svindler
2008.11.12. 14:19
A Far Cry természetesen elírás ahogy volt aki észre is vette, hazaértem javítom, az FC 2.

Tomca4 ha olvastad a cikket akkor tudod miért nincs benne GoW.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. pluto
2008.11.12. 15:28
Érdekes lesz majd látni hogy a COD5-ben több fps-t lehet majd elérni egy kártyával mint a COD4-ben. Legalábbis nálam az 5 sokkal jobban megy mint a 4 . Nagyon vártam már ezt a tesztet, nem hittem volna hogy ilyen erős lesz. Nagyon jó teszt volt, még sok hasonlót!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Balu92
2008.11.12. 16:54
Jó ez a 4830-as kártya.Akinek nincs pénze 4850-re vesz egy 4830-ast.Igaz nem nagy az ár különbség.3870-et csak azért érdemes venni mert olcsó :rolleyes: :rolleyes:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. norman81
2008.11.12. 18:12
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ nagyon zsííír a kari!!!!!!
Állatira tetszik!!!!!!!!
Hajrá ATI!!!!!!!!!!!!!!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Svindler
2008.11.12. 19:37
Pokerman: lásd első hozzászólás
GoW-ról "Tudván, hogy a Bioshock UE3 motorral rendelkezik nem meglepő amit láthatunk, mintha másolnánk az Unreal Tournament eredményeit (ezért nem szerepel pl. a Gears of War sem a tesztben, körülbelül ezt kapjuk)."
Harmadik oldalon :]
Zottya: de ez most nem a HD3870-ről szólt, csak viszonyítási alapként szerepel. Ha érdekel több cikkünk is foglalkozik vele és a 9600GT-vel, megtalálod őket a cikk archívumban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Svindler
2008.11.12. 20:45
http://www.ipon.hu/webshop/product/asus_ea...b_d3_pcie/34277

De egyelőre az Asus kártyája a legdrágább a mezőnyből
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. sirpalee
2008.11.12. 21:23
Pityuka:

Tolj egy tesztet DX10-el is. Kíváncsi vagyok az ottani különbségekre. Ennél a rendszernél tényleg nincs proci limit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. dusinnhht
2008.11.12. 21:53
Hát igen... azért vigyázzatok, mert az 5000+ nem hajta ki a 4870-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. pluto
2008.11.12. 22:14
Hát amikor megjelent az FX akkor szerintem egy nagy bukás volt, mert az FX5200-5500-ig mindegyikben nagyon kevés volt a sharder.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. dusinnhht
2008.11.13. 00:00
Tankara: ha megvan a 6000+ akkor próbáld ki... ha nem annyi amennyi kéne lennie, akkor kell gyorsabb proci, ha annyi akkor nem. Amúgy az szerintem ilyen határeset lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Svindler
2008.11.13. 00:32
tankara: egy picit több kakaó kell neki, de inkább órajelben. Legtöbb játék még nem használja ki a négy magot. Érdemes megvárni a 45nm-es Phenomokat ha maradnál AMD-nél
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. dusinnhht
2008.11.13. 00:35
Svindler ha van kedvetek erről tök jó lenne egy teszt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. danee91
2008.11.15. 15:39
Meg hát minél jobban eresztesz AA+AF-t a játékokra, annál jobban marad le a 9800 GT...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. imkovacs
2008.12.11. 14:43
ennek a 4830nak a fellegekbe van jelenleg az ára. nagyjából annyiba kerül mint egy 4850....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Balu92
2008.12.11. 16:28
Hát jah annyiba kerül, 4850-et már lehet kapni 40 ezer-ért is.Az meg jobb már.Meg az Asus az mindig is drágábban adta a kártyáit mint más.Meg az MSI az azér 42 ezer mer 1 gigás is meg tuningos is.Válság előtt még lehetete kapni 32 ezerér Gainward 4850-et.Még a Toxic is csak 40 ezer volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!