iPon Cikkek

Radeon HD5450: A legkisebb DX11-es

Dátum | 2010. 02. 10.
Szerző | Svindler
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A DirectX 11 létjogosultsága erősen megkérdőjelezhető a belépőszinten, főleg, hogy meglehetősen nagy tranzisztortöbblettel jár, és itt minden négyzetmilliméter számít. Ettől függetlenül az AMD folytatja lefelé a terjeszkedést, így ma a legkisebb, „HTPC-k kedvence” díjra pályázó GPU-jukat tesszük nagyító alá, ami valószínűleg rengeteg notebookban is fel fog tűnni a közeljövőben. A generációváltáson kívül sok minden nem történt, de lássuk mit is jelent ez számokban:

Referencia órajelek. A gyártók szeretnek eltérni tőlük
A belső felépítés nem sokat változott az elődökhöz képest, maradt a 4 ROP, 8 textúrázó, és a 80 végrehajtó egység, csak az órajelekkel játszottak egyet kicsit, így a kártya nagyon emlékeztet a HD4550-re. Persze mindent megkapunk, ami az új szabvány támogatásához kell, így például a DX11 kompatibilis tesszelátort, de ne legyenek tévképzeteink, ez nem az a GPU amin még tovább szeretnénk bonyolítani a geometriát. A GeForce 210-es cikkben már kitértünk erre, de újra el kell mondanunk, hogy a belépőszinten még a legnagyobb gyártókat sem hatják meg a referencia ajánlások, költségcsökkentés címén igen galád dolgokra képesek. Például a DDR2-es példányokon véletlenül se 1GHz-es memóriák vannak, 100 esetből 99-ben be kell, hogy érjünk 800MHz-cel, és mivel mi nem a kivételt akartuk bemutatni, ami erősíti a szabályt így nálunk is ilyen kártyák szerepelnek majd. A bevezető ára sajnos elég magas az új chippel szerelt kártyáknak, így a HD4650 sok példánynál olcsóbb, ezért is került a tesztbe hiába nem egy mai darab. A számok önmagukért beszélnek, hiába húzza le a gyenge memória a kártyát, attól abban még 320 shader van.

Asus HD5450 1GB

A tesztkártyánk kivételesen nem a Sapphire, hanem az Asus színeiben érkezett, és azon kevés HD5450-esek egyike, amik aktív hűtéssel rendelkeznek. Éppen ezért megnéztünk a tesztek után egy passzív Sapphire-t is, mert sokan aggódtak, hogy nem megy el a GPU passzívan, de erről bővebben a következő oldalon. Körítés nem sok van az Asus kártyájához (a többiekéhez se), csak az alacsony profilú hátlap és a driver CD található a doboz alján. A ventilátor a  hűtőn halk, de nem is igazán kell túlerőltetnie magát.

Asus HD5450
Tesztgép

Alaplap: Gigabyte P35-DS3
Processzor: Intel Core 2 Duo E8400 (3GHz, 6MB L2)
Memória: 2x1GB Geil Ultra DDR2-800MHz
Grafikus kártyák: Asus HD5450, Gigabyte HD4550, Gigabyte G210 DDR2 és GDDR3, Sapphire HD4650, Sapphire HD4350
Tápegység: Corsair TX650
Operációs rendszer: Windows 7 Professional 64bit
Driverek: Catalyst 10.1, Catalyst 10.1 feb. 1 release a HD5450-hez, GeForce 196.21


Ahogy az előző oldalon is említettük az órajelek elég érdekesen tudnak alakulni. Minden DDR2-es memóriával szerelt kártya effektíve 800MHz-en ment 1GHz helyett, miközben nem kevés esetben a GPU-t húzták egy kicsit. A HD4350 így kerek 600MHz-en ment, és eredetileg a HD4550-ünk is 650-en, de mivel ott még a legtöbb kapható példány 600-as, ezért azt visszavettük. A HD5450-en még véletlenül sem GDDR3-as chipek voltak, csak sima DDR3-asok, úgyhogy van itt rendesen kavarás a gyártók részéről.


A fogyasztás mérésénél, hogy ne legyenek óriási különbségek, kikapcsoltuk a Speedstepet a Core 2 Duo-ban, így végig 3GHz-en ment. Ettől függetlenül terhelés esetén FurMark alatt az egyik mag terhelve van valamennyire, úgyhogy a különbségek nem tisztán a videokártya eltérő fogyasztását mutatják. Üresjáratban nagyon szép a helyzet, fej-fej mellett van az egész mezőny, csak a HD4650 eszik pár wattal többet, mint társai, de ez várható volt. Terhelés alatt már valamennyire szétesik a kép, de azt vegyük figyelembe, hogy az Asus HD5450-en a ventilátor is eszik valamennyit, a Sapphire passzív kártyája ugyanúgy 90 watt alatt tartotta a gépet, mint a HD4550. Egetrengető különbségek tehát nincsenek, de azért vártuk, hogy még ventilátorral is a HD4550 alatt fog végezni az új kártya.


A HD4350 és a HD4550 passzív példány volt, így semmi gond az eredményeikkel. A 81 fok magasnak tűnhet, de 10 percnyi FurMark izzasztás után ez nem olyan rossz, nyáron is elég kell legyen a hűtés. Az Asus HD5450-től többet vártunk, főleg, hogy a Sapphire féle passzív változat negyed óra után sem volt hajlandó 71 fok fölé menni, úgyhogy nincs miért aggódni, nem fog megsülni.

Pár szó a videó lejátszásról
A HD5450 is az UVD2-es motort kapta meg, a CPU terhelés minden kártyánál (az nVidiáknál is) nagyon hasonló szinten volt, semmi említésre méltót nem láttunk ezen a fronton. Az Anandteches kollégák viszont felfigyeltek rá, hogy nem minden esetben használja a VGA a legszebb deinterlace eljárásokat. Ők eleinte erőforrás hiányra gondoltak, de az 5570 is hasonlóan viselkedik, úgyhogy valószínűleg a béta meghajtó téveszt. Erre a kérdésre ezért később térünk vissza, ha van rá igény.


Legalacsonyabb beállításokon 720p-ben egész játszható a Crysis az új kártyán, de a HD4550-nel szembeni lemaradása kínos egy kicsit, inkább az ellenfél GDDR3-as G210-eshez áll közelebb.


Far Cry 2-ben már fej-fej mellett van a két kártya, magasabb felbontáson pedig a G210 elkezd lemaradni. A HD4650-et komolyan lehúzza a memóriája, a HD4350 eredményeiből kiindulva tisztán látszik, hogy csak az hátráltatja, de még így is sokkal gyorsabb mint a többi kártya.


Stalkerben átlagoltuk a négy teszt eredményét és azt tettük közzé. Tisztán látszik, hogy mely kártyák vannak körülbelül azonos teljesítményszinten.


A World in Conflict belépőszinten az AMD kártyáinak kedvez, a HD5450-nel egész játszható, de a régebbi HD4550 még mindig gyorsabb.


Mintha a Stalkeres grafikont néznénk, nagyon hasonló a helyet, mindenki beáll a párja mellé.


Az erősebb régiókban a HawX általában az AMD-nek kedvez, de ahogy a World in Conflictnál, úgy itt is fordított helyzet áll elő, az nVidia kártyái egész jól teljesítenek.


A DiRT2-ben azért kell egy egészséges mennyiségű fps ahhoz, hogy jól irányítható maradjon az autó, ezt 720p-ben csak a 4650 képes biztosítani, a többiek kevesek hozzá, maradnak a kis felbontások.


A Modern Warfare kis gépigénye itt kifejezetten jól jön, már-már tűrhetően játszható fps értékeket tudunk produkálni. Persze ahhoz, hogy igazán jól érezzük magunkat sajnos még lejjebb kell adnunk a beállításokból.


Kihasználva a CoJ2 gyors motorját bepróbálkoztunk a 720p mediummal itt is, de csak a két legerősebb kártyán játszható igazán. Ettől függetlenül azért a HD5450-en is el lehet szórakozni vele.


Fallout alatt a GDDR3-as G210 nagyon megtáltosodik, miközben a HD4650-et a kikapcsolhatatlan V-sync húzza le a tesztben, ennél azért többre képes.


Összesítve az eddig látottakat azt kell, hogy mondjuk teljesítményben az átlag HD5450-es nem képes a régebbi HD4550 fölé nőni (pedig papíron erősebb), miközben a bevezető ára egy kicsit magasabb annál. Az új technológiát meg kell fizetni, az egy dolog, de nem biztos, hogy érdemes, ez már rajtunk múlik. A HD4650-es is UVD2-es motorral rendelkezik a videólejátszás gyorsításához, és árban is körülbelül ugyanott van, úgyhogy a méret és fogyasztás versenyez a teljesítménnyel. A HD5450 egyelőre nem győzött meg minket, ha bemegy az ára 10 ezer forint környékére, akkor ideális HTPC harcos válhat belőle, de a jelenlegi HD4550 tulajok még véletlenül se fussanak érte. Akik pedig játékokra keresnek költséghatékony megoldást azoknak azt ajánljuk, hogy legalább egy kategóriával feljebb keresgéljenek, a HD4670 világában, ahova épp most érkezett meg a HD5570-es. Ez lesz jövő heti GPU témánk.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

23. somakb
2010.02.10. 13:29
Meglepett az eredmény. Épp gondolkodtam, hogy kijöttek a HD5470-el szerelt acer notik én meg 2 héttel előtte vettem HD4570-est családnak, és bár papíron nagyjából azonosak, de gpu órajelében asszem a 680mhz 4570-hez képest tán 40-50 el nagyobb az 5470 (memória mindkettőben 800mhz gddr3), így úgy gondoltam valamicske százalékban csak jobb, meg kevesebbet eszik mivel 40nm... de az asztali verziók láttán ...

Mi okozhatja azt, hogy asztali verzióban is, a magasabb órajeleken menő 5450 gyengébb a régi 4550-től? Driver?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. rini
2010.02.10. 13:34
Szép, egyszerű és jól átlátható teszt. Örülők, hogy nem került bele semmi sallang. A következtetést is jónak tartom. Bár azt elvártam volna tőle, hogy legalább az elődjét lenyomja. Ez így tényleg kínos, hogy alacsonyabb csíkszélességen, több tranzisztorral gyengébben teljesít mint az elődje.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. olloczky
2010.02.10. 14:33
de miért csinálnak ilyen gyenge kártyákat dx 11-gyel? ami olyan játék ahhoz már kell egy kis kakao..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. arkman olloc...
2010.02.10. 14:44
Honnan veszed, hogy játszani kellene vele... ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. CarKiller
2010.02.10. 17:45
"Ettől függetlenül azért a HD4540-en is el lehet szórakozni vele."
Az ugye HD5450 akart lenni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. perempe
2010.02.10. 18:35
Ezeknél jobb a 2600xt-m, bár nem játszom...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Phantomstr...
2010.02.10. 18:39
Amikor megérkeztek az 5570-ek, és ez a teszt még sehol nem volt, azt hittem már megvárjátok azt is. Egyébkét én is úgy 5%-10%-kal a 4550 felé vártam a magasabb órajelek miatt. Viszont a külföldi tesztek alapján az 5570 már elkalapálja a 4670-et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Szaby59
2010.02.10. 20:59
Ezeknél jobb a 2600xt-m, bár nem játszom...

Akkor bizony nem jobb...
Az egyetlen érv ellene, hogy játékokban gyengébb, minden más mellette szól, de nálam érthetetlen ez a különbség.
Megnézném egy 9.11-es Catalysttal, hátha támogatja, ezek a mostaniak pár FPS-el kevesebbet adnak (DAO-ban nálam 8-10-el kevesebb van 9.12 Hotfixel).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Tirexi
2010.02.11. 11:21
Ez a VGA mire jó?
Mert hogy DX11-re nem az biztos.

Maximum netezésre, bár félő hogy az 1080p-s YouTube videókat nem vinné szakadás mentesen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Nagyember
2010.02.11. 11:47
Tirexi ezt miből gondolod? Ugyanazt az UVD2-es feldolgozó egységet tartalmazza, mint a HD4000-es és HD5000-es széria összes kártyája.
Lefordítva ez annyit jelent, hogy ami Youtubos videó megy mondjuk egy HD5850-en, az ugyanúgy fog menni ezen is, meg az említett szériák bármelyik tagján.

Egyébként le van írva, hogy mire jó, HTPC-be való, ezért is lehet leszerelni róla a fölső VGA csatlakozót.
Egyértelműen nem játékosoknak készült a kártya, az más kérdés, hogy nem szedték ki a DX11 támogatást, amiből páran arra gondolnak, hogy majd megy vele pl. az új "élien" 1920*1080-ban fullon tesszalálással.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Svindler
2010.02.11. 12:03
Phantomstranger: kicsit későn kaptuk meg az 5570-est, akkor ez a teszt már kész volt, és mivel az egy elég nagy lépés ezekhez képest ott nem 800*600-ban akarunk Fallout 3-azni

Szaby: a régebbi driverek nem ismerik fel a VGA-t, nem tudnál velük mit kezdeni.

Tirexi: A DX11 csak a sorozat egységessége miatt kellett bele, és mert jó reklámanyag. Mindenki tudja, hogy a tesszelátor pl. jó eséllyel sosem lesz beizzítva, de kényszerből kell. Ahol a tranzisztorszám még ennél is sarkalatosabb pont ott egy ideig még nem lesz DX 11. Pl. az új integrált vezérlők.

somakb: az eredmény tényleg meglepő, három dolog állhat a háttérben: driver, kisebb hatásfokú GPU, rosszabb memória. Utóbbinál hiába az órajelek, sima DDR3-as ramokat pakolt a legtöbb gyártó a kártyára, valószínűleg rosszabb időzítésekkel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Tirexi
2010.02.11. 13:31
Igen és itt emelném ki a lényeget: "reklámanyag"

Igaz hogy semmire nem való benne a DX11 de azért ráírjuk a dobozára 10cm-es betűkkel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Szaby59
2010.02.11. 14:37
Én nem látom a dobozán a DX11 feliratot, viszont ugyanúgy akkor az nV 8400, 9400 G105M-be felesleges a DX10, szóval nem érdemes erről beszélni.
Ez nem arról szól, hogy megy e vagy nem, ha új kártyákat adnak ki, akkor nem fognak dx7-et alkalmazni az alsókategóriában.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Nagyember
2010.02.11. 16:48
Attól, hogy gyenge a kari, van értelme a DX11-nek. Valszeg nem fog tudni játszható FPS-t produkálni, de arra jó, hogy valaki a saját szemével is megnézze, mire jó a DX11, meg a tesszalátor, aztán később vesz egy komolyabb karit, ha tetszik neki és játszani is akar.


Pl. megnézi az unigine benchmarkot vele, igaz diavetítés lesz, de látni fogja a DX11 lényeget...


Aztán vesz egy erősebb karit, jó pénzért. Már is mindenki jól járt, ő is, meg főleg a cég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. HeverAdam
2010.02.11. 18:39
Kár, hogy már AGP-s videókártyákat nem igen gyártanak! Jól jönne ez a HD 5450-es a számítógépembe! Szívesen kipróbálnám ezt a DirectX 11-et a Crysis Warheadnél vagy a Need For Speed: Shift-nél!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Tirexi
2010.02.11. 19:00
Nagyember:

Unigine Benchmark:

Hát ha ahhoz tesszalláció kell hogy egy lépcsőt megjelenítsen egy VGA, akkor csak gratulálni tudok.
Remélem később több értelme is lesz a DX11-nek nem csak ilyen bugyuta Benchmark-ozásra lesz jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Nagyember
2010.02.11. 19:17
Jajj, ne keverd össze a dolgokat, az Unigine bench. az nem játék, játékba nem fognak ilyen szinten tesszalációt alkalmazni, pl. az új AvP játékban csak a közeli dolgokra lesz alkalmazva.

Anno az unigin bemutatásakor már kitárgyalták, hogy azon az agyon tesszalált úton soha nem fog tudni végigmenni a szamár meg a málhás kocsi.


Egyszerűen csak látványos (meg vicces is az unigine esetében), és ilyen mértékű tesszalálás kell ahhoz, hogy kihívást jelentsen a vidkariknak.


Jobbat nem tudok mondani, most van az unigine, van a Dirt2 DX11 módja, meg pár nap múlva az új AvP, többi dolog majd csak később jön, meglátjuk majd, mit alkotnak...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Szaby59
2010.02.11. 19:21
Remélem később több értelme is lesz a DX11-nek nem csak ilyen bugyuta Benchmark-ozásra lesz jó.

A DX10-nek sem volt a maga idejében több értelme és msot sincs, ezzel szemben az éven nagyon sok dx11-es játék fog megjelenni.

Hát ha ahhoz tesszalláció kell hogy egy lépcsőt megjelenítsen egy VGA, akkor csak gratulálni tudok.

A lépcsőt kitudja/kitudták eddig is rajzolni, de nem ilyen részletesen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. arkman
2010.02.11. 19:36
Tirexi: Neked a DX11-ből csak annyi jön le, hogy tesszelláció? Van még ott más is, Compute Shader például, ami még egy ilyen gyenge GPU-nak is jól jön a későbbiekben. (HTPC-be is.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. band1103
2010.02.12. 19:00
Tirexi: Te meg még azt sem tudod hogy mi fán terem a DX11
Még szerencse hogy van aki gyanítja. arkman respect!

Mindenkinek üzenem akinek a DX11 ről csak játék és 3D jut eszébe hogy nézzenek utána alaposabban mert a MS a 11-es DX-el szakított azzal a hagyománnyal hogy ha DX akkor csak játék. És nagyon jól tette! Több ilyen innováció kellene !!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. BlueAthlon
2010.02.18. 12:57
Szereztem egy a tesztben is használt Gigabyte Geforce 210 DDR3-ast, amit a gyári 650/1547/800-ról 800/1800/1000-ig tudtam küldeni. Így már alaposan lelépi a DDR2 változatot 1024x768-ban Stalker Prypat, Bad Company 2 beta, új AVP is egész jól elment vele. Látszik rajta, hogy a DDR2-esek itt is alaposan memórialimitesek, főleg ha 500-as helyett csak 400-ast kapnak. Így a 6,4 és 8GB/sec helyett 16-tal már egész korrektül ment a kis drága.
Valamint nem egy melegedős fajta.


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Menthix
2010.02.22. 00:44
Tirexi ismét nagyot akart mondani...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. ntgloc
2010.11.04. 04:19
a HD4650 elég szép fps-t produkál mindenhol
lehet szerzek egyet
a HD5450 tényleg gyenge,bár ha nem akarnék játszani a gépen meggondolnám hogy azt vegyek e...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!