iPon Cikkek

Radeon RX470 – Hoztam is ajándékot, meg nem is

Dátum | 2016. 08. 10.
Szerző | Svindler
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Előző hét csütörtökön eljött a nagy nap, amire oly sokan vártak: két bemutatást követően, óriási késéssel, de elrajtolt a középkategória új reménysége, az RX470-es Radeon. Legalábbis papíron és a weblapokon, mert egyelőre úgy néz ki, hogy az a minimális mennyiség, ami készült, a világ tesztereinél van, az átlagos földi halandó pedig csak a „nincs találat” felirattal találkozhat, ha beírja a keresőnkbe, hogy RX470. Ráadásul a 150 dolláros ábrándokból sem lett semmi, az RX470 ajánlott fogyasztói ára kemény 10%-kal ment az RX480 alá, ami olyan kevés, hogy egy kicsit megkérdőjelezi az egész értelmét.
Itthon mondjuk valamennyire különleges a kártya helyzete, mert a 8 gigás RX480-akra is úgy kell vadászni, a 4 gigásokról pedig csak tündérmeséket hallottunk. Éppen ezért az RX470 (mivel alapvetően 4 gigás kártyának álmodta meg az AMD) jó pozícióból indulhatott volna, ha lenne belőle akár egy darab is. A Global Foundries-zel való kardoskodás miatt azonban ott tartunk, hogy igazából minden RX kártya hiánycikk, és az nVidia sem volt felkészülve a GTX1060 előre hozott rajtjára (de még így is több kártyával rendelkezik, mint az AMD, ami jelen helyzetben már szinte felér egy győzelemmel). Az új középkategória tehát egyelőre csak ígéret, de annak némi árkorrekció után egész jó lehet.
Az AMD ugyanis nem nyeste meg nagyon az RX480-ast, mindössze annyi történt, hogy a 36-ból 4 Compute Unit-ot letiltott benne (ez 256 shadernek felel meg), és játszott egy kicsit az órajelekkel. Aztán közölte, hogy referenciakártyák nem nagyon lesznek, szóval ez utóbbi körülbelül teljesen irreleváns lett. Azonos órajelen, ha csak a matekot nézzük bő 11%-kal lehet maximálisan lassabb az RX470-es az RX480-asnál, de ez már tényleg a legrosszabb helyzet. Azonos órajelről persze szó nincs, de néha elég marginális eltérések vannak, aminek köszönhetően már a TDP lett az úr. Nem az a fontos, a specifikáció szerint maximum milyen órajelen tud menni az új kártya, hanem, hogy valójában mennyin fog, hogy beleférjen a TDP keretbe. Nos, ez elvileg 120 watt kéne, hogy legyen, és abból, amit eddig láttunk, valószínűleg egy referencia kártya nagyon visszafogná magát, hogy betartsa a játékszabályokat. A kártyák nagy része azonban a teljesítményre megy, a BIOS-uk csak mosolyog a 120 watton. Ilyen a nálunk járt MSI Gaming X szériás példány is, amin már a nyolctűs PCI-E tápcsatlakozó is árulkodó. MSI RX470 Gaming X 4G Az MSI szokás szerint egy Twin FrozR hűtővel küldi bevetésre az újdonságát, órajelek tekintetében pedig félig-meddig tartja a referencia ajánlásokat. A memória valóban csak 6,6GHz-en ketyeg, a GPU maximális órajele viszont csak Silent Mode-ban 1206Mhz, Gaming (ez az alapértelmezett) és OC módban viszont néhány százalékkal többre számíthatunk, természetesen magasabb TDP kerettel.
Sokan nehezményezték, hogy a referencia RX480-ason nincs DVI kimenet (az egyedi kártyák nagy részén lesz), az MSI viszont minden RX470-esére pakolt ilyet. A hűtés természetesen most is pompás, halkan és hatékonyan dolgozik, az asztalon álldogálva nem egyszer le is álltak a ventilátorok, mert nem volt rájuk szükség. A nyolctűs tápcsatlakozó megléte jó tuningpotenciált feltételez, nem az energiahiány miatt nem fog továbbmenni a GPU, az biztos.
Tesztkonfiguráció Alaplap: Gigabyte GA-Z77X-UD3H Processzor: Intel Core i5-3570k Memória: 2x4GB Corsair Vengeance DDR3-1866 Grafikus kártyák: Zotac GTX960 4GB, MSI GTX970 OC 4GB, ASUS GTX1060 STRIX 6GB, ASUS R7 370 STRIX 4GB, ASUS R9 380 STRIX OC 4GB, Sapphire R9 390X Nitro 8GB, MSI RX470 Gaming X 4GB, AMD RX480 8GB Tápegység: Cooler Master M2 Silent Pro 1000W Operációs rendszer: Windows 10 64bit minden frissítéssel Driverek: GeForce 368.81, Radeon Software 16.5.2 és 16.7.3 (RX470, RX480) Fontos megjegyzés: Minden gyárilag túlhajtott grafikus vezérlőt visszaállítottunk a referencia értékekre. A GeForce-ok esetében természetesen ez csak egy kis hibahatáron belül lehetséges, az igazi probléma azonban az RX470-es. Bár átkapcsoltuk az MSI kártyáját Silent Mode-ra, amikoris referencia órajeleken ketyeg, és alacsonyabb TDP-t használ, valójában még ez utóbbi is jóval 120W felett lehet, és nem csökkenthető. Ennek köszönhetően a kártya az idő nagy részében a maximális, 1206 MHz-es órajelén ketyegett, míg egy referencia RX480-as csak néha-néha jut el 1266-ig. Az eredményeket érdemes ezek fényében nézni.
Nos, ahogy az a diagramon is látszik, az MSI kártyája pontosan annyit fogyasztott, mint egy referencia RX480-as, tehát még csendes üzemmódban is 150W körül lehet a TDP kerete. Vannak kártyák, amik ennél kevesebbet kérnek enni, de azok alapján, amit egy gyors körbenézéssel a neten láttunk, a nagyobb gyártók közül csak az ASUS fogta vissza egy kicsit a kártyáinak a TDP-jét (némi teljesítménycsökkenésért cserébe). Persze azoknál is két kattintással szabadjára engedhető minden lóerő, és valószínűleg sokan ezt is fogják tenni, de egyébként sem érdemes szignifikánsan alacsonyabb fogyasztásban reménykedni, a specifikációban lévő mínusz 20% megmarad a papírnak.
A TDP keretnek hála viszont már a 3DMark tesztjeiben azt látni, hogy a két új Radeon között elég minimális különbségek vannak. Annyira, hogy egy kis tuninggal (akár a gyárival) nem tűnik befoghatatlannak az RX480. Erre még később visszatérünk, most nézzük a játékteszteket!
Túlhajtás
A 16.7.3-as driver tuningban nem engedett sokat, de amit lehetett kihajtottunk a kártyából. A maximális GPU órajel, amit így elértünk 1365MHz volt, a memóriát viszont csak 6800MHz-ig engedte feltolni a csúszka. Valószínűleg ennél többre képes (legalábbis különös lenne, ha legalább 7000-et ne menne), de a szoftver ennyit engedett. A legújabb driver már túllép ezen a korláton, de sajnos már nem volt nálunk a kártya, hogy tovább kísérletezgessünk. A GPU órajelének az emelése nem hozott egyenesen arányos sebesség növekedést (10% felett kellene legyenek a különbségek), úgyhogy valószínűleg a memória fogta le a kártyát a túlhajtott állapotában. Viszont az látszik, hogy kis szerencsével egy alap RX480-as behozható az RX470-nel, a 8 gigás példányok nagy részén pedig alapból 8GHz-es memóriák vannak. Verdikt
A méréseink alapján mindössze 8,5%-kal volt gyorsabb egy referencia RX480-as egy olyan RX470-esnél, ami bár referencia órajelekre volt beállítva, nem játszott a működési frekvenciáival, mert bőven belefért az MSI által megemelt TDP keretbe. Valószínűleg a kisebb TDP keretből gazdálkodó kártyák is csak néhány százalékkal lesznek lassabbak, óriási különbségek nem várhatóak. A 180 dolláros kezdőár viszont egy kicsit fájó lehet, kérdéses, hogy itthon ez mit fog jelenteni. Tippre félúton lesz majd a kártya árban a GTX960 és a GTX970 között, ami tekintve, hogy simán hozza az utóbbi sebességét, nem egy rossz üzlet, csak az a helyzet, hogy egyelőre sajnos semmi biztosat nem tudunk mondani, azt sem, hogy mikor lesznek kártyák (de sajnos hó végére tippelünk). Egy jó kezdőárral bajnok kártya lehetne az RX470, de amíg nem oldja meg az AMD a gyártási problémákat, addig sajnos nem várható az árak mérséklődése.
Biztos feltűnt néhány olvasónknak, hogy a GTX960 és az R9 380 között még sosem volt ilyen nagy a különbség. Nos, az egész csak annak köszönhető, hogy ezúttal sikerült referencia órajeleken járatnunk egy GTX960-ast, de fontos kiemelni, hogy gyári tuning nélkül manapság már nem is lehet ilyen kártyát kapni, és nem ritkák a bő 10%-kal túlhajtott példányok, míg a 380-asoknál nem szokták a gyártók annyira túlzásba vinni az órajelek piszkálását, úgyhogy a kapható kártyákat tekintve a valós különbség nem ilyen nagy. Hamarosan jelentkezünk egy RX460-as teszttel is, az információink szerint az jó eséllyel hamarabb bukkanhat majd fel a boltok polcain. Az MSI RX470-es kártyát az AMD-től kaptuk kölcsön, ezúton is köszönet érte!
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

95. Leeroy
2016.08.10. 07:49
A paper launch gyermekei...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. ChoSimba Leero...
2016.08.10. 09:02
Hát igen, az elérhetetlenség az egyik legnagyobb csalódás ezzel a kártyával kapcsolatban. A másik az a forintban elkért ára lesz, lásd rx480 esete.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. AgeOfVampi...
2016.08.10. 09:13
Kíváncsi voltam nagyon, hogy ha alig vágtak 4 tömböt ki, akkor vajon hogy lesz olyan sokkal kisebb a TDP, ha már az RX480 is csak éppen hogy belefér a 150-be. Hát jól megoldották a kérdést
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. ChoSimba AgeOf...
2016.08.10. 09:24
Szerintem itt már nincs értelme a fogyasztásról diskurálni, ez már vállalható.
Az a 150W azért már nem az az elviselhetetlen kategória. A zöldek sem fogyasztanak fényévekkel/forintban számottevően kevesebbet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. AgeOfVampi... ChoSi...
2016.08.10. 09:30
Hát azért azt nézed, hogy a GTX1060 DX11-ben egész sokat ver rá, és DX12-ben is ott van mellette, mindezt még számottevően alacsonyabb TDP mellett, akkor ott azért igencsak jobb teljesítmény/fogyasztás mutató van. Persze egyetértek, hogy ez már vállalható kategória, meg nyilván az 1060 drágább is jóval, csak durva, hogy mit ki tudtak húzni abból a lapkából.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. Riddick77
2016.08.10. 09:30
Nekem az a furcsa,hogy a MSI RX 470 8GB GAMING X verzió kevesebbet fogyasztott a GURU 3D tesztjében??!

Ott ,a 8GB verzió evett 135W körül! Itt meg a 4GB-os több mint 150W,ekkora lenne a szórás,vagy a 8GB-os verziókra alacsonyabb fogyasztású GPU került?

Csak ,mert a plusz 4 GB memóriának is van fogyasztása gondolom.

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_rx_470_gaming_x_8gb_review,5.html

Viszont ,a Tecpowerup tesztjében,gondolom normál beállításon a 8Gb verzió 200W körül is fogyasztott!

https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/RX_480_Gaming_X/21.html

Gaming power consumption is increased by much more than I expected. Remember, AMD talked about a 150 W design, and the MSI Gaming X uses more like 200 watts! This seriously hurts performance per watt, which is back down to R9 Fury levels.

Kész káosz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. Riddick77 Riddi...
2016.08.10. 09:45
Vagyis ,a RX 480-as eszik 200W a MSI verzióból,szóval a referencia TDP-csak egy szám dísznek.

Csak, már nem engedte szerkeszteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. BReal AgeOf...
2016.08.10. 10:04
Igen, kihoztak. 60-70 dollárral többért (ahogy írtad is, számottevően drágább).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. Meteoreso
2016.08.10. 10:49
Két dolgot néznék én meg. Az uj driverrel megszűnt a memória korlátozás ezért jóval többet teljesít a kártya OCban.
A másik pedig hogy a legtöbb 470 7000 memóriával jön ki a Sapphire meg egyenesen 8000 el, Na ott egy ref 480 at megeszik az tuti.
Az meg hogy Megveri az 1060 at DX12ben megmosolyogtató.
Sokan nem tudjátok elfogadni hogy az NV kártyák erősen megvágottak ezért fogyasztanak kevesebbet, amint a next gennel a GCNel azonos hatékonyságra jönnek a csökkent fogyasztás is pont elpárolog.
Nem jobb technológia hanem egy másik út...
A Vulcan és DX12 gyengélkedés az nagyon nagy ár egy kis fogyasztás csökkenésért szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. rini
2016.08.10. 11:03
De azt azért azt ti is érzitek, hogy nem szabad akkor ilyen szempontból összehasonlítani a két kártyát. Az 1060-ra feszültség emelés nélkül is tolhatsz 10%-ot és akkor is kevesebbet fog fogyasztani, holott a teljesítménye megugrik. Ha pedig még feltolnák 150 Wattra akkor állva hagyja őket. Szóval az NV döntött tervezéskor egy 120 Wattos fogyasztásról és aköré tervezték a kártyát. Ezt tartották szem elött most és a 9-es szériánál is. Az AMD-nél meg mondták azt tervezéskor, hogy legyen 120 Watt névlegesen de az nem baj ha 150-et is bezabál. Náluk a lényeg a 120 Watt mert az jól hangzik, csak valóságban ha ennyit fogyasztana akkor a teljesítménye sem itt lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. gery84
2016.08.10. 11:03
Anno is csinált hasonlót az AMD, a HD6970 és csak 128 shaderral kevesebb társa a HD6950, nem volt nagy különbség köztük árban és teljesítményben.


Az OC modelleket nem úgy csinálják hogy beférjen a 120W TDP keretbe.
De vannak példányok amik tudják:
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. BReal Meteo...
2016.08.10. 11:06
Semmi baj nincs az NV kártyákkal sem. Drágán adnak jó teljesítményt. Az elkövetkezendő 3 hónapban ha jól emlékszem 6 nagyobb játék jön DX12 támogatással (Battlefield 1-be nem tudom elejétől bent lesz-e a támogatás), amiből a Civilization VI-on kívül mindegyik várhatóan nagy eladásokat produkáló AAA cím lesz. Azok meghatározhatják hosszútávon a DX12 sikerét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. Riddick77
2016.08.10. 11:21
Ha,150W körül fogyaszt mondjuk egy MSI RX 470 8GB verzió,akkor az már jónak mondható, a teljesítményért cserébe. Az kicsit furcsa,hogy a GTX 1060 csak 4.4Tflops teljesítményű,az AMD RX 470 meg vagy 5Tflops,és mégis gyorsabb a tesztek nagy részében a GTX??

Viszont,az RX 470árára kíváncsi leszek,mert külföldi tesztekben 3 féle dologgal húzták le az új AMD kártyákat: fogyasztás/zajszint/ár. Hogy,nehéz olyat találni ahol ezek optimálisak.

Aki kártyát vesz,olvasson tesztet az adott típusról,mert pl. a Sapphire kártyákat hangosnak írták,és az Asus kártyákat is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. Meteoreso BReal
2016.08.10. 11:22
A Civilization az egy érdekes hogy DX12vel jön , főleg mert körökre osztott hiába van sok egység nem lenne rá szükség nem RTS , de Battlefieldbe jól fog jönni a GCN4.

Riddick77: Nálam 1, XFX, 2..MSI , 3-Sapphire
csak sajnos az XFXre 300 dollárt írnak ami 330 eurónál már OMG
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. BReal Meteo...
2016.08.10. 11:31
Ott van a Powercolor is, a legolcsóbb árával. Az a baj, hogy ott nem teljesen értem ezt az OC BIOS dolgot. Ha valaki ismeri a Powercolor kártyáit, mesélhetne róla.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. attill2
2016.08.10. 11:35
Hiába,AMD-nél nagy gondok vannak... Az egy dolog,hogy 1060-al felveszik a versenyt (Kártyákat meg persze nagymama gyorsasággal gyártják,nagy fogyasztással.),de 1070,1080-ra nincs válasz tőlük. Itt látszik,hogy már nem tudják tartani az iramot. Khm... 1060 szintjét is alig tartják,helyette parasztvakításként körbetáncoltatnak két majdnem egyforma kártyát a két éves 970 körül. (480-470-nek ilyen kicsi különbséggel nem sok értelme volt.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. fules675
2016.08.10. 11:42
Köszönjük a korrekt tesztet!
Megjegyezném hogy valahol rosszul vannak az egyes VGA-k határai meghúzva pl: GTA5-ben 1440p felbontáson a 390X 49,1 FPS-t kapott,míg a táblázatban felette lévő GTX 970 csak 42,9 FPS-t ért el.

Egyébként jó kis kártya lett ez az RX 470.Az MSI új hűtője meg valami fenomenális
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. BReal attil...
2016.08.10. 11:43
Nem tudom miről beszélsz, az előző szériákban (most kapásból a 6000-es szériáig néztem vissza) is több hónapos eltérések voltak az egyes modellek piacra kerülése között. A válasz pedig készül a Vega személyében. Hogy hogy sikerül, hogy lesz árazva, az a jövő kérdése. A fogyasztás meg újra nagyon fontos dolog a 900-as sorozat után rejtélyes oknál fogva . Teszem hozzá, most kemény 30-40W különbségről beszélünk a 480 és a 1060 között.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. attill2
2016.08.10. 11:43
Az új hűtő tényleg eléggé faszán néz ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. fules675 BReal
2016.08.10. 11:46
Hagyjad csak.Náluk már fontosabb a fogyasztás mint a tejlesítmény...Ha meg szóbahozod a DX12-t vagy a Vulkan-t akkor megy a mantra hogy mire itt lesz addigra már ez meg az lesz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. attill2 BReal
2016.08.10. 11:50
Jó... Fogyasztás tényleg nem a leglényegesebb dolog,viszont azért ha azt nézzük,hogy AMD 1060-nak és 970-nek állítgat még versenytársat,ahelyett hogy felhozna valami fenomenálisat az 1070-1080 ellen. Voltam Amd-s és Nvidiás is,viszont megfogadtam,hogy amd-t soha többé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. AgeOfVampi... attil...
2016.08.10. 11:57
ugye vágod, hogy a a játékosok jelentős része 1080p-n játszik, és erre nagyon kevesen vesznek 200e Ft-os VGA-t?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. BReal attil...
2016.08.10. 11:58
Miért, akkor most a 1060 a 980-nak állít versenytársat? Mert tök jó, hogy 150000-ért lehet kapni 1070-et, 250000-ért meg 1080-at, csak megint azt tudom mondani, ahogy már vagy egy tucatszor leírtam: NEM MINDENKI ÓHAJT ENNYIT KÖLTENI VGA-RA. Szóval igen is kell a 970, 1060 szintjére is kártya, ahogy alá is kell, bármennyire is meglepő.

"Driverek terén katasztrófális volt,amit műveltek és elvileg még most is. "

A városi legendákban hívők ezt valóban el is hiszik. Amikor a 270x-et vettem, akkor is hallottam a 7800-as sorozat driveres problémáiról, mégis megvettem a kártyát. Nem bántam meg, egyetlen problémám sem volt vele azóta.

És ahogy AgeofVampires is írta, az emberek döntő többsége FHD-n játszik. De megkockáztatom: még a FHD alatti felbontásokon is többen játszanak, mint 1440p-n és 4k-n együttvéve. Engem mondjuk ez egyáltalán nem zavar: azoknak, akik a felbontást hajkurásszák a monitoron, köszönhető az, hogy az NV most már letett az asztalra olyan egykártyás rendszert, ami kis megkötésekkel is képes a 4k 60 fps-re. Ennek csak örülök, mert 1-2 generáción belül ezek a teljesítmények megjelennek a 100e Ft körüli VGA-knál is. Szóval köszönöm ezen gémereknek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. ChoSimba fules...
2016.08.10. 12:09
A DX12-vel óvatosan, a TR alatt spec a 1060 gyorsabb. Nem is kicsit, nagyon.
Szóval a DX12 önmagában nem megváltás az AMD-nek, ha a programozó úgy gondolják, hogy márpedig a mi színünk a zöld.

Meteoreső
Sokan nem tudjátok elfogadni hogy az NV kártyák erősen megvágottak ezért fogyasztanak kevesebbet,
Ki a francot érdekel, hogy vágott egy kártya ??? Hol fog ez jelentkezni szerinted egy vágatlanhoz képest ???
Mintha nem lehetne vágatlanul is csinálni ugyanolyat, mint egy vágott.
Nonszensz.

Nem jobb technológia hanem egy másik út...
A Vulcan és DX12 gyengélkedés az nagyon nagy ár egy kis fogyasztás csökkenésért szerintem.

De igenis jobb technológia, mert 30%-kal kevesebb tranzisztorból hoznak ki jobb teljesítményt. De legalább hasonlót (DX12). És valójában ez látszik meg a fogyasztáson.
Az, hogy hogyan árazzák, az más kérdés
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. nemlehet BReal
2016.08.10. 12:09
Hagyjad, Tirexi is megmondta, hogy az envídíja gétkiksz az jó, az ájemdéé meg nem is játékra van, de ha arra is lenne szar lenne. Kb ez a vitaszinvonal a magyar communityben.

Ha semmibe nem lehet belekötni akkor jön az az érv, hogy de a GTX mennyivel jobban hangzik már.

Amúgy vicces a 1060 felhozni mint alternatíva... 180$ vs 280 $. Az egyik lesz kb 85-90k nagyon maximum itthon nyitáskor a másik meg 115-120k. Azért nem ugyan az az árkategória. Tudom, tudom vannak akik 100k feletti árat vízionáltak a 470-re, de ezt nehezen tudom elképzelni, ha a nagytestvér már néhol 90k alatt van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. ChoSimba
2016.08.10. 12:14
Ja, és amúgy is [köztudott], hogy a gtx10-es sorozat a játékokhoz a legjobb platform, szóval vita lezárva

Szerk:
iPonon most legolcsóbb rx480=89e, 1060=96e, mennek ezek lefelé azért, csak így tovább!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. fules675 ChoSi...
2016.08.10. 12:21
Rise of the Tomb Raider DX12 módjával szinte felesleges foglalkozni,minden hardveren lassul a DX11-hez képest.Hát igen "powered by Nvidia GameWorks"
Az a 10% előny a GTX 1060 javára egy throttlingoló RX 480-al szemben egyetlen egy DX12-es játékban,tiszteletreméltó...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. BReal nemle...
2016.08.10. 12:21
Jaj Tirexi. Szegény tanyasi gyerek... Nem mintha bajom lenne a tanyasi emberekkel. Ő a kivétel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. BReal ChoSi...
2016.08.10. 12:23
GTX 1060 referencia hűtéssel 96, Köszi nem. Ahogy 480-at sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. ChoSimba BReal
2016.08.10. 12:40
Nem azt mondtam, hogy rohanj megvenni, hanem hogy esnek az árak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. BReal ChoSi...
2016.08.10. 13:42
Nem esnek az árak. Legalábbis egyelőre nem. Amikor Iponon volt cikk az érkező 1060-as kínálatról, oda volt írva az ASUS referencia hűtéses változatához, hogy 100e Ft alatti áron várható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. nemlehet BReal
2016.08.10. 13:46
Pedig sok embernek ő és hasonló sztrímerek a hiteles forrás hardvervásárláshoz. szomorú. Pl van egy 14 éves ismerősöm, ő abban pörög, hogy 1080 SLI, 1080 SLI.... Közben a segge kilóg és 750 Ti-t tud csak venni használtan. De a 1080 Sli mennyire jó, mert hogy pjúdipájnak is az van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. rini
2016.08.10. 14:16
Nem ő az egyetlen. Rengeteg ilyen ember van. Nagyon sok embert egy időben elkap a gépszíj és mindig ilyenekre törekszik. Egy ideig kergeti is ezt az álmot, netán beruház egyre de azért bizonyos idő elteltével egyre lejjebb adja. Majd beáll egy ésszerű és elfogadható szintre amelyet megengedhet magának. Szerintem ez sokukkal megtörtént és meg is fog történni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. ChoSimba nemle...
2016.08.10. 14:17
Ugyan, minden 14 éves ilyen. Ha nem 1080SLI-re csorgat, akkor GalaxyS7-re vagy AudiQ7-re vagy mittoménmire.
Aki egy nyáladzó 14 évesre hallgat, az meg is érdemli
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. nemlehet rini
2016.08.10. 14:30
Nem is zavarna a dolog, csak habzó szájjal próbálnak meggyőzni mindenkit, hogy 1080 SLI alatt nincs élet és terjesztik a hülyeséget. Az AMD driver szar féle tévhiteket nagyrészt miattuk képes mai napig előkerülni a vitákban, és a különböző eléggé kettősmércés szempontok is miattuk dívnak. (pl a fogyasztás- GTX 500-600-as szériánál nem volt szempont, most az az isten....)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.08.10. 14:45
Lehet de ahogy te is említetted a kettős mérce kétoldalú dolog. Például emlékezzünk vissza egy kicsit az 5-ös sorozatú AMD és a Fermi viszonyára. Akkor az a Fermi tudásban és fogyasztásban messze meghaladta az 5-ös sorozatot. Az 5-ös sorozat nem volt semmi más az AMD oldalán mint egy megduplázott 4-es sorozat. Mégis az övé volt a sikeres termék. Szóval folyamatosan ezt vágták az NV-sek fejéhez. Most fordult a kocka és az AMD kapja ezeket a pofonokat. Tudomásul kell venni, hogy változott a világ és minden honnan az folyik, hogy takarékoskodjunk az energiával. Amivel egyébként én is egyetértek de azt is hozzáteszem, hogy nem mindenáron.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. damaniac82
2016.08.10. 15:06
Nincs itt semmi látnivaló, főleg nincs, amire reagálni kellene... Még mielőtt valaki megtenné
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Whysper rini
2016.08.10. 16:12
Én nagyon ATI kártyát szeretnék venni és sz.tem az is marad egy 480 személyében ,de kicsi telkeserít,hogy a 1060 --- Bőven király volna nekem WOW/DOTA2/SC2/cs:GO 4k-ra.-... SZóval msot nagyon ez agyalok ,hogy 480 vagy 1060 legyen. Viszont ez a 470 volt akiszemelet ,de a az ára főle g,hog ya 8 GB-s aprón 12-vel olcsóbb mint a 480
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. BReal
2016.08.10. 16:13
Na, végre egy remek hír!

https://ipon.hu/webshop/product/msi_rx_470_gaming_x_4g_rx470_4gb_gddr5_pcie/1479355


77000 Ft. Ez bizony kurva jó ár.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Whysper BReal
2016.08.10. 16:17
Figiy és a 8 GB ért a 85 490 Ft meg kurva szar ár mert a 480 is majdnem ennyiért beszerezhető már. Sorry ,de nem adnék 85 -t ezért. Pedig ,ah valaki akkor Én nagy ATI-s vagyok.

Azért a directx 12-es játékok tudnak kajálni. ) 7.2 GB memória used Tomb Raider -be
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. BReal Whysp...
2016.08.10. 16:22
Én pedig azon a véleményen vagyok, hogy egy ilyen teljesítményű kártyához elég a 4 GB-os verzió. Egy kicsit megráncigált 480-hoz már azt mondom, van értelme a több VRAM-mal szerelt verziónak hosszú távon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. damaniac82 Whysp...
2016.08.10. 16:28
Honnan tudod, hogy mennyi lesz iponnál a 480?

SZERK: Ez válasz lett volna Whyspernek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. damaniac82 BReal
2016.08.10. 16:29
Játékfüggő... GTA V már most ki tudja nőni a 4 gigát. Overwatch meg pl. 1 gigát használ.

SZERK: Tökömért nem mutatja, kinek válaszoltam... o_O Ez BReal-nek ment...
SZERK: Érdekes, fórum nézetben nem mutatja csak... whatever
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Meteoreso
2016.08.10. 16:31
Na ez egy szép kártya köszönjük Ipon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. BReal Whysp...
2016.08.10. 16:37
Még annyi, hogy jelenleg annyit tudunk, hogy a legolcsóbb 8 GB REFERENCIA 480 91000 Ft (Gigabyte). Ez Overclockersnél 250 font. A 8 GB-os CUSTOM Sapphire ára 240 font. Az úgy 90000 Ft körüli árat feltételez. Ha megáll annyinál, akkor az valóban jobb választás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. BReal
2016.08.10. 18:24
Sokáig nem volt a webshopban a 8 GB-os MSI 470, bár gondolom nem volt belőle 2 tucat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. diablo20 fules...
2016.08.10. 23:06
Nálam 60 pfs, minden maxon, egy két élsimítás van egyel kisebbre téve mint a max ami lehet.
i7 980ti , 32 gb ram. Döcögés mentesen fut .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. BReal diabl...
2016.08.10. 23:13
És? Annyit írt, hogy DX12-n minden VGA-n lassul. Ettől még 980ti-n még jó, hogy döcögésmentesen fut. Egyébként a Tomb Raidernél sem igaz az, hogy minden esetben lassul. Pl. 1440p-ben 480 alatt a 1060 tesztnél DX11 vs. DX 12 összehasonlításnál látszik, hogy 480 alatt gyorsul, míg 1060 és 980 alatt lassul (ez a 3 kártya szerepel a tesztben). De amúgy általánosságban elmondható, hogy mindkét VGA alatt lassul.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Meteoreso
2016.08.11. 09:24
Hova lett a készlet?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. BReal Meteo...
2016.08.11. 10:06
Nem hinném, hogy túl sok volt belőle, így első fecskeként.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. lkonyves BReal
2016.08.11. 10:19
A víz (angolul ) nevű HW kereskedőnél már 73-ért kapni ASUS 470-et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Terror lkony...
2016.08.11. 10:24
Water?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. rini
2016.08.11. 10:32
Ne is törődj vele de az latinul van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. som82
2016.08.11. 10:40
Üdvözlet fórumtársak!
Olvasgattam ezeket a hozászolásokat. Valakinek ez tetszik,valakinek meg amaz! Jelenleg Radeon R9 270-l rendelkezem,de mint oly sokan én is váltáson töröm a fejem. AMD kártya legyen ,vagy Nvidia?! Sok évnyi tapasztalat után azt mondanám tök mindegy! Egy támpontot határoztam meg magamnak,ez pedig ,hogy min.6 GB-os kártya legyen. Ez már lassan alap kell,hogy legyen. A 4GB-t már kevésnek érzem a közeljövő játékaihoz. 15 évig voltam Nvidia-s ,ezalatt sok kártya volt nálam. FullHD-s játékokhoz már mindegyik kártya megfelelő,lényeg az ár! Amelyik gyártó olcsóbban méri portékáját,nálam az lesz a nyerő!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. BReal som82
2016.08.11. 10:48
MSI Gaming X RX 470 8 GB 85000 volt Iponon, de már elfogyott. A legolcsóbb normálisabb hűtős GTX 1060 103000 Ft-ért kapható. De pl. ugyanilyen Gaming X típusú GTX 1060 116000 Ft.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. BReal lkony...
2016.08.11. 10:52
Az se rossz, bár a tesztek alapján az ASUS változata tűnik a leglassabbnak, cserébe az elvileg nagyjából tartja a 120W TDP-t. Emellett az az egyik leghangosabb is (nyilván nem arról van szó, hogy brutálisan hangos, csak a többihez képest hangosabb), cserébe viszont OC nélkül 60 fok környékén tartja a kártyát, ami remek hír.

Amúgy az elérhetőség miatt károgók remélem megfelelő választ kaptak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Meteoreso
2016.08.11. 12:54
Mennyin ment a 470 8Gboson a memória MSIből ami iponon volt?

Som82: NV DX11ben gyorsabb, AMD meg DX12ben és Vulkánon, de ez is mindegy ha megvan a 60 FPS akkor tök mindegy ez is, a 60 legyen meg mindenhol 1080p-n... a többi inkább csak fankodás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. BReal Meteo...
2016.08.11. 13:10
6600 Mhz Silent/normal módban, 6700 Mhz OC módban. Ugyanannyi, mint a 470 Gaming X-nél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. rini
2016.08.11. 13:13
Az, hogy valamelyik találjuk hangosabb sok mindentől függ. Használtam már olyan kártyát amelyet sokan szinte tökéletesnek mondtak hang szempontjából de nálam 1 hétig sem húzta. Márpedig nem azért mert hangos lett volna hanem azért mert az a kevés hang olyan hangszínt adott amely nekem zavaró volt. Szóval elég nehéz eligazodni azon, hogy kinek mi a halk megfogalmazás. Szerintem egyöntetű válasz nincs, hacsak nem passzív a delikvens kártya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Riddick77 rini
2016.08.11. 13:42
A Techpowerup tesztjeiben,jól letesztelik a zajszintet is,és írják ha vinnyog,ciripelnek a tekercsek is.

De,szinte mindig az MSI Gaming verziói a leghalkabb kártyák.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. BReal BReal
2016.08.11. 14:45
Mármint a 470 Gaming X 4 GB-nál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. potocki rini
2016.08.11. 15:34
Szerintem a legalaposabb, legjobban dokumentált teszteket a Gamers Nexus csinálja. Az RX 470-ről még nem láttam tőlük zajtesztet, de az RX 480-ról igen:

AMD RX 480 - Fan Noise & RPM Test and Comparison

AMD RX 480 Reference Noise Levels / Decibel Output
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Whysper daman...
2016.08.11. 16:17
Nem ponnál Én azt mondtam amennyiért lehet kapni. Amiért kinálták ..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Whysper
2016.08.11. 16:36
Amúgy [LINK] 81 ezer egy4 Gb-os RX 470-ért azért elég durva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. rini
2016.08.11. 17:11
Körülbelül ennyiért kellene lenni a 480-nak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. BReal
2016.08.11. 17:59
Whysper: Az volt tegnap 77000. Annak az amerikai ára 200 dollár, OC-n 195 font, tehát nagyjából pont annyi volt, amennyinek lenni kellett, nyilván a 81-gyel nőtt 4000-et.

Rini: A 470 MSRP-je 180$, a customok 200$ alatt nem tudom vannak-e. 480-ból 200$-ért a referencia 4 GB-os van, a customok 220$ körül kezdődnek.

De ha megnézzük az OC oldalát, 189 fontért van Sapphire custom 470 4 GB (legolcsóbb custom 470 3 év garanciával), 210-ért pedig Sapphire custom 480 4 GB (legolcsóbb custom 480 3 év garanciával), tehát megvan köztük a 2 MSRP különbözete. Viszont 219 fontért van 8 GB-os Sapphire custom 480 is.

Ebből az utóbbi 3 árból kiindulva én ilyen lehetőségek közül választanék:
1. 4GB-os 470: Sapphire Nitro+ vagy MSI Gaming X 189, illetve 194 font (utóbbi nálunk tegnap 77000 volt, akkor mondjuk a Sapphire esetleg lehet nálunk majd 75000 körül)
2. 8 GB-os 480: Sapphire Nitro+ 219 font. Az talán megáll nálunk 85000 körül.
3. GTX 1060: valamelyik olcsóbb MSI (6g vagy Armour) 103000 Ft körül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. BReal BReal
2016.08.11. 18:10
*Ha a 8 GB Sapphire Nitro+ 8 GB megállna 85000 körül, a 3 lehetőségből az lenne a legjobb választás. Csak az eddigi legolcsóbb referencia 8 GB 480 Magyarországon 91000 volt, szóval erre nem tudom mekkora az esély....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. rini
2016.08.11. 18:27
Én csak azt írtam, hogy valahol ott lenne 80-85 környékén a reális ára a 480-nak. A 470 pedig értelem szerűen egy tízessel lejjebb. De ez vonatkozik az 1060-ra is. A reális ár valahol 90000 környék lenne. Legalábbis én így gondolom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. BReal
2016.08.11. 18:28
JAVÍTÁS:

2. 8 GB-os 480: Sapphire Nitro+ 240 font. Az talán megáll nálunk 91-2000 Ft-nál (a 219 font a 8 GB-os Sapphire 470).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. BReal
2016.08.11. 18:47
Néztem az OC kommenteket, és megakadt a szemem az egyiken, aztán utána is néztem. Mikor ment le a léghűtéses Sapphire Fury ára 120000 alá?


rini: Az a baj, hogy 200 USD = 56000 Ft. 27% ÁFÁ-val már 71000 Ft, plusz ugye pár százalék vám is rájön, szóval az a 77000 Ft-os ár teljesen rendben volt tegnap.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. rini
2016.08.11. 19:16
Egy 480-nál a 77000 az rendben is lenne, sőt nagyon jó ár. A baj az,hogy nem kapsz 77000-ért 480-at sehol, sőt gyanítom, hogy egy ideig nem is fogunk. Addig semmiképpen míg meg nem jelenik az NV 1050-es kártyája és megtudjuk, hogy azt hova pozicionálja az NV és mennyiért? Sajnos van egy olyan gyanúm, hogy az sem lesz 70 alatt. Viszont ettől még megmozgathatja az árakat.

Mondjuk én már nem keresek kártyát mert kaptam egy kihagyhatatlanul jó ajánlatot 70-ért egy GTX1060 személyében 2 év garival.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. BReal
2016.08.11. 20:42
Rini: NEM. 200 dollár a custom 470-es. A 480 REFERENCIA indul 200 dollárról. Customot 220-ért kapsz. 220 dollár az kb 61000 Ft. Arra a 27% ÁFA 77000 Ft-ra jön ki. És ehhez jön még a vám. Szóval te 77000 Ft-ért biztos nem fogsz 4 GB-os 480-at kapni egy ideig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. NorbeArt
2016.08.11. 21:32
Minden tiszteletem ellenére nem vagyok képes elmenni amellett, h képesek voltatok ÉRDEMI architekturális összehasonlítást végezni azzal, h beraktok a tesztbe egy 380X-et?! (Akiknek nem lenne világos, azért érthetetlen számomra, mert a 380X-ben ugyanúgy 2048 shader, 128 textúrázó, 32 ROP van, és 256 bites a memóriabusz 4 GB GDDR5 RAM-mal. Egyedül órajelekben, és nyilván architekturálisan különbözik a 470-től.) Komolyan kérdezem, mást nem érdekelt volna, h mennyit fejlesztettek VALÓBAN a GPU-n? Még azonos órajelre is belőhettétek volna - óriási ziccert hagytatok ki!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. NorbeArt Norbe...
2016.08.11. 22:11
*szerk: nem voltatok képesek
(Kicsit elborult az agyam, bocs!)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Gorder
2016.08.11. 23:20
.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Gorder Norbe...
2016.08.11. 23:21
Viszont így tudom mit mutassak asszonynak, miért akarom lecserélni az alig 1 éves 380 at. Nekem jól jött
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Whysper
2016.08.11. 23:40
81 ért.? Hajrá vegyél 2-t rögtön X-ba
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. potocki BReal
2016.08.12. 01:06
"Ebből az utóbbi 3 árból kiindulva én ilyen lehetőségek közül választanék:
1. 4GB-os 470: Sapphire Nitro+ vagy MSI Gaming X 189, illetve 194 font (utóbbi nálunk tegnap 77000 volt, akkor mondjuk a Sapphire esetleg lehet nálunk majd 75000 körül)
2. 8 GB-os 480: Sapphire Nitro+ 219 font. Az talán megáll nálunk 85000 körül.
3. GTX 1060: valamelyik olcsóbb MSI (6g vagy Armour) 103000 Ft körül."


Egyik gyártó sem a szívem csücske, viszont mindenkinek hasznos lenne, ha az AMD kicsit összeszedné magát, ezért gondoltam veszek egy custom RX 480-ast, ha már ilyen kis ígéretesre sikerültek a Polarisok. Én balga lélek. Az egy dolog, hogy az AMD töketlenkedik. Vártam volna még, de végül a témát eluraló tömegpszichózis miatt döntöttem a GTX 1060-as mellett, mert
- az legalább volt raktáron, méghozzá elfogadható áron,
- az árak egyébként hektikusak,
- ennél jobban informált már nemigen lehet az ember ilyen állapotok mellett,
úgyhogy két hete már csak relaxációs célzattal foglalkozom a kérdéssel. (*)

GTX 1060-asból 100k fölött csak a legjobbakat érdemes megvenni (ha közel vannak a 100k-hoz), az általad említett csupaszított MSI kártyák nem érnek annyit, mert se rendes gyári OC, se backplate. Én a Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming 6G OC-t vettem iponon 105k alatt, ami szintén túlárazott egy kicsit, csak nem volt kedvem tovább várni. Akinek eddig ráért, annak már nem biztos, hogy érdemes kapkodnia, hacsak nem fut bele egy korrekt ajánlatba.

(*): Lehet, hogy ez valami perverzió, de számomra pihentető megfigyelni, ahogy közepes nézettségű youtuberek igyekeznek meglovagolni a generációváltás körüli őrületet, ahogy nekivadulva szakértenek arról, mi mennyire future proof, ahogy az érzelmi viszonyulások meg a vágyvezérelt gondolkodás felülír nagyjából minden más megfontolást, ahogy emberek tömegei istenítenek szerencse- és lájkvadászokat, fizetett megmondóembereket vagy iparági trollokat. Daliás idők ezek a botcsinálta fanboyizmus-kutató számára, na.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. ChoSimba potoc...
2016.08.12. 10:25
Na akkor most már csak egy dolgod van, elkerülni mindenféle jövőbeli tesztet és vitát a 480-ról meg a 1060-ról és akkor boldog ember maradsz

És hogy valami vicces is legyen.
Most néztem, itt az iPonon a ref hűtős 480 94e, a 1060 meg 93e. Ez maga a LOL.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. BReal ChoSi...
2016.08.12. 11:22
Eleve minimum 10 dollár különbségnek kellene lennie a 2 referencia hűtős változat között (nyilván 480-nál 8GB-osról beszélünk), szóval ez valóban LOL a nagyker részéről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Meteoreso
2016.08.12. 11:54
Van már custom 480 Sapphire 4Gb Magyar garival rendelhetően 75 ért ugyhogy húzzatok bele !
Igaz hogy a 8Gb 470 mem húzva megveri de nem rossz !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. gery84
2016.08.12. 20:58
Már szállingóznak Mo.-ra a RX480 4GB verziók: [LINK]

Meg lesz a 480-as vetélytársa: [LINK]

Akkor a GTX1050-nek mennyi magja lesz 1024cuda 199$, a 1040-nek meg 896cuda 179$ és így tovább, vagy mi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. potocki ChoSi...
2016.08.13. 17:56
Read-only üzemmódban továbbra is követni fogom a híreket, mert kíváncsi vagyok, mire fut ki ez az egész. Örülnék az AMD sikerének, mert akkor legalább lenne egy egészséges verseny, de - sokakkal ellentétben - nem vagyok meggyőződve a Vulkan jövőbeni domináns szerepéről. Nem látunk a színfalak mögé, nem tudhatjuk, miféle háttéralkuk befolyásolják a nagy gyártókat és kiadókat, és ez vonatkozik a magukat bennfentesnek képzelő youtuberekre is. Az elérhető információk alapján szerintem fölösleges állításokat tenni azon kívül, hogy reméljük a legjobbakat. Aki ennél határozottabb véleményt képes formálni, az vagy valóban bennfentes, vagy nem okoz számára problémát, hogy a személyes preferenciái és vágyai alapján elemez.

Amúgy a játékaim zöme indie és/vagy körökre osztott, szóval nekem a 1060 is enyhe overkill, de legalább az a néhány akciójáték is szépen fut, ami érdekel, és persze a Pascal-alapú kártyám se lesz lassabb attól, ha a Polarisok felpörögnek, szóval hajrá AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. BReal gery8...
2016.08.14. 19:27
Ez akkor valamivel gyengébb teljesítményt is jelent? Mindenesetre a 3 GB VRAM-mal egy teljesen értelmetlen opció lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. BReal Meteo...
2016.08.14. 19:41
De a zöldek szerint szinte 0 árkülönbség van a 480 és a 1060 között.
Megírnád privátban, hogy hol találtad? 8 GB 470-es 85-ért volt itt Iponon, szóval jóval drágább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. s_otto BReal
2016.08.15. 14:00
mindfactory sales data:

[LINK]

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.08.16. 11:18
700 db különbség úgy, hogy 1060-ból szinte csak customokat adtak el, míg a 480 ezt referencia eladásokból hozta. Nem rossz az.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. s_otto BReal
2016.08.16. 15:05
Ahhoz képest hogy első hozzászólás a tiéd volt az 1060 fórumban, hogy semmi létjogosultságát nem látod az 1060-nak az rx480 mellett.. bejött ez is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.08.16. 15:19
Ezt tartom most is.
Ha csak a normálisabb custom hűtésű kártyákat nézem, 189 fontért van Sapphire 4 GB 480, 250-ért MSI 1060 GT OC. Az a 20-27% ÁFA különbséget rászámolva kb. 25000 Ft lehet. Hozza a referencia 8 GB 480 teljesítményét, 970-nél erősebb picit, és kb. minden teszt oldal leírja, hogy fölösleges rá a 8 GB VRAM. 8 GB-os Sapphire 480 240 fontért van. Ott korrigálom magam, mert ha ilyen árak lesznek Magyarországon is a 480-asoknál, akkor 8 GB 480 vs 1060 felállásban utóbbit választanám. Viszont a Gigabyte 265 font külföldön (ugye az említett MSI GT OC 250), mégis olcsóbb, mint az MSI. De szerencsére az AMD-ből van 4 GB-os is sokkal barátibb áron, így számomra az egyértelműen jobb opció, mint a 1060.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. BReal BReal
2016.08.16. 15:30
*A Gigabyte-MSI összehasonlítással arra akartam utalni, hogy nem mindig egyeznek az árak, szóval épp ha szerencsénk van, itthon a 8 GB-os 480 is lehet olcsóbb, mint kint (meglepne).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. s_otto BReal
2016.08.16. 15:46
Láttam itt HD5450-et 9 rugó bruttóba, nézd meg mennyi fontba, lehet úgy még jobban kijön.

Olcsó, és hozza a nemtomi teljesítményét.

Lezárhatjuk azzal, hogy a piac nem osztja a véleményed, nem érdekli az embereket sem a mantle, sem a vulkan, sem az async, a dx12 hype, a VR és a finomszemcsés preemció. Egyszerűen arra vesznek kártyát, ami van, nem ami lesz majd vagy sose, vagy addigra a ma megvett kari kirohad a gépből.

Szerencsére vannak még jó sokan, akik használják ami kaptak a sorban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.08.16. 15:52
Sapphire Nitro+ 4 GB 480: 70000 Ft (3 év gari)
Sapphire Nitro+ 8 GB 480: 88000 Ft (3 év gari)

Inkább ezt kommentáld.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. s_otto BReal
2016.08.16. 15:53
kutyát nem érdekli, tudják olcsó húsnak híg a leve

rx 480 - 3,560
rx 470 - 225
rx 460 - 50
total AMD - 3,835
GTX 1070 - 11,230
GTX 1080 - 5,830
GTX 1060 - 4,265
Total Nvidia - 21,325

Te meg ezt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.08.16. 16:00
Az, olcsó húsnak híg a leve. A drivert se felejtsd ki... Legalább ne égetnéd magad tovább.

Nem vagyok részvényes az AMD-nél, sem az NV-nál. Én csak annak örülök, hogy van az egyik oldalon olyan kártya 70000 Ft-ért, ami 10%-on belül van egy 100e Ft-os másik VGA-hoz képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. s_otto BReal
2016.08.16. 16:52
Nos előkerült a ne égesd magad kártya is. Nem tudom ki beszél a tények ellen.

a 3.800 annyi marad amennyi, meg a 21.000 is. Akkor is ha minden fórumba beírod hogy drága az 1060, az 1070 felesleges, mert kevés fhd-hoz, ezt mutatja a piaci részesedés is.
Rohadtul kevesen vagytok a véleményetekkel.

Gondolom ebből a hsz-ből kiválasztod a kevesen vagytok részt, és erre fogsz válaszolni, mert erre lehet valami terelő baromságot írni, és újból lefekhetsz megnyugodva milyen igazad van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!