iPon Cikkek

Ünnepi hardverajánló 2014

Dátum | 2014. 12. 10.
Szerző | Svindler
Csoport | EGYÉB

December van, úgyhogy a legtöbb vállalat már eldurrogtatta minden, az idei évre szánt puskaporát. Nem jellemzőek az utolsó pillanatban tett bejelentések, hiszen az ünnepi szezonról senki sem akar lemaradni, ehhez pedig időben elérhetővé kell tenni minden terméket. Ennek köszönhetően nagy változás már egyik szegmensben sem várható, tehát ez egy remek alkalom arra, hogy elemezzük egy kicsit a mostanra kialakult helyzetet, adjunk pár tippet, hogy mire érdemes figyelni vásárlásnál, vagy akár konkrét termékeket is ajánljuk. Sajnos bármennyire is szeretnénk, minden termékkategórián nem tudunk átmenni, ahhoz túl sok van belőlük, de a populárisabbakat mind érinteni fogjuk, egy kivételével, ezek pedig a notebookok, mert velük már egy külön cikkben foglalkoztunk. Aki esetleg nem látta volna, de érdekli a téma, itt bepótolhatja. Most pedig rakjunk össze egy gépet, kezdjük az alapoknál! Alaplapok Az egyetlen alkatrész, ami szinte mindenhez kapcsolódik, ezért bár néha nagy lehet a csábítás rá, nem érdemes spórolni rajta, mert nagyon sok gondot tud okozni egy rossz minőségű alaplap. Új technológiák megjelenésekor például az olcsóbb vezérlőkkel nagyon sok gond szokott lenni. Nem is kell nagyon visszamenjünk az időben, hogy példát tudjunk erre mondani: USB 3.0. Lassan mindenki használja, hiszen elődje kezd elég lassú lenni, de kezdetben nagyon sok probléma volt az olcsóbb vezérlőchipekkel. Fontos azt is tudni, hogy míg régen számított az alaplapon lévő chipset típusa sebesség szempontjából, manapság ha nem használunk több videókártyás rendszereket, akkor szinte mindegy mit veszünk. Az indok egyszerű: szinte minden lényegi elem, ami befolyásolná a rendszer sebességét a processzorba költözött. Egyedül a perifériák vezérlésében lehetnek csak komolyabb különbségek, mert a SATA és USB vezérlők a chipsetben vannak (amit egyébként manapság egyre kevésbé lehet ezen a régi néven hívni, mert a legtöbb esetben már csak egyetlen chipből áll). Az első dolog, amit vásárlásnál el kell döntsünk, hogy AMD-s vagy Inteles alapokra szeretnénk építkezni. Magukkal a processzorokkal bővebben a következő oldalon foglalkozunk majd, de foglalatok szempontjából abszolút nem mindegy, hogy mire tesszük le a voksunkat. Kezdjünk a kivesézést az AMD-vel, mert talán most náluk bonyolultabb a helyzet, egyszerre három foglalatot is használnak. Az eléggé korosodó AM3+-ba a cég legerősebb, FX szériás processzorai passzolnak. Itt még a legfrissebb, 900-as chipsetek is 5 évesek, az olcsóbb, 970-es variánsok pedig 20 ezer forint környékéről indulnak. Vannak régebbi (nem, nem írtuk el) chipsetekkel is lapok, amik pár ezer forinttal olcsóbbak, de úgy gondoljuk ezekbe nem feltétlenül érdemes invesztálni, mert szinte mindent külső vezérlőkkel oldanak meg, ha épp megoldanak (pl. új SATA). Lehetnek speciális esetek, amikor megérheti kinézni közülük egyet, mondjuk ha egy régi IDE csatlakozó is kell a repertoárba, de alapvetően ha szeretnénk gondtalanul tölteni a következő éveket, maradjunk a 970-esnél, vagy ha több videókártyás rendszerben gondolkodunk, akkor egy 990FX-nél.
Gigabyte G1 Sniper A88X
Továbblépve az AM3+-on következik az FM2+, ami a manapság eléggé népszerű AMD APU-kat (Accelerated Processing Unit) fogadja. Míg az FX-ek egy régebbi kor szülöttei, addig az Ax szériás APU-k alatt fejlődnek még a chipsetek is, ráadásul ha szeretnénk egy viszonylag erős integrált videó vezérlőt, akkor mindenképpen itt nézelődjünk. 11 ezer forintnál kezdődnek az FM2+-os alaplapok, de 14 ezerért már kapni a jelenlegi legfejlettebb A88X chippel szerelt változatokat is, így érdemes egyből egy ilyet megcélozni, és a régebbi chipeket elkerülni. Akit érdekel a pontos különbség, hogy miről kell lemondania 1-2 ezresért, ha mégis a legolcsóbb megoldásokra vadászna, a Wikipédián talál egy jó összehasonlító táblázatot. A végére hagytuk a kicsit különc AM1-es foglalatot, ami az AMD alacsony fogyasztásra kihegyezett Kabini APU-jait fogadja. Olcsóak és túl nagy változatosság nincs náluk alaplapok frontján, úgyhogy nyugodtan válasszuk azt, amelyik szimpatikus számunkra, de csak akkor építsünk ilyen gépet, ha tényleg a fogyasztás alacsonyan tartása a cél, mert különben hasonló áron erősebb konfigurációt is összerakhatunk.
MSI Z97 Gaming3
Az Intelnél jóval letisztultabb a mezőny foglalat szempontjából. Tulajdonképpen ha a frissebb processzorokat nézzük, akkor 100 ezer forintig minden LGA-1150-es foglalatot igényel. Bár elsőre ijesztőnek tűnhet, hogy több száz alaplap van ezzel a foglalattal, valójában elég gyorsan szűkíthetjük a kört az alapján, hogy mire van szükségünk. Három szériába tartoznak az Intel chipsetjei (vagyis pontosabban PCH-i, Platform Controller Hub-jai), ezek a H, B és Z. A H-t találták ki az átlagfelhasználónak, a B néhány kivételes esettől eltekintve az üzleti felhasználókat veszi célba, míg a Z széria a felsőkategóriás megoldásokat keresőket célozza meg, ugyanis csak ezzel van lehetőség több videókártyás rendszer építésére, vagy a megfelelő, szorzózár nélküli processzorok túlhúzására. Ha költséghatékony megoldást keresünk, a H81-es chipsettel szerelt alaplapok között nézelődjünk, ha kettőnél több SATA 3 és USB 3 portra lenne szükségünk, és nem akarjuk, hogy extra vezérlő legyen az alaplapon, még érdemes a B85-ös deszkákat is számításba venni. A következő lépcső már a H97-es lenne, de az a helyzet, hogy ez olyan drágára sikerült, hogy szinte ott liheg a Z97-es nyakában, és akkor már érdemes egy kicsit többet áldozni a témára, és beruházni egy Z szériás alaplapba. Ha időtálló megoldást szeretnénk, ami biztosan támogatja a jövőre érkező Broadwell processzorokat, akkor mindenképp egy ilyet válasszunk, a 8-as szériás chipek nem támogatják majd az újdonságokat.
ASUS X99 Deluxe
Amennyiben a legerősebb processzorokra vadászunk, akkor meg kell barátkozzunk az LGA2011-3-as foglalattal, amihez ráadásul DDR4-es memóriák passzolnak. Itt igazából már túl sok mindenre nem kell figyelni, egy chipset van összesen, döntsünk felszereltség alapján. Biztos feltűnt mindenkinek, hogy konkrét alaplapot nem nagyon ajánlottunk egyik esetben sem. Ez annak köszönhető, hogy annyi van belőlük, mint égen a csillag, és nagyon közel állnak egymáshoz minőségben, így mindenkinek az egyéni preferenciáitól, és a pénztárcájától függ, hogy miket érdemes nézegetnie. Arra figyeljünk, hogy olyan alaplapot válasszunk, ami befér a gépházunkba (microATX-es házba ne vegyünk ATX-es lapot), legyen minden számunkra szükséges port rajta, jó elrendezésben, és ha lehetséges, legyen előlapi USB3-as kivezetése. A legtöbb mai gépházon van már USB3-as kivezetés, érdemes hát használni is, mert sokkal gyorsabb, mint elődje. Nem mindegy mennyi idő alatt tömünk meg egy pendrive-ot vagy külső merevlemezt. Érdemes még arra is odafigyelni, hogy néha mindössze pár ezer forint többletért igen komoly extrákat kaphatunk. Az MSI-nél például a Gaming szériában találhatóak olyan alaplapok, amik az egyik legjobb integrált hangkártyát és hálózati vezérlőt használják, az ASRocknál a Fatal1ty nyújtja kb. ugyanezt, az ASUS-nál a PRO és az egzotikusabb nevű alaplapok viszik a prímet, míg a Gigabytenál a Sniper és a Gaming jelölésű termékek specifikációján érdemes átfutni, ezek meg vannak pakolva minden földi jóval. Arra is figyeljünk, hogy ha integrált videó vezérlőt fogunk használni, akkor olyan alaplapot válasszunk, ami rendelkezik a számunkra szükséges videó kimenetekkel, mert nem mindenen van például HDMI kimenet! Kis kitérő: BIOS frissítés Ha olyan CPU-t tervezünk venni az alaplapba, ami az alaplaphoz képest újabb kiadású, akkor mindenképp érdemes tájékozódni az alaplap gyártó CPU support oldalán, hogy az általunk választott processzort melyik BIOS verziótól kezdve támogatja az alaplap, mert egy nem támogatott CPU-val nem fog elindulni. Ilyenkor csak azt lehet tenni, hogy egy kompatibilis, régebbi processzorral BIOS-t frissítünk (kivéve a BIOS flashback funkciót támogató ASUS lapoknál, amik proci nélkül is képesek a frissítésre). A cikk által taglalt platformok esetén tipikusan szükség lehet BIOS frissítésre a következő kombinációknál: - Régebbi AM3 lap + FX-CPU. - FM2+ lap + Kaveri APU - H81, B85, H87, Z87 alaplap + Haswell-R CPU (a frissebb Haswellek). Amennyiben csak processzort cserélünk a gépben, mielőtt kiszerelnénk az előző központi egységünket, mindenképpen frissítsünk BIOS-t, ha szükséges, új alaplap vásárlása esetén pedig kérésre mi is frissítünk BIOS-t (gép összerakás rendelésénél pedig természetesen alap, hogy olyan BIOS-szal adjuk át a gépet, ami már tökéletesen kompatibilis a vásárolt processzorral).
Processzorok Itt már sokkal letisztultabb a kép, mint az alaplapoknál, elég könnyen ki lehet emelni pár processzort a mezőnyből, hogy mit is érdemes vásárolni és miért. Haladjunk gyártó szerint, maradjunk az alaplapoknál használt sorrendnél, tehát nyissunk az AMD-vel. Ha abszolút nincs szükségünk integrált videó vezérlőre, inkább a processzor erőre megyünk, akkor hiába nem frissül egy ideje, az FX szériában kell nézelődjünk. Ezen processzorok közül a legjobb ár-érték aránnyal egyértelműen az FX-6300-as rendelkezik (~26 ezer forint), amiben három modul, azaz 6 „mag” várja, hogy munkára fogjuk. Megéri a pár ezer forintos felárat az FX-4300-hoz képest, mert az (ahogy a neve is sugallja) csak négy maggal gazdálkodhat. Maga az FX-6300 egyébként egy két éves konstrukció, és tavaly kiadták egy kicsivel magasabb órajelen járó variánsát is, az FX-6350-est, de túl magas a felára, jobban járunk, ha mi magunk tuningolunk egy kicsit a processzorunkon, ha kevésnek találjuk a teljesítményét. Csak arra figyeljünk oda, hogy a gyári hűtő kevés ehhez, ha tehetjük, mindenképpen cseréljük le valami erősebb megoldásra.
Amennyibe tudnánk mit kezdeni még két maggal, érdemes lehet megfontolni az FX-8320-ast is, ami 10 ezer forint többletért nyújt ugyanolyan órajeleket, mint az FX-6300, csak épp 33%-kal több maggal. Az e felett lévő processzorok csak órajelben térnek el az FX-8320-tól, és általában annyival többe kerülnek, hogy nem érik meg. 50 ezer forint környékén már sokkal jobban járunk egy négymagos Intel processzorral. Amennyiben maradnánk AMD-s vonalon, de olcsóbb processzort keresünk (Athlonok), vagy szükségünk lenne egy integrált grafikus vezérlőre (A szériás APU-k), akkor az FM2(+) foglalatos központi egységek között érdemes nézelődni. Athlonokból elég kevés van mostanában, igazán jó vétel pedig még kevesebb, mert ezek csak olyan APU-k, amiknek le van tiltva az integrált videó vezérlőjük, és alig olcsóbbak valamivel a hasonló specifikációval rendelkező APU-knál. Ettől függetlenül amit kiemelnénk a mezőnyből, az az Athlon X4 860K. A legfrissebb, Steamroller architektúrát használja és négymagos, órajeleinek hála pedig legalább olyan gyors, mint az FX-4300-as, miközben olcsóbb annál, és alaplapot is olcsóbban találunk hozzá (ráadásul fejlettebb vonásokkal), tehát mindenképpen ezt ajánlanánk a kettő közül.
Az APU-k esetében már kicsit nehezebb a helyzet, hiszen párszáz forintonként másik modell kelleti magát. Ha csak egy egyszerű netezős gép összeállítása a cél, akkor elég lehet a legolcsóbb megoldások egyike, például egy A4-4020 vagy egy A4-5300. Mindkettő befér 10 ezer forint alá, és alapvető feladatok ellátására tökéletesek, nagyon olcsón lehet velük gépet építeni. Ezek egy-egy Piledriver modult használnak, tehát kétmagosnak tekinthetőek, és ha négymagos APU-ra vágyunk, akkor 20 ezer forint fölé kell menjünk, addig csak a processzor és az integrált grafikus vezérlő sebessége és felépítése változik. Megfontolásra érdemes például az A6-6400K vagy ha a legfrissebb architektúrára vágyunk, akkor az A6-7400K. Ezek felett kétmagosokat csak akkor nézegessünk, ha mindenképpen AMD processzort szeretnénk venni, mert egyébként jobban járunk egy kétmagos Pentiummal, azok gyorsabbak. Az APU-k esetében a négy mag a maximum jelenleg, az A8-as és A10-es szériában már ennyivel küldi harcba a központi egységeit az AMD. A két generációval ezelőtti csúcsprocesszor, az A10-5800K például már hazavihető 24 ezer forintért, de kicsivel többért már a kosárba rakható a legfrissebb architektúrával rendelkező A8-7600-as. Ennek a hátránya az, hogy az alacsonyabb órajelei miatt processzor sebességben némileg elmarad az 5800-astól, a grafikus vezérlője viszont sokkal frissebb. Azzal azonban vigyázzunk, hogy a 7000-es széria felsőbb tagjai nagyon válogatósak memória frontján, Joker kollégának kihullott minden hajszála mire elfogadta ezt (elég sok rammal próbáltunk ki anno egy A10-7850K-t, de 2133-on kevés ment vele fagyások nélkül). Ezzel végére is értünk az AMD processzorainak, mert 40 ezer forint felett jelenleg nincs életképes alternatívájuk, a felsőkategóriát és az abszolút csúcsot már jó ideje az Intel uralja. Azért ne fussunk ennyire előre, kezdjük náluk is a költséghatékony régiókkal. A régebbi foglalatokat használó processzorokkal nem foglalkozunk, mert csak akkor érdemes bennük gondolkodni (legalábbis új gép vásárlásánál), ha valamelyiknek túlságosan leesne az ára egy raktársöprésnél, de ez viszonylag ritka. Az LGA-1150-es megoldások között a legolcsóbbak a Celeronok. Csak pár féle van belőlük, 100Mhz-enként nő az órajelük és más különbség nincs köztük. Jelenleg ár-teljesítményben a G1840 a legjobb választás 10 ezer forintért, de ha inkább multimédiás gépet építenénk dedikált VGA nélkül, akkor ebben a régióban jobban járhatunk egy AMD APU-val. Ahol igazán erőssé kezd válni az Intel, az a Pentiumok mezőnye. Magasabb órajel, és több cache a legfontosabb különbségek a Celeronokhoz képest, és az, hogy idén egy igazi különlegesség is megjelent. A Pentium G3258 a Pentium név 20. évfordulójának ünneplésére készült, és az igazi extrája az, hogy szorzózár-mentes. Ez azért nagy szó, mert 50 ezer forint alatt az utóbbi években nem igazán találkozhattunk tuningolható Intel processzorral, ez meg 18 ezer forint környékén hazavihető, és a megfelelő alaplapban akár 4GHz fölé emelhető az órajele. Ezzel pedig azért már elég sok videókártya kihajtható a mai játékok mellett. 16 és 18 ezer forint között ha nem akarunk tuningolni, akkor érdemes mindig a legjobb ár-órajel arányú példányt választani. Csak azért ezen a kis sávon, mert általában ez felett már meredeken emelkedik az ár 100MHz-enként, úgyhogy akkor már érdemesebb inkább a legkisebb Core i3-akat nézni, amik Hyper-Threading támogatással is rendelkeznek, tehát egyszerre négy szálon is képesek dolgozni. A cikk írásának a pillanatában a Core i3-4160-as a legjobb vétel, 30 ezer forintért ez nyújtja a legmagasabb órajelet (csak párszáz forinttal drágább, mint a két alatta lévő processzor, így még bőven megéri). Innentől kezdve megint óriási ugrások vannak árban, miközben aprók teljesítményben, úgyhogy a következő megálló már a Core i5-ösök világa. Itt a jelenlegi kínálatból két processzort emelnénk ki: 48-49 ezer forintért a Core i5-4460 az egyik legjobb ár-érték arányú négymagos Intel processzor, míg a Core i5-4690K 64 ezerért már az a tuningprocesszor (a K jelzés mutatja ezt), ami bármelyik videókártyát kihajtja, még többkártyás rendszerek alapja is lehet megfelelő tuning mellett. Márpedig egy jó alaplapban ez nem lehet probléma, mert a 4690K a Devils Canyon széria tagja, ami tömören nekünk most annyit jelent, hogy jobban bírja a tuningot, mint az eddigi Core processzorok. Ennek a szériának a másik tagja az egyik legerősebb LGA-1150-es processzor, a Core i7-4790K. A Core i7-ekben már minden aktív: Hyper-Threading, Turbo Boost, maximális cache méret, minden adott a jó sebesség eléréséhez. A 4790K egy elég nagy ugrás a Core i5-ökhöz képest, mert 94 ezer forintba kerül, de túlhajthatósága és nagyon magas órajele miatt nem érdemes pár ezer forinttal olcsóbb Core i7-es példányt választani. Ez a processzor már alapból 4GHz-en ketyeg, amit a Boost 4,4-ig repíthet. Plusz ha akarjuk a szorzózár hiánya miatt menetelhetünk is tovább, ez már csak rajtunk múlik. Ezzel el is érkeztünk a 100 ezer forint feletti régióhoz, ahol az abszolút csúcsprocesszorok vannak hat, vagy akár nyolc magot bevetve. A legfrissebb szériák LGA-2011v3-as foglalatot használnak, DDR4-es memóriával dolgoznak és rendesen megkérik az árukat. Ajánlani innen nem is nagyon tudunk, mert itt már tényleg csak a pénztárca dönt, de a lényeg, hogy extrém igényekhez is találhat bárki magának processzort. Bővebb infókért érdemes meglátogatni az Intel bárkáját, ott mindegyik processzorról találhatunk részletes specifikációt (a termékoldalainkon is vannak direkt linkek az adott processzorhoz). Ha sikerült alaplapot és processzort választanunk, akkor jöhet a videókártya, már amennyiben szükségünk van egyre! A következő oldalon velük foglalkozunk.
Videókártyák A diszkrét videókártyák piacát jelenleg két vállalat uralja, az AMD és az nVidia, úgyhogy inkább a partnereik által nyújtott kínálat az, ami miatt termékek százait láthatjuk ebben a kategóriában is. Ettől függetlenül a döntés nem olyan nehéz, haladjunk itt is árkategóriák szerint. A legolcsóbb kártyák (úgy 20 ezer forintig) manapság szinte értelmüket vesztették, mert 3D-s játékra nem igazán alkalmasak, a sebességük pedig sok esetben nem nagyon múlja felül egy integrált megoldásét, úgyhogy ha igazán költséghatékony gépet akarunk építeni netezgetésre, akkor válasszunk egy AMD APU-t, vagy egy Intel processzort, és már meg is van oldva a videókártya kérdés. Régi gép bővítésénél, még előfordulhatnak esetek, amikor jól jöhet egy ilyen kártya, de tényleg csak a legolcsóbb régiókból, mert különben már majdnem kijön a platformcsere a kártya árából. Ha valami modernebbet szeretnénk, akkor GCN architektúrás R5 240-est már kaphatunk 13 ezer forint környékén, ennek elég friss a videó lejátszó motorja is.
ASUS R7 260X
Ha viszont játékokhoz keresünk megfelelő társat, akkor véleményünk szerint nem érdemes egy Radeon R7 250X (leánykori nevén HD7770) alá adnunk, sőt, szívünk szerint AMD fronton az R7 260X-et tennénk meg minimumnak, míg az nVidiánál a GTX750-est. 30 ezer forint körüli megoldásokról beszélünk, amik ár-teljesítmény arányukat figyelembe véve a legjobb kártyák között vannak, és még a mai játékok nagy részét is képesek magas minőségi beállítások mellett futtatni. A GTX750-hez most egy időszaki akció keretén belül egy joypad és egy kupon is jár (a War Thunder-hez, az Infinite Crisis-hez és a Strife-hoz ad játékbeli valutát összesen 36 000 Ft értékben), ez erősen növelheti az értéket, ha kihasználnánk belőlük valamit. A Radeon mellett a valamivel fejlettebb architektúra szól, na meg a sebessége, mert az igazi vetélytársa a GTX750 Ti, ami viszont már inkább 40 ezer forinthoz van közelebb. Cserébe alapból 2GB memóriával van ellátva, ha R7 260X-ből is a 2GB-os példányokat nézzük, akkor már eléggé kicsi az árkülönbség (és a növekvő memória használata miatt a játékoknak érdemes is lehet gondolkodni a 2GB-os változatokon). Ha egy kicsivel többet áldoznánk a témára, még kapható a tavalyi év egyik nagy slágere, a HD7850, csak mostanában R7 265-nek hívják, és nem sok van belőle, valamint ugyancsak tavaly volt nagyon felkapott nVidia oldalon a GTX660-as. Ezek elég közel állnak egymáshoz teljesítményben, és különleges akció sincs melléjük, úgyhogy a választásnál maradnak az egyéni preferenciák.
Belépőszintű és középkategóriás kártyák egymáshoz viszonyított teljesítménye (a diagram a GTX750 tesztből van)
Egy szinttel feljebb lépve (50-60k) a Radeon R9 270X és a GTX760 csatáznak egymással. A sebességük szinte azonos, de a Radeon egy kicsit olcsóbb. Különleges ajánlat alapból egyikhez sincs, de az MSI a saját hűtővel szerelt GTX760-asához ad a készlet erejéig egy DS100-as egeret, és így már elég jó vétel lesz az ő megoldásuk. Mindössze egyetlen valami vet árnyékot egyébként az R9 270X és a GTX760 kiegyenlített harcára, ez pedig az R9 280, ami szép csendben bekúszott 60 ezer forint alá. Némileg gyorsabb náluk és gyárilag 3GB memóriával érkezik, ami úgy néz ki a jövőben tényleg számíthat. Ezért ha nem zavar minket, hogy a 280-asnak jóval nagyobb étvágya van, mint a másik két kártyának, nyugodtan válasszuk azt, időtálló megoldás lehet, hiába rendelkezik több éves alapokkal. Továbbhaladva a ranglétrán az R9 285 következne, amiből jelenleg csak a Powercolor kínál emberi áron egy változatot, a többi megoldás 70 ezer forint környékén van, és egyszerűen nem érnek annyit. Sebességben ez a kártya az R9 280 szintjén van. Ami az előnyére írható, hogy a legfrissebb GCN architektúrát alkalmazza, tehát támogatja majd a FreeSynces monitorokat és van TrueAudio támogatása pl., valamint kevesebbet is fogyaszt, de cserébe csak 2GB memória van rajta. Ezt így 10 ezer forint többletért egyelőre nem igazán éri megvenni, még azonos árszint mellett is csak a megfontolandó kategóriába kerülhetne (az oldalon található két diagram közötti kártyák egymáshoz viszonyított sebessége ezen a dián látható).
MSI R9 280X Gaming
Ráadásul 70 ezer forintért már R9 280X-et is kapni, ami a következő ajánlott termékünk. Jó teljesítmény és 3GB memória jellemzi. Ez az az árszint, ahol az nVidiának jelenleg nincs igazán jó alternatívája. Bár a GTX770 hozza az R9 280X szintjét sebességben, mi már nem nagyon javasolnánk ennyiért (80 ezer forinttól indulnak) egy 2GB-os kártya megvételét, a 4GB-os változatok felára pedig az egyéb kártyák ismeretében túl magas. 90 ezer forintért már kapható R9 290-es, ami jóval erősebb nála, és alapból 4GB memóriával rendelkezik. Cserébe viszont gondoskodni kell egy jól szellőző házról, és érdemes valami jó hűtéssel ellátott változatot választani, mert eléggé melegszenek a csúcskategóriás Radeonok, és ha konstans magas teljesítményt akarunk tőlük, akkor kordában kell tartanunk a hőmérsékletüket.
Gigabyte GTX970 Windforce 3 OC
A következő árszint, ahol már az nVidia is újra csillog, a 100 ezer forintos kategória. Itt lehetne kapni 4 gigás GTX770-est, de kerüljük el, hiszen ennyiért már megkapjuk a vadonatúj GTX970-est, ami ugyanúgy 4GB memóriát kapott, csak épp agyonveri a GTX770-est úgy, hogy még csak nem is fogyaszt többet nála. Na ez a szép bravúr az nVidia részéről. A GTX970-es már a GTX750-esekben bemutatkozott Maxwell architektúrát használja, ennek köszönhető a nagyon jó fogyasztási mutató. Ráadásul mivel elérkeztünk a csúcskategóriába, itt újfent van kuponos akciója az nVidiának, aminek hála a Ubisoft legfrissebb címei közül választhatunk egyet a kártyához (The Crew vagy Assassin’s Creed: Unity vagy Far Cry 4). Az egyetlen negatívuma a GTX970-nek, hogy sok változatán ciceregnek a kondenzátorok, ettől még nem hibás a kártya, sajnos ilyen, különben talán túl szép lenne, hogy igaz legyen. Az ellenfele a jelenlegi legerősebb egy GPU-val rendelkező Radeon, az R9 290X, ami sebességben állja a sarat, de kis túlzással kétszer annyit fogyaszt, úgyhogy ugyanaz igaz rá, mint a sima 290-esre, gondoskodni kell a jó hűtésről, meghálálja. Ez felett már nagyrészt csak az nVidia kínál megoldásokat. Az AMD-nek van még egy versenyzője, az R9 295X, de itthon egyelőre elszállt az ára, csak néha esik be egy-egy példány normális áron. Az nVidiánál még ott a GTX780, amit a GTX970 simán múlt időbe tett, valamint a GTX780Ti és a GTX980. Utóbbi kettő képviseli a csúcsot, felettük csak a 6GB-os TITAN Black áll (ami sebességben nem gyorsabb a 980-asnál, kb. hasonló szint). Ezek már szinte presztízs kártyák, nem az ár-teljesítmény arányukról híresek, de az abszolút csúcson mindig ez a helyzet, ha valaki az aktuális királyt szeretné magának, mélyen a pénztárcájába kell nyúljon.
A felsőkategóriás kártyák egymáshoz viszonyított teljesítménye (a diagram a GTX970-es tesztből van)
Viszont ez az a magasság, ahol ha inkább a teljesítmény a fontosabb, érdemes lehet SLI rendszerben gondolkodni. Két GTX970-es például elég durva izomzatot jelent már, csak győzzük kihajtani processzorral. Akárcsak az alaplapoknál a videókártyák esetében sem akartunk kiemelni konkrét példányokat, inkább abban szerettünk volna iránymutatást adni, hogy mit érdemes venni azonos árszinten. A különböző gyártók esetében amiket érdemes figyelembe venni a vásárláskor, hogy esetleg milyen extrákat nyújtanak, mekkora a gyári tuning mértéke, mennyire bízunk a márkában, stb. Meglepő módon például, bár a nagyobb gyártók közé tartozik, a Gigabyte megoldásai a legolcsóbbak között vannak, még egyedi hűtőkkel is, akár gyárilag túlhajtva. Hasonló mondható el, de már csak a Radeonoknál a Sapphire-ről. A többieknél ezért a referencia hűtős példányokat nem is érdemes nézegetni, azok ritkán tudnak versenyezni ezekkel az árakkal. Pár ezer forint pluszért viszont már az MSI is kínálja az igen jól sikerült Twin Frozr hűtéseit (Gaming, Lightning, stb. szériák) vagy az ASUS a DirectCU-it, esetleg az EVGA az ACX-eit (és elnézést a fel nem sorolt gyártóktól, tudjuk, hogy még vannak sokan). Érdemes még figyelembe venni a garancia hosszát is választáskor, sosem baj, ha van plusz egy év, bár manapság kezd alap lenni a három év garancia, kevés a kivétel, de van. Az AMD vs. nVidia kérdés azonos árszinten pedig már csak az apróságokon múlhat, ha nincs preferenciánk. Az AMD architektúrájának nagyobb a tudása, de kártyánként változó, hogy mennyire, és az a szomorú, hogy semmi nem használja ezt ki (sajnos még egy kezünk is sok a TrueAudiós vagy a DX11.2-es játékok megszámolására együtt…). Ha valakit érdekelnének a jövőben a FreeSynces monitorok, akkor vegye figyelembe, hogy csak az R7 260(X), 29 285 és R9 290(X) kártyákkal megy majd a jelenlegi kínálatból, úgyhogy ezek közül kell kiválasztani valamit. Az nVidia G-syncjénél nincs ilyen megszorítás, GTX650 Ti felett bármivel megy, és már monitorok is vannak hozzá, még ha nem is túl baráti áron. Ezen kívül ott van a hasznos játékmenet rögzítő szolgáltatás a ShadowPlay, amire már van az AMD-nek is alternatívája, de az nVidia megoldása egyelőre kiforrottabb. Játékok tekintetében hasonlóan áll a két fél, most épp sok nVidia Gameworksos cím jelent meg, de a jövőben megint jönnek AMD-sek is, szóval mi ezt egyelőre döntetlenre húznánk be.
Memóriák Memóriából is lassan annyi van, mint égen a csillag, úgyhogy csak némi tippet szeretnénk adni a választáshoz. Érdemes lehet például legalább 1600MHz-es (vagy akár 1866MHz-es) memóriákat vásárolni, akkor is, ha a processzorunk csak 1333-on fogja őket hajtani. Az indok egyszerű: minimális az árkülönbség, később pedig egy gépfrissítésnél, vagy esetleges alkatrész eladásnál fontos lehet, hogy nem egy lassú memóriánk van. Általános kérdés szokott még lenni, hogy mennyi memória elég egy gépbe. Nos, ez attól függ, mire használjuk. Egy minimalista konfig esetében ellavírozhatunk 2GB-tal, de úgy gondoljuk manapság a 4GB az, amivel már kényelmesen el lehet lenni, ha pedig esetleg sok mindent futtatunk egyszerre, a 8GB-nyi memória is érezhető sebességnövekedést hozhat. Ennél több memóriára csak munkához lehet szükség egyelőre, de ezekben az esetekben általában tudja is az adott szakember, hogy az általa használt szoftverek mennyi RAM mellett kezdik el jól érezni magukat. Merevlemezek Merevlemezek esetében eléggé kiegyenlített a harc a két legnagyobb gyártó esetében (Seagate és Western Digital), és az áraik sincsenek messze egymástól. Felhasználási területeket véve a színkódok miatt talán a WD termékeit könnyebb megkülönböztetni egymástól. Ha egy jó belépőszintű merevlemezre vágyunk, az 1TB-os WD Blue jó társunk lehet, míg ha komoly sebesség és hosszú garancia az álmunk, akkor a Black vinyók között nézelődjünk. Utóbbiaknak elég szép felára van, de a piac leggyorsabb merevlemezi között vannak, és akár 5 év garanciát is kaphatunk rájuk, ami a mai mezőnyben elég jónak számít. Amennyiben a legjobb ár-méret arányú háttértárakat keressük, akkor a Seagate Barracuda és a Western Digital Green családjait érdemes nézegetni 3TB környékén, ott jön ki legjobbra a gigabájtonkénti ár. Jelenleg az otthoni felhasználásra szánt merevlemezek között a 6TB a plafon (ez úgy 70 ezer forintért kapható), de üzleti felhasználásra már vannak héliummal töltött 8TB-os háttértárak is itthon a HGST-től. Mielőtt rátérnénk az SSD-kre, érdemes még egy kicsit foglalkozni a Seagate egy ideje itthon is kapható különlegességeivel a Solid State Hybrid Drive-okkal (SSHD-k). Ezek olyan merevlemezek, amik a szokásos mágneses korongok mellett tartalmaznak egy 8GB-os SSD részt is. Ez teljesen transzparens az operációs rendszer számára, így mi sem látjuk, a meghajtó viszont gyorsítótárként használja, ide is felpakolja a legsűrűbben használt szektorokat, így például a bootolási folyamat sokkal gyorsabb lehet. Mindenen nem fog gyorsítani, mert a 8GB hamar limitáló tényező lehet, ha óriási programokat futtatunk, de átlagfelhasználás esetén érezhetően gyorsít a rendszer válaszképességén. A Western Digital egy kicsit más irányba ment el a Black^2 nevű meghajtójával, ami egy 1TB-os merevlemez és egy 120GB-os SSD egy házban. Bár a sebessége mindkét komponensnek jó, és az öt év garancia is becsülendő, az a helyzet, hogy 60 ezer forintért már vehetünk egy 3TB-os háttértárat és egy 240-es SSD-t, így ez sajnos maximum érdekesség lehet egyelőre, vagy notebookokban lehet 2 az 1-ben meghajtó, de 9,5mm-es vastagsága miatt nem fér be mindenhova. SSD-k Csökkenő áraik miatt az SSD-k egy reálisabb alternatívát jelentenek a merevlemezekkel szemben. Bár adattárolásra még sokáig nem fogunk flash alapú háttértárakat használni, a rendszerünknek jó otthona lehet egy ilyen meghajtó, nem véletlen, hogy egyre többen állnak át SSD+HDD kombóra. Tavaly még kiemelten jó árnak számított, amikor 24 000 forint környékén akcióztunk egy 120GB-os meghajtót, manapság pedig már bekúsztak 30 ezer forint alá a kétszer ekkora tárkapacitással bíró SSD-k is, tehát kis túlzással lefeleződtek az árak. Itthon a Samsung és a Kingston (vagyis most annak HyperX részlege) uralja a piacot, és talán nem is véletlenül, mindkét cég elég megbízható kínálattal és jó szervizháttérrel rendelkezik, és ezen vállalatok felsőkategóriás meghajtói állják a tesztek szerint a legjobban a sok írást (HyperX 3K, 840 Pro, 850 Pro).
Samsung 850 Pro
A 850 Pro-val a Samsung idén elsőként kínált otthoni felhasználásra több rétegből álló flash chipeket. A 3D V-NAND technológiájában ráadásul annyira bízik a cég, hogy ezek a meghajtók egyedülálló módon 10 év garanciával kerültek a piacra. A 850 Pro olcsóbb testvére, a 850 EVO ha minden jól megy a jövő hét folyamán jelenik majd meg, öt év garanciával. Érdemes még kitérni az M.2-es formátumú SSD-kre, a H97/Z97-es alaplapokon egyre többször látni ezt a foglalatot. Van SATA és PCI-E alapú változata, utóbbi veszedelmesen gyors, mert nem köti gúzsba a SATA szabvány aktuális sebessége, de cserébe elég drága is, úgyhogy nem valószínű, hogy még idén nagy térhódításba kezdene. Viszont egyre többen látnak fantáziát a formátumban, notebookokban is sokan használják, így lehet, hogy jövőre majd csökkennek az ilyen kártyák árai is. Tápegységek Itt manapság sokkal jobb a helyzet, mint pár évvel ezelőtt, sokkal kevesebb a gyengébb minőségű táp, a jobb márkák kínálata pedig rendelkezik szinte minden védelemmel, amire szükségünk lehet. Táp vásárlásánál érdemes nagyjából átszámolni, hogy az általunk vásárolni kívánt gép mennyit fog fogyasztani, és gondolni az esetleges jövőbeni bővítésekre. A processzor és a videókártya TDP-jéből ki lehet indulni, majd hozzárakni 50-100 wattot, ha nem 16 merevlemez fog ketyegni a gépben, akkor jók leszünk. Egyébként általánosságban elmondható, hogy egy jó minőségű tápegységből egy 450-500 Wattos példány szinten mindenre elég. Ha akarjuk felültervezhetünk, de a 600W+ az tényleg csak a többkártyás rendszereknek szól már. Ha erősebb videókártyát is rakunk a gépbe, érdemes arra figyelni, hogy olyan tápegységet válasszunk, ami egyetlen 12 Voltos tápáramkörrel rendelkezik. 20 ezer forinttól kezdve nagyon sok ilyet találunk, alatta már egy kicsit szét kell nézni. Hogy segítsünk egy kicsit: az FSP Raider, az új Aurum S szériák, az Enermax NAXN ADV és Lepa Maxbron, a Cooler Master G szériás tápjai (G450 pl.), valamint a Corsair VX és CX modelljei is kaphatóak már 20 ezer forint alatt, akárcsak az XFX Pro széria legkisebb tagja. Biztos vannak még rejtett gyöngyszemek a kínálatban, ha valaki észrevesz párat jelezze nekünk és felvesszük a listára (MR_47-nek köszönet az XFX Pro tippért, a hozzászólásában pedig vannak még ajánlások a magasabb árszintekre is). Egy utolsó tipp: a kábeldzsungel elkerülése végett ha hajlandóak vagyunk többet is áldozni tápra, nézelődjünk a moduláris változatok között, így a felesleges kábeleket nem kell eltüntetnünk valahogy a házon belül.
FSP Aurum S
Gépházak Ha pedig már a gépházakat emlegettük, következzenek azok. Túl sok mindent nem szeretnénk róluk mondani, mert talán a legszubjektívebb részei egy gépnek. Válasszunk olyat, ami jól szellőzik és van kábelmenedzsmentje. Utóbbi azért is jó, mert ha a levegő szabadabban áramolhat a házon belül, az észrevehető javulást hoz a hőmérsékleteken is. Mivel lassan 2015 van, ne mondjunk le az előlapi USB 3.0-s portról sem, már elég olcsó házakon is felbukkant, nem túl nagy extra költség. Vannak némileg hangszigetelt házak is, amik elég jók, de csodákat ne várjunk, nem tudják az összes zajt bent tartani, csak csökkenteni azt, ami kihallatszik.
Táblák Idehaza is nagyon gyorsan terjednek a táblák, és egyre több ilyen hordozható gép kerül be a karácsonyfák alá is. A jó hír az, hogy már 20 ezer forint alatt is vannak táblák, a rossz az, hogy ezeknek a megvételét mi nem igazán javasolnánk. Mondjuk amennyire lehet mi igyekszünk szűrni a rossz szervizháttérrel rendelkező márkákat, de főleg az olcsóbb régiókban rengeteg van ezekből, így ez nem egy könnyű feladat. A legolcsóbb tabletek esetében olyan hibák jöhetnek elő, minthogy például nem működik vele minden szoftver, rossz az anyagminősége, borzasztóan gyorsan lemerül, hamar tönkremegy, stb. A végeredmény pedig az lehet, hogy igazából azt a pénzt is sajnálni fogjuk rá, amit kiadtunk, így teljesen értelmét veszti az egész vásárlás. Mondunk egy konkrét példát is: vannak 4GB háttértárral rendelkező tabletek, kerüljük el őket, ahogy a nagyon alacsony felbontásúakat is. Előbbinél még lehetne mondani, hogy persze, bővíthető, de sajnos a programozói lustaság miatt nem minden hajlandó a memóriakártyára települni, így azt fogjuk észrevenni, hogy rengeteg szoftvert azért nem tudunk telepíteni, mert egyszerűen nem fér el, a rendszer meg csak általános hibaüzenetekkel bombáz minket, úgyhogy azt se értjük mi a helyzet. A fenti problémák elkerülése végett minimum egy WayteQ szintű gyártóval érdemes nyitni, és 30 ezer forint alatt már kapható is néhány egész használható tábla. Bár éppen csak bekerült a léc alá, de ilyen például az ASUS MeMO Pad 7 egy régebbi változata (ME70C), a Lenovo IdeaTab A3500 (A7-50) és a WayteQ xTAB-7x. Utóbbiba ennyiért már egy 3G-s modem is belefért és pár ezer forint többletért már egy Sygic navigációs szoftverrel is hazavihető. Amit viszont extraként ad a többiekhez képest a WayteQ gépe, azt elveszíti üzemidőben (csak egy 2700mAh-s akkumulátor táplálja). Az ASUS mellett szólhat a 2 év garancia, a Lenovo mellett pedig a kategóriához mérten nagyon jó kijelző, úgyhogy igazából mindegyik géphez vannak érvek. Bár még nem beszéltünk róla, de jó még most megemlíteni, hogy az eddigi gépek mind Android operációs rendszert használnak, a legolcsóbb régiókban a Google szoftvere uralkodik. Lassan windowsos táblákból is lesznek olcsóbb példányok, már többet is bejelentettek az utóbbi hónapokban, míg az iOS-es iPadeket valószínűleg soha nem kereshetjük majd itt, de ez nem feltétlenül baj.
WayteQ xTAB-79qci
Továbbhaladva az árlistán azt láthatjuk, hogy milliónyi gép van 30 és 40 ezer forint között, de a legtöbb elég kompromisszumos. Mindenképpen kiemelnénk viszont a kínálatból párat. A WayteQ xTAB-79qci például 36 ezer forint környékén már egy korrekt 8 colos gép, ha nem is tökéletes. 38-ért már hazavihetjük az ASUS legolcsóbb Fonepadjét, amivel lehet egy igazi óriástelefonunk. Kicsit mókás látvány viszont az utcán ezzel beszélni, úgyhogy nem árt hozzá egy Bluetoothos headset. 40 ezer forint alatt kapható még az LG legkisebb táblája, a G-Pad 7.0 V400 is, ami szintén egy korrekt gép lett. 40 ezer forint felett érdekes lehet a fejlettebb MeMO Pad 7 (ME176CX), ami már gyárilag 4.4-es Androiddal jön, de ha szeretnénk valami nagyobbat, akkor érdemes lehet inkább rápakolni erre pár ezer forintot, és megvenni a 8 colos változatot, nem nagy a felára (ME181CX). Itt van az első megvételre alkalmas Samsung Galaxy is, a Tab 4-es család 7 colos tagja, ami viszont igazából csak annyival tud többet az alatta lévő 7 colosoknál, hogy egy helyett másfél gigabájt memóriát kapott, szóval ha csak nem vagyunk rákattanva a cég által kifejlesztett felületre, nem a legjobb vétel.
ASUS TF103
50 ezer forint felett viszont már van egy igen jól eltalált készülék, az ASUS Transformer Pad TF103-as. Ez a legolcsóbb igazán ajánlható 10 colos gép, és ha szükségünk van rá, 20 ezer forint többletért megvehetjük felcsatolható billentyűzettel is, ami notebook-szerű használatot biztosít. Mindenképpen megfontolandó gép. Ha nincs szükségünk a billentyűzetre, akkor nagyon jó alternatíva még az LG G-Pad 10.1 V700-as is, ami pár ezer forint többletért nyújt gyárilag kétszer akkora tárhelyet. Amennyiben nem vágyunk 10 colos gépre, mindenképpen vessünk egy pillantást a Lenovo 8 colos Yoga tabletjére, ami kiemelkedő üzemidejével hívhatja fel magára a figyelmet.
Acer Iconia Tab W4-820
Nagyon fontos megjegyezni, hogy azzal, hogy elértük a 60 ezer forintos árszintet, elérkeztünk az első olyan Windows 8.1-es tablethez is, amit már érdemes is megvenni. Az Acer Iconia TAB W4-820-ról lenne szó, ami mint a nevéből is kiderülhet, egy 8 colos masina. Igen, kaphatóak nála 10 ezer forinttal olcsóbban is windowsos gépek, de azokban 1GB memória, és csak 16GB tárhely van, amit kb. fel is él a Windows, úgyhogy nekünk nem sok marad. Ha szeretnénk használni is a gépet, érdemes minimum innen indulni. A nagyobb tárhely felára mondjuk itt se olcsó, ha 32GB helyett 64-et szeretnénk, 10 ezer forintot kell még a kasszánál hagynunk, és ott már konkurenciája is van a gépnek az ASUS VivoTab 8 képében. Utóbbinak előnye a professzionálos Wacom stylus, ami jár hozzá, hátránya pedig, hogy nincs benne GPS, se HDMI kimenet az oldalán, ami fontos lehet, ha TV-re is dugnánk a táblánkat. Na de egy kicsit elszaladtunk, van még érdekesség 70 ezer forint alatt is. Mind a kettőt az ASUS szállítja, és igen, tudjuk, hogy ezen az oldalon már sokat emlegettük őket, de az a helyzet, hogy a magyar piacon nagyon erős a pozíciójuk, és rengeteg termékkel képviselik magukat. Ilyen például a MeMO Pad 7 legerősebb változata, ami az ME572C kódot kapta, és az egyik legjobb 7 colos tábla képében tetszeleg. 1920*1200-as kijelző, 2GB memória, erős belső és hosszú üzemidő, mit kívánhatunk még? Eléggé megkérik az árát, hiszen a 66 ezer forint egy 7 colos gépért már elgondolkodtató, de most ez az egyik csúcsragadozó ebben a méretben. A másik érdekesség ugyanezen az áron a Fonepad Note 6, ami az első igazán jó megfizethető phablet, tehát tábla-telefon. 6 colos, Full HD-s kijelzője van, és elég erős belseje, még ha nem is annyira, mint az előbbi MeMO Padnek.
Szép lassan elérünk a prémium vasak régiójába, itt már az Apple termékeivel is találkozhatunk, de 77 ezer forintért, még csak a legrégebbi iPad mini kelleti magát, amit nem nagyon érdemes megvenni, mert 10 ezer forint többletért már elvihetjük a második generációs gépet is. Tulajdonképpen az Apple kínálatában jelenleg ez az egyetlen ajánlható 8 colos gép, mert a harmadik generáció minimális előrelépésért cserébe kér el úgy 35 ezer forinttal többet, nem is csoda, hogy anno a bejelentését lezavarták egy diával. Itt egyébként van konkurenciája bőven a gépnek, mert az LG legjobb táblája, a G-Pad 8.3 az egyik riválisa, valamint ezen az árszinten már a Lenovo is kínál jó Windows 8.1-es gépet, ráadásul 3G-s modemmel (Miix 2 8”). Tab S A kisebb gépek innentől kezdve kezdenek is kikopni a versenyből, mindössze kettő van még, ami említést érdemel. Az egyik a Sony Xperia Z3 Compact, ami némileg túlárazva (110k) kínál 8 colos testben brutális erőt, kecsességet, PlayStation stream lehetőséget valamint víz- és porállóságot. Nem feltétlenül a legjobb vétel, de könnyű megszeretni. A másik 8 colos gép, amit semmiképpen sem hagynánk ki a felsorolásból, az a Samsung Galaxy Tab S 8.4 (99k), aminek szintén erős SoC dolgozik a burkolata alatt, de nem is ez fog egyből szemet szúrni nekünk, hanem a gyönyörű kijelzője. Az egyetlen a mezőnyben, ami Super AMOLED panelt használ, és ez egy olyan előny, ami mellett nehéz szó nélkül elmenni. Innentől kezdve már csak 10 colos, vagy annál nagyobb gépekkel foglalkozunk. Az ASUS TF103-nál erősebb megoldása a TF303-as (85k), ami kb. a felsőkategória most a cégnél. Alapvetően elég borsos felárat kérnek el a gyengébb specifikációval rendelkező testvéréhez képest, de ha billentyűzetes kombóban gondolkodunk, akkor érdekes módon már csökken a különbség. Mivel itt nem olyan nagy a billentyűzet felára (95 ezerért már azt is megkapjuk), érdemes lecsapni rá.
Asus T100
100 ezer forintnál jön egy kis windowsos párharc az ASUS és az Acer között. Előbbi a T100 rengeteg féle variánsát dobja a kalapba, míg utóbbi a Switch 10.1-et. Mind a két gép ugyanarra a koncepcióra épül, tehát alapból jár hozzájuk a billentyűzetes dokkoló, és a specifikációjuk kb. ugyanaz. Az Acer gépének jobb az anyagminősége, míg az ASUS-é valamivel tovább húzza akkumulátorról és több féle színben is hazavihető (ezeknél ráadásul a fedlap textúrája is különbözik, pl. a piros enyhén recés). Opcionálisan nagyobb tárhellyel is megvehetjük őket, ami sokszor csak pár ezer forint többletet jelent, így érdemes élni vele, vagy még jobbak azok a változatok, amiknek a billentyűzete alatt van egy 500GB-os merevlemez is. Ha szeretnénk magunkkal filmeket cipelni, akkor nem rossz dolog, ha van mire pakolni őket. Merevlemezzel együtt hasonló áron (134 ezer forintért) a T200TA is hazavihető az ASUS-tól, elég költséghatékony windowsos megoldás, de igazán sokkal többet nem nyújt a kisebb változatoknál, tényleg csak annyit tud, hogy nagyobb. 125 ezer forintnál már a titánok harcát figyelhetjük meg, ennyiért lehet ugyanis hazavinni az első generációs iPad Airt vagy a Galaxy Tab S széria 10 colos tagját. Ez már az a szint, ahol valószínűleg kár győzködnünk bárkit is, hogy mit vegyen, valószínűleg már rég eldöntötte. Mindkét gépnek megvannak az előnyei, egyikkel sem lehet igazán mellélőni, de a képernyője biztos, hogy a Tab S-nek a szebb.
iPad Air 2
Innentől rövidre fogjuk, mert már csak három említésre méltó gép maradt: a Galaxy Note 10.1 2014 Edition, ami a Note-ok extráit hozza el táblás környezetbe 160 ezerért, az iPad Air 2, ami jelenleg az Apple legjobb táblája, és egy igazi kuriózum, a Galaxy Note PRO 12.2, ami még mindig 200 ezer forint felett van, de dolgozni ez az egyik legjobb tábla. Igen, nagy, igen, drága, de egy élmény volt használni. Azért aki nem tudja elképzelni mit kezdene 12.2 collal, az kerülje el, főleg hogy ennyiért már egy normális notebookot is kaphat, ami a legtöbb esetben még mindig jobb dolgozni, mint bármelyik tábla. Hmm… lehet még se kellett volna belefogni a táblák ilyen szintű kivesézésébe, kicsit hosszú lett, de reméljük, hogy adhattunk pár jó tippet. Amit még így megjegyeznénk a végére, hogy ha szükségünk van videó kimenetre, akkor nem feltétlenül kell megijednünk, ha nem látunk HDMI kimenetet az adott gépen, nagyon sok az USB portját használja erre vagy SlimPort vagy MHL támogatással, a drágább táblák pedig általában a Miracastot is támogatják (vezeték nélküli kép és hang továbbítás, csak ehhez kell egy megfelelő fogadó fél is). Mint mindig, itt is érdemes még a garanciaidővel is számolni, de legelőször talán azt döntsük el, hogy milyen operációs rendszerrel képzeljük el a táblánkat, mert ez már egyből kiszórhat rengeteg gépet a mezőnyből, ezáltal könnyebb lesz dönteni.
Egyéb tanácsok, tippek Tisztában vagyunk vele, hogy minden kérdésre nem tudtuk megadni a választ még egy ekkora cikkben sem, és még csak nem is érintettünk minden kategóriát, de lenne még pár általános tippünk így az utolsó oldalra. Először is nem kell kétségbe esni a termékek tengerétől, minden termékkategóriában van egy elég alapos szűrőnk. Ha például táblagép vásárlásnál tudjuk, hogy milyen operációs rendszerű gépet és milyen méretben szeretnénk venni, máris megtizedelhetjük a megjelenített termékek mennyiségét, tehát jó használni a szűrőt, sokkal átláthatóbbá teszi a listát. Rengeteg termékről tesztünk is van itt az oldalon. Ezek az esetek nagy részében be is vannak linkelve az adott termékhez, de a keresővel is érdemes lehet körülnézni a tesztjeink között (plusz ott az archívumunk is). Az esetleges kérdésekre első körben ott van a fórumunk, rengeteg téma foglalkozik a vásárlással, mint például a „Milyen gépet vegyek” című, ahol fel lehet tenni a kérdéseket, és bár mi mostanában eléggé le vagyunk terhelve, vagyunk olyan szerencsések, hogy a fórumos közösségünknek vannak aktív tagjai, akik szívesen segítenek, ezúton is nagy köszönet és riszpekt nekik!
Ha rendeléssel, garanciális ügyintézéssel kapcsolatban lenne kérdés vagy kérés felénk, javasoljuk az e-mailes kapcsolat felvételt (info@ipon.hu, illetve rma@ipon.hu), mert arra tudunk a leggyorsabban reagálni. Komplett gép vásárlásánál ha bizonytalanok vagyunk, használjuk a gépösszerakó menüpontot (bal fent van), az már rengeteg függőségre figyel magától, megkönnyítve így a konfiguráció összeválogatását. Aki pedig ajándékot venne, de nem tud dönteni vagy nem szeretne rosszul dönteni, annak ajánljuk figyelmébe az ajándékutalványainkat. Végül egy kis emlékeztető: a notebookokról azért nem írtunk a mai napon, mert előző héten már volt egy nagy összefoglaló cikkünk róluk, úgy gondoltuk megérnek egy külön írást. Akinek esetleg kimaradt volna, itt megtalálja, sok érdekes és hasznos információ van benne.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

42. R3LaX123
2014.12.10. 08:41
Én is gondolkozok egy új gépen, 16gb rammal, valami amd karival, legjobb i5-tel. Az a gond, hogy ez így kb 250k, és kb 2-3 évig lesz elég. Ezért merült fel a ps4, mint alternatíva, de azon kb 3 játék lenne, ami érdekelne jelenleg. Egyik se igazán jó megoldás
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. kuruczrola... R3LaX...
2014.12.10. 09:36
Én a valóságot tuningolom fel egy kicsit karácsonyra nem a gépemet:
1 üveg Heaven Hill, egy tál Lazac, átjönnek a haverok és máris szebb a világ...

Bár tény hogy egy új CPU-nak is örülnék...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. BReal
2014.12.10. 09:36
8 gb ramot alapból spórolhatsz, kb semminek nincs szüksége még rá, plusz ha nagyon kell később, beleraksz még 8-at és probléma megoldva. Hacsak nem valami komoly programot használsz munkára. A mostani áraknál csak nem megy feljebb a RAM ára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. tookmindeg...
2014.12.10. 09:59
Ez, meg a notebookos nagyon jó cikkek! Havonta kéne aktualizálni és kitenni valami fix helyre, menübe vagy hasonló, szerintem sokan megköszönnék, akik nem pengék a hardware világban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. solfilo
2014.12.10. 10:45
Köszi a cikket, nagyon hasznosak az ilyen írások!

Az A10-7850K memória válogatóssága meglepett viszont. Nekem A8-7600 proci van, ASUS A88XM-PLUS lapban, szépen, elsőre vitte a TeamGroup Xtreem Vulcan RED 8GB DDR3 KIT-et 2133-on. (igaz, ez a RAM tud elvileg 2400-at is) Ezek szerint csak szerencsém volt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Smooth44
2014.12.10. 10:47
Én is januárban készülök egy mini-ITX gamer gépet összerakni. Kb hetente rakosgatom össze virtuálisan
Igazából már majdnem teljes a kép - csak a proci okoz még némi dilemmát. Sokak szerint i7 alá nem érdemes adni (főleg egy ilyen 350-400k gép esetén). De őszintén szólva sajnálom a +20-30k-t (egy i5-4690-hez képest). Valahogy nem hiszem el, hogy kizárólag játékok esetén legalább ezt a 30-50% előnyt tudná hozni pusztán a kicsit magasabb cache és HT miatt. GTX970 menne bele most - ezt ne hajtaná ki egy 4690-es? Persze, ha úgy számolok, hogy csupán egy VGA cserével meg lehessen úszni 2-3év múlva (hiú ábrándok) - de ki tudja, akkor kiszolgálná-e egy mai 4th gen i7 az akkori VGA-kat.

Amúgy tényleg jó cikk, köszönjük. Volt pár dolog, ami megerősített a terveimben.
Esetleg még egy CPU+VGA optimális párosítási javaslat sokaknak jól jönne, hogy elkerülhetők legyenek a felesleges pénzkidobások egy CPU vagy épp VGA limit miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. MR_47 Smoot...
2014.12.10. 11:05
A 4690+970 jó párosítás lenne. i7 valóban nem hoz 30-50%-ot játékokban, inkább 3-5%-ot, ha játék a cél, elég egy i5 is.

Ja! És tényleg jó lett a cikk!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Smooth44 MR_47
2014.12.10. 11:12
Az arányokkal nem voltam tisztában, de érzésre én is így gondoltam. Köszi szépen, marad a 4690 (ha nem is kizárólag csak játékra, de semmi olyanra, ami megfogna egy i5-öt).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. McGregor
2014.12.10. 11:17
Jó kis cikk, lehetne ilyen gyakrabban is Igaz nem vagyok elveszve a hardverek között, de jó volt olvasni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. R3LaX123 BReal
2014.12.10. 11:18
Kell az a 16 giga, mert nem csak játékra használnám.

kuruczroland:
Én egy kis póker partyn töröm a fejem, a gép mellett

ocsabi:
ssd-m már van, egy 850 pro.
Deszka, proci, ram, táp, cga, ház kellene.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. BalageNo1
2014.12.10. 11:25
Nagyon jó kis cikk, köszi szépen!!!
Tényleg jó ha időszakosan kijön egy-egy ilyen összefoglaló, könnyen el lehet veszi az új eszközök tengerében ha csak pár hónapra is nem követi az ember figyelemmel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Edari
2014.12.10. 11:30
Köszönjük a cikket, még több ilyet kérünk!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. MR_47
2014.12.10. 11:30
Biztos vannak még rejtett gyöngyszemek a kínálatban, ha valaki észrevesz párat jelezze nekünk és felvesszük a listára.

Üdv!

A CoolerMaster V-szériás tápjai is ilyenek, 450W-tól 1200W-ig lehet válogatni. Ráadásul fél, vagy full modulárisak. (450/550/650/750 fél, és Enhance Electronics beles, 700/850/1000/1200 full, Seasonic belesek).

Corsair RM széria 450W-tól, full moduláris.

EVGA 500B és 600B tápjai.

FSP Hyper 500/600/700W tápjaiból hamarosan jön az S-széria, amiben már egy ág van, de a 2 ágas se rossz, mert meglehetősen erősek az ágak - 25/30/35A áganként.
S-szériánál már egyben hagyták:
http://www.fsplifestyle.com/product.php?LID=1&PSN=995#

Seasonic - hát ez önmagáért beszél szerintem X, Platinum, G, S12G, M12 II Bronze EVO

XFX tápok, mind Seasonic beles, egy ágú, vannak fél és full modulárisok is.

Van még ezeken túl is, de csak a jobbakat írtam és a régebbieket kihagytam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Phantomstr... Smoot...
2014.12.10. 11:52
Mini ITX gamer gépbe inkább az S-es procikat nézegetném. Nem mintha a sima kazán volna, de ilyen kis helyen szerintem azért tud számítani, hogy 65 vagy 84W-ról beszélhetünk-e. Már csak (csendes) hűtés szempontjából is.

Teljesítményben meg megint nincs nagy különbség. A 4690 és 4690S között 300MHz alapórajel (turbo ugyanannyi).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. tokyofej
2014.12.10. 12:00
Smooth44: elég oda az i5, aki mást mond, hazudik. egy i7 semmivel sem gyorsabb vga-limites szituációban.

Egy hibába nem szabad beleesni az erősen költséghatékonyságra gyúróknak: hogy pl. egy olcsó lap (pl h81)nem biztos, hogy kezeli az 500Hz-es egeret. A "gaming" lapoknak ha jól tudom, van erre optimalizált USB-portja, aminek talán még a frekvenciája is állítható.

Az olcsó z97-es lapokat érdemes fenntartásokkal kezelni, az egyik márka("Mintaszikla" anniversary z97-esén pl nincs vrm-hűtés, magyarul a tunning eléggé korlátozott.

Talán fontos lehet: 1 éven belül jön a win10. Nem tudom, mindegyik vga támogatja-e majd teljes szélességgel a DX12-t. Úgy tudom, hogy Intel 4. gen. Core i-tól, AMD-nél az összes GCN (HD7000-től felfelé), nVidiánál a Fermitől (400-asok) felfelé minden játszik. Jól tudom?

Támogatom az ötletet, hogy 3-4 havi rendszerességgel jelenjen meg ilyen összefoglaló! Sosem árt a fejekben rendet tenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. coolpet
2014.12.10. 12:53
En nem epitenek mini ITX-re GAMER gepet.

Nincs hely szellozesre, megsul a HDD, proci, VGA. Raadasul uvolteni fognak a ventik, kinek kell ez?

Game-re eleg egy 4th gen I5 meg valami HD6870 vagy GTX660

Nekem 1GB van a VGA-n de semmi bajom nincs vele.

Valamint egy 2th Gen I7-2600K-m van downclockolva, mar 3 eves a konfig, de eszem agaban sincs lecserelni meg vagy 5 evig tuti. Nincs ami megakasztja FullHD-ban sem (HD 6870 + LG 225V)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Butchy
2014.12.10. 13:02
Kinek mi
Nekem Mini Itx gépem van benne 4670K + GTX970 mindez RC-130-as CM házba. Kiszedtem a 5,25 keretet így kényelmesebben meglehetett oldani a kábelezést és normálisan szellőzik a ház.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. MR_47 coolp...
2014.12.10. 13:08
Simán lehet mini gamer gépet építeni, nem sül meg benne semmi és nem lesz hangos sem, csak ésszerűen kell megcsinálni, de gondolom ez alap.
PL. egy Corsair 250D, előre egy 20-as venti teljesen átfújja, hátra lehet 2 kicsit is tenni szívásra, de nem is szükséges feltétlen, oldalra is mehet 2 db 120-as, akár befelé, akár kifelé, procihűtésre akár 240-es radit is bele lehet tenni, a kari pedig kintről szívja közvetlenül a friss levegőt, az sem gond. Egy i7+GTX980-at is simán belelehet építeni, de van, aki R9 290-nel használja, ami jobban melegszik.

Butchy

Na erről van szó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Butchy MR_47
2014.12.10. 13:57
Akár már az RC-110-es házba is össze lehet rakni egy értelmes konfigot egy Corsair H75 hűtővel megtámogatva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. SlimKat
2014.12.10. 14:16
A cikk jó kis alapot nyújthat a "gyanútlan" vásárlóknak! Jó cikk

Egy GTX 750-est ugyanolyan felhozatallal, ami volt hónap elején az ASUS-nál (36k ingame + joypad + 16GB pendrive) szívesen látnék még, mert pont ezekre lenne szükségem. Egyre tuti vevő lennék Sajnálom akkor, hogy elszalasztottam....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Smooth44 coolp...
2014.12.10. 14:21
Ne gondold!
Egy Corsair 380T-ben kiváló szellőzése lenne... jobbat nehezen tudok elképzelni még normál álló házban is.

Alaplap horizontálisan helyezkedik el, így a meleg levegő eleve felfelé száll. Elől és hátul 1-1 venti, szép kereszt huzat a házból kifelé. A két venti közé egy Zalman FX70-et tervezek.
VGA a lapra merőlegesen pont a ház oldalában lenne (ami teljesen szita). Attól függően, milyen hűtővel szerelik a kártyát, vagy a hűtőbordákon keresztül fújva löki ki oldalt a meleget, vagy oldalt szívja be és hátul tolja ki (jellemzően ilyenek a hűtők).
Amúgy a kártya nagyon szépen zárja/szeparálja a lap másik felét, így nem keveredik, kavarog a levegő, szépen áramlik keresztül.
A táp meg alul beszív, hátol kitol.
Szerintem zseniális ez a rendszer. Igaz, 40k a ház, de bitang jól néz ki, fogantyú a tetjén és kis méret.

Csak ITX játszik a hely és a szállíthatóság miatt, de ezek után már nagy böszme gépet össze se raknék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Smooth44 Phant...
2014.12.10. 14:28
Igen, ez is felmerült, és még nem is vetettem el teljesen, de ahogy lejjebb is írtam, a szellőzéssel nem lesz gond, amúgy meg jelen állás szerint drágább itt az iponon az S-es verzió a simánál. (nem egetverő különbség, de véleményem szerint valós fogyasztásban se lehet nagy difi - az S befért a 65-ös szegmensbe, gondolom az alacsonyabb alap órajelnek köszönhetően, de pl Turbon biztosra veszem, hogy ugyanannyit eszik és fűt - akkor így miért fizessek érte akármennyivel is többet? )

tokyofej
Köszi!
Egyébként - bár nem biztos, h az is nekem szólt - a lap egy Asrock H97M-ITX/AC vagy ugyanez Z97 chippel lenne.
Sajnos az erős wifi is szempont - de a vége lehet, hogy egy erős wifi router + LAN kábel lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Phantomstr... Smoot...
2014.12.10. 14:52
Amikor írtam a hsz-t, néztem az árakat, 800 forint volt a különbség a sima és az S között. Ízlések és pofonok, nekem 60 ezer forintos prociknál ez annyira elhanyagolható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Smooth44 Phant...
2014.12.10. 15:25
Na igen, én nem ma néztem - csak emlékekből dolgoztam (de persze akkor is csak 2-3k volt)
Mondom, még nem vetettem el és nem is a 2-3000Ft vagy akár 800Ft miatt. Gyakran vettem már gyengébbnek ítélt verziót vagy egyéb hardvert drágábban, csak azért, mert alacsonyabb TDP-vel rendelkezett, vagy egyéb hasonló indokkal. De jelen esetben nem érzem, hogy lenne különbség.
65W TDP nem azt jelenti, hogy 65W-ot fogyaszt, ahogy a simánál sem azt jelzi, hogy az kb 20W-tal többet fog enni. Ha jól tudom (de javítsatok ki, ha tévednék), a TDP sávokat/szegmenseket jelez. Lehet, hogy a 65W TDP-s S verziónál azonos körülmények közt 64W-ot mértek, így az a 65W-os szegmensbe esik, míg a sima verziónál (általános felhasználás mellett a magasabb alap órajel miatt) mondjuk 66 vagy 67W-ot, de az már így nem fért be a 65-ösbe, csak eggyel feljebb.
Ettől függetlenül, ha nem lesz nagyobb a különbség 1-2ezernél a vásárlás pillanatában, valszeg az S-t fogom választani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Svindler
2014.12.10. 16:51
MR_42: Nagyon köszönöm a tippeket, át fogom nézni őket és frissítem az "olcsóbbakkal" a listát!

tokyofej: Igen, a DX12 támogatás stimmel. Szerencsére ma már nem nagyon lehet olyan kártyát venni, ami ne támogatná (leszámítva pár nagyon belépőszintű kártyát).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Meteoreso
2014.12.10. 19:32
elirtad az r9 et 29 re
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Dalgor
2014.12.10. 20:11
Szeretném én is megköszönni. Nagyon, nagyon hiánypótló összeállítás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. asdsa
2014.12.10. 21:18
Én is mostanában írogattam össze, milyen konfigokat érdemes venni, nagyon hasonló eredményekre jutottam, úgyhogy korrekt cikk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. gombabacsi
2014.12.10. 22:37
passzív hűtésű videókártyák érdekelnének engem, mert utálom a hülye ventillátorok zúgását
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Svindler gomba...
2014.12.11. 00:52
Gyárilag passzív VGA alig van manapság. Ami jelenleg is kapható és nem belépőszintes, az a Zotac GTX750-ese:
http://www.ipon.hu/webshop/product/zotac_zt_70707_20m_gtx750_1gb_gddr5_zone_edition_pcie______36000ft_ertek%C3%BB_in_game_kupon____ajandek_joypad/767754

Hasonló kártyái a Palitnak is vannak, de már egy ideje nem érkezett belőlük új szállítmány, érdemes lehet a raktárfigyelőt bekapcsolni rájuk:
http://ipon.hu/webshop/product/palit_ne5x75000941h_gtx750_2gb_gddr5_kalmx_pcie________36000ft_ertek%C3%BB_in_game_kupon____ajandek_joypad/735737
http://ipon.hu/webshop/product/palit_ne5x75t00941h_gtx750ti_2gb_gddr5_kalmx_pice________36000ft_ertek%C3%BB_in_game_kupon____ajandek_joypad/735738

Plusz tudjuk, hogy majd valamikor jön az ASUS-nak is egy passzív GTX750-ese, de nem tudok pontos dátumot mondani, hogy mikor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. laci0604
2014.12.11. 08:06
Milyen táblák? Táblagépek talán. Tabletek még inkább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. bszoke88
2014.12.11. 19:29
még csak most néztem rá, de már köszönjük, mindenesetre az archívumból nem látható a kiskép a cikk mellett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. piter
2014.12.12. 07:55
Most vettem a lanyomnak egy mini pc-et..Ha valaki esetleg ilyet szeretne.

Haz:Corsair Graphite 380T Mini ITX
Proci:Intel Core i5 4690K 3.5Ghz 6MB
Lap;ASUS Maximus VI IMPACT
RAM;Kingston HyperX Beast 2x8GB DDR3 1600MHz
SSD;Corsair Force LS CSSD-F120
HDD;Western Digital Purple 2TB
VGa;MSI GTX970 Gaming 4GB OC
A vga amugy tokeletesen elfer a kis hazban.A kucko egeszen 290-esig fogadja a vga-kat.Es az MSI kartya 270mm.
A proci huto;Corsair Hydro H105 240mm Extreme Performance
Ez egyebbkent a haz oldalan fer csak el.Felulre vagy hatulra csak 120mm-erest lehet szerelni.
Tapegyseg:Corsair 650W 80+ Gold CS650M

Meg azt hozza tennem pluszban hogy az alaplap nem tamogatja a 1600-as RAM-okat csak Overclock modban.Amit nem igazan ertek.
A legtobb gyarto kapasbol engedelyezi.Nem egy nagy kunszt de engem
idegesit az ilyen.Leven ROG deszka.

Az egeret es a billentyuzetet Black friday-kor vettem.
Razer Ouroboros es Razer BlackWidow Ultimate Stealth 2014 Igy a billentyuzetet 60 szazalekkal olcsobban kaptam.

Egy nagyon utokepes gamer PC jott ossze belole.Ha valaki hasonlot keres csak ajanlani tudom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. neomaster piter
2014.12.12. 10:15
Ha ezen "gamel" a leányzó, akkor már csak egy kérdés maradt. Hol is lehet vele megismerkedni? Jól összeszedett konfig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Smooth44 piter
2014.12.12. 12:40
Januárban készül egy hasonló, ugyanez a ház sárgában, ez a proci, csak valszeg sima, vagy S verzió, fele ennyi ram viszont 2x ekkora SSD + 1TB HDD, 970-es VGA (asus strix, ha kapok), és Asrock lap (Asust én már messzebbről kerülöm lapok terén, mint mások a Gigát).

Örülök, hogy valakinek van/lesz hasonló konfiggal tapasztalata.
Az érdekelt volna, hogy egy Zalman FX70 hogy férne el benne, de közben én is elkezdtem agyalni vizes blokkon - kb ugyanennyi, vagy max 2-3k difi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. RealDreamQ
2014.12.12. 16:23
Uhh mennyi szakértő egyhelyben és még tanácsokat is osztogatnak - szerintem nem itt a helyük , hanem pl PH , ahol önálló cikket is írhatnak a tudásukkal karöltve

Svindlernek köszi a kissé hiányos összefoglaló ajánlót . Miért hiányos ? mert nem kellene csak 3 márkára unszolni az embereket . Akkor már az IPON-nál kapható azonos árkategóriás összes terméket illene felsorolni / bemutatni
Nemcsak Giga MSI ASUS van a kínálatban , ha jól tudom

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. piter
2014.12.12. 18:00
neomaster;meg varnod kell egy kicsit meg csak 17-eves.Meg egy evig nyomhatja rajta a jatekokat.Aztan 2 ev katonasag.Majd talan utana ha eljutsz izraelbe.


RealDreamQ
Lehet hogy a neked nem kene itt trollkodni?Ha ennyire nem tgetszik minek jarsz az oldalra?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. atti2010
2014.12.13. 08:07
Nem kellene ennyire elvakult lenni, 30FPS csak egyes Ubisoft trutymóknál van amit remélhetőleg jövőre orvosolnak, egy konzol 5-6 évet kiszolgál ameddig egy PC jó ha 3 evet, szóval nem olyan egyszerű ez, persze ha letorrentezed a játékot akkor más a helyzet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. piter
2014.12.13. 18:53
atti nem az egesz pc-et kell cserelni 3 evente.Csak a vga-at.Bar az is annyiba van mint egy konzol.Most iden eloszor a havernak nem fut a q6600-ason a COD.Pedig az igencsak 6-7 eves proci.En regi gepem volt.neki adtam es lazan jatszik meg vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Magyar88
2014.12.14. 08:35
Jövőre érkező 8.-as sorozatú processzorok? Azt hiszem ja az én hűséges 'katonám" az ASUS MAXIMUS VII RANGER (s1150) alaplap támogatni fogja akkor a mostani i7-esemet lecserélem majd egy i8-.as sorozatúra!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. VikMorroHu...
2015.01.02. 00:17
Memória kérdéshez egy adalék: 16 GB RAM van a gépemben, másfél GB RAMDisknek lefoglalva, ma este Star Citizen próba üzemmód során (újra kell tanulnom a repkedést, annyi fejlesztés volt nemrég) 11+ GB RAM volt használatban. Egy nagy felbontású textúrákkal szanaszét moddolt (Skyrim Mod Combiner, Realvision ENB) Skyrim alig több, mint 4 GB-ot használ.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Zsonto piter
2015.01.12. 11:37
Mennyibe került ez a konfig?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!