iPon Hírek

10x hatékonyabb napelemek nanotechnikával

Dátum | 2010. 09. 30.
Szerző | Gabriel
Csoport | EGYÉB

Az már korábban is kiderült, hogy nanoszinten sok minden, így a fény is másképp működik, most azonban az elmélet hasznosítására is kidolgoztak egy lehetőséget a Stanford Egyetem mérnökei. Ha valóban sikerrel járnak, óriásit lendíthetnek a napelemek hatékonyságán.

Elmondásuk szerint a kulcs a fény hullámhosszában rejlik - ha ugyanis ennél (400-700 nanométer) vékonyabb napelemeket állítanak elő, akkor lényegesen hosszabb időre ejthetik csapdába a fényt, ami így jóval nagyobb eséllyel is nyelődhet el. A címben is említett 10x-es hatékonyságfokozást néhány ilyen rétegnek egy vékony, szerves film körüli megfelelő elrendezésével tervezik megvalósítani.


Alapvetően ugyan a hagyományos, szilícium alapú napelemek is a fény csapdába ejtésére építenek, ide-oda pattogtatva a fényt a napelem belsejében, mielőtt az újra kiszabadulhatna, ám makro-léptékben egy bizonyos határt már jó ideje nem tudtak átlépni. Így, mint oly sok más technológiában, valószínűleg itt is a nanotechnika jelentheti a megoldást.

Mindez egyelőre ugyan még legnagyobb részt csak elmélet és számítás, de természetesen végeztek kísérleteket is, melyek mindeddig a gyakorlatban is megerősítették az elképzeléseiket, így egyelőre bíztatóak a fejlemények - annál is inkább, hogy az új eljárásra épülő eszközök előállítása is lényegesen egyszerűbb és olcsóbb lesz, mint a hagyományosaké. A kérdés így már csak az, hogy mikorra tökéletesítik piacképessé a technológiát; erre vonatkozólag egyelőre még becslések sem hangzottak el.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

27. Parano1d
2010.10.01. 00:09
De szép is volna, végre eljönne a viszonylag olcsó, és környezetbarát energia kora, hogy a napelemes autókról, és hasonlókról ne is beszéljünk. Csak az a baj ezekkel a korai stádiumban lévő technológiákkal, hogy túl gyakran a süllyesztőben végzik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Qouzey
2010.10.01. 00:15
Hát igen, süllyesztőben végzik mert elég befolyásos emberek és országok kezében vannak az olaj vállalatok. Szinte minden autó benzinnel megy amit ügye olajból állítanak elő, és ameddig ebben pénz van benne addig az ilyesmit úgy kezelik, úgy intézik mintha nem is létezne. Csak közben nem veszik észre hogy tönkre teszik a helyet ahol élnek/élünk. Ez az én véleményem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Menthix
2010.10.01. 02:47
Amíg dagad a pénztárcájuk az elkölthetetlen mennyiségű pénztől, addig leszarják az ilyen forradalmi technológiákat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Csocsocx
2010.10.01. 05:51
Hát még mindig a pénz diktál és nem a józan ész!
És ez egy darabig így is marad sajnos, amikor meg már "késő" lesz akkor meg jön a sirás-rivás!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Supra
2010.10.01. 08:24
Igen, de szép is lenne...

Csak ahogy írtátok is, rengeteg hasonlót olvasni, aztán vagy nem jön be, vagy kacsa, vagy a polcon végzi... Kezdem azt hinni, hogy amíg az olaj és a földgáz el nem fogy, nem lesz érdemi változás a kérdésben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. fxdx
2010.10.01. 09:22
A mai korszerű napelemek hatásfoka 18%.
Akkor ennek 180% lenne a hatásfoka?
Nanemá
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. sYs
2010.10.01. 09:59
Százalékot nem így kell számolni. Azért gondolkozni is kéne néha. Ha 70-75% lesz a hatásfoka akkor már nagyon tuti lesz.

Amúgy pedig ígéretesnek hangzik, majd hallunk róla 10 év múlva talán...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Rocky22
2010.10.01. 10:17
Teljes mértékben egyet értek Qouzey-vel. Emellett egy belső égésű motor hatásfoka 30-40%, attól függően benzines vagy disel. Amíg ezt a hatásfokot nem tudják túlszárnyalni maradnak a belső égésű motoroknál. Napelemes autót el lehet felejteni egyenlőre,mert nincs elég felület a napelemeknek. Ha pedig tényleg elérnék a 70-80% hatásfokot,amit eléggé kétlek egyenlőre,még mindig nincs megoldva az energia tárolása. Egyenlőre elég <rosszak> az akkumulátorok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. fxdx sYs
2010.10.01. 10:18
Mert?
Szerinted a hatásfokot hogy kell számítani?
Másrészt: a napelemek hatásfoka ~60% lehet max...ez elméleti határ, valami kvantumfizikai dolgok miatt van.
Jah, az Enterpise űrhajón....

"Csak át kell hangolni a műszereket és kiszűrni az interferenciát"...máris 180% lesz....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. sunraw
2010.10.01. 10:34
Valahogy a két dolog között kellene gondolkozni. Ha valami ilyesmi hibrid holmi (pl autó) kerülne piacra, akkor lehet, hogy nem lenne elnyomva az ötlet. Csak ügye a részvényeseket nehéz meggyőzni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Supra
2010.10.01. 11:38
Azért ne mossuk össze a problémákat: Az elektromos autók elterjedését az akkumulátorok ára és súlya gátolja (meg az olaj persze), de semmi más. A napelemek elterjedését pedig az áruk, a hatásfokuk, és nem utolsó sorban az élettartamuk. Én építkezés előtt vagyok, olvastam olyan kalkulációkat, hogy mindent egybevéve egyszerűen nem térül meg a napelem.

Egyébként ha jobban belegondolok, akkor a napelemet nem a kocsi tetejére tenném, hanem pl. a házra, mert a házzal nem parkolok rendszeresen árnyékban. Másrészt, nincs az a hatásfokú panel, ami elég energiát termelne 1-2 m2-en, hogy érdemes legyen a kocsi tetején tartani...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Parano1d
2010.10.01. 13:14
Persze én is hibrid technológiára gondoltam autóknál elsősorban. Mivel az olyan járműveknek, amivel csak nappal lehet közlekedni hosszabb távon, nem volna nagy sikere. Viszont azt is írják a cikkben, hogy az új "napelemeknek" az előállítása lényegesen olcsóbb, és egyszerűbb. Bár ebben az utóbbiban én nem nagyon bízom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Endibácsi
2010.10.01. 13:38
Egyébként nem 18% a hatásfok, hanem 24-25% ami azért egész jó, napelemgyárban dolgozom, innen tudom a hatásfokot. Lenne rá 70-80% állami támogatás akkor megérné beruházni itt Magyarországon, de amig csak 15-20% addig nem. Ezt a nanotechnológiát inkább autóknál érdemes majd használni, ott biztos beválik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2010.10.01. 13:40
Ha a napelem, meg a tartozékai ingyen lennének és a hatásfoka is 100% lenne, akkor, ha egy egész autót bevonnál vele, akkor kb 1db hajszárítót lehetne róla üzemeltetni. Azt is csak délben, mert előtte-utána már a fény beesési szöge kisebb, este már nem, és csak jó időben, ősztől tavaszig megint csak nem. Hacsak egész télen nem garantálod, hogy ne legyen köd, felhő, ne essen rá a hó és gondoskodsz arról, hogy egy szerkezet mindig pontosan a Nap felé fordítsa az egész autót.
Miközben egy suzukiban is kb 60kW-os motor van. Ez kb 60nm 100% hatásfokú napelem. A térhajlítást kéne előbb megoldani, hogy a 60nm elférjen 2nm-en.

@Endibácsi: direkt nem a 25%-ot írtam, mert annak a 10szerese már 250% hatásfokot adott volna ki. (Dorogon? mert ott voltam bent )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Endibácsi
2010.10.01. 13:54
fx:Ja ott(Dorogon)!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Endibácsi
2010.10.01. 13:55
Bocsi a neved valamiért elírt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Endibácsi
2010.10.01. 13:59
Mondjuk ez a 10x-es hatásfok kicsit irreális. A 3-4x-es már jobban nézki és hihetőbb. Ez a 10x-es ez már kicsit az örökmozgó elvre hasonlít. Több energiát veszel ki mint amennyit befektetsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2010.10.01. 14:14
(@Endibácsi: kb 1 hétig voltam nálatok, a napelem-forrasztó automaták vezérlését alakítottuk, +EMC mérés...az EU szabványokhoz igazítás miatt)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Endibácsi
2010.10.01. 14:29
Melyik csarnokban a négy közül? Most a legújabb soron? Mert ott a maker-ek csinálták, ha jól emlékszem. De ez nem biztos, mert kb féléve volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2010.10.01. 14:44
2008 tavasz és a leghátsó csarnok, aztán voltam az újabb gépeknél is megtekinteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Endibácsi
2010.10.01. 14:49
Akkor az a solar 2-es (HD=méhsejt mintázat) csarnok. Az teljesen másként müködik,mint a másik kettő. Más fajata modult csinálnak ott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. sYs
2010.10.01. 17:39
Ne tévedjetek már el! A hatásfok (hasznos energia/befektetett energia) nem lesz 100%nál nagyobb. Ennyire nem értetek hozzá? Az a lényeg, hogy a következő generációs paneleknek a TELJESÍTMÉNYE lesz az előzőhöz képest 10x nagyobb. Ha 100% vagy nagyobb lenne a hatásfok akkor az örökmozgó elv érvényesülne. Gondolkozz micimackó! Gondolkozz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. TJZ83
2010.10.01. 19:37
Ezt a nano őrületet egyre nehezebb követni, de valószínűleg amikor majd egyszer valamikor már mindenben használjuk minden nap, akkor úgy fogunk rá tekinteni, mint ahogyan most az elektromosságra, technológiákat forradalmasító tényezőre. És ez már el is kezdődött...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Sheldon
2010.10.01. 21:45
sYs Amúgy tényleg tragikus, hogy még az ipon fórumon is, ahova gondolom, egy minimális műszaki, számítástechnikai érdeklődéssel rendelkező emberek írnak, képesek összekeverni a hatásfokot a teljesítménnyel. A másik gyakori probléma ezen fogalmak keverése a munkával, energiával, erővel, stb. Szerencsére a spin-kvantuumszámokkal még nem láttam őket összetévesztve.
Két probléma viszont felmerül: Tényleg elégedettek vagyunk a közoktatás színvonalával, vagy ha már mi fizetjük az adókat, akkor jogunk lenne minőségi szolgáltatásokat kapni a pénzünkért. Vajon a Skynet vagy az emberek fognak előbb öntudatra ébredni? Én mondjuk a frigóra és a mosógépre adnám a voksomat.
A másik, hogy az emberek általánosan értelmesnek tartják magukat pl: Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, 1. cikk
Minden emberi lény szabadon születik és egyenlő méltósága és joga van. Az emberek, ésszel és lelkiismerettel bírván, egymással szemben testvéri szellemben kell hogy viseltessenek.
Linnének volt pofája Homo sapiens sapiens-nek nevezni, mintha az értelem az egész faj jellemző tulajdonsága lenne.
Ezzel szemben a bölcs jedi mester Qui-Gon Jinn mondta Jar-Jar Binksnek: "attól még hogy tudsz beszélni, még nem leszel intelligens".
Továbbá, ha a wolframalphában rákérdezünk, hogy IQ 120, akkor kiadja, hogy a világ népességének 91%-nak 120-nál kisebb az IQ-ja, 130-nál pedig 98%-nak kisebb. Nincs sok ok a bizakodásra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. bdfhz
2010.10.01. 22:50
Kedves IQ-bajnokok! Mindenki tudja, hogy a hatásfok nem lehet nagyobb 100%-nál, pont ezt tették szóvá a fórumtársak.
.
Amúgy mit értetek teljesítményen? Hogy mekkora energiát ad le másodpercenként adott napsütésben egy A felületű napelem? Vagy egy m tömegű napelem? Vagy egy V térfogatú napelem? Mi az összehasonlítás alapja?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. fxdx sYs
2010.10.02. 11:44
Nos, ha a TELJESÍTMÉNY lett 10-szer nagyobb, nem a hatásfok, akkor most a hír valójában az alábbi lenne?
-"Sikerült 10x nagyobb felületű napelemet gyártani" vagy:
-"Sikerült 10x több napelemet összekapcsolni"
Ez lenne olyan nagy hír?
Mert ugye azonos hatásfok mellett csak ez jöhet szóba a 10X-es teljesítmény eléréséhez.(Esetleg még lencsék és tükrök)
A hír címe viszont: "10x hatékonyabb napelemek nanotechnikával"
De sehol sem olvasni összekapcsolásról meg ilyen baromságokról, viszont a fény HATÉKONYABB elnyeléséről igen.
A Föld felszínét ~1,3kW napsugárzás éri négyzetméterenként. Ha meggúvadtok sem lehet négyzetméterenként nagyobb energiát kinyerni napelemmel!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. meridaboy
2010.10.05. 10:19
ez egy jó/érdekes hír csak pontatlan.
a cím valójában "csak" a figyelem felkeltését szolgálja s előre vetíti, hogy ha valaki elolvassa mit is fok nagyjából megtudni, nem konkrétan.

A fosszílis energiákról meg álltalában:
-Amíg nincs !globális! egyetértés és összefogás a bolygónk megváltoztatására, nincs miről beszélnünk!!!
(egy fecske nem csinál nyarat)

És nem a földet kell megmenteni, hanem minket embereket!
(a bolygónk ellesz nélkülünk is ha már kihaltunk)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!