iPon Hírek

144 Hz-es IPS LCD panelt készít az LG

Dátum | 2015. 04. 10.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az Acer mellett már az ASUS is rendelkezik olyan 27 hüvelykes IPS panellel, amelynek maximális képfrissítési rátája 144 Hz-es értéket képvisel – igaz, az Acer megoldása a G-Sync, az ASUS terméke pedig a FreeSync technológiára támaszkodik. Viszont a jelek szerint mindkét monitor ugyanazt az AU Optronics panelt használja, csak a vezérlés más. Úgy tűnik, az említett gyártók termékeinek hamarosan egy új riválissal is meg kell küzdeniük, ugyanis a TFT Central beszámolója alapján már az LG is kifejlesztett egy magas képfrissítési rátájú IPS panelt. Az új panel az LM270WF8-as típusjelzést viseli, alapvető tulajdonságok tekintetében pedig megegyezik az AU Optronics megoldásával, azaz a 27 hüvelykes képátló mellé 144 Hz-es maximális képfrissítési ráta társul. Óriási különbség, hogy míg az AU Optronics panelje 2560 x 1440 pixeles natív felbontást kínál, addig az LG megoldásánál 1920 x 1080 pixeles felbontással kell beérni. A Full HD felbontás egy 27 hüvelykes képátlójú monitoron nem túl sok, de játékra ettől még bőven jó lehet az LG újdonsága. Már csak azért is, mert az 1080p-s felbontást egyszerűbben kiszolgálhatják a gamer konfigurációk, így magasabb képfrissítési ráta elérésére is van mód – egy viszonylag olcsóbb konfigurációval is. További előny, hogy a monitor érezhetően olcsóbb is lehet, mint riválisai, így szélesebb rétegek érhetik el. Vásárlás előtt csak el kell dönteni, mely szempontok a legfontosabbak, azaz feltétlenül szükséges-e a 2560 x 1440 pixeles felbontás. A TFT Central értesülései szerint az új panel sorozatgyártása valamikor az idei év harmadik negyedévében kezdődhet meg, azaz még sok víz lefolyik a Dunán, mire megérkezik az első LM270WF8 alapú gamer monitor.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

17. FaL
2015.04.10. 08:53
Nem igazán értem ezt a pixelszám növelési lázat. Nekem az otthoni PC szórakozáson kívül max. csak irodai munkára van, ennek megfelelő monitor is kell. Játékokban szerintem semmi extrát nem ad a 2560x1440 a FullHD-hez képest, főleg, hogy nem nézelődni és pixelt számolni szeretnék miközben játszom. Szerintem a teljesítmény szempontjából is tökéletesen elég a 1080p, majd ha már elterjedt és elérhető lesz mind a 4k monitor, mind az azt megfelelően megjeleníteni képes hardver, akkor érdemes lesz váltani, mert abban már van különbség.
Viszont a 144Hz IPS az nagyon üdvözlendő, ha beférne 60k alá (tuti nem fog ) akkor cserélném is a Samsungot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Terror
2015.04.10. 09:08
27 hüvelyken azért már eléggé böszme nagyok a pixelek. Ehhez a képmérethez tényleg inkább a 2560*1440-es felbontás dukál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. FaL
2015.04.10. 09:16
A 49" FullHD TV-men fél méterre ülve már feltűnik, hogy pixelekből van a kép, de egy 27" monitoron ~50-60cm-re játék közben ne mondja senki, hogy észreveszi az egyes pixeleket, vagy akkor nem köti le eléggé a játék
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. BReal Terro...
2015.04.10. 09:25
Szerintem is elférne rá a nagyobb felbontás. Mondjuk én inkább egy 24-es modellnek örülnék FHD-vel, még kedvezőbb árcédulával. Bár belegondolva, LG-t én nem vennék. Mind CRT TV, mind hűtő fronton csalódás volt. Egy Dell-t viszont megnéznék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. patrik2991
2015.04.10. 09:39
A rövidítettt változat elég félrevezető.
Kíváncsi voltam az előnyeire... magyarán semmi előnye nincs.
Az hogy gyengébb gép is elég hozzá az elég lol (a többi monitor is képes kisebb felbontást megjeleníteni, szal ez elég béna érv) az meg hogy olcsóbb, megint csak elég béna érv, ha már kevesebbet tud még szép hogy olcsóbb....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. CyberPunk6... FaL
2015.04.10. 10:07
Ha nem látod a fűrészt a ferde vonalakon egy fHD 27"-os monitoron, akkor javaslom egy szemüveg beszerzését.

Az meg, hogy mi köt le egy másik kérdés. Anno jó volt a quake is 640*480-ban, meg a diablo 2, vagy a half - life 800*600-ban.

De gondolom azért most nem szeretnél 640*480 vagy 800*600-as felbontáson játszani.

Ráadásul 15"-os monitoron toltuk és a 17" már nagy volt a 19"-os meg irdatlan drága és istenkirály volt, igazi ámulás kategória.

Csak azóta eltelt 15-20 év...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. BeZol
2015.04.10. 10:07
Már 3 éve várok ips-es 144hz-es 27" monitorokra, de hiába jelentek meg, horror az áruk.
Mivel 27"-os a mostani monitorom, biztos, hogy nem fogok visszamenni 24"-ra, és mivel a 27"-os sima 144hz-es monitorok is brutál drágák, várom az árversenyt, úgyhogy hajrá LG, törjük le azokat a magas árakat.
24"-ba elég a full hd, de a 27" az már pont határeset, van akit zavarhat, de nekem speciell nem probléma, a játékok alatt úgy sem bírnám 2560x1440ben, viszont hosszabb távon előnyt jelenthet. Ehhez kapcsolódóan én akkor már inkább 4k-s monitort vennék hasonló technikával, na az hosszú táv!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. BeZol
2015.04.10. 10:14
Alternatív ötlet: új nvidia kártyák DSR technológiája -> 4k-s képet méretez vissza fullhd-ra -> eredmény: a full minimum grafika ellenére olyan képet kapok, mintha a full hd-s képen minden létező élsimítást bekapcsoltam volna, 0 rece, de ami a legfontosabb, marad a közvetlen egérmozgás, hiszen az élsimítások utólagosan működnek, és egy fps játék esetén tönkre teszi az élményt.
[LINK]
Na most ezt képzeld el 1/4 méretre visszazsugorítva, szerintem nagyon baba, csak hát zabálja az fps-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. BeZol BeZol
2015.04.10. 10:16
Ahogy nézem böngészőben eleve a zsugorított képet mutatja, szóval erre kell számítani, és mindez ismétlem totál minimum low grafikai beállításokkal készült kép, és a 0 élsimítás ellenére egy rece sincs rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. i2k010
2015.04.10. 10:31
Samsung 27" - FullHD.
Nekem egy ilyen 27"-esen a 2560x1440 az tökéletes lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.04.10. 10:40
Félreértesz, látom ha AKAROM látni, ha megállok az akármilyen játékban csak azért, hogy keresgéljem a pixeleket. Mivel viszont FPS-eket játszom főleg, ott nem azzal foglalkozik az ember, hogy egy doboz széle 2 vagy 3 pixel széles. Főleg, hogy (lehet csak énvaygok így) nem 10 centiről nézem a monitort és nem is keresem, egyszerűen nem látszik a különbség. Irodában 27" monitor van, 1080p, ránézek erre a képre [LINK] és sok különbséget nem látok, mint ha az otthoni 24"-n nézném. Persze, van, ha behajolok látom, de ha úgy ülök és olyan távol van a monitor mint otthon, még az állóképen sem feltétlen megkülönböztethető, hát még ha mozgásban van.
A 800x600 meg irreleváns, egyrészt kb. négyszer annyi pixel van a képen fullHD-ban, míg a 1440p csak kb 1,5x több annál. Nem ugyanaz a különbség
Látom, hogy ezen nem érdemes vitatkozni mert ízlések és pofonok. Mindenesetre én örülnék egy elérhető árú, 144Hz-es FullHD 27" IPS monitornak.

Szerk.: Egyébként a fűrész sztem sokkal inkább az AA hiánya mint, a 27" fHD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. kiskoller BeZol
2015.04.10. 11:26
Ez mitől másabb a supersampling AA-nál?
Az is ugyanígy működik és tudtommal minden gyártó támogatja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. kiskoller FaL
2015.04.10. 11:28
Engem rettentő módon zavar a recézés FPS játékok esetében. Főleg amikor távolról kell valamit (vagy valakit) kiszúrni, és az enyhe kamermozgás miatt minden vízszintes vonal hullámzik, nagyon irritáló.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. CyberPunk6... FaL
2015.04.10. 12:20
FPS játékból sem csak gyors van. Én inkább a lassú tervezős, megfigyelős játékok híve vagyok vagy legalábbis az olyanokat szeretem, ahol így is lehet játszani, és ott bizony bőven van időd megszemlélni a részleteket. Ráadásul nagyon zavaró tud lenni, ha lopakodás közben nagyon feszülten figyelsz és a fókuszod mellett közvetlenül mozgást látsz, pedig csak a recék vándorolnak...

Egyébként hiába nagyok a betűk, nagyon fárasztja is a szemet. A szemnek annál rosszabb, minél pixelesebb valami. Ha két ugyanakkora monitoron ugyanakkora fizikai méretben nézel egy szöveget fHD és 2560*1440 felbontáson, akkor bizony az utóbbi kevésbé fárasztja a szemet. A szemed összemossa a képet, többet látsz valójában, csak mindenféle szűrőn keresztülmegy mire az agyad a tudatodba teszi a képet. Egy sokkal több pontból összerakott S betű értelmezése sokkal kevesebb munka a szemnek, mint egy pár kockából álló.

Kevésbé fárasztja a szemet a nagyobb ppi. Még akkor is, amikor te már tudatosan nem látod a konkrét pixeleket. Ez mondom szövegolvasásnál jelentkezik nagyon, főleg ha sokat kell monitoron olvasnod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. kiskoller Cyber...
2015.04.10. 14:17
Pontosan!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Renhoek
2015.04.10. 14:38
Jó lenne már inkább W-OLED monitorokat fejlesztenének ekkora méretben... Bár jelenleg biztos egyszerűbb 55 colon gyártani FHD-ben meg 4K-ban....

IPS-t többet nem veszek az biztos... Lehet szépek a színei, de a kontraszt kb nincs... Sötétebb jeleneteknél bejön a szürkés fekete, még alacsony fényerőn is...

Melózni fotosoppolni tökéletes, de játékra filmre soha többé IPS...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. BeZol
2015.04.10. 17:54
Nem tudtam, hogy a DSR-nek volt előzménye, de itt utána tudsz olvasni: [LINK]
Szerintem ez egy korrekt megoldás a nagyobb felbontás hiányának.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!