iPon Hírek

16 db Intel SSD RAID0 módban: új rekord!

Dátum | 2009. 08. 02.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A Samsung március folyamán állított össze egy tesztrendszert, amelyben nem kevesebb, mint 24 darab SSD meghajtó volt jelen, amelyek RAID0 módban 2,12 GB/s-os olvasási sebességet biztosítottak. A rendszer egy DVD-t kevesebb, mint egy perc alatt rippelt le. A Tom’s Hardware munkatársai úgy gondolták, hogy ezt a teljesítményt könnyedén túl tudják szárnyalni még úgy is, ha kevesebb SSD meghajtó felhasználásával építik meg a rendszert. A srácok 16 darab Intel X25-E SSD meghajtót és két darab Adaptec 5805 PCI Express RAID kártyát használtak fel annak érdekében, hogy a Samsung által elkészített SSD RAID rendszer sebességét felülmúlják.

12000 dollár az asztalon. A korábbi Samsung-rekord meg is dőlt, 8-cal kevesebb SSD felhasználásával.
A kísérlet sikeres lett, a Samsung eredményeit sikerült túlszárnyalni: az Intel SSD-k ből álló rendszer 2,23 GB/s-os olvasási sebesség elérésére volt képes. A rendszerben egyetlen Adaptec kártyához 8 darab SSD csatlakozott, amelyek így egy 475 GB-os hardveres RAID0 tömböt alkottak. A két kártyát a Windows szoftveres RAID szolgáltatásával fűzték össze. Lehetséges opció volt az is, hogy egyetlen Adaptec kártyát szerezzenek be, amelyre az összes SSD meghajtó csatlakozhatott volna, ám ez azért nem volt járható út, mert PCI Express sávszélesség-limitbe ütköztek volna, így nem sikerült volna a rekorddöntés.

A teszthez egyébként egy Core i7 920-as processzorral ellátott rendszer használtak. Az Adaptec kártyái 520 dollárba, plusz a 16 darab Intel X25-E meghajtó egyenként 669 dollárba kerülnek, így a rekordkísérlet megdöntésére vállalkozóknak csak a RAID tömbök kiépítéséhez minimum 12000 dollár körüli összegre van szükségük. A teszt a régi, 50 nm-es chipekkel ellátott SSD-kel készült.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

14. iker222
2009.08.02. 13:04
VISSZA A HIRHEZ

veszek egyből 32 ilyen lemezt és megdöntöm
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Merwenus
2009.08.02. 13:46
nem tom ezen mi a nagy szám..ha valakinek van fölös 14 ezer dollárja, megdönti ezt a rekordot is...nem nagy szám :
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. twollah
2009.08.02. 13:50
Ennek mi ertelme van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. shabbarule...
2009.08.02. 13:54
Érdekes hogy ezzel az igen régi Adaptec raid vezérlő párossal próbálkoztak. Sokkal érdekesebb lett volna a nemrég bejelentett LSI MegaRAID 9260-as vezérlője, abból talán elég lett volna egy darab is hasonló eredményhez, 8 db SSD-vel. Az már legalább kezeli a SAS 6 Gbps-et és a PCIe 2.0-át. Bár az Intel X25-E-ből még nincs SAS 6Gbps csatolós változat, de a rövidesen érkező 34nm-es változatból már lesz. Egy olyan párosításból szerintem elég lesz egyetlen 8 portos új generációs raid vezérlő és 8 db SSD hasonló teljesítmény eléréséhez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. polarx
2009.08.02. 15:32
érdekes dolgok ezek. Nekem egyenlőre SSD csak rendszer vincsinek kéne. Tárolásra meg jó a HDD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jadam92
2009.08.02. 16:28
fincsi, de ez csak a pénzenmúlik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. downhill
2009.08.02. 16:43
miért mi az ami ma nem a pénzen múlik?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. gargantu
2009.08.02. 17:06
"a rekordkísérlet megdöntésére vállalkozóknak csak a RAID tömbök kiépítéséhez minimum 12000 dollár körüli összegre van szükségük."

Nem rekordkísérletet, hanem rekordokat szoktak megdönteni. Az SSD-k ára folyamatosan csökken, ezért egyáltalán nem biztos, hogy ezt az átviteli sebesség rekordot (2,23 GB/s) nem lehet egy egészen más összeállítású de 12000 dollárnál olcsóbb eszközzel túlszárnyalni. Ez csak idő kérdése. Po mojemu mnyenyiju.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. iker222
2009.08.02. 20:37
Nehéz lett volna kiírnod a Po mojemu mnyenyiju helyett, hogy 'SZVSZ'? Vagy 'szerintem'? Miért öntöd a ruszkit, mikor:
-ott a magyar?
-senki sem érti?

Ui.: ha bele mersz kötni abba, hogy a felsoroltak után miért kérdőjel van, akkor esti olvasmánynak ajánlom a Magyar Helyesírás Szabályai című könyvet. Hasznos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. MassKilla
2009.08.02. 20:48
magyarul ember! MAGYARUL!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. TescoZsomi
2009.08.03. 00:11
Ennyire rekordokat akarnak döntögetni, kerítenek egyet Asus 7 PCIe X16-al szerelt lapjából, és beledobnak 6db 320GB-os ioDrive Duo-t. Az így kapott adattömb összesen 1920GB-os, írási/olvasási sebessége pedig 9/8.4 GB/s.

Az ajánlott konfig 500eFt, a 6db drive (mai árfolyamon) összesen 16,5MFt (6x14.400$
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. pluto
2009.08.03. 01:46
Sztem még rendszer HDD-nek sem szükséges. Inkább a notebook, netbook piacon kéne jobban elterjednie, hosszabb üzemidők lennének.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. TescoZsomi
2009.08.03. 09:07
pluto: Nem feltétlenül. Valahol olvastam egy tesztet, ami szerint a 3,5-nél kisebb HDD-kkel szemben nem olyan jók fogyasztásban. Egy SSD-nél két állapot van. Idle és Load, ami között nincs átmenet. Ha a legkisebb adatmozgás is van, a maximális fogyasztását produkálja. Egy vinyónál az idle állapot és a peak között hatalmas átmenet van, és a pillanatnyi áramfelvétel azon múlik, hogy a fejnek mekkora utat kell bejárnia az adatokért. Ergo 3,5" méret alatt nem feltétlen tesz jót a fogyasztásnak egy ssd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. gargantu
2009.08.03. 09:15
iker222:

Szándékos volt, de nem lesz gyakori! Az IMHO ellen is volt/lett volna kifogásod?
Senki sem érti: te is értetted, nem szégyen.

Több alkalommal jeleztem már például, hogy a "terrás vinyó" miért hibás, mégis terjed.

Pár hozzászólással lejjebb volt a "nem tom ezen mi a nagy szám" kezdetű hozzászólás, ami ellen nem volt senkinek kifogása.

"a rekordkísérlet megdöntése" magyarul van, tehát OK?

De ez a fórum nem alkalmas ezeknek a megbeszélésére.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!