iPon Hírek

1600 wattos, moduláris felépítésű tápegység a Scythe-tól

Dátum | 2012. 11. 11.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A friss, 1600 wattos teljesímtényű tápegység a Scythe Chouriki 2 Plug-in sorozatát erősíti, azaz majdnem teljesen moduláris felépítéssel érkezik. Utóbbi jó hír, hiszen így csak azokat a tápkábeleket kell a termékhez csatlakoztatunk, amelyekre feltétlenül szükség van, így jó eséllyel elkerülhetjük a kábeldzsungel kialakulását, hiszen a felesleges kábelek maradhatnak a dobozban.


A Scythe újdonsága persze nem csak hatalmas teljesítménnyel, de hatalmas mérettel is érkezik, így érdemes előre tájékozódni, kényelmesen elfér-e az adott számítógépházban. A 240 x 156 x 86 milliméteres mérettel büszkélkedő tápegység 110 voltos váltakozó áramú hálózatra kapcsolva 80 Plus Silver minősítést produkál, így a nálunk használatos 230 voltos váltakozó áramú elektromos hálózattal valószínűleg a 80 Plus Gold szintet is képes megközelíteni, igaz, erre vonatkozóan egyelőre nem áll rendelkezésre hivatalos információ.


Az viszont teljesen biztos, hogy a mini erőmű két tápfázist kínál, amelyek terhelhetőség szempontjából aszimmetrikusak: az egyik +12V-os tápág 110 amperes, a másik pedig 50 amperes maximális áramerősség leadására képes. A másodlagos védelmi áramkör jóvoltából a szokásos védelmi funkciók ezúttal is rendelkezésre állnak, azaz a termék túlfeszültség, túláram, alacsony feszültség, túlterhelés, rövidzár és túlmelegedés ellen egyaránt védett.


A tápkábelek közül a 20+4 tűs ATX, valamint a két darab 8 tűs, EPS szabványnak is megfelelő CPU tápkábel fixre szerelve érkezik, a többi kábel azonban lecsatolható, hála a moduláris felépítésnek. Az 1600 wattos tápegység összesen tizenhat 6+2 tűs PCI Express, 16 SATA, 8 MOLEX és két Floppy tápcsatlakozót biztosít az adott rendszer számára. Az egyes tápágak terhelhetőségéről az alábbi táblázat ad bővebb tájékoztatást:


A hatalmas házban helyet foglaló komponensek hűtéséről egy hőmérsékletvezérelt légkeverő gondoskodik, amely 135 milliméteres átmérővel bír. Az automatikus ventilátorfordulatszám-szabályzás szükség esetén manuálisan felülbírálható, azaz a ventilátor egy kapcsoló megnyomása után bármikor maximális fordulatszámon pöröghet. Maga a légkeverő egyébként a percenkénti 680-as és 1600-as közötti fordulatszám-tartományban üzemel, zajszintje ennek megfelelően 16,7 dB(A) és 28,2 dB(A) között helyezkedik el.

Az öt év garanciával forgalomba kerülő, Chouriki 2 Plug-in sorozatú tápegység november 21-én válik elérhetővé. Az 1600 wattos termékért Japánban 340 dollárnak megfelelő japán jent kérnek majd el.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

57. stranger
2012.11.11. 10:26
Az a 110A tényleg nem rossz.

Mondjuk Scythe terméket se vennék már, csak rossz szájízzel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. huncut123
2012.11.11. 11:01
Nekem a Corsair HX620-am is elég volt egy i7-920 OC + 2db GTX480 (SLI) tesztelésére
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. ThompsoN huncu...
2012.11.11. 11:16
Igazán egyben hagyhatták volna a 12V-os ágat. Értelmetlen így szétbontani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. DogTheDog
2012.11.11. 11:35
Kivancsi lennek melyik is a valodi kep.Az egyiken jobb a masikon pedig bal oldalon van a fix kabel kivezetese.
Vagy ebbol keszul mindket fajtabol?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. tikshow DogTh...
2012.11.11. 11:38
Előbbin ventivel felfelé, utóbbin lefelé készült a kép.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. DogTheDog tiksh...
2012.11.11. 11:41
Persze,a modularis panel meg szinten fordult,mi?
Mindketton ugyanugy all
Fuss ennek neki megegyszer.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Bulitt
2012.11.11. 11:41
Simán meg van fordítva a táp
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. DogTheDog Bulit...
2012.11.11. 11:42
Igaz,en neztem be
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. kockaharco... DogTh...
2012.11.11. 12:50
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. pdx06
2012.11.11. 12:53
Majd rákötöm a paksi atomerőműre. Mert ettől még a vezetékek is leolvadnak a falban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. ThompsoN pdx06
2012.11.11. 12:55
Akkor ezek szerint egy 2000W-os hajszárítótól is leolvadnak a vezetékek a falban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. kockaharco... Thomp...
2012.11.11. 13:01
Inkább az ember haja
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. ThompsoN kocka...
2012.11.11. 13:03
Az is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. lajcsi1975
2012.11.11. 13:11
Egy felső kategóriás táp kiposztolásakor mindig ez megy. A sok proli el sem tudja képzelni hogy ezeket is belehet terhelni akár 80%-ig is , Ugyanis senki sem szereti csúcsra járatni a tápját azt gyanítom , de már lehet a 80%os kihajtás is már egyesekben aggodalmat ébresztenek.

4 tökös vga meghúzva , komoly tdpvel rendelkező cpu is meghúzva , egy rakás hdd és ssd társaságában meg akkor legyen 4-8 rammodulunk is egy kicsit meghúzva. Nemtudom mit de valamit biztosan kihagytam , szerinten összehozható vele az elérhetetlennek tűnő 1300 wattos terhelés.

Vagy tévedek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. kiskoller
2012.11.11. 13:18
3 db 400W-os kártya máris 1200W. Márpedig a 300W-os kártyák húzva képesek 400-at kajálni. 3 kártyás rendszerek ritkák, de léteznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. grog
2012.11.11. 13:47
Amit elfelejtetek az az, hogy mondjuk winyóknál a felpörgési áramfelvétel némely winyónál közel 2 Amper, de a fogyasztása csak 6-8 W.
Az én előző gépembe 35 winyó volt ezt beszorzod a 2 Amperral.
Már is csak a winyóknak kell kb. egy 850 W-os tápegység ami tud neki ennyit adni.
Ha wattal számolnál sokkal kevesebb táp is elég lenne neki, de a felpörgési áramfelvételt kell figyelembe venni.
Így nekem is 2x750 w-os corsair van a rendszerben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. I.Jozsef83
2012.11.11. 15:57
Biztosan jó a cucc , de nagyon szívesen látnám a belsőt is , azaz az elektronikára volnék kíváncsi - nem arra hogy milyen típusú elemeket használtak fel hozzá , hanem magára a felépítésre , elrendezésre . Mert dobozkát szépen kialakítják festik matricázzák , de hogy belül mi van mit kap a vásárló... én mondjuk nagyon is kíváncsi volnék rá . Akár a belkép fotója mellékelve is lehetne dobozában. És a termék bemutatásakor is adhatnák róla a képet , hogy tessék ezt kapod 340$ -ért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Heroes27
2012.11.11. 16:04
Ki az isten vesz ilyet? Ki de tényleg? Minek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. No.1.
2012.11.11. 16:16
Akinek pl olyan gépe van ahol van 2db 6990, valami kis celeron proci D stb.
Itt pl a srácnak 4db ilyen vga van..
Igaz a 4 egyszerre nem tud menni, de 2db-nál is már ha húzod egy cseppet van áramfelvétel.

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Terror
2012.11.11. 17:01
Heroes27 - egy ILYEN workstationt két darab ILYENNEL te mire kötnél rá, egy 400 wattos FSP-re?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. tibaimp
2012.11.11. 18:25
Terror: A példa majdnem jó, mert az i7 nem megy dualba, csak a xeon, szóval két darab 150w tps 10 magos és már jó is a példád.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. uristen
2012.11.11. 18:34
Olyan tapegyseg kene, ami 2500W -os es 5 darab 24 pines ATX csati van rajta. Azt ne kerdezzetek miert... kompakt szervergep esetleg?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. sanyix
2012.11.11. 21:19
ezek a sok prolinak készülnek akik benyelik a marketinget, hogy xy géphez ilyen és ilyen táp kell. Persze egy fogyasztásmérőt használni már nem tudnak, mert meglepődnének hogy bőven 400w alatt van a gépük
Egy mai átlag játékgép 300w-t sem eszik meg teljes terhelésen.
Lehet mondani hogy ezek nem azoknak készültek, pedig DE sokkal több ilyen feleslegesen nagy teljesítményű táp van, mint normál. évek óta egy 300w-s táp ritka mint a fehér holló, az utóbbi pár évben a 400w-sekből is egyre kevesebb van.

Aztán mennek ezek a tápok 20% os terhelésen 60% hatásfokkal...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. grog
2012.11.11. 21:44
"Persze egy fogyasztásmérőt használni már nem tudnak, mert meglepődnének hogy bőven 400w alatt van a gépük"

Felpörgési áramfelvételről hallottál már?
Mondjuk a gépemben 35 winyó x1 759 mA " durván 62A
az 6 szál áganként 10A terhelhetőség.
Ha 35x a 6W-os fogyasztást számolnám ami rá van írva pozicionáláskor.
Bőven kisebb táp kéne, annyi is lenne a winyóknak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. grog
2012.11.11. 21:50
És ezt csak egy minőségi 750W-os táp adja le.
Amire a Watt fogyasztás kiszámolása szerint nem volna szükség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. krisztian9...
2012.11.12. 06:31
Grog az nagyon nem átlagos, hogy valakinek 35 winyó pörög a gépében Szerintem előtted arra gondoltak, hogy vannak akik ~100asból összeraknak vmi kis netezős konfigot és pc boltban nagyba beetetik őket, vagy vhonnan úgy tudják h... és kell nekik a kétszer akkora táp mint ami már sok is lenne :x
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Veyron007
2012.11.12. 08:53
grog! Én egyetértek veled, de csak egy kérdésem lenne: Milyen házba pakolsz 35 db HDD-t?
Nekem ba-01-b-b-b házam van, ami elégé brutal méretű kb 15+-1 HDD-nél többet nem tudnék beletenni egészségesen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Shinjiii
2012.11.12. 09:20
krisztian922

Neked 100e-ből csak netes config jön ki?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. lajcsi1975
2012.11.12. 10:59
Akiknek megadatik az a szerencse hogy sok százezret beáldozzon egy "gamer" pcre , annak a szemében egy százezres gép nyilván csak netelni elég. Hogy ez pusztán nézőpont kérdése. Másrészt az is igaz mint ahogy előttem már írták , minden pc az indítás pillanatában veszi fel a csúcsáramot, hdd-k felpörgetése , és a tápnak egy pillanat alatt kell megtöltsön egy rakás elkót is amivel televan az alaplap meg mostmár egyre jobban a vga is.

Legvégül hogy mi átlagos és mi nem ez megint szubjektív , de azt szerintem kijelenthetjük hogy akik ilyen nagy teljesítményű tápokat vesznek nem ritkán akár százezrekért , azok nem az átlagos gépük energiaéhségét akarják kielégíteni vele.

Harmadrészt az sosem baj ha van a tápban egy kis tartalék , persze itt most nem 1000 wattokra gondolok , de ha valakinek 250 wattot benyal a gépe full terhelésen akkor ott már nem indokolatlan egy 400 wattos táp.

Negyedrészt viszont energetikailag azt is szem előtt kell tartani hogy a tápok olyan háromnegyedes kihajtásban hozzák a legjobb hatásfokot , így egy 1000 wattos tápot terhelni néhány száz wattal valóban butaság. ( erről nem vagyok 100%-ig meggyőződve de minta ezt olvastam volna valahol).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. thspo
2012.11.12. 11:47
normális, minőségi tápoknál a terheléstől függően csak pár % (1-4) eltérés van a hatásfok tekintetében (20-50-100% terhelést vizsgálva). Attól ez a táp még felesleges lesz, főleg, úgy, hogy ilyen horror áron kapni jobbat, jobb hatásfokkal...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Heroes27
2012.11.12. 12:18
Köszönöm Terrornak a példát, nagyon tanulságos, csak ezzel egy baj van, szerintem csak Magyarországon egy kezem meg tudnám számolni, de szerintem annyin se, hány embernek kell ilyen táp. Annyira felesleges, ahogy előttem írták, már szinte egy-egy 400W-os táp is mindenre elég, miért is ne lenne elég, szinte ma már minden gyártó nagy betűkkel tünteti fel (ENERGIA TAKARÉKOS, KEVESEBBET ESZIK AZ ELŐZŐTŐL, STB), így lényegében vehetsz 1200W-1600Wos tápot, de az már vagy megszállott, vagy a NASA. De még a NASA is kiröhögne ilyen táppal. ÉS még mielőtt valaki megkérdőjelezi, mert hogy miért ezért ilyesmi, és jön a neki 4-5db 5970.e van példával, attól meg már meg se merem kérdezni annak a lénygét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. lajcsi1975
2012.11.12. 12:41
Te egy kicsit földhözragadt vagy heroes. Ez az "egy kezemen meg tudnám számolni" is egy poén akar lenni? Én 2 kiló alatt összerakok egy olyan gépet amire rákötve a 400 wattos tápot , úgy érezné magát mint amin átment egy gyorsvonat. Szerintem egy 2 kilós gép ma már nem a felső tízezer elkényeztetett csemetéinek kiváltsága.

Nyilvánvalóan itt nem a mainstream cuccokba kell gondolkodni , de mint tudjuk nem mindenki suzukival jár és nem mindenki garzonban lakik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Heroes27
2012.11.12. 12:57
Nem vagyok földhözragadt, és nem is suzukival járok, de tudod ezt a snobság tetejének nevezem. Mindennek van egy éppeszű határa és most ez nem olyan, hogy én ilyen, vagy olyan autóval járok. Nem az éppenséggel munkaeszköz is lehet, vagy más. De ez már olyan dolog, hogy aki 350 japán jenért ilyet vesz, iszonyat kis réteg és a példádnak felhozott 200K-s gépet, (amennyit teszem hozzá, 2 éve én is költöttem simán), kurvára nem kell még 600Wos táp sem. Egy sima gamer gép, 150-200K val, nagyon durván egy 500-550Wos táppal, röhögve megy maximum 80% kihasználtsággal, de az is a nagyon max. Az iddle meg sem merem említeni, főleg ha van energia takarékos funkció mindenhol. Egy Corsair, Enermax,, CM, Thermatake táp 400-500W között kiváló.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. lajcsi1975
2012.11.12. 13:04
Stop! Én a 400 wattos táp mindenre elég cimű vitában veszek részt.és ha egy 1600 wattos táp lehet véglet akkor az autos és lakás szitunál is jó lenne végletet alapul venni. Mint például egy 100 miliós ferrarid van? vagy ebbe a kategoriába sorolható egyébb nagy név? A pecud is miliárdokat ér? Na ugye!
Továbbá kihasználható az a fránya 1600 wattos táp , ennek csupán a pénz és a fantázia szab gátat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Heroes27
2012.11.12. 13:07
Teljesen más dolog Ferrarival az utcán menni, vagy 1600Wos tápot venni a gépedbe. Szerintem nem egy kategória. De értem mire célzol.

Őszintén mondom, nem vagyok fullosan eleresztve, de ha nagyon lenne, akkor sem vennék ilyet, de ilyenkor szokták azt mondani, nem vagyunk egyformák?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. lajcsi1975
2012.11.12. 13:20
Nekem is kivül esik ez az értékrendemen , de megértem hogy miért készült el ez a táp és kik a célcsoportok. A gyártónak biztosan nem ez a tápja fog elkelni a legnagyobb példányszámban, de ez igaz csomó minden másra , intel , amd , ati , nvidia, ezek topcuccait is elenyésző mennyiségben vásárolják a mainstreambe szánt termékeikhez viszonyítva , de a sznobokat és ahol nem számít a pénz ,és ahol számít de ezek a legmagasabb prioritást élvezik, ezekkel remekül meg lehet hajazni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. DogTheDog
2012.11.12. 13:50
Egyszeru a keplet,Heroes elert a limitjehez,a tapgyartok meg nem
Jovore jonnek a 2000+W tapok is
Mi lesz itt akkor?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. kiskoller
2012.11.12. 14:17
Va kereslet rá, így kínálat is.


Komolyna most az a bajotok hogy kijött egy termék ami nem kell nektek? Örüljetek, hogy nagyobb a választék! Attól még hogy megvehetsz egy terméket, nem kell megvenned, ha nem akarod. Ha valaki úgy érzi, hogy neki jól jönne egy ilyen, azt mondom vegye meg, és kész.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Heroes27
2012.11.12. 14:28
Na ez már vicces. Az ég világon semmi bajom nincsen, a mondani valóm annyi lett volna, egy barom állat aki ezt megveszi otthoni felhasználásra, vagy magán célból. Na így már jobb, érthetőbb?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. sanyix
2012.11.12. 15:03
@grog: ejj ez aztán az életszerű példa, 35 vinyó átlagpc-ben(de vér istván "mindenből a legtöbbet legdrágábbat" pc-jében sincs negyedennyi sem)... átlag szerverben sem nagyon van ilyen, főleg nem olyanban amire ez a fos táp jó(amin nincs is 35 sata tápkivezetés).
Az elméleted a felpörgési áramfelvételről is egy marhaság, mert egyrészt ez még mindig kisebb mint az összes magot 100%-on terhelve gpu-t is 100%-on terhelve, renderelés közben mondjuk játszani. Emellett manapság már tudnak olyat a lapok (már ahol van értelme), hogy késleltetett felpörgés, ahol egyszerre csak meghatározott számú vinyót indít, és sorban a többit.
Ha pedig nincs meg a megfelelő áram a felpörgéshez nem lesz annyi semminek, hanem nem pörög fel, vagy később teszi. Tudod nem az 50-es években vagyunk ahol az elektronika csak a fizika szabályait követi, manapság már van olyan hogy vezérlés, ami nem enged semmit túlterhelni(sem alulterhelhelni).

A vinyó felpörgési áramfelvétele egyébként úgy 25%-al szokott több lenni mint pozicionáláskor, ez rá is van írva...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. uristen
2012.11.12. 17:15
Gazdag lennek, nem hiszem, hogy erdekelne, hogy 1600W -os es 150 ezer Ft. Igysem idegeskedek rajta, hogy kinn van a kepen egy, az en tapegysegemnel 4x nagyobb teljesitmenyu tapegyseg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Terror
2012.11.12. 17:26
Csak azt nem értem, hogy aki olyan szinten egységsugarú, hogy az asztali PC-jénél képtelen tovább látni és fingja sincs a számítástechnika krájziszon és netezésen kívüli felhasználási területeiről, az miért rohan azonnal véleményt nyilvánítani, hogy ki az a barom aki megveszi, meg hogy felesleges. Buta vagy öcsém, mint a sárga föld, nem tudod, mi mire jó, tehát maradjál csendben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. uristen
2012.11.12. 17:42
Es mi van, ha valaki netezos gepbe vesz ilyen tapegyseget, ami osszesen fogyaszt 50W -ot SSD -vel egyutt? Most az bun? Marad legalabb 1550W szabadon...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. grog
2012.11.12. 17:48
"sanyix"

ebből is látszik, hogy te még nem raktál össze ilyen gépet.

"Az elméleted a felpörgési áramfelvételről is egy marhaság, mert egyrészt ez még mindig kisebb mint az összes magot 100%-on terhelve gpu-t is 100%-on terhelve, renderelés közben mondjuk játszani. "
nem elmélet.
egy green winyó 1 780 mA hard disk sentinellel meg is tudod nézni.
HX750W-os táp max terhelhetősége 62A 750W
az alaplap nem tudja vezérelni mivel külön házban külön kapcsolhatóak a winyók.
és külön tápról mennek.

És attól, hogy nem engedi túlterhelni stb. a smart-ba belekerül pl. az, hogy felpörgési próbálkozás hiba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. grog
2012.11.12. 17:58
Egyébként most rendelem az új cuccokat és így bármelyik winyó ki-be kapcsolható és nem fogyaszt feleslegesen.







és ki lesz használva az az 1500 W
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. grog
2012.11.12. 18:03
Ja + van hozzá egy addonics 6 fiókos lemeztömb az + 220W.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Heroes27
2012.11.12. 22:18
Terror atyánk mi géniuszunk, köszönöm szépen a felvilágosítást, immár másodjára, hozzád képest egy szar sötét paraszt vagyok hála istennek. Nem is értem miért nem látom ennek értelmét, de örülök neki, hogy te igen. Rest in peace.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Veyron007
2012.11.14. 09:48
@grog:
Komolyan mondom, engem nagyon érdekel, hogy mire használod a géped?
Milyen házaid vannak?
HAAA publikus.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. lajcsi1975
2012.11.14. 11:26
Mindössze 40 darab bd50es filmel betelik egy 2 terás vinyó. Egyébb kérdés?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Veyron007
2012.11.14. 12:42
" vannak dolgok amiröl senki nem beszél, csak ha elég hülye hozzá."
- Akkor majd biztosan Ő is megemlíti, h nem teszi közzé egy ilyen kis fórumon sem, vagy pedig megosztja, h HD videókat vág, tárol visszamenőlegesen is több évig pl.

"Mindössze 40 darab bd50es filmel betelik egy 2 terás vinyó. Egyébb kérdés?"
- Mindenki magából indul ki, Én nem tárolnék 35x2TB-nyi helyen SEM bd50-es filmeket, hiába megtehetem ezen esetben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. lajcsi1975
2012.11.14. 14:11
Na ez így igen érdekes kedves Veyron007.

Miért baj az hogy egy 30 rongyos vinyón tárolok 40 darab bd isót, lemezre kiírva ez sokkal többe lenne és senki sem ellensége a saját pénzének. Habár grog nem említette és igazábol nagy szükség nincs is rá (amennyiben tényleg bárhonnan bármikor beszerezhető filmek vannak a meghajtókon) De mivan akkor ha ez a rakás lemez bír egy kis redundanciával? Akkor már mindárt nem 35*2 tera az össz kapacitás hanem sokkal kevesebb.
És az állomámyok hasonlóan nagyobb biztonságban vannak mint amikor optikai lemezre vannak írva, vagy akár még nagyobban.

Ezt az álszent baromságot meg hagyjuk hogy én nem warezolok meg mindent megveszek boltban vagy neten.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Veyron007
2012.11.14. 15:38
@lajcsi1975:
"Miért baj az hogy egy 30 rongyos vinyón tárolok 40 darab bd isót, lemezre kiírva ez sokkal többe lenne és senki sem ellensége a saját pénzének. Habár grog nem említette és igazábol nagy szükség nincs is rá (amennyiben tényleg bárhonnan bármikor beszerezhető filmek vannak a meghajtókon)"
- Ki beszélt arról, h baj? mindössze annyit mondtam, h ÉN nem tárolnék efféle adatból ennyit... Sőt a "SEM" nagy betűvel kiemelve arra is utal, h sehol máshol sem Ki mondta, h lemezre írva tárolnám?

" De mivan akkor ha ez a rakás lemez bír egy kis redundanciával? Akkor már mindárt nem 35*2 tera az össz kapacitás hanem sokkal kevesebb.
És az állomámyok hasonlóan nagyobb biztonságban vannak mint amikor optikai lemezre vannak írva, vagy akár még nagyobban."
- Igen a redundancia nagyon jó. De ennek létezéséről grog esetében semmit sem tudunk. Ha pl. RAID 1 van ami igen pazarlás lenne, akkor is nagy adatterületről beszélünk. De nem mennék bele a találgatásokba.

" Ezt az álszent baromságot meg hagyjuk hogy én nem warezolok meg mindent megveszek boltban vagy neten."
- Ismét ki beszélt itt ilyenről?

Ha mindenképpen bele szeretnél kötni valakibe fáradj ki az utcára és tedd ott, hasonlóképpen meggondolatlanul. Én nem bocsájtkoznék Veled további értelmetlen vitába.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. lajcsi1975 Veyro...
2012.11.14. 16:57
Rendben , megértettem. egyáltalán nem akarok beléd kötni , csak kicsit elragadtattam magam , de már elmúlt. Béke.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. grog
2012.11.14. 22:43
Home video porn 2160P!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. grog
2012.11.14. 23:09
Ennyi erővel már megvásárláskor kérdezhetnék, hogy legálisan fogod használni azt a 2-3 TB-os winyót amit megveszel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. grog
2012.11.15. 07:21
Egyébként van fogalmatok róla, hogy mondjuk mennyi helyet foglal egy dvb-s, dvb-t teljes transport stream mondjuk.

Vágás előtt, mondjuk napi szinten főleg ha mondjuk 3 hónap múlva érek rá megvágni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Asagrim grog
2012.11.15. 07:36
Értékelném, ha egybe tudnád szedni a gondolataidat, és nem 2-3-4 hozzászólást gyártanál egymás után!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!