iPon Hírek

1ms-os válaszidővel rendelkező monitor az ASUS-tól is

Dátum | 2012. 11. 06.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A neves nagyvállalat Európában piacra dobta legfrissebb LCD monitorait, amelyek a VX családot erősítik. A VX238H és VX238T modellek mindketten 23 colos képátlójú, LED-es háttérvilágítást alkalmazó LCD kijelzővel érkeznek.


A TN+Film alapokon nyugvó LCD kijelzők mindkét esetben 1920 x 1080 pixeles natív felbontás mellett üzemelnek, méghozzá 250 cd/m2-es fényerősség és nyolcvanmillió az egyhez kontrasztarány mellett. A 170 fokos vízszintes és 160 fokos függőleges betekintési szöggel rendelkező megjelenítők közül a VX238T modell 5 ms-os, VX238H típusjelzéssel ellátott társal pedig 1 ms-os GTG válaszidő mellett üzemel, azaz ennyi időre van szüksége az LCD kijelzőnek egy szürkéből szürkébe történő átmenet végrehajtásához.


A kecses, mindössze 2,1 centiméteres vastagsággal érkező monitorok egy D-Sub videó bemenettel minden esetben rendelkeznek, plusz tartalmaznak két, egyenként 1,5 wattos terhelhetőségű beépített hangszórót is. A VX238T egy D-Sub és egy DVI-D videó bemenettel érkezik, ehhez képest a VX238H esetében felsoroltakon kívül két HDMI port is rendelkezésre áll.


A tetszetős beépített állvány ezúttal csak a kijelző előre, illetve hátra történő döntését teszi lehetővé, pivot/portré módot, illetve magasságállítási lehetőséget nem kínál. A Splendid Video Intelligence technológiával ellátott monitorok három év garanciával kerülnek az üzletek polcaira. A VX238T 179 euróba, a VX238H pedig 189 euróba kerül.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

17. sanyix
2012.11.06. 11:45
vér istvánéknak jó lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. fox64
2012.11.06. 12:00
csatlakozom,nem nagyon látom értelmét már a tn+filmnek,1ms-es gtg ide vagy oda
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atti2010
2012.11.06. 12:06
Kíváncsi lennék ki tud megkülönböztetni egy 5ms-os válaszidőt az 1-től.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. StevyXIX atti2...
2012.11.06. 12:09
Nézz meg egy plazma TV-t és fogod látni a különbséget, igaz az kb 0,001 ms-os válaszidővel rendelkezik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. atti2010 Stevy...
2012.11.06. 12:11
Ameddig ugrik egyet a másodperc mutató az 1000ms gondold át, a plazmák előnye nem ott van de amúgy is kezdenek elavulni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. SuhiTomi
2012.11.06. 12:53
Az 1 ms az 1/0,001=1000Hz vagy valamit rosszul számoltam? Csak, mert valami "nem 120Hz" van a főoldali leírásban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. madcaptain
2012.11.06. 12:54
Kiváncsi lennék az input lagre, a dell u2410-em gyorsabb volt a gyakorlatban az alacsony input lag miatt. A maga 6ms g2g-jével, mint a legtöbb TN-es 2ms-es csoda.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. StevyXIX atti2...
2012.11.06. 13:02
Igen, mili az ezredet jelent, ha nem láttál még egy jó plazma TV-t működés közben akkor inkább nézd meg. Néha félelmetes mennyire folyamatos a képalkotás, először furcsa is volt LCD után.
Plazmák nem avulnak el, kiszorultak ugyan az LCD-vel szemben, de soha nem fognak eltűnni (talán OLED ki tudná szorítani akár mindkettőt, csak annak a gyártása iszonyat drága), főleg hogy 3D képalkotásra sokkal jobbak mint az LCD.
Ilyen válaszideje soha nem lesz LCD-nek és kontrasztja is sokkal jobb a plazmának, ez mellett nincs kontrasztvesztés teljesen mindegy mekkora szögből nézed (ami még fizikailag lehetséges ha mellé állsz néhány centire elhajolsz a képernyő felé úgy nézel rá akkor sincs képromlás).
Egyik legnagyobb hibája LCD-vel szemben a fogyasztás, bár sokat csökkent a fogyasztásuk azonos méretű LED LCD fele annyit se fogyaszt.
Plazmának további hibája a méret, bizonyos méret alatt nem éri meg gyártani, 42" alatt nem nagyon találsz plazma TV-t.
Tessék itt megnézheted a válaszidőt ha már nem hiszel nekem:
http://prohardver.hu/teszt/panasonic_full_hd_plazmatelevizio/a_teve.html
Válaszidő egyébként egységes, plazma technológiából adódik, kisülések rendkívül gyorsan megtörténnek, LCD ezzel egyszerűen nem veheti fel a versenyt (mint kontrasztba sem, de ez más kérdés).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. atti2010 SuhiT...
2012.11.06. 15:40
Hagyd a francba a hercet itt időről beszelünk és egyes idióták azt mondják hogy különbséget tudnak tenni 1 és 5 ms között, hangsúlyozom hogy 1masodperc 1000 ms
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. StevyXIX atti2...
2012.11.06. 16:46
Ki idióta arról tényleg lehetne beszélgetni.
Te 1 és 5 ms-ról beszélsz, de plazma esetén 0,0001 ms-ról van szó, vagyis 1ms ezred részéről és igen van különbség, csak oda kell állnod elé és ki kell nyitnod a szemed.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. pergerj
2012.11.06. 16:57
Panasonic TX-P42G20E
Panel PanelG13 Progresszív Full HD NeoPDP (plazma megjelenítő panel)
Képernyő méret 42 hüvelyk, 107 centiméter
Látószög 178°/178°
Válaszidő 0,001 másodperc (A vezérlőjel küldése és a kisütés közötti idő.)
Felbontás Full HD 1920x1080 (16:9)
Maximális kontrasztarány 5 000 000:1 (tényleges)
24p lejátszás Támogatott
Képbeállítások dinamikus/normál/THX/mozi/játék/fénykép/felhasználói
Hangsugárzók 2 x 10 watt
Hang üzemmódok zene/beszéd/V-Audio surround/felhasználói
Beépített tunerek PAL -B/G/H, -I, -D/K: SECAM -B/G, -D/K, L/L', DVB-T, DVB-T (MPEG4-AVC [H.264]), DVB-C (MPEG4-AVC [H.264])
Interfész 1db 1.4 HDMI, 3 db 1.3 HDMI, 2 db USB 2.0, kompozit videobemenet, komponens videobemenet, D-sub, 2 SCART, Ethernet, analóg audiobe- és kimenet, digitális audiokimenet, 3,5 mm jack, CI, SD kártyaolvasó
Extrák ECO üzemmód, VIERA CAST, DLNA, VIERA Link, 600 Hz technológia, Többablakos megjelenítés (PAT), Q-Link, Kikapcsolásidő, Gyermekzár
Teljesítményfelvétel Maximális: 325 watt, bekapcsolt állapotban az átlagos teljesítményfelvétel: 175 watt, készenléti állapotban: 0,4 watt
Méret 1218 x 769 x 82 mm (állvánnyal 335 mm)
Tömeg 26 kg (állvánnyal 29 kg)
Gyártó honlapja www.panasonic.hu
Termék honlapja Panasonic TX-P42G20

Elmondanád, hogy te miről beszélsz??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. zorrd023
2012.11.06. 20:27
Azt hittem még drágábban adják mert 1ms!! Nem baj hogy a bemeneti késéssel együtt már nem annyira szép az eredmény meg hogy a szürke szürke oké hogy 1 de többi átmenet simán lehet jóval több. De ahhoz képest hogy marketing "1 ms" nem annyira túlárazott vagyis de de nagyobb lehúzás is lehetne. Meg itt vajon mennyire vezérlik ehhez túl az elektronikát teli lesz majd túlhúzás hibával. Lehet a kettő "ugyan" az csak az egyiken jobban túlvezérlik a pixeleket. Akinek meg nem elég az 5-8 ms + bemeneti késés ami ips-nél kevesebb tn-nél több azoknak ez se elég irány a CRT azok között is volt 3 millió pixeles verzió nem csak a tescos
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. StevyXIX perge...
2012.11.06. 20:53
Response Speed 0.001 msec
http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/TX-P42G20B/Specification/3569566/index.html?view=&angle=3
Nem tudom hogyan ragozzam tovább, még ennek a monitornak 1 ms a válaszideje addig egy plazmának 0,001 ms.
http://www.technet.hu/tv/20100721/teszt_a_plazma_el_es_virul_-_panasonic_tx-p42g20__/
"Válaszidő: 0,001 ezredmásodperc"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. zorrd023
2012.11.06. 21:13
Plazmának az elektronikája "lassú" a kiküldött kép valóban gyorsan jelenik meg. Viszont fekete képek beiktatásával trükközik hogy minél folyamatosabbnak hasson a mozgás. És soknál túl is van ez a dolog állítva ezért már természetellenesen mozgékonynak hathatnak rajta mozgások. Szép jó a plazma de azt se Tökéletes. Kontrasztja feketéje nagyon jó a kép váltása is jó a panelnak az elektronika késik sokat de mivel csak az tolódik a kép folyamatosabb úgymond. Viszont a színképzése miatt kissé CRT képvillogás beütése van valamint pixelpontos megjelenítés nem az erőssége. De Ezek monitorok az meg Tv. Majd az Oled ezt válthatja az sokkal jobb a TN IPS és fogyasztás és pixelpontos megjelenítés miatt plazmánál is. Nem mellesleg nem olyan drága a gyártása és kb bármilyen felületre fel lehet vinni de a kék szín élettartamával vannak gondjaik állítólag . Meg ugye amíg a gyengébb minőségért is 100ezreket fizetünk addig minek adják ki? Majd pár év múlva kiadják igaz nem tudom milyen néven mert most nyomják a LED-et ami háttér világítás az OLED meg egyáltalán nem az de névre OLED LED nem nagy a különbség tudatlan vásárló meg nem vesz megint több száz ezres tv-t "egy betű eltérésért". Igaz ha látná hogy a milliókba kerülő tv-je is szarabb képet ad mint egy OLED akkor lehet nem venné vagy földhöz csapkodná. 3D-nek meg sok értelme nincs az agyat csapja át a rendszer ami agykárosodást okoz( tanárom is említette aki nem a hasára csap hanem kellően képben van egyetemi tanár)nem a semmiért van szem fáradság szédülés fejfájás sok embernél a 3D használatától. Maga a 3D is már vagy 50 éves de mikor az első filmet teljesen 3d-ben levetítették akkor majdnem mindenki hányt és rosszul lett a végére így el is tették jó mélyre . Most megint nyomatják de a legtöbb filmben maximum 3-4 perc ami 3D-s egy 3D filmben nem pedig az egész. Elég ha közben kinézel a szemüveg alól. Ami esetleg kevésbé káros az a passzív 3D valamint a szemüveg monitorok ahol egy szem egy monitort lát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. StevyXIX zorrd...
2012.11.07. 01:10
Semmi se tökéletes, igen mozgás tényleg néha már túl folyékony, ez általában gyors képmozgáskor mutatkozik meg (mondjuk filmben forgatják a kamerát).
Plazma nem alkalmas monitornak, de nem is ezt mondtam, válaszidőre reagáltam miszerint gyorsabb válaszidő nem számít, pedig de nagyon is sokat.
Fekete beiktatásával tudtommal képfrissítéssel trükköznek, így lehetnek 600 Hz-es plazma TV-k, ahol a kép
OLED gyártása egyenlőre nem túl széles körű, azt nem tudom mennyire drága, majd idővel biztos le fog menni az áruk, de nem mostanában az is biztos.
Igen 3D megjelenítése szemünk gyengeségét használja ki és TV-k monitorok leírásában van is figyelmeztetés hogy árt a szemnek. Nem is ajánlják 40-50 percnél tovább nézzük. Persze ezt ki olvassa el, valószínű nem sokan. Engem személy szerint amúgy sem érdekel, talán egy jó moziban egyszer megnézném az Avatart 3D-ben, ha már akkora ódákat zengtek róla, de semmi több, itthonra tökéletes nekem a 2D is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. mythbuster
2012.11.07. 15:24
Én NEM értem az ASUS -t! A tegnap olvastam egy ultra-ocsmány borzadalom dizájnal ellátott IPS monitorrol, most eg ez a dizájnban sokkal korrektebb de TN panellal. Ezek most normálisak? De őszintén...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. zorrd023
2012.11.07. 15:39
Sebességnél meg lentebb írtam kár vitázni TV az TV monitor meg monitor. Akinek fontos a 8ms vs 1 ms különbség leszámítva az input laggot az vegyen CRT-t mert ha látja a különbséget akkor azt is látná hogy a CRT még jobb. A megjelenített színekről meg ne is beszéljünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!