iPon Hírek

2 TB-os Caviar Black meghajtó a WD-től

Dátum | 2009. 06. 22.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A Western Digital neve sokak számára cseng ismerősen: a vállalat minőségi, jó teljesítménnyel rendelkező merevlemezekkel és már SSD meghajtókkal is jelen van a piacon, amelyek nagy népszerűségnek örvendenek a felhasználók körében. A gyártó a forgalomban lévő kétféle 2 TB-os merevlemeze, azaz a Caviar Green WD20EADS és az RE4-GP WD2002FYPS típusjelzéssel ellátott modellek mellé egy harmadik, rendkívül gyors adattárolót is piacra dob, amely a Caviar Black sorozat kínálatát fogja gyarapítani.


A 2 TB-os adattároló kapacitással büszkélkedő merevlemez a gyártó felsőkategóriás, rendkívül gyors termékei között kap helyet: az újdonság tulajdonképpen a WD2002FYPS modellre fog épülni. A merevlemez tányérjai 7200-as percenkénti fordulatszámon üzemelnek, az egység 64 MB-nyi buffert tartalmaz, ami pontosan kétszer akkora mennyiség, mint az 1 TB-os Caviar Blac modellé. A kiváló teljesítmény érdekében a merevlemez két processzort tartalmaz, az újdonság SATA 3 Gbps-os csatolófelületen keresztül kapcsolódik a rendszerhez. Hivatalosan ugyan nem említették még, de a termék valószínűleg a gyártó által kifejlesztett energiatakarékossággal kapcsolatos technológiákat is magában hordozza majd a hatékony energiafelhasználás érdekében.

Az új, 2 TB-os Caviar Black meghajtó az információk szerint az elkövetkező hetek folyamán jelenhet meg kereskedelmi forgalomban, a gyors és rendkívül nagy adattároló kapacitással bíró termékért 300 dollárt kérnek majd el.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

6. pluto
2009.06.22. 13:17
VISSZA A HIRHEZ

Várható volt, de a puffert megnövelhették volna 128 MB-ra is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. danee91
2009.06.22. 13:34
Nem mintha a 64MB nem lenne elég
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. pluto
2009.06.22. 15:56
Dede, ha egyik partícióról ezen a 2 TB-os HDD-n egy 3 GB-os fájlt akarnék átmásolni a másikra, az elején bizony sokkal gyorsabb lenne. Mivel nem 128 MB-nál telik be, mert közben ír a merevlemezre is. Bár az igaz hogy ha 800 GB-ot másolnék az egyikről a másikra, akkor semmi különbség nem lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. d311c
2009.06.22. 16:04
Ha jól optimalizál a lemez, akkor sokkal kevesebb fejmozgással végezhet egy ilyen másolást. De ez csak akkor igaz, ha NCQ-val üzemel, és az oprendszer hagyja a winyót gondolkodni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Terror
2009.06.22. 17:43
Nem mindegy? A kapacitás a lényeg. Úgysem másolgatsz egész nap a winyón le-fel dolgokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. pluto
2009.06.22. 20:26
Terror, ez nem így van, főleg nyáron nem. Mert mindenképp rá vagy kényszerűlve vmennyi másolgatásra, nyáron pedig, ha én egy kicsit is másolgatok, egyből felmelegszik a HDD, és bizony 10-15 mp-k is sokat számítanak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!