iPon Hírek

2,5 TB-os és 3 TB-os WD merevlemezek érkeznek

Dátum | 2010. 10. 19.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A Western Digital ma bejelentette, hogy hamarosan világszerte elérhetőek lesznek legújabb Caviar Green sorozatú asztali, azaz 3,5 hüvelykes formátummal rendelkező merevlemezei, amelyek 2,5 TB-os, illetve 3 TB-os adattároló kapacitással állnak a felhasználók rendelkezésére.


A friss jövevények egyenként 750 GB-os adattároló kapacitást kínáló merevlemez korongokból épülnek fel és az Advanced Format technológiára alapoznak, amely 4096B-os (4KB-os) szektorméret alkalmazását jelenti. A 2,19 TB-nál nagyobb adattároló kapacitással rendelkező merevlemezek használata a mai számítógépek esetében hardveres és szoftveres akadályok miatt problémás, ám annak érdekében, hogy minden zökkenőmentesen menjen és az operációs rendszer is tökéletesen használni tudja a nagy adattároló kapacitást kínáló merevlemezeket, a WD egy PCI Express x1-es slotba illeszkedő AHCI kompatibilis bővítőkártyát is mellékel az újdonságokhoz, így az azokban rejlő lehetőségek maradéktalanul kiaknázhatóak. Ez mondjuk így nem teljesen fedi a valóságot, de a következő bekezdésben mindent a helyére teszünk.

Támogatással kapcsolatos információk. Forrás: Western Digital.
Az új merevlemezek a gyártó közleménye szerint 32-bites rendszerek esetén másodlagos, külső adattárolóként funkcionálhatnak, de 64-bites rendszerekben már a következő generációs elsődleges adattároló szerepét is betölthetik. A témában további információt a gyártó hivatalos weboldalán találunk, egészen pontosan itt és itt. Leegyszerűsítve: 64-bites Windows Vista és Windows 7, valamint Linux rendszerek esetében a két újdonságot a mellékelt PCI Express x1-es bővítőkártya használatával boot meghajtóként könnyedén használhatjuk, de 32- és 64-bites Windows XP rendszereknél, valamint 32-bites Windows Vista és Windows 7 operációs rendszereknél nem. Windows XP-hez a gyártó közvetlen támogatást egyáltalán nem kínál az újdonságok esetében, de 32-bites Windows Vista és 32-bites Windows 7 operációs rendszereknél lehetőség van az új merevlemezek másodlagos külső adattárolóként történő használatára. Mac OS X 10.5 és 10.6 alapú konfigurációknál a mellékelt PCI Express x1-es kártya nélkül is használhatjuk a merevlemezeket operációs rendszer telepítésére, azaz boot meghajtóként. Az Apple Bootcamp szoftvere viszont egyelőre nem támogatja ezeket a termékeket - áll a WD hivatalos weboldalán.
























Mind a 2,5 TB-os, mind pedig a 3 TB-os adattároló kapacitást kínáló újdonság SATA 3 Gbps-os csatolófelületen kapcsolódik a rendszerhez és mindketten 64 MB-nyi gyorsítótárral gazdálkodhatnak. A friss termékek a GreenPower technológia által kínált előnyökkel is rendelkeznek, azaz a lehető leghalkabban, alacsony fogyasztás mellett üzemelnek. Ha már a fogyasztásnál tartunk, nézzük, pontosan hogyan is alakulnak: a merevlemezek terhelés közben 6W-ot, üresjáratban 5,5W-ot, míg készenléti állapotban 0,8W-ot fogyasztanak. Zajszintjük üresjáratban 24 dB(A), míg maximális terhelés közben 29 dB(A) értéket képvisel.

A három év garanciával forgalomba kerülő termékek közül a 2,5 TB-os változat 189 dollárba, míg 3 TB-os társa 239 dollárba kerül. A termékek elsőként az Amerikai Egyesült Államok területén érhetőek el, de hamarosan m világszerte megvásárolhatóak lesznek.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

26. killmilan
2010.10.19. 18:09
Dúrva a cucc!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. maláj
2010.10.19. 18:37
elég lenne 1 db bármelyikből
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. pycur
2010.10.19. 18:44
Nem semmi tár. 4-5 év múlva lesz duplaekkora is!
Na akkor fogunk harakirizni ha a haver összetöri a rackben amig áthozza rajta az új cuccait DDDD
De ha ez bejön hozzánk akkor a 1,5es ára esik még vagy 5000-et
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Zsolt501
2010.10.19. 18:48
Eltudnák képzelni a 3TB-os verzióból egy 4 lemezes NAS-ban RAID-5-ben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Phantomstr...
2010.10.19. 20:25
pycur: Nekem is felcsillant a szemem a hír láttán, hogy hátha benyomja a 2Tb-seket 20 ezer alá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Dragon3k
2010.10.19. 21:18
Ne reménykedj a 20e alatti árban, főleg ha a csak átváltjuk ft-ra akkor 38e a kisebbik, és még nincs benne a szállítási költség a nagyker kisker haszon és az áfa.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Dragon3k
2010.10.19. 21:19
A jelenlegi vinyók ára szépen marad ott ahol van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. kiskoller
2010.10.19. 22:17
ideje lenne már végre mindenkinek a 64 bitre váltania...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. nyunyo19
2010.10.19. 22:39
Dragon dehogy marad az ár, egyfolytában esik, legalábbis a vinyók ára az utóbbi pár hónapban mély zuhanásban vannak. Nyár végén a 2Tb os vinyó még bőven 30 felett volt, most meg közelíti a 20at. kiskoller: ja én is váltottam a win7 64bitre, de a k... mikrofos már megoldhatná hogy ne induljon hidegen kékhalállal mert a fuck ki van, semmi más op nem csinálja, de a microfostól amúgy nem is vártam jobbat...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Dragon3k
2010.10.19. 22:58
nyunyo19 amikor bejöttek a 2 terás vinyók azok se nyomták lejjebb a többit mivel akkora szakadék volt a 2 terás és a 1,5 terás ára között.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. atti2010
2010.10.19. 22:59
nyunyo19 : Lassan 2 éve használom a windows 7 beleértve a beta verziót is, ez alatt vagy 4 gépet próbáltam ki és csak 2-3 kék halál, az is hardverhiba miatt történt, valamit nagyon rosszul csinálsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. kiskoller
2010.10.19. 23:05
mondjuk ne vegyél óccsó noname RAMokat amikro haver kihív h sokat kékhalálozik a még többet szidott windóz, vhogy a memtest mindig hibákat észlel....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. nyunyo19
2010.10.19. 23:21
Bocs skacok én csak leirtam a véleményem. Nem irtam hogy le fogja nyomni a 2 terás árait, azt irtam hogy azok ára amúgy is csökkent, és csökkeni is fog. Örülök hogy ilyen okos vagy kiskoller és a többiek, de nyilván nem azért irtam hogy szar a win7 64 mert nem mentem végig memtesteken, vagy nem próbáltam más op,ket, és mert nem találkoztam másnál is a win7 64bit baromságaival, ammik annyira gyerekes hibák, hogy erre csak a win képes. Hadd ne soroljam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. zion87
2010.10.20. 03:53
OFF
csatlakoznek semmi bajom win7 x64-el..tobb mint 1 eve nyuzom meg vagyok elegedve vele
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. pycur
2010.10.20. 12:02
A winyó ára igen is fog lejjebb menni az új jövevények után de nem karácsonyra. Én szerintem egy jó fél évet megpróbálnak még szakítani a jelenlegi árakból hogy vegyen gyorsan mindenki ebből meg abból is és miután elterjedt és nem veszik utána csökkentik, ez így szokott lenni.

Aki meg a 64 bitet szajkózza az megszámolta már hány db 64 bites programot telepített hozzá a drivereket nem számolva? Talán a vírusírtó meg tűzfalakból van 64 bit.
Ugyanúgy toljátok rajta az msnt, operát, winampot, firefoxot, meg a film lejátszókat esetleg officeból van 64 bites...na de hogy az mi a búbánatnak egy 5% cput használó programnak nem kell 64 bit szerintem, úgy ahogy azoknak se amit írtam.
Komolyabb tervező progik pl 3D studio max, Autocad, meg játékok, ezeknek javíthat a sebességén.
Na utána is mondjátok azt hogy 64 bit jeee....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. pycur
2010.10.20. 16:00
És telepítetted a 64 bites explorert?
És kemény 1 db programot tudtál felsorolni. Az is a windóz része....
Másvalaki?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Heroes27 pycur
2010.10.20. 16:16
Ebben iagaz van, veszel 4 giga ramot, abból alapból csak 3-lát, mivel 4 giga a Vrammal együtt használja a 32 bites win. És hamég abból leheozod a 7-800 mega alap használatot, van 22-2300 mega ramod a négyből. 32 biten 1 giga ramod nincs kihasználva ne feledd! Ez természetesen csak akkor van, ha használsz egy 1 gigás VGA-t, ha csak IGP-vel használod a gépet, van 4 giga ramod persze, de 10-ből szerintem ha ketten használnak IGP-t átlgfelhasználók körében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. pycur
2010.10.20. 17:13
Nekem 2gb ramom van és egy 64 megás ati x300as vga integrálva a dell d610es laptopomba. És már többször is néztem hogy mi a búbánatért nem működik jól a win. Hát azért mert úgy van megírva hogy ne működjön jól sok rammal se. Mert 10 éve még nem volt a 2-4 gb ram menő...vagyis az igencsak menő lett volna de nem volt még nekem is csak 128mb a gépembe.
A lényeg hogy megtaláltam egy angol leíráson hogy úgy van megírva hogy mindenképp ír a winyóra. Mert minden programnak 4gb ramot szimulál ami mindenképp elég mindenre. És a nem kellő részt a lapozófájlban tárolja.
Ha meg letiltod a lapozófájlt mert neked van 4gb ramod höhö, akkor is összecsulkik a rendszer nincs elég memória hibával.
Én sokáig figyeltem hogy 1,2GB ram szinte mindig szabad, a feladatkezelő meg szépen írja hogy csak az opera eszik egyedül 300MB ramot és 540MB virtuális memóriát.
Megkérdeztem tőle meg sok mindenkitől miért nem tudná a ramba tenni azt is hogy ne a winyót pörgesse ha átváltok rá. Válasz: csak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. eligor
2010.10.21. 00:09
pycur sok érdekes dolgot írsz, de nem veszed zokon, ha tájékoztatlak, hogy ez marhaság? úgy van megírva a win, hogy ne működjön?

1., Ha letiltod a lapozófájlt, nem fog a vinyóra írni. Olyannyira nem, hogy ha kifogy a ramból, akkor hibaüzenetet küld, mert még akkor sem ír HDD-re. Jahogy ehhez nincs elég ramod? Akkor olvass utána a futtatható fájlok lapozásának tiltásának, az EnableLargeSystemCache kapcsolónak és az egyéb memóriavezérlést befolyásoló beállításoknak. Ha nem tudsz úszni, nem a víz a hülye.

2., Az asztali gépemben 16GB ram van. Szépen tele is pakolja a windows, és mindent memóriából indít. Persze az én példányom szar eredeti, nem olyan szuper h4x0r edition, mint a tiéd... Apropó, ha vetted, akkor az MS-nek korrekt ügyfélszolgálata van. Ha Windows 7 Torrent Edition-öd van, akkor meg kuss.

3., Win7-et telepítettem 1GB ramos gépre, és ebből még lejön a videokártya. Hibátlanul ment.

4., A rosszul megírt / alaposan leterhelt böngésződ telepakolja a memóriát? Nyilván ezért is a windows a hibás.

5., 64 bit előnyei? Neked semmi, neked Commodore való. Másoknak: office 64 biten gyorsabb, aki nem hiszi, hasonlítsa össze a megnyitási/átszámolási időket egy 12 ezer soros Excel táblánál. 64 bites videotömörítés, 3,5GB ram felett is van élet, 2,2TB hdd felett is van élet, egy processnek nincs 2GB-os memóriahasználati limitje, SQL szerver finoman szólva gyorsabb 64 bites verzióban, és emellett a 32 bites programokkal való teljes kompatibilitás, ugyanazért a pénzért. Hátránya nincs. Persze te eldöntötted, hogy a 64bit az szaar, tehát ha beledöglesz, akkor is 32bites os-t fogsz használni.

A Microsoft elég felemás utat futott be operációs rendszerek terén. De a Windows 7 kivételesen jól sikerült. Hibátlan? Nem. De szakmabeliként, releváns tapasztalat alapján írom neked: problémája jóformán csak annak volt vele, aki fejben előre eldöntötte, hogy a vindóz szar. Ami pedig a te fejedben van, az független minden mástól. Természetesen mindenki úgy gondolkodik, ahogy akar, de ugye nem veszed zokon koma, ha körberöhögnek, mikor ilyen oltári baromságokat írogatsz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. pycur
2010.10.21. 11:22
Azt nem írtam hogy win7ezek, eredeti gyári OEM XP-t kaptam a géphez azom van. Most nem a win7-et fikáztam(kivételesen )
És igen letiltottam a lapozófájlt mondván hogy 2GB ram elég kell hogy legyen, de nem. A lapozófájlt valahova írta. De nem találtam meg. A feladatkezelő szépen írta hogy a lapozófájl mérete 500mb meg minden. És ha a programok közt váltogattam, meg az operában a fülek közt akkor a megszokott HDD pörgetés után jutott el oda hogy lássam mi van azon az oldalon. Info progi szerint (cacheman) 1,1GB ram mindig szabad. Néha ugyan kiírta a win egy buborékba, hogy nincs elég memória de ekkor is 1GB volt szabad cacheman szerint. Lehet hogy az tévedett, de amikor erre ráindítottam a photoshopot az hupp 600 megát benyelt.
Szóval lapozás nélkül a win nem tud működni.
Nincs szándékomban lecserélni, már nagyon megszoktam, és mindenre jó amit jelenleg meg akarok csinálni vele. Próbáltam a win7et is igen. És az MS hiába mondja hogy gyorsabb mint az XP fizikailag lehetetlen, ugyanazon a gépen. Új gépen gyorsabb persze...miért ne lenne az...
És azt mondom mindenkinek hogy valamit akkor kell frissíteni amikor arra már alkalmatlan amire használni akarod. Nem akkor kell amikor az M$ azt mondja. Jó indokot nem tudnak rá mondani. Elavult. Nevetséges. Ezt ők terjesztik azért mert már mindenkinek van és nem veszik, sőt be is szüntették a forgalmazását hivatalosan hogy újat kelljen venni annak aki új gépet vesz.
A win7-be mit láttam? szép csicsás átlátszó dizájn. Elbarmolták a hálózatot hogy nagyon nehezen legyen kompatibilis a régebbi windózokkal. Elbarmolták a hangerőszabályzót. Meg még biztos sok más dolgot...
És mit csináltam a win7-ben? Ugyanazzal az operával neteztem, meg néha a firefoxal, ugyanazzal az msnnel beszélgettem, ugyanaz a flashget és utorrent töltött ami eddig. Ugyanazzal a mircel chatelek, ugyanazzal a neroval írok pár lemezt ha kell, ugyanaz a daemon a cd szimulátorom és ugyanazzal a winrarral csomagolom ki amit letöltök rarban és ugyanaz a winamp játszotta a rádiót. A nodból kellett újabb mert a 2.7es már nem támogatja a win7et. De a vistát még igen.

Neked aki ilyen dolgokat használ hogy 10e soros excel meg nagy adatbáziskezelés sokezer rekordal. Ahoz kellhet a 64 bit. Én csak azt mondtam hogy átlag embernek fölösleges. Mivel ezeket a programokat futtatja és csak 32 bitesek így 32 bites emulációval futtatja a 64 bies windóz.

3., Win7-et telepítettem 1GB ramos gépre, és ebből még lejön a videokártya. Hibátlanul ment.
Miaz hogy ebből lejön a videókártya? Ezt te se érted ugye.
A 32 bites winben 4GB a címezhetési korlát minden memóriát együttvéve. Szóval csak akkor jönne le a videókártya ram mérete ha 3 gb-nál több ram lenne a gépbe.

Amúgy imádok a commodore-al játszani. Még a telefonon is szoktam tolni buszozás közbe.

4., A rosszul megírt / alaposan leterhelt böngésződ telepakolja a memóriát? Nyilván ezért is a windows a hibás.

"Há' persze hogy az" ilyen hülye még te se lehetsz

Amúgy mi a piklinek 16 gb ram egy gépbe? Rajtad kívül nem tudom hány hozzászólónak van még itt akár 4gb vagy több a gépébe.

5., 64 bit előnyei? Neked semmi
Ez így ebben a formában igaz. Nekem mint átlag felhasználónak, és az emberek többségének nincs még rá szüksége. Talán ezért nem terjed a 64 bitezés....hm?
Az hogy neked kell oké, nem tilos.
Én egy szóval nem mondtam hogy szar a 64 bit csak nem kell, még...

Na kb ezt éjjel is megírtam csak nem nyomtam meg a küldés gombot mert elfelejtettem és kikapcsoltam a gépet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Mikrobé pycur
2010.10.21. 11:56
Mennyibe fog fájni egy 3 terrás ebből???
Be kéne ruháznom úgy érzem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. drherbyke
2010.10.21. 12:28
Win7-et telepítettem 1GB ramos gépre, és ebből még lejön a videokártya. Hibátlanul ment.
Miaz hogy ebből lejön a videókártya? Ezt te se érted ugye



hehe, én nem vagyok informatikus se programozó de ezt még én is értem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. felziusz
2010.10.21. 13:55
pycur: moore törvénye: 18-24(mindenki mást mond) hónap alatt az adott áron elérhető számtechcucc kapacitása duplázódik.

most 12 az 500as vinyó 2 év múlva 1 terás lesz 12ezer és így tovább

másik: azért figyelitek? Linux Win7-64bit viszony? azonos teljesítés a támogatottság terén
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. pycur
2010.10.21. 15:25
Előbb kb ezt ecseteltem csak nem ezekkel a szavakkal: lapozófájl kell mindenképp.
De miért ne lenne elég 2gb ram ha abból 1 mindig szabad? Mihez kéne a 6gb?
Nem indítok játékokat, akkor nem kéne...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. arkman pycur
2010.10.21. 16:10
Mert így működik a windows csak azért. Bármekkora is a RAM, mindig kell lapozófájl. Nem hiszem, hogy az a pár giga odavágna bárkit is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. pycur
2010.10.21. 17:17
Nem a giga a baj, van hely szarásig, hanem az hogy ha azt használja intenzíven akkor akár 10mp hdd kerregés is kell hogy lássam azt amire kattintottam. De lehet h töredezettségmentesíteni kéne a HDD-t és fix 3gb lapozófájlt csinálni...
Ja igen valakinek van arra ötlete hogy ha egy frissen formázott winyóra elkezdek felmásolni cuccokat és megnézem a töredezettségét akkor a fájlok nem egymás után vannak hanem kisebb nagyobb kihagyással és még néhol töredezettek is?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!