iPon Hírek

250 megapixeles képérzékelő szenzor a Canon műhelyéből

Dátum | 2015. 09. 09.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A Canon nemrégiben egy igen ígéretes, hatalmas felbontással rendelkező CMOS képérzékelő lapkát készített, ami új távlatokat nyithat a fotózásban és a képrögzítésben, hisz az óriási felbontás rengeteg területen jelent nélkülözhetetlen előnyt. A 250 megapixeles CMOS képérzékelő lapka jóvoltából hihetetlenül komoly részletességű fényképek készülhetnek: például lőhetünk vele akár olyan fotót is, amelyről gond nélkül leolvasható a fejünk felett, mintegy 11 mérföldes magasságban tartózkodó utasszállító repülőgép azonosító jele – óriási teleobjektív használata nélkül. A hatalmas felbontás és a lenyűgöző részletgazdagság miatt nagyon sokáig zoomolhatunk minőségromlás nélkül, ha a fotót egy Full HD vagy UHD monitoron szeretnénk megtekinteni. A 250 megapixeles felbontást úgy is hatékonyan szemléltethetjük, ha azt mondjuk: ez az érték több, mint harmincszoros mértékben múlja felül egy 4K-s – 3840 x 2160-as, azaz 8,3 megapixeles – kijelző felbontását.
Az óriási felbontású szenzort a Canon mérnökei már egy DSLR kameravázba is beépítették, ami nagyjából akkora, mint egy kereskedelmi forgalomban kapható profi DSLR fotómasina háza. Az új CMOS alapú képérzékelő lapka 1,25 milliárd képpont rögzítésére képes, és nem csak állókép, hanem akár mozgókép is készíthető vele. Persze a képkocka sebesség mindössze 5 FPS, de ezen kár is csodálkozni, hisz a felbontás mintegy 125-ször nagyobb, mint a széles körben elterjedt Full HD felbontás. A Skynews információi szerint egyelőre nem a hordozható fényképezőgépeket, sokkal inkább a megfigyelőrendszereket célozza újdonságával a gyártó, ahol az extra felbontás jóvoltából növelhető a biztonság, hisz a hatalmas felbontású kamera nagyon részletes képet készít. Utóbbinak köszönhetően könnyebb nagy területeket megfigyelni, az esetleges eseményeket pedig könnyebb megnyugtató részletességgel dokumentálni, ami szükség esetén a nyomozóhatóságok munkáját is megkönnyítheti.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

25. Meteorhead
2015.09.09. 13:18
Egy képet igazán közzé tehettek volna, amit ezzel készítettek. A számoknál érzékletesebb lenne egyetlen kép akár.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Smooth44
2015.09.09. 13:38
Jó lenne azért az UHD-t és a 4K-t nem keverni. (de legfőképpen így nem kiírni: "4K-s – 3840 x 2160-as" )

UHD: 3840×2160
4K: 4096×2160

Más felbontás, más pixelszám, más aspect ratio.
Értem én, hogy egy nyomorult eladó a sony shopban ezt nem bírja feldolgozni, meg értem én, hogy a minimális difi miatt majdnem csereszabatos, pláne, hogy marketing szempontból egyszerűbb 4K-zni, és, hogy emiatt a köznyelv is (bár sokan értik a különbséget) simán használja egyiket a másikra, mondván, úgyis tudja mindenki miről beszélek.

De azért legalább így ne már...
(annak ellenére, hogy láttam, az eredeti forrás is pont ebben a formában írta)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. partxxx
2015.09.09. 13:38
mekkora az érzékenysége ? meddig lehet vele folyamatosan exponálni ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Smooth44 partx...
2015.09.09. 13:41
Na meg mivel... mert meglepne, ha az a 35-ös, ami most rajta van, vagy akár egy Zeiss vagy Sigma 50-es ki tudná maximálisan szolgálni ezt a felbontást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. dzsuz87
2015.09.09. 14:08
Engem leginkább a szenzorméret és a hatásfok érdekelne, de ez utóbbit igen valószínű h sosem mondják meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Resike Smoot...
2015.09.09. 14:43
Teljesen fölösleges különbséget tenni a TV úgy is automatikusan fogja skálázni a bemenő jelet úgy ahogy neki a legjobb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Rojik Resik...
2015.09.09. 15:10
lol
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Smooth44 Resik...
2015.09.09. 15:48
Problem solved! *flies away*
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. alfoldi
2015.09.09. 16:16
És mivel lehet ezt a képet megjeleníteni, fudbalpálya méretű kijelzővel? Értem én hogy lehet nagyítani a képeket, de ehez azért kell tárolókapacitás is rendesen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Fzoltan alfol...
2015.09.09. 16:25
He?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. VasiliZajc...
2015.09.09. 16:33
És jönnek a fél GB-os, vagy annál is nagyobb képek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.09. 16:34
először is ha már nem sikerül leírni azt, hogy futbalpálya, vagy football-pálya, akkor simán lehetett volna csak focipálya is

másodszor, FHD képernyőn is meg tudsz nézni 4k-8k minőségű képeket is, csak alaphelyzetben tömörítve látod, a tárolókapacitás meg azért lássuk be manapság egyre kevésbé limitáló tényező
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. DemonDani
2015.09.09. 16:43
A legszomorúbb dolog kimaradt a cikkből. Talán jobb is ez így.

A Canon képes volt az ASP-H formátumot választani a szenzornak, még csak nem is egy Full Frame érzékelőt tettek be 250 megapixel alá. Ez ilyenformán biztosan nem fog kereskedelmi forgalomba kerülni, ha mégis akkor valami elmebeteg új kategóriát teremtenek vele.

Speciális célra biztosan jó, de a nép számára releváns a létezése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. alfoldi FaL
2015.09.09. 18:37
Jól van okostojás, nem kioktatást kértem helyesírásból, csak kicsit erősnek találok ilyen felbontású kamerát a jelenlegi technológiai viszonyok mellett, ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Legato
2015.09.09. 18:46
Mit fárasztjátok magatokat buta párbeszédekkel?
a megoldás és minden fényképész álma egy Hubble azzal öregem olyan felbontást csinálsz,leülsz a gép elé oszt két hétig csak az egér görgővel zoom-olsz befelé,oszt még mindig színtiszta a kép bárhová bármennyire
közelítesz
Persze mindez egy telefonba,akkor hírnek venném
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.09. 21:15
A Hubble kompozit képeket készít, amelyek tényleg óriási felbontásúak, viszont rengeteg kisebb felbontású képből állnak.

Amit egy normál kamerához lehet hasonlítani a Hubble-on az a [WFC3], aminek a felbontása kb. 16 megapixel (2 CCD chip, egyenként 2048x4096-os felbontással), szóval nem járnál sokkal jobban, ha a Hubble kamerája lenne a telefonodban

Persze értem mire gondolsz és tényleg az lenne a királyság
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. ChoSimba
2015.09.09. 21:32
Egyébként meg tök mindegy milyenek a paraméterei, egyikünknek sem lesz ilyenje
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. alfoldi
2015.09.09. 22:40
A Hubble-nél ott értem én, mert ott indokolt lehet a felbontás a csillagos égig. De visszafelé hová bontunk, a sejtekhez, a szubatomokhoz, vagy a fotonokhoz talán? S mindezt egy telefonnal?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. ZSORRO
2015.09.09. 23:25
Azért az sem semmi, hogy ha jól tudom az érzékelő az 246,xx megapixeles csak ezt gyorsan felkerekítették 250re mert az jobban hangzik. Mit nekik pár millió pixel ide vagy oda...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. maci FaL
2015.09.09. 23:49
Valóban meg tudsz nézni, csak felesleges, alfoldi valszeg az 1:1 méretben való megtekintésre gondolt. Tárhely már lehet hogy nem limitáló tényező ha 10-20-30 megapixelben gondolkodsz, de ennek 3-500 megás rawjai tuti lesznek. Na ha egy ilyennel elmegy valaki esküvőt vagy bármilyen más eseményt fotózni, számold ki mennyi kártya kell ha csak 1000 képet csinál. Az meg a másik hogy szerintem még obi sincs ami ezt kirajzolja. Múltkori 50 megapixeles szenzornál is keresni kellett hogy melyik üveget érdemes elétenni egyáltalán.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Smooth44 maci
2015.09.10. 09:14
Jesszusom, micsoda baromságokat tudtok összehordani

Kép 1:1-ben való megtekintése?
Akkor eszedbe ne jusson 2MP-nél nagyobb felbontással gépet venni (ok, ha van egy UHD TV-d, akkor elmehetsz a 8MP-ig).

Meg ilyen szenzort telefonba? Meg esküvői fotózás? Kicsit elszaladt a ló...

"A Skynews információi szerint egyelőre nem a hordozható fényképezőgépeket, sokkal inkább a megfigyelőrendszereket célozza újdonságával a gyártó, ahol az extra felbontás jóvoltából növelhető a biztonság, hisz a hatalmas felbontású kamera nagyon részletes képet készít."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Smooth44 Legat...
2015.09.10. 09:15
Ez szuper, csak ott nincs légkör, mint látótávolságot és minőséget rontó tényező.

Ez meg csak simán facepalm:
"A Hubble-nél ott értem én, mert ott indokolt lehet a felbontás a csillagos égig. De visszafelé hová bontunk, a sejtekhez, a szubatomokhoz, vagy a fotonokhoz talán? S mindezt egy telefonnal?"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. martinair maci
2015.09.10. 10:02
Már ne is haragudj, de szerinted egy ~250Mpixeles rendszernek a célcsoportja az esküvői fotósok lennének?
Nyilván a fotós is mérlegel és rá fog jönni, hogy értelmetlenség, nem is oda van kitalálva.

Ami a "tágabb/populárisabb" felhasználói kört illeti, inkább a reklámiparban tudnám elképzelni a létjogosultságát (pl. ipari fotózásokhoz, orvostechnológia, a divatmárkák tudnának váltani filmes fotózásról /pepe jeans/gas stb. mai napig filmes géppel csinál minden hivatalos fotózást - tudom, mert kaptam már tőlük (munka miatt) 2 dvd lemezen 6!darab scannelt fotót, ami elképesztő minőségű volt.) ...Az egyéb tudományos lehetőségekről ne is beszéljünk, mert ez evidens kell, hogy legyen.

Sok olyan terület van, ahol látom értelmét és kifejezetten jó hallani a ×250Mp lehetőségéről, azonban az esküvői fotózás pont nem az.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Tyberius marti...
2015.09.10. 13:33
Bizony. A sima 35 mm-es film kb. 20 Mpixel effektív felbontással rendelkezik. Szóval ez oda kell, ahova analóg fotózásnál sem elég a 35 mm. Léteznek pl. 120-220 mm-es filmek, és azokat nem azért találták ki, mert sok fakezű fotós nem tudta befűzni a kisebbet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. gargoyl
2015.09.11. 06:01
Egy ekkora képet mire beolvasna egy pc
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!