iPon Hírek

300 millió éves „időkapszula”

Dátum | 2012. 02. 21.
Szerző | Jools
Csoport | EGYÉB

300 millió éves, vulkáni hamuval betemetett és Pompeji-szerűen megőrződött erdőt találtak egy belső-mongóliai szénbánya alatt a kutatók. A hamu mindössze pár nap alatt temette be az erdőt, így az elpusztuló növények jó állapotban őrződtek meg növekedésük helyén.

Hermann Pfefferkorn, a Pennsylvaniai Egyetem paleobotanikusa elmondta, hogy gyakorlatilag ágról ágra megőrződtek és utólagosan „összerakhatók” az egyes fák, a kisebb növény közül pedig jó pár egy darabban konzerválódott, levelekkel, gallyakkal, ágakkal, törzzsel együtt. A kutatók az ősi ökoszisztémát három helyszínen talált növények elemzésével rekonstruálták. A helyszínek együtt több mint 1000 négyzetméternyi területet fednek le.

Ehhez hasonló lehetett az erdő látképe a vulkánkitörés előtt
A hamuréteg kora 298 millió évre becsülhető, így az erdő „életében” a Pangea szuperkontinens keleti partjai mentén húzódó, hatalmas trópusi sziget északnyugati szélén helyezkedett el. A megkövesedett erdő rekonstruálása során hat különböző fajtát azonosítottak a kutatók, köztük közel harminc méter magasságú fákat is. Az alsóbb lombkoronaszintet páfrányfák alkották. A páfrányok egyik kihalt rokonát, a Noeggerathiales nevű faj képviselőit is megtalálták a területen, és úgy tűnik, hogy ez a fajta volt az erdő domináns növénye.

A paleoökológusok általában úgy tudják felmérni az ősi erdők ökoszisztémáját, hogy összerakják a különböző korú növényi töredékeket. Átfogó képet a korabeli társulás viszonyairól viszont csak akkor kaphatnak, ha nagyobb területek maradnak meg eredeti helyzetükben, egy geológiai pillanatban. Ennek egyik módja, ha egy hirtelen jött áradás üledékkel borítja be a területet, de ilyenkor gyakran más területekről származó élőlények is a helyszínre sodródnak, a helyi fajok képviselőit pedig magával viheti az ár. A legmegbízhatóbb konzerválást így a vulkáni hamu adja, tehát az újonnan felfedezett erdő remek lehetőséget ad a múlt megismerésére.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

12. atti2010
2012.02.21. 17:33
Anyám 300 millió év, innen látszik mekkora porszemek vagyunk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. homeware
2012.02.21. 17:38
Milyen sci-fi világ szerűnek hat a kép, pedig valóban így is nézhetett ki. Mint ha hatalmas pittypangok lennének.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. benczeb90
2012.02.21. 19:13
http://canitbesaturdaynow.com/images/fpics/3388/66b752520b526bfafa637a8d1fe0f1e8__large.jpg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. DogTheDog
2012.02.21. 19:13
Mi a helyzet a faunaval?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Avisto
2012.02.21. 20:07
Lehet azok jórészt el tudtak menekülni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. DogTheDog
2012.02.21. 20:19
Azt meg elfogadhatonak tartanam,hogy a nagyobbacska elolenyek elmenekultek,de egy szo sem esik a faunarol,amibe a legkisebb rovarig minden beletartozik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. homeware
2012.02.21. 20:21
Haverom: Most olvasom a 300 millió éves cikket
Haverom: Jó a mellékelt kép

Én: Az ipon bizonyára már Pangea korában is operált. Kovaköveket szállítottak
Én: iStone

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Mackosajt
2012.02.21. 21:05
Arra kíváncsi lennék, hogy milyen más forrást használtak az Iponnál a linkelt Nature híren kívül, hogy átírták a linkelt cikkben szereplő Észak Kínát Mongóliára...
Nyilván Kína Belső Mongólia tartományát "rövidítteték" így le, de a linkelt cikk egy szóval se mondja, hogy Belső Mongóliáról lenne szó.

A Nature cikk nem említ szénbányát sem.

Nem arról van szó, hogy az Ipon cikk teljesen valótlant állít, mivel más híradások a témában említik a szénbányát, és a pontos helyet (bár a kínai Belső Mongólia tartomány attól még mindig nem lesz azonos Mongóliával), de ha nem a linkelt cikk a forrás, akkor miért nem linkelik a valódi forrást?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Jools
2012.02.21. 21:30
Mackósajt: kösz hogy szóltál, rossz linket tettem be, úgyhogy az és Belső-Mongólia javítva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. bld
2012.02.21. 21:34
pfff... 1000m2-es terület alapján hogy lehet ilyen következtetéseket levonni?
Olyan mintha 300000000 év múlva véletlenül rátalálnának őseink egy 31x31 méteres darabra egy focipálya közepéből, és azt mondanák hogy a föld régen egy nagy gyep volt szépen lenyírva egy fehér csíkkal a közepén.
Persze laikus vagyok csak elgondoltam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. bld
2012.02.21. 21:42
Aztán jobban átgondoltam és rájöttem hogy őseink nem fognak 300000000 év múlva egy darabot találni egy focipályából. Khmm...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Mackosajt
2012.02.21. 21:44
bld: vannak más leletek a korból, mágha töredékesek is, de szélesebb területet lefednek földrajzilag. Nem olyan rossz tehát a helyzet, de azért nyilván van benne feltételezés + bizonytalanság bőven.
Azt pl., hogy a Föld általában erdős volt e egy adott időszakban, ill. száraz volt vagy csapadákos, leginkább abból tudják, hogy mennyi szén rakódott le. Leegyszerűsítve: sok szén = sok erdő, méghozzá valszeg nedves erdők.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!