iPon Hírek

32 GB-os, energiatakarékos szervermemória érkezik

Dátum | 2011. 08. 17.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A Samsung Electronics memóriachipekkel és memóriamodulokkal foglalkozó részlegénél egy újabb, rendkívül nagy jelentőséggel bíró fejlesztés gyümölcse érett be, így hamarosan kapható lesz a gyártó és a piac "legzöldebb", 32 GB-os kapacitást kínáló DDR3-as szervermemóriája.


A Samsung új, rendkívül  hatékony energiafelhasználás mellett üzemelő DDR3-as RDIMM megoldása azért különleges, mert a 3D TSV technológiát alkalmazza a chipek tokozásánál. Az új technológia jóvoltából olyan rétegelt memóriachipek jöhetnek létre, amelyek hasonló szintű sebességet kínálnak, mint egyetlen szilícium lapkából álló társaik, ez pedig a jelvezetékek megrövidítésének köszönhető. A 3D TSV technológia segítségével nagyon komoly energia-megtakarításra nyílik mód: az új, 30 nm-es csíkszélességgel készülő 32 GB-os RDIMM modul 30%-kal kevesebbet fogyaszt, mint ugyancsak 30 nm-es csíkszélességgel készülő, LRDIMM típusú társai, ez pedig nem elhanyagolható különbség. Az 1333 MHz-es órajelen üzemelő DDR3-as szervermemória az új technológiának köszönhetően csak 4,5 wattot fogyaszt óránként, ami a szerverekbe szánt, hasonló kategóriájú memória modulok között a jelenleg elérhető legalacsonyabb fogyasztás.


A Samsung nagy adatsűrűségű memóriachipeket alkalmazó, 32 GB-os kapacitású DDR3-1333 MHz-es RDIMM moduljának mintapéldányai már készülnek és a termék sorozatgyártásának beindítására sem kell már sokat várni.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

28. carraroxt
2011.08.17. 18:36
A [W] az teljesítmény adat [J/s], nem Energiaszükséglet adat pl. KW/h, így értelmetlen időegységre vetíteni !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Freeman900...
2011.08.17. 19:31
Ha nem szóltál volna bölcs maradtál volna... Itt hogyan adnád meg KW/h-ban ???
0,0045 KW/h? Nézz csak utánna hogy létezik W/h is... és helyesen írta aki leírta!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Emberfej
2011.08.17. 19:44
Ha tényleg ennyire energiatakarékos minek rá hűtőborda?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. ecsz
2011.08.17. 19:55
Freeman9005: ha nem szóltál volna bölcs maradtál volna

Mert valóban a W teljesítmény adat, nincs értelme órákra vetíteni. carraroxtnek van igaza. Erről csak az jut eszembe, hogy az autóm 61 lóerős, ami ugye kb 45000 W, és nem 65 lóerős óránként
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Freeman900...
2011.08.17. 20:07
De itt a Watt nem mint teljesítmény hanem mint fogyasztás adat van... onnantól kezdve hogy ÓRÁNKÉNT... az alacsony fogyasztású készülékeket eszközöket te mióta hallottad kiló wattban mérni?

Furcsa is lenne ha monitoroknál azt adnák meg hogy 0.00000002 kilowatt/óra... a készenléti áramfelvétele
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. _DiEGO_
2011.08.17. 20:13
Egy kilowatt (jele kW) = 1000 Watt-al, ezt a mértékegységet főleg motorok teljesítményének és munkagépek, szerszámgépek teljesítményszükségletének megadásához használják. Egy kilowatt közelítőleg 1,34 lóerővel egyenlő.
1 watt az a teljesítmény, amelyet 1 J munka 1 s alatt létrehoz.


46kW teljesítményű a motorod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Saint
2011.08.17. 20:17
Az adatokat watt-ban kell megadni, csak ha nagyobb az óránkénti fogyasztása akkor kell a kilówatt-ot alkalmazni , de pl- az állandó bekapcsolt termékeknél, az éves fogyasztást is oda irják,mint pl hütőszekrény ... de mivel ez egy alkatrész a nagy szerverböl igy nem lehet Kwos teljesitményt megadni, csak magának az egységnek a fogyasztását, igy a vásárló is tisztában van a teljes fogyasztással...a led-es izzóknak sem lehet kw-os fogyasztást oda irmi, mivel hogy mikor felkapcsolod akkor egy picit többet fogyaszt mint mikor folyamatos üzemben van, és ez minden eszközre igaz, mikor már egyenletes az áram felvétele....remélem nem bonyolitottam túl
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. ecsz
2011.08.17. 20:30
Nem értem miért a "kilo"-n van a hangsúly, az csak annyit jelent 1000. Azaz azt befolyásolja hová írjuk a tizedesvesszőt.

A probléma a cikkben azzal van, hogy a cikk írója nem tudja a különbséget a teljesítmény és energiaszükséglet között... Mert ugye annak a bizonyos memóriamodulnak a fogyasztása/teljesítménye 4,5W mi ugyanazt jelenti mint 4,5J/s, azaz másodpercenként 4,5 J energiát fogyasz el, emögé értelmetlen odaírni, hogy óránként, hiszen a W éppen azt jelenti, hogy másodpercenként.

És valóban van olyan, hogy "wattóra", ami ugye Wh. És ha mindenképpen ki akarjuk írni, hogy óránként, akkor 4,5 Wh energiát fogyaszt óránként, de nem wattot!

És ha még kilowattórában is meg akarnám adni írhatnám, hogy 0,0045 kWh energiát fogyaszt óránként, ami a sok nulla ellenére helyes.

Tudjátok a fiam általános iskolás, és éppen most tanulják ezt fizikából úgyhogy nekem is elég jó megy most
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. csab959
2011.08.17. 20:32
Szép teljesítmény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. carraroxt
2011.08.17. 20:38
Azoknak akik kimaradtak a fizikaórákról:
Teljesítmény (pillanatnyi fogyasztás): [W]=[J/s]
Energiamennyiség, munka: [J]=[1/3,6*10^-6 kWh]
Azaz óránkénti fogyasztás nincs! Van fogyasztás, meg óránkénti energiaigény!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. carraroxt
2011.08.17. 21:01
Bocsánat bele került egy "-" a kitevőbe fölöslegesen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. _DiEGO_
2011.08.17. 21:20
ecsz - 2011-08-17 20:30:30
...hiszen a W éppen azt jelenti, hogy másodpercenként.


Azt mondod ezzel , hogy másodpercenként 4,5W-ot eszik... (?)(!)
Akkor egy perc alatt 4,5W * 60s = 270W
ezek után egy óra alatt elfogyasztana 270W * 60= 16200W-ot azaz 16,2kW-ot ?

Nos ? akkor: 4,5Watt/óra ? vagy 4,5Watt/sec ?




 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. ecsz
2011.08.17. 21:27
Kedves _DiEGO_ ha a mondat elejét is megnézted volna akkor észrevehetted volna, hogy a W azt jelenti másodpercenkén hány J energiát fogyaszt valami.

4,5 W = 4,5 J/s
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. gabrocccky
2011.08.17. 22:27
mellesleg 8 gigás modul már létezik? nem szervergépbe, csak úgy, felesleges extraként, mondjuk gaming gépbe... csak kíváncsi vagyok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Saint
2011.08.17. 22:28
Jogos,,,,

egyébként a félreértések elkerülése érdekében, a gyártók 99,9%-a watt / órát ad meg, és nem watt/felvett teljesitményt, mert ök a legnagyobb watt/óra fogyasztást adják, meg, nehogy véletlenül bepereld, mert többet eszik, igaz jól hangzik, ha kevesebbet irnak, mert ugye van olyan is mikor valami lemegy energiatakarékos üzembe és igy kevesebbet fogyaszt, ezt is meg lehet adni de kötelező feltüntetni a teljes fogyasztást, igaz ez alól ki lehet bújni, de ezt fel kell vezetni , hogy a olvassák el a készülék dokumentációját, és onnan már minden kiderül szóval nem lehet most már trükközni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. dklol
2011.08.17. 22:53
Igen ecsz-nek van igaza. A cikk írója nem fogalmazott helyesen.

"az új technológiának köszönhetően csak 4,5 wattot fogyaszt óránként"

Ez semmiképpen nem helyes. Lehetne 4.5j óránként ami iszonyatosan kicsi érték, teljesen képtelenség hogy ennyi energiával beérje a memória.

A helyes mondat:

"az új technológiának köszönhetően csak 4,5 watt a fogyasztása"

Ami azt jelenti hogy óránként 4.5*60*60=16200 j-t fogyaszt,másképpen 16.2 kj-t. Ez egy gép esetében kicsit idiótán hangzik inkább élelmiszereknél szoktunk ilyesmivel találkozni hogy xyz kj /100g energiát tartalmaz.

Gépeknél inkább a ws, wh, kwh a nyerő.
pl. ugye 1kwh az az energiamennyiség amit egy 1 kw-os teljesítményű "valami" 1 óra alatt elfogyaszt ami ugye 1000w*60*60 = 3600000j = 3600 kj = 3.6 mj

pl egy 100w-os izzó 10 óra alatt "eszik meg" 1 kwh-t.

remélem kb érthető hogy mit írt félre a szerző és mit szeretett volna mondani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. jozsefm gabro...
2011.08.17. 22:55
Igen, az ADATA már árulja:

DDR3L-1333G PC3-10666 8GB*1 CL9-9-9-24 1.35V
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm
2011.08.17. 23:07

Sajnos!
Elég drága is még ráadásul, 300€ fölött van egy 16GB-os KIT!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. jozsefm
2011.08.17. 23:36
Az 1,35V-os működési feszültség tetszik benne,de mire jó ára lenne és bővíteni kellene, addigra itt a DDR4!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. axe
2011.08.18. 00:48
nem tudom ezen a 32gb-os modulon mi olyan nagy szám? szervereknél fényévekkel előbb járnak, desktop fronton csak azér vagyunk lemaradva, mert minden pénzt ki akarnak facsarni a vásárlókból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. carraroxt
2011.08.18. 01:14
axe +1
De egyébként sem lenne sok értelme az ilyesminek desktopra.
józsef m. A 2x4GB 1600CL9/1,35V-os fincsinek tűnik. Nagyon meglepődnék ha nem vinné a 2000-et 1,5V-on.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. bszoke88
2011.08.18. 09:34
http://ipon.hu/hir/32gb_os_ddr3_modul_a_samsungtol/7242

http://en.wikipedia.org/wiki/Watt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. ThePoweR
2011.08.18. 10:04
Nem értem a problémát. Wh. Vagyis Watt / óra. Tehát x Wattot fogyaszt óránként. Nem? Egy 100Wattos izzó 100Wattot fogyaszt óránként. Vagyis 100 * 60 * 60= 360 000 J-t.

Miről megy a vita? Nem értem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. carraroxt
2011.08.18. 11:22
Mikrobi Sok típus igenis húzható, pláne az alacsony feszültségűek. Nekem Samsung 1333 CL9 1,5V -os ramjaim vannak, és zokszó nélkül mennek 1600 CL8-at 1,53V-on, de valaki a PH-n letesztelte, és Intel-es rendszerben 1800 CL9 is megy 1,5V-on (a Deneb-eknek ez már magas, valószínű Thubannal, Llanoval is menne). A G.Skill ECO ramok is legendásan jó tuningosok. A feszültséget meg sosem szabad 0,15V-nál többel emelni állandó használatban, mert önmagában is károsíthatja a chipeket túlmelegedés nélkül is. De majd a tesztek megmondják...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. _DiEGO_
2011.08.18. 13:13
ThePoweR - 2011-08-18 10:04:07

valakiknek zavaró , hogy óránként nem fogyaszt többet mint 4,5Watt

---------------------------------------------------------------------------------------------

A wattóra SI-n kívüli mértékegység, amely azonban korlátozás nélkül használható. Azt jelenti, hogy ha valami egy órán keresztül 1 watt teljesítménnyel üzemel, akkor ezalatt 1 wattóra munkát végez.
Átváltása: 1 Wh = 3600 J.

A Joule az SI nemzetközi mértékegységrendszerben a munka, energia és hő önálló nevű származtatott egysége.
Az SI-alapegységekkel kifejezve: 1 J = 1 kg m2 s-2.
Például, ha valaki felemel 1 méter magasra egy 1 kg tömegű testet, akkor 9,81 J munkát végez.
Az energetikában leggyakrabban használatos mértékegységekről: joule (J), wattóra (Wh), kalória (cal), tonna olajegyenérték (toe) és brit termikus egység (Btu).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. ThePoweR _DiEG...
2011.08.18. 14:01
OFF

FMA FAN?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. carraroxt
2011.08.18. 17:13
Látom még mindig nem világos. Szóval akkor mondok egy egyszerű de teljesen passzoló fizikai analógiát, és döntsétek el, hülyén hangzik-e!
Óránként 4,5[m/s] messzire megy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. orymate
2011.08.18. 17:55
Azt, hogy a watt már időegységre vett mértékegység (azaz a teljesítmény, „fogyasztás” ilyen mennyiség). Ezt te még egyszer elosztod idővel, és így a távolság-sebesség-gyorsulás analógiával élve gyorsulás jellegű (második derivált) mennyiséget kreálsz. A vellanyórán is távolság jellegű mennyiséget mérnek, kWh-ban (kW·h), nem kW/h-ban, mely utóbbi hülyeség, a dimenziója [W/s]=[J/(s^2)].

Szóval a „4.5W óránként” kifejezést úgy tudom csak elképzelni, hogy mondjuk „az erőmű teljesítményének növekedése 4.5W óránként”, vagyis átlagosan minden órában több energiát termel [nyilván a példa ezzel a számértékkel butaság].
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!