iPon Hírek

3D lázban ég az Acer és a Samsung

Dátum | 2010. 01. 27.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A Samsung már javában gyártja a szükséges paneleket


A hatalmas elektronikai vállalat már készül a 3D őrületre: megkezdte a 3D-s támogatással ellátott televíziók sorozatgyártását, a világon elsőként, bár azt már több cégről is tudjuk, hogy idén akarják elárasztani a piacot a technológia használatához szükséges gyors kijelzőkkel. A Samsungnál maradva, a ledes háttérvilágítással ellátott kijelzők 40 hüvelykes, 46 hüvelykes és 55 hüvelykes képátlóval büszkélkedő verziókban készülnek, a megjelenítők minden esetben 1920 x 1080 pixeles natív felbontást kínálnak. A készülékekhez természetesen aktív 3D-s szemüvegre is szükség van.


Az új panelek 240 Hz-es képfrissítési rátával dolgoznak, ami a hagyományos, 120Hz-en üzemelő 3D-s kijelzők képfrissítési frekvanciájának duplája. A sűrűbb képfrissítés a gyártó állítása szerint mind 2D, mind pedig 3D módban élethűbb kép biztosítására képes és a mozgások is gördülékenyebbnek, folyamatosabbnak hatnak. A Samsung 3D televíziói a sztereoszkópikus RealD formátumot támogatják.

Az Acer 3D-s támogatással ellátott LCD monitort kínál

A gyártó újdonsága a GD245HQ típusjelzést kapta és várhatóan már a következő hónap folyamán elérhető lesz kereskedelmi forgalomban. A megjelenítő 24 hüvelykes képátlóval és full HD, vagyis 1920 x 1080 pixeles natív felbontással büszkélkedik, a képfrissítési ráta pedig 120Hz-es, ez utóbbi kell ahhoz, hogy a 3D-s szemüvegek mellé megfelelő sebességet biztosítson. A termék lcd panelje 80000:1 dinamikus kontrasztarányt és 300 cd/m2-es fényerőt kínál, válaszideje pedig 2 ms-os.

ACER GD245HQ
A két év garanciával forgalomba kerülő monitor támogatja az Nvidia 3D Vision technológiáját, de a 3D támogatás kiaknázásához ebben az esetben is 3D-s szemüveg alkalmazására van szükség. Az Acer újdonságán D-Sub, DVI és HDMI portok egyaránt jelen vannak, így mindenki megtalálja a rendszere számára megfelelő csatlakozót.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

20. Blatty
2010.01.27. 14:00
Csak 1 észrevétel:

"A Samsung már javában gyártsa a szükséges paneleket"

Ezt helyesen nem a gyártja szóval kellene írni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Zsolt501
2010.01.27. 14:04
Kíváncsi vagyok hogy hányan fognak majd a szemészeteken jelentkezni, mert ez bizony nem igazán használ a látásnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Cobrusz
2010.01.27. 14:07
Acer nagyon jó kis moncsi

HD/120HZ/2ms ennél nem is kell több ilyet veszek sztem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Azrael
2010.01.27. 14:11
Hát persze, mert Samsung a panel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jani00
2010.01.27. 14:29
Fú végre éljen és mikor jön már a virtuális valóság? Úgy vágyok már egy olcsó 42" osa LCD tvre
Ezeknek meg majd ki fog folyni a szeme én pedig élvezem a "kis formátumú" 1920*1080as hd filmjeimet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. nucleon
2010.01.27. 14:41
Az első képen a csajszinak nem lehet rossz amellett a hatalmas panel mellett.
Kipróbálnék én is egy ekkora kijelzőt ilyen közelről 3D szemüveggel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. natloz
2010.01.27. 15:03
Nekem egy 1 órás Imax film is olyan szinten elfárasztotta szememet, hogy minden bajom lett tőle. Nem tudom mennyire lenne egészséges több órán kereszül ilyen filmeket, vagy TV-adást nézni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. viktorxxx
2010.01.27. 15:09
muszaly 3D-ben hasznalni?
2D filmek is nagyon jol fognak rajta menni, nem kotelezo a 3D (240Hz)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Steadywarp
2010.01.27. 15:39
Ki próbálnák egy ilyen csajt 3d szemüveggel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Suicid
2010.01.27. 16:48
jajdejó végre tudom majd nézni 3d-ben józsibarátot és maonikát is,meg a zanyátok közbent is

a hatást csak szemüveggel lehet elérni,ez van ,majd ha 4 szemünk lesz akkor talán
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Greathoof
2010.01.27. 17:00
240Hz = 2x120 Hz -> Két ember is nézheti 3d-ben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Thelon
2010.01.27. 17:37
A csajon hasonló szemüveg van mint a mozikban szokott lenni 3D-s filmekhez, én szemüveges vagyok, különösebb baj nélkül rá veszem a norm. szemüvegre a 3D-set moziba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. tibszi
2010.01.27. 18:29
Hát én az Avatart néztem 3D ben (nem IMAXben), az első 1 órában brutálisan fájt a szemem meg a fejem is kezdett fájni. Elképzelhető hogy folyamatos használat nem tesz jót a látásnak. De egy biztos: LED vs. 3D TV közül egyértelműen a LED kellene
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. GedeonBács...
2010.01.27. 20:59
"A Samsung 3D televíziói a sztereoszkópikus RealD formátumot támogatják."
"A készülékekhez természetesen aktív 3D-s szemüvegre is szükség van."

Hogyis van ez? RealD-hez nem passzív szemüveg kell?
Azért, mert egy fos panelbe beépítik A TeaxasInstruments a DLP-jét attól az még nem RealD
Oda még kéne polarizátor is, hogy RealD legyen...
Mellesleg ilyen panelek vannak már pár éve (pl mitsubishi gyárt is ilyen tv-ket kb. 1700$-os áron) csak a 240 Hz az újdonság.Ennél sokkal komolyabb technikák is vannak. Ott van pl a Zalman féle monitor (gyártják még egyálltalán)
De tavaj már bemutattak olyan Tv-t, amihez már szemüveg sem kell.
Az OLed Tv meg még hol van ? Pedig azt se ma mutatták be.
Persze elöbb a régebbi technológiáról kell lehúzni a rókabőrt...

Az Avatar sem annyira a 3D technikában hozott újítást (csak kihasználta az eddigi lehetőségeket), mint inkább a Weta-'nak köszönhető real time editing adta lehetőségekben.
Persze csináltak új kamerát...Miért, nem volt pénzük Imax kamerára???
(35 mm-es filmre forgatták mielött lázadnál)

De ez csak az én véleményem !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. GedeonBács...
2010.01.27. 21:04
"A Samsung 3D televíziói a sztereoszkópikus RealD formátumot támogatják."
"A készülékekhez természetesen aktív 3D-s szemüvegre is szükség van."

Hogyis van ez? RealD-hez nem passzív szemüveg kell?
Azért, mert egy fos panelbe beépítik A TeaxasInstruments a DLP-jét attól az még nem RealD
Oda még kéne polarizátor is, hogy RealD legyen...
Mellesleg ilyen panelek vannak már pár éve (pl mitsubishi gyárt is ilyen tv-ket kb. 1700$-os áron) csak a 240 Hz az újdonság.Ennél sokkal komolyabb technikák is vannak. Ott van pl a Zalman féle monitor (gyártják még egyálltalán)
De tavaj már bemutattak olyan Tv-t, amihez már szemüveg sem kell.
Az OLed Tv meg még hol van ? Pedig azt se ma mutatták be.
Persze elöbb a régebbi technológiáról kell lehúzni a rókabőrt...

Az Avatar sem annyira a 3D technikában hozott újítást (csak kihasználta az eddigi lehetőségeket), mint inkább a Weta-'nak köszönhető real time editing adta lehetőségekben.
Persze csináltak új kamerát...Miért, nem volt pénzük Imax kamerára???
(35 mm-es filmre forgatták mielött lázadnál)

De ez csak az én véleményem !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Doky06
2010.01.27. 21:12
Nekem is \"begyulladnak\" a szemeim! Hogy is van ez?
(Még 1 óra sem kell neki)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Drake89
2010.01.27. 22:10
Hát én nem régen megnéztem az AVATART 3D-ben és elég sokszor levettem a szemüveget mert megfájdult a fejem illetve a szemem... Nekem jó a sima HD felbontásban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Drake89
2010.01.27. 22:17
Hát én nem régen megnéztem az AVATART 3D-ben és elég sokszor levettem a szemüveget mert megfájdult a fejem illetve a szemem... Nekem jó a sima HD felbontásban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Racer01
2010.01.28. 14:32
Hát énis mostanában néztem meg az Avatart 3d-ben, és nekem csak elmúlt tőle a fejfájás Előtte fájt egy kicsit, utána meg már szinte el is múlt. Pedig én nagyon fejfájós alkat vok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. farkas82
2010.01.29. 13:19
Szerintem az a baj a 3d filmekkel, hogy hiába van a képnek mélysége, mégis csak egy bizonyos réteg éles, a mögötte, előtte lévő tárgyak homályosan látszanak. Ha mégse azt mézed amire a kamera fokuszált, a szemed, agyad csak erőlködik, érzékeli a mélységet, de mégsem képest azt élesen látni. Én is láttam az Avatart 3D-ben, de nekem a 3D a valósághűbb mozi helyet inkább fura természetellenes hatást keltett, aztán rájöttem mi a baj, és nem erőlködtem vele hogy a hátteret nézzem, hanem hagytam hogy a kamera fokusza "vezesse "a tekintetemet, és egyáltalán nem fájdult meg a szemem vagy a fejem. Ezzel csak arra akartam utalni hogy a 3D filmeket meg kell tanulni helyesen nézni, különben csak kínlódsz vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!