iPon Hírek

4 változatban landol jövőre a Broadwell-E

Dátum | 2015. 12. 11.
Szerző | gabi123
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel ismét szakít valamely korábbi hagyományával, de a mostani döntésnek vélhetően sokan örülni fognak, ugyanis az eddigi gyakorlattal ellentétben a felsőkategóriás asztali (HEDT) vonalra nem háromféle új központi egység fog érkezni (400, 600 és 1000 dolláros ársáv); hanem ez a szám eggyel nő, így a vásárlók variációs lehetősége némiképp megnő. A BenchLife.info által kikerült dokumentumok szerint ez a négy, 14 nm-es Broadwell-E lapka név szerint a Core i7-6800K, a Core i7-6850K, a Core i7-6900K és a Core i7-6950X lesz.
A jelenlegi csúcs hamarosan nyugdíjba megy
A Core i7-6800K és az i7-6850K hatmagos központi egységek, a HyperThreading engedélyezésével pedig összesen 12 szálon történik az adatfeldolgozás. A megosztott Level 3 gyorsítótár mérete sem apró, 15 MB. Az i7-6800K működési frekvenciája 3,40 GHz, aktív Turbó esetén 3,60 GHz. Az i7-6850K még ennél is tovább megy 3,60, illetve 3,80 GHz-es órajeleivel, de a jelek szerint a 4 GHz-es HEDT CPU továbbra is várat magára. A dia arra nem tér ki, hogy ezek a kisebb modellek a PCI-E vezetékek tekintetében bírnak-e valamilyen kurtítással az i7-5820K-hoz hasonlóan. Feljebb lépünk a létrán, és el is érkezünk a Core i7-6900K-hoz. Ez már egy nyolcmagos egység, HyperThreading alkalmazásával 16 szálat biztosítva, 20 MB L3 gyorsítótárral a fedélzetén. Nyilván a magok számának növekedésével az órajel nem nőni, hanem csökkenni fog az eddigiekhez képest, de vélhetően 8 magon nem fogunk sírdogálni a 3,20 GHz-es alap- és 3,70 GHz-es Turbo órajel miatt. Akinek még ez sem lenne elég, annak jön az őrület, a csúcsmodell, a zászlóshajó, a behemót, a szörny: a Core i7-6950X! Az Intel először jelentet meg olyan chipet a piacon, ami otthoni felhasználásra szánt egységben 10 darab processzormagot tartalmaz, így a HyperThreadinggel a Windows-ban összesen 20 ablakot láthatunk a processzorterheltségnél a feladatkezelőben. Vélhetően ez a terheltségi szint nem lesz túl magas. Az L3 cache mérete természetesen egyenes arányosságban nő a magok számával, az i7-6950X-ben már 25 MB. A 10 mag egyszerre 3,00 GHz-en serénykedhet, ha ennél kevesebb mag dolgozik, a frekvencia 3,50 GHz-ig skálázódhat.
Mind a négy izomproci 140 wattos TDP osztályba érkezik, természetesen mindannyian szorzózár-mentes példányok és ráadásul a kompatibilitást tekintve sem kell félni tőlük, ugyanis egy BIOS frissítést követően beilleszthetőek lesznek a mostani socket LGA2011v3 alaplapokba. Az, hogy mind a négy típus bele lett korlátozva a 140 wattos TDP sávba, némileg magyarázat arra is, miért volt szükség az órajelcsökkentésekre a nagyobb magszám esetén, hiszen szinte borítékolható, hogy minden példány jelentős tuningpotenciált hordoz magában (tehát az Intel feljebb tudott volna még menni frekvenciában), ami a szorzólock-mentesség miatt megfelelő kezekben és alaplapban könnyedén ki is aknázható. Természetesen ilyenkor hamar kicsúszunk a 140 wattos TDP keretből, tehát arra sem árt odafigyelni, hogy milyen hűtést alkalmazunk. Az Intel jelen esetben sem kapkodja el a rajtot, a Core i7 - Broadwell-E termékek tervezett debütálása 2016 második negyedévére tehető, a 400, 600 és 1000 dolláros ársávozás pedig vélhetően még egy értékkel kiegészül, csupán az a kérdés, hogy az lefelé, vagy felfelé fog-e megtörténni, na meg persze az, hogy hihetünk-e a forrás információinak. A család tagjai és főbb jellemzői összefoglalva: - Intel Core i7-6950X: 10 mag, 20 szál, 25 MB L3 cache, 3,0/3,5 GHz - Intel Core i7-6900K: 8 mag, 16 szál, 20 MB L3 cache, 3,3/3,7 GHz - Intel Core i7-6850K: 6 mag, 12 szál, 15 MB L3 cache, 3,6/3,8 GHz - Intel Core i7-6800K: 6 mag, 12 szál, 15 MB L3 cache, 3,4/3,6 GHz
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

21. Rimagras
2015.12.11. 12:14
Ezek ellen megy majd a ZEN?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. tibaimp Rimag...
2015.12.11. 12:24
Biztos, hogy nem, esélytelen.

A tuningról csak annyit, hogy nekem egy 3960X-em van és volt emelés nélkül beállítottam neki 4GHz-s turbó órajelet mind a 6 magra, természetesen simán viszi, így a proci vagy 1200MHz-n megy (netezés egyéb nem cpu igényes dolgok alatt), vagy 4000MHz-n, ha bármi megmozgatná (igaz egy D14-es Noctua van rajta). Így a gép igen csak rugalmas.
A turbó órajelükön ezek is simán menni fognak volt emelés nélkül az összes magra, ez tuti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. AusWolf
2015.12.11. 13:06
Csak én gondolom úgy, hogy az "E" prociknak más megnevezés kéne? Mondjuk Core i9, vagy egy X a számsor végére. Ugyanazt a generációszámot alkalmazni rájuk amit az újabb architektúra is kap meglehetősen összezavaró (Core ix-6xxx = Skylake). Már csak azért is, mert az LGA-2011(v3) egy teljesen más világ, amit szerintem jelölni kéne valahogy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Samanoske
2015.12.11. 14:44
Ha az alkalmazás csak 4 magot kezel akkor sírunk,hogy csak 3,7ghz.
Most aztán nemcsak az amd-t lehet szidni nagy fogyasztás miatt,hanem az intelt is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. rfj1989
2015.12.11. 14:56
Játékok ki tudják használni ezt a sok magot (i7-6950X 10mag/20szál), vagy jobban jár az ember az olcsóbb de magasabb órajelű modellekkel (i7-6850K 6mag/12szál)? Mert ha nem tudnak 10 magig skálázódni akkor logikus az lenne, hogy a magasabb órajel a döntő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. BReal rfj19...
2015.12.11. 16:06
Mivel gyakorlatilag mindenhol azt írják a szakik, hogy i7 is fölösleges a játékokhoz, Így választ kaptál a kérdésre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Gunther rfj19...
2015.12.11. 16:56
Ezeket a procikat leginkább otthoni munkára érdemes venni, játékra akkor ha 3 vagy 4 utas sli-t akarsz vagy ha sok PCIe lane-re van szükséged(még az rémlik hogy DX12-nek 6 mag lesz az optimális de ez nem biztos).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. thestock Saman...
2015.12.11. 17:08
Miért akarsz elkezdeni egy AMD vs intel vitát? teljesen felesleges mert AMD-nél nincs olyan processzor amivel partiba lenne... ha valaki meg fogja venni az 1000 dolláros processzort az 500 dolláros alaplaphoz akkor nem fogja érdekelni hogy ha egy komolyabb hűtőt kell ráraknia. Am ilyen specifikáció mellé igen szép fogyasztás a 140 watt.
Eddig is volt hasonló fogyasztású intel processzor: http://ark.intel.com/products/27615/Intel-Pentium-Processor-Extreme-Edition-965-4M-Cache-3_73-GHz-1066-MHz-FSB
Ez is ezer dollár volt..jah hogy nem 10 mag 20 szál és 25 MB cache... ;-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. ribizly BReal
2015.12.11. 17:09
Ez azért nem teljesen van így. Meg kell különböztetni a fizikai magokat a virtuális szálaktól. Ma az elérhető i5-i7 kategóriájú CPU-k 4 fizikai maggal (i7 esetén magonként 2 virtuális szállal) rendelkeznek. Amikor valaki azt látja, hogy i7-en HT ki-bekapcsolással lehet nyerni pár fps-t akkor pont azt tapasztalja meg, hogy az a +4 szál mennyiben hajtható ki az adott alkalmazás alatt. Itt az lesz az érdekes, amikor egy rendes fizikailag 6 magos CPU-t pakol az ember a game alá és a 4 magra megírt játéknak egy magot sem kell odaadnia az OS-nek vagy akármi másnak arra az időre, amíg az a háttérben foglalkozik bármivel. Persze a mai játékok közül nem sokat zavar az ilyesmi (talán a GTA5 meg néhány újabb már jobban szereti, ha kihasználhatják a CPU-t: http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_5960x_5930k_and_5820k_processor_review,17.html), de a jövőben gondolom ez lesz az irány.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Terror Saman...
2015.12.11. 17:12
140 wattal ilyen brutális teljesítmény mellett köszönik szépen, jól vannak...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Szefmester
2015.12.12. 16:53
Később még jelenhetnek meg olyan alkalmazások és játékok amik meghálálják a sok magot és szálat.
Anno engem idiótának néztek amikor a 4 magos procit vettem a divatos duók helyett, és míg nekem mostanság kellett elgondolkoznom a fejlesztésen ők már a sokadik gépet használják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Samanoske
2015.12.12. 19:28
Miért akarnék?Ezek tények.
Ha nem kéne I7 a játékokhoz,akkor nem lennének benne az ajánlott gépigénybe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Terror Saman...
2015.12.12. 21:22
Az ajánlott gépigénybeN általában masszív hülyeségek szerepelnek, akárcsak ez az i7 dolog, főleg hogy játékokban az i7 nulla különbséget mutat egy i5-hoz képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Gunther Terro...
2015.12.13. 00:07
Azért a masszív hülyeség erős túlzás.. nem mondják meg hogy milyen felbontáshoz és milyen beállításokhoz adják meg az ajánlott gépigényt de a kompromisszum mentes full hd-hoz sok játéknál még a 980 se elég mégse láttam még sehol 980-at ajánlottnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.12.13. 00:39
Milyen felbontáshoz adnák a gépigényeket? 1080p (közel?) max részletességgel. Mivel sose szerepel az ajánlottban SLI vagy Crossfire, így értelemszerűen 4k-ról szó sincs, az 1440p meg szerintem nem gyakori felbontás ahhoz, hogy azt adják meg ajánlottként. i7 pedig igenis hülyeség FHD játékhoz (csak hogy hazabeszéljek, az i5 4570-esem lazán kihajtana egy 980-ast), ha valaki 4k-ban gondolkodik, oda kell a dupla VGA, de nem hiszem, hogy egy i5-4690k-val ne lehetne boldogulni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. thestock
2015.12.13. 08:58
Az ajánlott gépigény a full HD felbontáshoz,és a medium beállításokra vonatkozik. A proci meg általában úgy néz ki hogy i7 vagy 8350...teljesen reális
Miért is nem kompromisszummentes a 980? jah mert néhanapján ultra beállításoknál leesik az FPS 40-re?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Gunther thest...
2015.12.13. 15:30
Én még egy gépigénynél se láttam hogy medium-ra vonatkozna az ajánlott gépigény.
Maximum beállítások mellett meg elég sok játék képes megfogni a 980-at.
Az ajánlott procikat meg direkt nem is említettem az előző hsz-ben mert az tényleg felesleges sli nélkül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. thestock Gunth...
2015.12.13. 18:15
Mit értesz megfogni alatt? 980-am van,és nem panaszkodom a teljesítményére ;-)
Éjszakás után kicsit kapkodva írtam,elfelejtettem odabiggyeszteni hogy "gondolom medium beállításokra" vonatkozik az ajánlott gépigény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Gunther thest...
2015.12.13. 23:40
Amit te is írtál hogy beesik 60 alá, nekem is volt 980-am és pl. gta v-ben se lehetett úgy játszani(stabil 60 fps-el) hogy minden maximumon volt de ez nem baj belőttem úgy hogy tartsa a szintet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. legyes
2015.12.14. 04:24
2 dolgot várok az informatikától sok éve:
- tűnjenek el a (sima) HD kijelzők végre
- az Intel gyújtsa fel a HyperThreading terveit és a hamut lője ki az űrbe
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. thestock Gunth...
2015.12.14. 08:37
GTA-t felhúztam ultrára,belőttem a látótávolságot,és élvezhetően lehetett játszani.Az hogy nem stabil 60 nem különösebben érdekel, ha leesik néha 40-re még túlélhető

Mi a baj a hyperthreading-gel?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!