iPon Hírek

4GB-os napszemüveg a Calvin Klein-tól

Dátum | 2009. 07. 10.
Szerző | Gabriel
Csoport | ADATTÁROLÁS

És ez nem vicc. Sőt, tulajdonképpen már meglepetésként se kéne hasson, tekintve, hogy már tényleg a leglehetetlenebb holmikba (például bicskákba) is képesek flash meghajtókat gyömöszölni.

A Calvin Klein tehát végső soron semmi egyebet nem tesz, mint hogy követi a trendet a maga területén - és úgy döntött, hogy érdemes lenne kipróbálni, mennyire lesz keletje egy olyan dizájner napszemüvegnek, ami egyben 4GB-os kapacitású USB-s adattárként is funkcionál.


Az alapelv rendkívül egyszerű: csak le kell húzni a szemüveg szárát, és máris feltárul az USB-s csatlakozó; egy mozdulat, és már pakolhatjuk is át a jól megszokott módon a holmijainkat. Ha más nem is, annyi haszna talán mindenképp lesz a dolognak, hogy így esetleg jobban odafigyel az ember arra, hogy hova is tette a napszemüvegét, elvégre nem mindegy, mi mindent veszít el vele együtt.

Kérdés persze, hogy előzőleg hajlandó-e áldozni rá $199-t, mivel októbertől erről az árról indulva várható a megjelenése.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

35. GTX280
2009.07.10. 15:47
VISSZA A HIRHEZ

Az OAKLEY kb 4 éve gyártja az ijeneket csak ott még mp3 lejátszó és fülhallgató is jön ki a szemüveg szára alatt. szal nem ujdonság.
és azért az oakley különb a calvin klein nél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. StevyXIX
2009.07.10. 15:49
Hát ennyiért elég márkás MP3/MP4 lejátszót is lehet venni, ami még is az ami, nem pedig egy szemüveg hülyeséggel felturbózva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Konkii
2009.07.10. 15:56
200$! Ennyiért már újfajta iPod Nano-t veszel...
Amúgy meg el tudom képzelni, hogy annak az OAKLEY szemüvegnek miféle hangminősége lehet...

Ha meg USB kell, akkor veszek szemüveget 5-10ezerért, meg USB-t 4ezerért. És akkor ugyanott tartok, bár több helyet foglal (elképesztően sok helyet), de legalább kevesebb mint feleannyiba kerül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. hpeter105
2009.07.10. 16:00
agyabeteg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. polarx
2009.07.10. 16:09
Azt csak hiszed GTX280 hogy az oakley nagyobb márka.. az csak egy felszínes gyökér márka amit minden hülyegyerek ismer mivel minden piacon kapsz már "oakley" szemcsit.. mivel egy sorozat hamisított s..r szinte az összes. Amúgy ez a hülyeség nekem se egy bejövős dolog csak azért nem mindegy mit mondd az ember.. Oakley már régen nem egy nagy durranás.. jó dolgokat csinál de van nálla százszor jobb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. GTX280
2009.07.10. 17:04
Konkii : a hangszórókat az oakley ben a motorola gyártja. én nem tudom mijen minőségű. nem tudom elkéépzelni hogy .

Polarx: pl neked mijen napszeműveged van? mert nekem 4 év alatt 4 oakley szemüvegem volt de egyikre se lehet panaszom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Konkii
2009.07.10. 17:19
A hangszóró egy dolog, de ha összekötsz egy hangszórót abból nem lesz semmi. Gondolom érted, hogy mire gondolok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Peterku
2009.07.10. 17:57
Nagy poénfaktor a beépített flash drive, de biztosan nem vennék ilyet. A szemüveg maga viszont nagyon igényes. Az 5-10 ezer Ft azért nem ugyanaz a minőség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. polarx
2009.07.10. 18:49
igen és akkor mért volt 4 év alatt 4 szemcsid ha egyikkel se volt bajod? azt ne mondd hogy megúntad mert leszopom magam.. Tom Ford? mondd valamit? biztos nem.. mégis 70e körül van egy ilyen szemcsi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Konkii
2009.07.10. 21:51
Persze, biztosan én vagyok buta, de nem látok semmiféle különbséget egy 5-10ezer forintos és az ilyen elképesztően drága napszemüvegek között. Valaki el tudná mondani, hogy úgy mivel tud többet egy drágább márkás napszemüveg mint egy kevésbé márkás/noname?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Peterku
2009.07.11. 00:51
Ez csak az én véleményem: A mindennapos használat során jön elő a sok apró különbség. Anyaghasználat, összeszerelés minősége, ergonómiai tervezés (kényelem), dizájn és a minőségbiztosítás... A legkönnyebben sztem cipőknél látható és érezhető a különbség - a fenti napszemüveghez hasonlóan drága daraboknál ugrásszerűen nő a termékek minősége, élettartamuk pedig többszöröse az olcsóbb termékekének. Öltönyök és ingek esetén is alapvető a különbség különböző árkategóriák között. Kb. ez van napszemüvegeknél is, csak első ránézésre nem egyértelmű - hordani kell. A hosszabb élettartam miatt én eddig csak spóroltam a drága ruhadarabokkal, pedig először én is sznobságnak tartottam azokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Konkii
2009.07.11. 00:54
A ruhadarabokat még megértem, de nem tudom, hogy minek kell ennyit egy napszemüvegre költeni, úgysem hordom annyit. És ha leejtem ugyanúgy eltörik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Peterku
2009.07.11. 00:58
Ha nem hordod annyit, akkor tényleg nem kell. Én szinte egész nyáron használom, vezetéshez is, ezért kellett egy brutálisabb darab. Leejtést ne is mondd, a szívroham szokott kerülgetni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. twollah
2009.07.11. 12:21
Arra azert kivancsi lennek, hogy hanyadik lehuzas utan kezd lotyogni a jobb a a szemuvegnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. nana95
2009.07.11. 14:30
őrültség. Minek semüvegbe? Zsebbe nem jó? Vagy nyakban?
ha kölcsön adod valakinek csak reménykedhest hogy nem karcolja meg az üveget vagy ilyesmi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Atkamon
2009.07.11. 14:38
Nos, pl azért nem szabad noname napszemüveget venni, mert ki tudja milyen a lencse... lehet nincs is benne UV szűrő, és akkor nagyon káros a szemnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Phantomstr...
2009.07.11. 18:06
Voltak erre irányuló kutatások, és a legpocsékabb 500 forintos kínai piacos szemüvegnek is kielégítő volt az UV szűrője. Én magam, egy 2500 forintos (szerintem nagyon jókép
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. StevyXIX
2009.07.11. 19:53
Nekem meg alapba kell szemüveg, így napszemüveget felesleges vennem, viszont napfényre sötétedő lencsék vannak, így két legyet egy csapásra (normál lencse se lett volna sokkal olcsóbb)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Konkii
2009.07.11. 22:26
StevyXIX

Azt viszont megértem, arra érdemes (és sajnos kell is) költeni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. StevyXIX
2009.07.11. 22:53
Annyira nem veszélyes azért.
Szemüveg nélkül is bőven látok illetve tájékozódok, csak -1,5 -2,0-ás lencsék vannak benne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Konkii
2009.07.11. 22:56
Az egész volt 40 ezer? Akkor még egészen jól megúsztad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. danee91
2009.07.11. 23:54
Nekem -2,25 és -2,5 de kontaktlencsék nélkül nem látok semmi értelmeset
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. StevyXIX
2009.07.12. 00:18
Csípákat érdemes kiszedni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Csaber
2009.07.12. 07:21
Aki ezt a szemüveget kitalálta szerintem sürgősen forduljon orvoshoz...


Peterku: "A legkönnyebben sztem cipőknél látható és érezhető a különbség - a fenti napszemüveghez hasonlóan drága daraboknál ugrásszerűen nő a termékek minősége, élettartamuk pedig többszöröse az olcsóbb termékekének." A cipőkről tapasztalatom Adidas-t életembe egyszer vettem de soha többet nem veszek mivel éppen kibírt fél évet , Nike egy fokkal jobb volt majdnem kibírt 1 évet (pár ezressel olcsóbb volt ) ,Mark cipő (15k) épp 3 éve van meg érdekesség feleannyiba kerülő Aboriginal megvan 2 éve (és még mindig jó , 8K volt ).Puma cipőn régen több párral is volt de mindegyik legalább 1 évet kibírt de inkább 2 év a jellemző . A tanulság ebből az hogy a drága dolgok nem biztos hogy minőségi pluszt adnak és vagy tovább bírják .A nagy márkáknál jellemző hogy az áruk~ 30-40% csak a márkajelzés...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. GTX280
2009.07.12. 16:31
1. http://www.youtube.com/watch?v=c_GL9XNjcBI
2. http://oakley.com/category/1129

polarx: hidd el hogy azért cseréltem le mert meguntam és ujabb modellre cseréltem. és most gondolkozok egy ujab oakleyt venni.
emellett volt 1 motoros oakley szemcsim amibe jobban látsz ha rajtad van mint amikor nincs (mindenki ezt mondta)
és van egy siszemcsim is amiben megin csak jobb látni.

Ha itt valakinek az oakley akkor az már a sznobság határait nagoyn tul lépte.

meg Ha valaki megteheti és teccik neki ez a cucc akkor ugyismegveszi és nem a csorikák véleményét fogja nézni.
amugy nekem az mp3 as oakley enyyibol nem kéne mert a cigányok lelopják a fejedöl is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. StevyXIX
2009.07.12. 16:55
Mert ha nem MP3-as nem lopják le
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. padavan
2009.07.13. 15:42
Elmebeteg, aki 10k felett vesz napszemüveget. És az is, aki azt hiszi, hogy több tízezres napszemüvegek vásárlásával lesz valaki vagy valami. Nem lesz. Lehet százezres napszemüveged, ha sötét vagy, mint az éjszaka, korlátolt, mint egy lépcsőház, buta, mint a FPákó, ronda, mint a félnapos tehén.

Lehetsz (mások által mefghatározott) trendi kis újgazdag is, a drága cuccaid nem mentenek meg a fentiek alól. És lehet verni egy weboldalon, hogy fúdemájer vagyok, amikor az ilyen hozzászólásokból süt a mega primitívség. Mint itt néhányatoknál is.

A gyártó meg röhög rajtatok, hogy a filléres kacatjait százszoros haszonnal lövi el az ilyen trendidebileknek. Gratulálok ehhez a szemléletmódhoz, biztosan a rengeteg Jókai és Petőfi alakította ezt ki bennetek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. VeilSide
2009.07.14. 20:16
padavan, és mindenki, aki padavan elvén gondolkodik.

először is: szerintem is felesleges egy flash drive a szemüvegbe, csak azért csinálták mert más még nem csinálta meg (vagy csak nem tudok róla) mind1, ahova belefér egy pöcs flash memória, ott bármiből lehet usb-s t csinálni.

viszont: a drága 10ezer-csillagos ég kategória nem is a minimálbéreseknek szól. itt már a presztizsről szól minden. ennyi erővel: trabant. gurul és tud menni 50-el, de egy lexus jobban megy, kényelmesebb, minőségi b alkatrészekből csinálták és jobban megnéznek mint egy trabanttal. PRESZTIZS.
igenis van különbség a 2ezer forintos és a 20 ezres között. vehetsz 600ft-ért a piacon, de akkor már jobban jársz ha nem is hordod, ugyanis a szem alapból nem enged be annyi uv sugarat mint egy ócska szemüveggel. magyarul többet ártasz a szemednek ha egy ócska szemüveget hordsz. ellenben a drágábbakkal ahol az UV szűrő már alap, a még drágábbak pedig polaroid szűrősek. ami pedig már nagyon drága, az tényleg presztizs kategória és nem a padavan féléknek van...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Konkii
2009.07.14. 20:39
Azért az, hogy megnéznek kérdéses. Nem hiszem hogy oly sok napszemüveg szakértő léteznek kis országunkban. Például ha elémtesznek egy 5ezres és egy 50 ezres napszemüveget, könnyen lehet, hogy én nem tudom megállapítani, hogy melyik a márkás.
Az meg hogy nem enged be a szemed annyit amennyit egy olyan szemüveg, még úgy is teljesen jó, hiszen attól még a szemed ott van, így még mindig jobb a helyzet, mintha szabad szemmel bámulnál a napba.
Ja, és a trabant igenis minőségi alkatrészekből készült (nem véletlenül van még annyi belőle), és igen is megnézik, ha például lyukas a kipufogója és 150 dbA-val repeszt végig az egyirányú utcán szembeforgalommal.Tehát, ha neked az kell, hogy megnézzenek, még trabanttal is sikerülhet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. VeilSide
2009.07.15. 01:45
ha nincs rajtad napszemüveg, a pupillád összeszorul, ergo kevesebb fény jut bele -> kevesebb az UV ami a szem belsejébe jut.

ha "nem márkás" szemüveget hordasz, akkor a pupillád jobban kitágul mert "sötétebbet" érzékel a lencse miatt, a tágabb pupillán keresztül több fény jut be a szembe, több UV fény is

de az UV és polaroidszűrős-el kitágulhat a pupilla és nem megy be a sugár
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. polarx
2009.07.16. 06:40
VeilSide.. ja a retinád meg kiég.. valszeg azéert használnak az emberek napszemüveget..

padavan: GTX280 itt az újgazdag aki évente vesz másik oakley-t.. nézz már fell offlineshop.hu-ra.. csak oakley szemüveg van.. ezt ismeri a sok csicska ezt is kényszerül venni.. én HA kiadnék ennyit egy napszemüvegért biztos nem ezt a venném.. hanem valami általam említett darabot.. vagy más márkát.. de egyenlőre jó a 1500Ft-os plázás noname darab is.. mivel erre felé nem szaladt meg annyira..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. VeilSide
2009.07.16. 23:46
nem 1 nap alatt teszi tönkre a szemed, mint ahogy bőrrákot sem egyből kapsz..majd pár év múlva előjönnek a gondok..habzik a szem, meg ég, szúr jöhet a szemészet, nekem mind1 ki mit gondol, nem az én szemem megy tönkre
de javaslom kérdezzetek meg egy optikust vagy szemészorvost, vajon ők mit javasolnak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. VeilSide
2009.07.16. 23:48
mellesleg rengetegen több ezret költenek el csak egy szombati bulin egy éjszaka alatt, 2-3 buli árából vehetsz egy tartós darabot és az nem rontja a májad, nem mérgez és még a szemedet is védi..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. GTX280
2009.07.17. 12:57
ez magyarország a jót meg a drágát leszólni.jó lesz nekünk az 1500 forintos higyszen senki se "napszemüvegszakértő" amugymeg minek szólnak bele akinek nincs igénye ijen szemüvegre.akkor menyyetek vissza a kocka wow os forumotokra azt toljátok a leveláppot.

akkor gondolom nektek egy i7 975 is mert nem használják ki a játékok akkor szóljátok le azt is
akkor a GTX 295 is az mert sokat eszik meg minden. szánalom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Konkii
2009.07.17. 13:09
Az üzeneted jobb alsó sarkánál megtalálod a szerkesztés funkciót, ha tagolod a szövegedet hasonló hatást érsz el, és nem csak a te neved fog szerepelni egymás után ötször.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!