iPon Hírek

8K felbontás: nagy kihívás az AMD és az Nvidia számára?

Dátum | 2014. 10. 16.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A 4K-s kijelzők a többség számára ma még elérhetetlen termékeknek minősülnek, ugyanis a legolcsóbb UHD monitorokért is 600 dollár körüli összeget kérnek el. Tény persze az is, hogy a korábbiakhoz képest az elmúlt hónapok során javult a helyzet, ugyanis kezdenek szivárogni az olcsóbb UHD monitorok, arra viszont még várni kell egy kicsit, hogy az UHD felbontás akkora piaci részesedésre tegyen szert, mint a ma már megszokottnak és közönségesnek tekinthető Full HD. A piac a jelek szerint az elmúlt évek stagnálása után elkezdett fejlődni, hiszen sorra érkeznek az újabbnál újabb felbontásokat alkalmazó monitorok, sőt, a Sharp az idei Ceatec kiállítás alkalmával már egy működő 8K-s kijelző-prototípust is bemutatott, így a fejlődés tempója az elkövetkező időszakban sem lassul.
A szóban forgó 8K-s kijelző 7680 x 4320 pixeles natív felbontás mellett üzemel, azaz négyszer több pixelt tartalmaz, mint egy 4K-s megjelenítő, ami "csak" 3840 x 2160 pixeles natív felbontással gazdálkodhat. A 8K-s kijelzők a jelek szerint komoly kihívást jelentenek majd a piac két legnagyobb GPU gyártójának, azaz az Nvidiának és az AMD-nek, akik jelenleg egyetlen olyan – publikus – GPU-val sem rendelkeznek, ami képes lenne a 8K-s felbontás kezelésére.
Már a 4K-s kijelzők meghajtásához is komoly sávszélességre van szükség: egy-egy ilyen kijelző csak DisplayPort 1.2-es vagy HDMI 2.0-s porton keresztül használható 60 Hz-es képfrissítési ráta mellett, a HDMI 1.4a esetében viszont be kell érnünk 30 Hz-es maximális képfrissítési rátával. Persze erre a problémára a DisplayPort 1.3-as szabvány megoldást kínál, hiszen segítségével a 4K-s kijelzők már 120 Hz-es képfrissítési ráta mellett üzemelhetnek majd, valamint a 8K-s kijelzők egy kábelen keresztül történő működtetésére is lehetőség nyílik. Jelenleg az AMD és az Nvidia szerint a 8K-s kijelzők meghajtásához egynél több jelenlegi generációs GPU-ra van szükség, az egyes videokártyákhoz pedig külön kábeleken keresztül kell csatlakoznia a 8K-s monitornak, ami négy darab UHD részre lehet osztva. Mivel egyelőre se 8K-s tartalmakkal, se 8K-s megjelenítőkkel nem kell megbirkózni – a bemutatókat leszámítva –, így a jelenlegi helyzet abszolút nem tragédia.
A 8K-s kijelzők egyébként rövidesen készen állhatnak a piac meghódítására, ám abból kiindulva, hogy még a 4K-s példányok is csak most kezdtek el igazán beszivárogni a piacra, a 8K-s megjelenítők valódi térhódítására még egészen biztosan várni kell pár évet. Az biztos, hogy addig a GPU fejlesztőknek és a csatolófelületek fejlesztőinek is fel kell készülniük a 8K-s monitorok méltó fogadására. A Sharp illetékesei jelenleg azon dolgoznak, hogy a vállalat legyen a piacon az első, aki 8K-s televíziókat kínál – ezek a termékek akár már 2015-ben megérkezhetnek.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

42. Kajafun
2014.10.16. 15:50
Durva videokártyák lesznek a jövőben az tuti, ilyen felbontáshoz kellenek majd!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. toxca91
2014.10.16. 16:09
Semmi értelme, szemmel nem látható különbségek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. thedevelop... toxca...
2014.10.16. 16:12
Annyi értelme lesz, hogy egy nagyfelbontású kijelzőn egy nagyfelbontású képet sokkal részletgazdagabban lehet majd felnagyítani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. I.Jozsef83
2014.10.16. 16:58
Ennyi és kész. Igazából semmi érelme nem lesz !
Nem minden a felbontás nagysága - ha majd HD FHD anyagokat néznek rajta 90%-ban ... ez igaz a 4K esetére is .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. mviski
2014.10.16. 17:09
Ez a felbontás dolog függ a kijelző mérettől is, például az én 27-es monitoromon az 1080p gyönyörű, de a 720p-nél nagyon észrevehető a minőség romlás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. dzsuz87
2014.10.16. 17:13
Szerintem a telefonokban sincs értelme, aztán mégis veszik a népek.
Hogy miért? Mert másmilyet lassan nem árulnak.

Amúgy a nagyobb felbontás nem tesz szükségtelenné néhány effektet? Csak kérdezem, nem értek hozzá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. I.Jozsef83
2014.10.16. 17:34
Mondjuk élsimításra nemigazán lesz szükség én már 1080p -ben sem használok pár dolgot , mert mi a fa..nak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. tibaimp
2014.10.16. 18:05
A mai VGA-K 95%-a a 4K-hoz is harmatos, nem hogy a 8K-hoz, jól írja a cikk, sokat kell még fejlődni a vga-nak ehhez...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. atti2010
2014.10.16. 18:08
Most aztán lehet bolondítani a népet olyan dolgok megvásárlására amire semmi szükségük, egy haszna talán lesz, még olcsóbban lehet majd FullHd monitort, VGA-t venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Chif52
2014.10.16. 18:11
Az AMD és az Nvidia is belehúzhatna a fejlesztésbe nagyobb ütemben ...
Nem elég hogy 60FPS-sel egy VGA sem vinne 4K-s játékot (kivéve talán egy TItan Z) de 8K? Amúgy egy Full HD-hez képest a 4K nagyon jól néz ki ... egy 8K-s TV-t el sem tudok képzelni.
Másrészt a kábeleket is "tuningolni" kellene főleg ha a TV-men nem tudom megjeleníteni a 3D-s tartalmakat csak filmes sebességgel (23FPS) ami azért játéknál élvezhetetlen. (Nem mintha sokat játszanék 3D-ben, de legalább ha a lehetőség adott volna). Az Nvidia 3D-s játékos szoftvere meg csak 720p-ben enged 3D-s játékok futtatására, ami még élsimítással is szörnyű.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Whysper Kajaf...
2014.10.16. 18:30
azért erre befizetek ,hogy egy olyan vgat milyen CPU fog kihajtani csakis az atom táp és ráadásul lesz egy gépházad amibe lesz egy atom nagy vgad külön táppal a többihez meg egy másik!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. pdx06
2014.10.16. 18:38
Kell a francnak. Nem vagyok beteg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. atti2010 Whysp...
2014.10.16. 18:42
Te miről beszélsz egy 750W táp bármelyik VGA-t elbírja, ha énnél erősebb VGA kell veszel egy 1000W és kész, milyen külön ház külön táp kellene?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. wishformor...
2014.10.16. 18:42
@kadar1121
azert az latnunk, kell hogy nem az atlag magyart (47e FT / ho ) celozzak meg a 8k val.
Mo-on 1/3 az embereknek nyugdijjas, az atlagnyugdijjas MO-n orul ha meg mukodik a katodsugarcsoves TV-je.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. atti2010
2014.10.16. 18:52
Lényegében az 1000W már 2 VGA -s rendszereket is simán visz tehát már én is túlméreteztem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Morph76
2014.10.16. 18:54
Basszus ,most akartam venni 4K-s tv-t ,de akkor elhalasztom ,mert minnyá itt a 8K!!
Viszont így mennyit spórolok !!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. atti2010 Morph...
2014.10.16. 18:57
Ha meg elhalasztod mindkettőt és veszel OLED -et mutathatsz egy fityiszt a gyártóknak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. csabi02
2014.10.16. 19:18
FHD-nál ia az volt,hogy semmi értelme azt mégis elterjedt és olcsó lett...
az 1gpu-s vga-k teljesítménye 4k-ban sem lenne olyan siralmas,ha azok a kurv@ tesztek, nem ULTRÁN + 2 vagy 4-szeres élsimítással készülnének állandóan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. pdx06
2014.10.16. 19:30
Játékokban aztán várhattok arra hogy valaki nektek 4K meg 8K textúrát rajzol. Csakis videóknál, képeknél van értelme.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. pdx06 csabi...
2014.10.16. 19:55
Hát ja, csak bő 10 év kellett hozzá hogy a tv társaságok zöme is átálljon HD-ra, nem került kevésbe nekik ez az átállás sem. Minden kamerát és berendezést HD kompatibilissá tenni, ráadásul nem kicsit tol a kábeltévé számlán ha valaki HD csomagot választ. DVB-T2 sugárzás Magyarországon pedig még tervebe sincs véve, nyugatabbra pedig már a T3-on gondolkodnak ami talán a minimum lesz a 4K sugárzáshoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. nemlehet pdx06
2014.10.16. 20:04
Németországban sem jobb a helyzet hidd el. A VB fullHD-ben ment, de amúgy a sima adás ott is SD (kisebb csatornák), esetleg 720p (nagy csatornák, mozicsatornák).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. csabi02 pdx06
2014.10.16. 20:07
nem pont a tv csatornákra gondoltam,hanem ahogy pl a ps3 megjelenésekor hozta a "bámulatos" 1080p-t,most már eltelt 8év azóta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. atti2010 csabi...
2014.10.16. 20:13
A 4k hatalmas hardverigénye lenne egyetlen konzol gyártó sem vállalná be, a régi konzolokat veszteségesen is árulták úgy látszik tanultak belőle.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. csabi02 atti2...
2014.10.16. 20:26
én arra gondolok,hogy ha nem csak a "kötelező" +4-5%-ot dobnák egymásra minden évben a gpu-k akkor ma a ps4 lehetne valami norm. hőmérsékletű 290x szintű gpu-val szerelve, ami 4k-ban,4x élsimítás nélkül 30 helyett 65fps-t dobna egy BioShock Infinite-ben...

de még ugye ott van a másik gond,hogy 4k tv-t venni normális áron lehetetlen,addig még 1080-as kijelzőket eladnak ma is nagy haszonnal, tonna számra naponta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. flashike
2014.10.16. 22:42
mi a francnak??! az egy dolog, hogy nincs hozzá gpu ami kihajtaná normálisan. de kicsit vegyük ésszerűbbre a dolgokat..

jelelegi telefonomban (galaxy s5) 16megapixeles kamera van. a 8K az annyit tesz, hogy 33megapixel. magyarul a 16megapixeles gyönyörű fényképeim egy ilyen tv-n vagy csak a képernyő közepébe lenne egy kissebb kép, vagy szimplán teljes méreten sz*r minősége lenne.. de szerintem sok tükörreflexes gép sem tudja a 33megapixelt..

arról ne is beszéljünk, hogy 8K monitort teljesen felesleges legyártani.. uHD BŐVEN elég a pixelsűrűséget illetve, 8K-nál, egy 27"-os monitor (ami nem kicsi) 327PPI lenne.. RETINA!!! teljesen felesleges..

TV-hez már valamivel hasznosabb, 50" (127cm) tv-nél nem 40PPI (fullhd) lenne, hanem 177PPI. Nah de persze egy 127centis TV-t senki nem 1méterről néz.. így már fullhd-nál sem annyira para az a 40ppi, ezért is mondtam, hogy a 4K bőven elég lenne 5-10évig..

Majd ha olyan áron megy 10év múlva mint a FullHD tv-k és monitorok, akkor azt mondom hogy megéri. (Nah de akkor már úgyis a 32K-s tv-ket fogják reklámozni )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. LGx
2014.10.16. 22:50
32k überhádé alatt nem vagyok hajlandó megvenni semmit!

flashike: pontosan, ezért kell majd lecserélned a 16 megapixeles kamerát
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. 5hR3kY atti2...
2014.10.16. 23:00
750W??? Elég lesz az 500W-nak is, lévén hogy a legnagyobb nVidia kártyák zabáltak 300W-ot. A 750W-os tápok a Dual SLI/ Crossfire-hez kellenek már ha ilyen kőbrutál 300W-os kártyákkal tolod.

Amúgy szerintem a 8K az totális parasztvakítás. A 4K-nak is csak a játékoknál lehetne értelme, lévén hogy 4K film még nincs, csak olyan Blu-Ray filmes parasztvakítás van hogy 4K forrásból konvertálták le.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. myckie2
2014.10.16. 23:20
Nem tudom, hogy előttem írták-e már, de a cikk nem igazán helyes. A Sharp már 3 éve bemutatott egy működő 8k prototípust: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. madcaptain mycki...
2014.10.17. 01:07
Hehe epp most akartam en is linkelni hogy 3 eves az uj prototipus es a 2011-es IFA-n debutalt egy 85 colos modellel

Az Ipon 2012 CES-es hire 8K-s sharp TV-rol : [LINK]

Nem a VGA gyartoknak a legnagyobb kihivas, hanem a tartalomgyartoknak.
A VGA gyartok mar elvannak a 5-10% extra teljesitmenyes mokaval es inkabb a fogyasztasra gyurnak, mivel kb nincs szoftver ami kihasznalja oket es mar jatszan iis laptoppal jatszanak legtobben pc-n.
A jatekok nagyresze meg mindig DX9-es, ami 12 eves lassan !!

Egy 4K kamera vagyonokba kerul.
Meg egy FullHD stream nem nagyon ratyi minosegben is oriasi savszelt igenyel.
Es ugye tudjuk 4K az 4-szer annyi pixel es a 8k meg sehol.

Mas kerdes hogy az emberke veszik a 40 Megapixeles cuccokat jo ideje mikor meg a 10Mpixelt se tudjak megjeleniteni (itt nem a profikra gondolok akik utofeldolgozzak, nagyitjak stb hanem ara aki max 2k x1.5k felbontasos tableten nezi)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. madcaptain toxca...
2014.10.17. 01:15
Talan abban gondolkodj hogy 2-3 heti fizubol megveszi Jancsika nyugaton a 2m-es kepatloju TV-t.

Egy draga bolt: (3400AUD) 2-3heti fizu
http://www.dicksmith.com.au/tvs/lg-70-188cm-full-high-definition-smart-3d-led-tv-70lb6560-dsau-ge4077

Egy olcsobb bolt: (1600USD) - 1-2 heti fizu
http://www.amazon.com/Sharp-LC-70LE632U-70-inch-Internet-Ready/dp/B005LYRYPE

Nem csak 80-100cm-en lehet mozizni

Mondjuk kivancsi lennek mivel hajtottak meg a kiallitason oket. Gondolom csak allokepeket mutattak, vagy nem native 8k video ment.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. peti198706...
2014.10.17. 06:26
Ezt nem bírtam kihagyni: 8K-s felbontású tévé a szobámban:

Igen tessék elismerni mégis utazunk az űrben, tessék csattogni előre a turbó liften le-fel, egy közfalat kijelző borít ilyen méretarányban a teljes szoba hosszában azé kicsit weird -jah igen s ez itt a Föld
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Tuttu
2014.10.17. 06:43
Egyenlőre feleslegesnek tartom ezeket! Még a 4K sem elterjedt! Konzolokon egy játék 900p vagy néha-néha 1080p-be futnak a játékok. PC-n meg válogathatunk a felbontások közt. Én most benevezek egy 2560x1080-as monitorra, de az 1440p is jónak tűnik. Az 1440p-s kijelzők méltó utódjai az 1080p-s kijelzőknek. Mint 720-ról 1080-ra. Most teljesen felesleges az ekkora ugrás. A gyártók sem gondolják komolyan, szerintem csak megmutatják, hogy Ők ilyet is tudnak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. thedevelop...
2014.10.17. 08:50
Baromira nem értitek a dolgot. Az ilyen technológai demokat a milliomos/milliárdos vevőknek szánják, akik például megvesznek egy telefonos alkalmazást, ami annyit ír ki, hogy "I'm rich".
A befolyt összeget visszaforgatják a fejlesztési költségekbe.
Ez az összes gyártó összes "értelmetlen" csúcskészülékére igaz.

Tehát a mostani vevők (akik szimplán szeretnének eldicsekedni vele, hogy nekik van az első 8k-s TV-jük a nappaliban) finanszírozzák a 2-3 év múlva a boltok piacára kerülő termékek fejlesztését.
Ráadásul kiváló tesztalanyok is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.10.17. 09:52
Nem tudom, engem sokkal jobban izgat, hogy mennyire szépek, részletesek a textúrák, árnyékok, stb, mint hogy recés vagy nem recések a sziluettek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.10.17. 09:58
Igen, és akkor majd a TV kedvéért beköltözök egy 1,5-2-szer nagyobb lakásba.. Röhej.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. rini
2014.10.17. 12:23
Szerintem értik csak nem mondják ki egyértelműen. Jelenleg még teljesen felesleges, nem csak ez hanem a 4K TV, monitor is. Nem lehet kihasználni megfelelően. A másik az ára amely miatt sok embert nem is érdekel. Majd talán 10-20 év múlva lesz reális alternatíva és megfelelő tartalom is hozzá. Persze ne feledjük el, hogy addigra lesz még ezeknél is nagyobb, komolyabb, szebb, stb. Addig kár is beszélni róla az átlag emberek szintjén. Jelenleg még mindig a 768-1920 közötti felbontás az átlag emberek szintje. Ez egy jó ideig nem is fog változni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.10.17. 13:39
Azért ez nem teljesen igaz.
- ezekből a készülékekből még ha 99% a haszon, akkor is baromi keveset adnak el ahhoz, hogy finanszírozzák a fejlesztést
- Ezek a vevők a legrosszabb teszt alanyok, mert általában azért veszik, hogy legyen (nekem nagyobb a farkam) és nem azért, hogy használják, vagy hogy egyáltalán tudják, mi az...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. sanyix
2014.10.17. 14:55
100k különben szar. Én mikroszkóppal sem akarok pixeleket látni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. pdx06
2014.10.17. 16:27
Egyes emberek már a szemgolyójukat is kicseréltetnék mert lassan már az sem lesz nekik elég amit azzal látnak. Szerintem rohadtul nem ad több élményt sem egy játék, sem egy film ilyen felbontásokban sem. Mire belemerül az ember észre sem veszi a különbséget. Az pedig csak hab a tortán hogy az eddig kiállított 4K tévéken én nem láttam sokkal nagyobb különbséget mint egy normális minőségű Full HD-n. (Persze FHD és FHD között is van különbség, egy olcsóbb FHD tévének nincs olyan szép képe mint egy drágábbnak, a kevesebb szűrő és képjavító technológia miatt, plusz a gyengébb kijelző)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. thedevelop... Supra
2014.10.17. 16:44
Azt nem is írtam, hogy fedezi a fejlesztést, csak azt, hogy valószínűleg visszaforgatják a kutatási / fejlesztési költségekre.
A második rész részben így van, viszont ha valami nem úgy működik egy ilyen méregdrága eszközön, ahogy a gyártó ígérte, akkor ezek a farokméregetők eléggé kiakadnak az ügyfélszolgálaton, hogy hibát találtak.

Persze, keveset adnak el belőle, de azokat tetszőlegesen magas áron.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. enisherpa
2014.10.17. 19:06
Az emberi szem felbontóképessége egy ívperc körül van. Ideális körülmények között, egyes személyeknél elérheti a fél ívpercet is.

Ez a fél ívperc egy méter távolságból nézett 50" széles ( 59" képátlójú) képernyő esetén 0.15 mm széles pixeleknek felel meg. Azaz 8k felbontásnak.

Ez alapján a full HD bevezetése indokolt volt. A 4K-nak van értelme. Lemértem, jelenleg 70 és 90 cm közötti, változó távolságból nézem ezt a szöveget, 32" monitorról. 1360x768-on, mert jobban tetszik, mint a full HD.

A 8K-nál lehet vitatkozni. Ki néz 60" monitort egy méterről? Ki nézi a 32" monitort fél méterről, vagy közelebről? Hányan szokták puszilgatni, vagy nyalogatni a monitort, miközben a képet nézik rajta?
Az emberek hány százaléka tudja otthoni megvilágítás mellett a 0.5 ívperc felbontást? Ágyban filmezve hány méterre is vagy a monitortól? Négy? Ilyen távolságból már 200" monitor kellene a 8K kihasználásához. Hány embernek van 200 colos?

Amellett viszont határozottan kiállok, hogy a legtöbb játékhoz bőven elég a 720p, és a fotorealisztikus látvány helyett játékmenetre, és kreativitásra kellene gyúrni. A Heroes of Might and Magic III. ma is egész jól játszható 800x600-on, és nekem több élményt nyújt, mint a mai játékok. Van hozzá HD mod, de nem sokat dob rajta az 1080p.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. csabi02
2014.10.17. 22:00
tavaly a 120cm-es 4k -s bravia-t megnéztem úgy hogy mellette volt egy 117centis FHD sharp,úgy kb 2m-ről és a különbség hatalmas volt.

BReal:
nem értem,miért nekem írod,ha rajtam múlna nem is létezne élsimítás
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!