iPon Hírek

90 GB-os SSD duó a Corsair műhelyéből

Dátum | 2011. 08. 19.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A Corsair ezúttal két új SSD meghajtóról rántotta le a leplet, amelyek ugyan mindketten 90 GB-os adattároló kapacitással rendelkeznek, de specifikációk tekintetében azért vannak köztük kisebb-nagyobb különbségek.

Nézzük először az új SSD-k közös tulajdonságait. Mindkét friss adattároló 2,5 hüvelykes formátummal érkezik és mindketten SATA 6 Gbps-os csatolófelületen keresztül kapcsolódnak az adott konfiguráció alaplapjához. Az újdonságok természetesen visszafelé kompatibilisek mind a SATA 3 Gbps-os, mind pedig a SATA 1,5 Gbps-os csatolófelületekkel, ám ha ez utóbbiakkal használjuk őket, nem képesek névleges teljesítményük biztosítására. A Force Series 3-as és Force Series GT családba tartozó két jövevény egyformán SandForce SF-2200-as SSD vezérlőt használ, amelyen MLC típusú NAND Flash memóriachipek lógnak. A gyártó állítása szerint a három év garanciával rendelkező adattárolók nem kevesebb, mint kétmillió üzemórán át képesek meghibásodás nélkül üzemelni. TRIM és S.M.A.R.T. támogatás mindkét újdonsághoz jár, sőt, a csomagjuk még 2,5"->3,5" beszerelő keretet is tartalmaz.

Fontos különbség, hogy a Force Series 3-as SSD meghajtó aszinkron NAND Flash memóriát használ, míg Force Series GT társa már ONFI típusú szinkron NAND Flash memóriára alapoz - utóbbi akkor jelent komolyabb előnyt, ha nem tömöríthető adatok - például videók és zenék - olvasására és írására kerül sor.


A Force Series 3 családba tartozó példány esetében a folyamatos olvasási sebesség 550 MB/s-os, míg a folyamatos írási tempó értéke 500 MB/s. 4k módban a maximális véletlenszerű írási teljesítmény 85000 IOPS értéket képvisel. Az adattároló terhelés közben 2 wattot, üresjáratban pedig 0,5 wattot fogyaszt.


A Force Series GT sorozatot erősítő 90 GB-os újdonság ezzel szemben 555 MB/s-os folyamatos olvasási és 505 MB/s-os folyamatos írási tempót kínál, 4k módban véletlenszerű írási feladat alkalmával pedig 85000 I/O művelet elvégzésére képes másodpercenként. Ez a modell terhelés alkalmával 2,5 wattot, üresjáratban pedig 0,6 wattot fogyaszt.

A Force Series 3 sorozatú 90 GB-os SSD meghajtó 159 dollárba kerül, míg a Force Series GT családba tartozó társáért 199 dollárt kell letenni az asztalra.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

27. Destructo
2011.08.19. 15:47
Hmm nem rossz..még az ára sem olyan rossz...kitudja
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Tyrel
2011.08.19. 15:57
Kb. mikor lesz kapható nálatok?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Novver
2011.08.19. 16:04
+1 a mikor kaphatóságra, asszem megveszem az első ssd rendszervinyómat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. cotta
2011.08.19. 16:38
Ennek örülök , folyamatosan jönnek az újabbnál újabb ssd-k lassan lemegy az ára is.
De én még várok egy évet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Sipikee
2011.08.19. 17:21
Nem nagyon szoktam nézegetni az ssd-k árát de ahogy elnézem ez elég jó árban van. B-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. prohlep
2011.08.19. 17:42
De jo lenne, ha megint lehetne USB csatis SSD-t kapni. Egyszer volt, nem volt valami csucs, de megis egy USB/SATA ket-csatis SSD:



Kipróbáltunk három A-DATA SSD meghajtót
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. stranger
2011.08.19. 17:49
Gyártói oldalon 210 és 1000 dollár az áruk. Így már máshogy állok hozzá. )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. GerryZ prohl...
2011.08.19. 17:50
De mi értelme lenne rákötni egy 50MB/sec sebességű portra egy 550MB/sec írási sebességű meghajtót? Az ég világon semmi. Az SSD inkább az operációs rendszernek ad helyet, azt meg az ember általában nem szokta a gépéből kihúzkodni. Még ha a laptopodban csak egyetlen 2,5"-os hely van, még akkor is abba teszed az SSD-t és a HDD-t kötöd USB-re.

Egy szó, mint száz, teljesen felesleges egy USB-s SSD, mert 'pendrive'-nak még igencsak drága.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. zodiac83
2011.08.19. 17:55
Hmm... +25% felárért kapunk közel 0% sebességnövekedést, és +20% fogyasztást (tudom tudom elenyésző, de akkor is ) + ezt az ONFI csodát. Ez milyen arányú javulást jelent az említett területeken? Hátrányt jelent-e valamiben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. patrik2991
2011.08.19. 19:41
Jöhőre azthiszem már én is befizetek egy ssd-re rendszer vinyónak, addig még mérséklődjön szépen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. GerryZ
2011.08.19. 22:05
Igen, de akkor sem az SSD-t, hanem a HDD-t. Képzeld el, hogy az operációs rendszered egy pendrive-on van, az adataid pedig egy 3,5"-os vinyón a gépeden. Ugye, hogy abszurd? Inkább fordítva kellene lennie.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm Gerry...
2011.08.19. 23:04
Feltéve ha az SSD-re, kizárólag mint rendszermeghajtóra gondolsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. GerryZ
2011.08.19. 23:28
Nyilván nem arról van szó, hogy az SSD csak és kizárólag a rendszer fájljainak tárolására alkalmas eszköz, de jelenleg a legtöbb helyen erre használják. Én csupán arról beszélek, hogy mennyivel ésszerűbb egy notebookba SSD-t építeni és USB3 portra kötni a merevlemezt, és nem pedig fordítva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. TheRealTsL
2011.08.19. 23:56
> zodiac83 - "kapunk közel 0% sebességnövekedést"

Nem véletlenül van kiemelve a nem tömöríthető adatok írása/olvasása... Az aszinkron felépítésű ssd-k elég erősen visszaesnek (értsd: a névleges teljesítmény 35-40%-ára, jobb esetben) az ilyen környezetben, míg a szinkron társaik a névleges közelében működnek. 500MB/s helyett csak 200, az nem 0% eltérés...
Nyilván ha az adott rendszerben előre láthatóan soha/ritkán kerül ilyenre alkalom (vagy ugye akkor se számít) akkor felesleges beruházni a drágábbra, de hidd el, hogy vannak olyan területek, ahová erősen ajánlott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. TheRealTsL
2011.08.20. 00:09
Ez az ár egyébként már-már barátinak is mondható, 30ezer huf egy 90gigás ssd-ért, ami ráadásul nem is a gagyibb fajta, az nem rossz. Persze tudom, hogy úgyse annyi lesz, mire ideér.
A tesztek alapján kinézett Kingston hyperx 120GB épp a duplájába kerül, az egyelőre még felejtős...

(btw hol/hogy lehet itt hsz-t szerkeszteni?)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. jozsefm TheRe...
2011.08.20. 00:12
Tovább a fórumhoz!>>>
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Crias
2011.08.20. 00:21
GerryZ
Nem feltétlen lenne hülyeség gondolj csak bele van 1 laptopod van rajta csomó fontos adat amik a laptopon belül biztonságban vannak, ha be akarod kapcsolni csak rádugod az usb portra az ssd-det és már megy is ha valami történi vele "semmi gond nincs" mert csak a rendszer volt rajta (rosszabb esetben az ssd is ugrik de az adatok megmaradnak), az meg pláne jó hogy kisebb helyet foglal egyszerűbb hurcikálni mint egy winchestert...

Amúgy ez már tényleg elgondolkoztat engem is én is jövőre akartam venni ssd-t de lehet erre benevezek ha ideér, még én is is szemeztem a 120-as Kingstone hyperx-el de az nekem drága (ok nagyobb is de valahol meg kell húzni a határt ).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. TheRealTsL jozse...
2011.08.20. 12:46
Vakuljak meg, de én itt nem látok rá lehetőséget: http://pics.coldline.hu/pics/312765-20110820-pNs1S6.jpg
(igen, be vagyok jelentkezve, legalábbis fejléc a fórumban is azt jelzi)
Kéne még vagy 4féle reg?

Off vége

szerk: Aha, ezt a fórumban írtam, ennél van szerk gomb, amit a cikknél, annál nincs... ez miért jó így egyébként?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. pils00 TheRe...
2011.08.20. 12:57
Nem kell semmi.
A szerkesztés csak kb. 10 percig lehetséges a hsz. elküldése után.

Kicsit lemaradtam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. XtreemX
2011.08.22. 08:52
Mindenki azzal jön hogy milyen keveset esznek ezek az ssd-k.. nos a 2,5 watt nem mondanám hogy kevés. Egy sima 2.5"-s merevlemez sem eszik ennél többet. Sőt,a wd cb széria még ennél is kevesebbet,működés közben 1,9 wattot eszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Riddick77
2011.08.22. 09:05
A 2.5 w az kevés. Főleg ,ha 95w eszik egy processzor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. XtreemX
2011.08.22. 09:12
És már megbocsáss de hogy jön a processzor ide? Egy trabantot se egy bentley-hez hasonlítanak mikor mondják a jellemzőit. Egy vinyót vinyóhoz kell hasonlítani. És mindenki ezzel jön hogy húúha de keveset fogyaszt az ssd. Na szerintem meg egyáltalán nem fogyaszt vagy csak minimálisan kevesebbet mint egy hdd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. zodiac83
2011.08.22. 18:41
> TheRealTsL

Éppen ezt kérdeztem ("Ez milyen arányú javulást jelent az említett területeken?". Illetve, hogy "Hátrányt jelent-e valamiben?".

A 60-65%-os visszaesés az elég húzós. Ez esetben a névleges adatok az eredetihez képest kevesebb, mint a felére betömöríthető fájlokra vonatkoznának? Akkor tesztelhetnék nagyságrendekkel jobban tömöríthető állományokkal is, hogy mégjobb eredményt kapjanak (pl. egy órás WAV csend).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. simati
2011.08.23. 10:45
Laptop esetén van némi ráció abban, hogy mennyit fogyaszt a meghajtó, mert ezzel is lehet az akkumlátoros üzemmód idejét növelni. Ha egy Core i7 mellé rakod, akkor viszont értelmetlen erről beszélni, szóval minden viszonyítás kérdése, azaz hogy mihez viszonyítasz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. zodiac83
2011.08.24. 13:33
ocsabi látom elkaptad a mondandóm lényegét. Gratulálok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. zodiac83
2011.08.24. 13:34
Ja bocs most nézem, hogy másikra (is?) reagáltál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. ahoka
2011.08.25. 10:42
"Fontos különbség, hogy a Force Series 3-as SSD meghajtó aszinkron NAND Flash memóriát használ, míg Force Series GT társa már ONFI típusú szinkron NAND Flash memóriára alapoz - utóbbi akkor jelent komolyabb előnyt, ha nem tömöríthető adatok - például videók és zenék - olvasására és írására kerül sor."

Ez igy kutyafule. :-)
Nincs olyan, hogy ONFI tipusu aszinkron memoria, mert szinte minden modern flash memoria ONFI, mivel az a flash szabvanyokat kidolgozo munkacsoport neve. Ez kb, minta azt mondanank, hogy ez egy MSZ tipusu hatlapcsavar, mar akinek mond ez valamit. A szinkron mod (source synchronous mode pontosabban) az ONFI szabvany egyik (2.0?) verziojaban jelent meg, kb azt jelenti, hogy az ilyen modot tamogato eszkozok kepesek double data rate mukodesre (mint a DDR SDRAM), tehat egy orajel fel- es lefuto elenel is tud iras/olvasas prancsot kuldeni. Tehat gyakorlatilag egy csatornara (chipre) nagyobb savszelesseg jut (nyilvan sok van es a vezerlo tobbre ir parhuzamosan). HTH
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!