iPon Hírek

9800 GTX+: teszt, képek, Inno3D újdonság

Dátum | 2008. 06. 23.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A Radeon HD 4850-es megjelenése után nem sokkal az Nvidia is bejelentette legfrissebb termékét, amelyet GeForce 9800 GTX+ elnevezéssel hoz forgalomba, kevesebb, mint egy hónapon belül. A termék magasabb órajelekkel érkezik, mint a GeForce 9800 GTX, ám ezzel együtt a rajta található GPU is fejlettebb, 55 nm-es gyártási technológiával készül.

65 nm
55 nm
A fenti képen a GeForce 9800 GTX-ben található 65 nm-es G92-420-as és az új, 55 nm-es G92b GPU összehasonlítása látszik. Az új kártya egyébként 738 MHz-es GPU órajellel és 1836 MHz-es shader órajellel érkezik, a kártyán található 512 MB-nyi GDDR3-as memória 2200 MHz-en ketyeg. A gyártó az egységet az AMD Radeon HD4850-ese ellen küldi harcba, ám az új kártya megjelenésével a régi GeForce 9800 GTX ára is mérséklődik, egészen 199 dollárig.


Az Inno3D az elsők között mutatta be legújabb termékét, amely tulajdonképpen egy referencia GeForce 9800 GTX+. A kártya órajelei megegyeznek a fentebb már ismertetett referencia órajelekkel, az újdonság mellé a gyártó a Company of Heroes: Opposing Fronts című játékot mellékeli. Az Inno3D GeForce 9800 GTX+ ára várhatóan 230 dollár körül fog alakulni.

Ezzel egy időben a FiringSquad munkatársai egy tesztet is készítettek, amelyben többek között a Radeon HD 4850-es és a GeForce 9800 GTX+ teljesítményét próbálják összemérni. A tesztek meglehetősen változatos képet mutatnak a kártyák teljesítményét illetően, ízelítőül következzen két grafikon a tesztből:



A fenti grafikonokon a két szélsőség látható. A teljes, angol nyelvű cikk megtekinthető az alábbi hivatkozás segítségével: FiringSquad - HD4850 v.s 9800 GTX+.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

26. Dice
2008.06.23. 23:03
Minek próbálkoznak egy régi ostoba tönkkel -.-
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. danee91
2008.06.23. 23:30
(Vendég_Hapci_* @ 2008 Jun 23, 23:06) És itt az Ipon-on is mérséklik majd a sima GTX-ek árát?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Tyrel
2008.06.24. 09:30
waffen SS: ez is jó hogy pont a GX2-t vennéd meg, amelyikkel a legtöbb melegedési probléma van, amelyik a legtöbbet fogyasztja és amelyiknél akadhatnak SLI driverből származó problémák...Ha mindenképpen nVidiát akarsz akkor már inkább várj egy kicsit az új GTX-ek árcsökkenésére ill. normális elterjedésére, jobban fogsz járni.

Guest: Hát hallod ember ha neked ez a féltégla ami amúgy a kártyák magas hőleadása miatt van... ha ez neked dizájn... Hát tervező / designer ne legyél mer éhen fogsz halni...
Amúgy szerintem annak aki közelebb áll a számítógépekhez és foglalkoztatják a hardverek is, jobban tetszenek a Radeonok, pont azért mert többet lehet látni a kártyából, persze most magamból indultam ki... De hogy egy példát mondjak, autóból is az a szép amelyik érezteti hogy van motorja, nem a kocka-kamionok...

Ndh: Ha még nem 5500GT-t írtál volna akkor elhinném hogy jobban tudsz CoD2-zni mint a haverod a 9250-es Radeonján, de hogy pont az FX szériát állítod be hősnek, hát no comment. Többhöz is volt már szerencsém 1-1 gépszervíz közben, és meg tudom érteni miért azok a kártyák nVidia eddigi legnagyobb bukásai... Amúgy is a Radeonok sokkal időtállóbbak, nekem egy 9800Pro volt, rokonnak 9600Pro van, és a tavalyi évig még tök vidáman eljátszottunk minden játékkal, még ha sok csak Low-ban is ment a kisebbiken... De ment... És akkor voltak azok a kártyák 5-6 évesek. Ergó pont az FX riválisai, azé az FX-é amelyiken akadnak a HD vagy erősebben tömörített filmek (ne mondjátok hogy nem mert több gépen is láttam már, megfelelően erős proci mellett!!!) és azé az FX-é amelyiket már akkor is verítékezve vesznek át a "roncstelepen" (PC bont
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Tyrel
2008.06.24. 09:53
user: Gondolj az amerikaiakra akik HDTV-n játszanak iszonyat felbontásokban...
Amúgy DX10-ben nem vinné fullon a Crysist
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Tyrel
2008.06.24. 11:07
Marcias: hát igen...

Szerintem ezeket a teszteket hagyjátok, inkább a szenzációról és az őket publikáló oldalak pénzkeresetéről szólnak mint a tesztek hitelességéről, nameg ki tudja mi megy a háttérben...

Szerintem várjunk egy magyar, pl. Ipon vagy PH tesztet, lehet sokat késik ezekhez képest, de sokkal hihetőbbnek tartom... Egyrészt erről tudom hogy megbízható emberek csinálják és nem a pénzről szól hanem a tesztről, másrészt olyan "kis szar" ország vagyunk akiknek a lefizetésével semmi nyugati cég nem bajlódna, már csak ezért is hitelesebb lehet...

Ez az itt linkelt teszt is elég "érdekes", PH-n terjedő 4870 teszt is nagyon kamu... Sok unatkozó ember rájött hogy tud excelezni, ennyi...

Most már biztos közeleg a magyar tesztek megjelenése is, elvégre itt Ipon fórumán már múlt héten elejtett valaki egy arra utaló szöveget hogy készül a teszt, sőt lehet nem is fórumon volt hanem egy hírben, nem emlékszem...

Kiváncsi vagyok mikor fog megérkezni az a delikvens aki (ahogy Kasza-t is máshol) kitalálja hogy Vendégként itt többszörösen egyetértettem saját magammal, de amúgy kösz srácok, örülök hogy nem csak én látom így
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. leviske
2008.06.24. 11:16
(Vendég_dudika_* @ 2008 Jun 24, 09:53) Csak egy kérdés: a QX9650-nek nem 9-es szorzója van? (333*9=3GHz)
mert ha megnézitek a tesztkonfigot a tesztnél aztírja hogy 400*10=4GHz

A QX9650 már nem 333-as, hanem 400MHz-es... ezért várt mindenki a megváltó X48-ra és P45-re...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. TJZ83
2008.06.24. 11:29
Hmm... Most nem tudom, hogy az nVidia direkt várt ezzel az 55 nm-rel, vagy tényleg csak most lettek kész? (Bár nem hiszem, hogy nagyon halogatná bármelyik gyártó is a neki jobban profitáló technológia bevezetését.)

Egyébként laikusként nem értem ezt a különbséget, hogy miért nem tudnak 45 nm-en gyártani akár GPU-t is, nem csak CPU-t... Mitől bonyolultabb legyártani egy G92-es chipet mint pl 1 Phenomot? Na mindegy.

Kampányt indítok: NORMÁLIS ATI VS NVIDIA TESZTET MAGYARUL!!! JÁR NEKÜNK!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Dice
2008.06.24. 13:02
Nézzük már meg egy semleges játékban melyik a jobb, vagy egy 3DMARK-ban, mert azt nem pénzeli az nV.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. danee91
2008.06.24. 13:33
Na akkor:
Látom sok ember van akinek átmosták az agyát, az ilyen szövegektől kivagyok: Nvidia a jó, mert az van játékra kitalálva...
Ha egy játék elején ott az Nvidia logo, az nem jelenti azt, h az összes Nvidia kártyán gyorsabb lesz a játék, mint ATI-n, csak Nvidia kártyákra optimalizálták. ATI logo-s játékok is vannak...Az meg, hogy melyik kártya a jobb...Nem biztos, h a technikailag fejlettebb kártya a jobb, mert sajnos a több pémzzel rendelkező cég diktálja az iramot, ezért hiába fejlettebb pl a 3870 a 8800 GT-nél, nem tudja megverni, mert a játékok az Nvidia által diktált irányba fejlődtek. De ez megváltozhat. Most a GT200 megjelenése után, ami ennek fekszik, az nem fog feküdni a G80/G92 kártyáknak, de valszeg a G94-nek se, ez amúgy is kevés Unified Shaderrel rendelkezik...Azt olvastam, h a GT200-nak megfelelően zajlanak majd ezután főleg a fejlesztések, ami sztem kicsit az ATI-knak is fekszik(3850/3870/4850/4870). De még mindig nem teljesen kiszámítható az egész.
VGA tesztek: PH-n olvasni, h csomó 4850 teszt fake, és csomó oldal van, amit az Nvidia pénzel, és ezeken az oldalakon az ő kártyáit jobbnak állítják be. Csak független oldal tesztjét szabad hitelesnek venni. A tesztkonfig se mind1. Nem mind1, h ezeket a bivalyerős VGA-kat egy tuningolatlan E6750-en tesztelik, vagy egy szénnéhúzott QX9770-en
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Tyrel
2008.06.24. 14:17
kenny22 ott a pont!

(' date='2008 Jun 24, 13:06) Semmi szükség arra, hogy dupla akkora áron 20%-al gyorsabb legyen egy játék.
Biztos vagy te abban a 20%-ban?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. danee91
2008.06.24. 16:09
Mindenki vegyen azt amit akar, max megbánja, de én most úgy látom, egy 4850 jobban megéri, mint egy 9800 GTX, és 9800 GTX+, későbbre nézve, és nagy részt most is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. danee91
2008.06.24. 16:41
Egy nem teljesen idekapcsolódó hír, de mivel ezt a topicot sokan olvassák, leírom:
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/new...eats-3dmark-177
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. davidka555...
2008.06.24. 17:15
Bekéne már fejezned a kiabálást.

"Arra azért én befizetnék mennyire veri a 3870 a 8800Gt-met. "

Veri sok játékban. Az ATI-ban több shader van 320 db és ezt most optimizálták a 8.6-os driverrel.

"December és március között slágerkártya volt a 8800GT a 3870-ről meg nem is nagyon hallottam..... "

Tudatlan barom vagy azért nem hallottál róla.

"EGY DOLOG TÉNY.MA 10JÁTÉKBÓL 8-ON OTT VAN AZ NVIDIA LOGÓ.EZ AZT JELENTI H AZ NVIDIA KÁRTYÁIN GYORSABB EGY GAME MINT EGY ATI-N."

Talán gyorsabb pár FPS-el. Uram isten most összedől a világ, hogy egy játék csak 60 FPS-el megy a 65 helyett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. davidka555...
2008.06.24. 17:29
Mostanra már az ATI rájött, hogy hogy kell normális drivert írni.
Ja régebben lassabb volt a 3870 a 8800GT-nél, de még úgy sem szaggatott semmilyen játék. COD4 régebben is ment 60-90FPS között most meg sokkal gyorsabb lett az új driver miatt.
Fejezd már be a kiabálást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. davidka555...
2008.06.24. 17:40
HD 4850 a 9800 GTX szintjén van. Tehát nagyon megéri a kártya annak aki most vesz gépet.
Akinek 8800GT van annak nem éri meg a csere.
9800GTX jelenleg még 70 ezer Ft körül van Magyarországon. HD 4850 45 ezer.
Nvidia árat csökkentett, de kell pár hét mire ide is elér a csökkenés.
Amíg nem lesz minimum 50k a 9800GTX addig nem érdemes olyat venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Tyrel
2008.06.24. 18:16
Alonso: Ne Kenny22-t meg a többieket szapuld azért ahogy beszéltek veled, egyrészt eszetlen voltál másrészt kiabáltál, ugyanis a csupa nagybetű KIABÁLÁST jelent, Netikett alapszabály, nem tudod mi az én meg nem fogom elmagyarázni.

Az X2-ket meg marhára nem kéne szídni mert először is nVidia kezdte a 2 GPU-s megoldások forgalmazását a 7900GX2-vel, (nem az Ati sara) és a 9800GX2 meg sok sebből vérzik, ráadásul két összeragasztott kártya. Az Ati X2-inek egy saját külön NYÁK-juk van, ezért nem 1 hétig tart kifejleszteni őket. Ténylegesen 2 magos kártya vs. 2 kártya egybe ragasztva, nagyon nem mindegy.

Driverekről meg annyit hogy mióta AMD-vel összeállt Ati azóta nem roszabbak a driverei mint nVidiának. Nem is jobbak de nem rosszabbak! Gondolok itt általánosan is a driverre és a Crossfire/SLI driverekre is. Egyáltalán nem szeretem AMD-t de ezt konkrétan jó irányba vitték el Ati-nál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. danee91
2008.06.24. 19:55
(Guest @ 2008 Jun 24, 19:54) Nemtudom mi a bajotok a GTX 200 sorozattal?

Ha a GTX 260 as 50 ezer körül lenne, a GTX 280 as meg 80 ezer körül, akkor nagyon jó vétel lenne, még az ATI val is tudna versenyezni.
Csak nagyon sokat fogyasztanak, és ez engem pl zavarna, mert a mostani géppel is nagyon sok árampénzt fizetünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Tyrel
2008.06.24. 20:00
Guest: ha annyi lenne a kezdő ára nem lenne vele semmi bajunk...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. danee91
2008.06.24. 23:32
Egy új teszt, és végre van benne 4870, az összes Radeon 8.6 hotfix-el tesztelve...Még nem olvastam végig, de ígéretesnek tűnik: http://translate.google.com/translate?u=ht...zh-CN&tl=en
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. danee91
2008.06.25. 00:17
És ide is másolom:
Az eddig végignézett eredmények alapján azt mondhatom: A teszt nagy felbontásokban készült. Átlag fps-eket sorol fel.
A 8.6-os driverrel+hotfix a 4850 eddig szinte mindenhol verte a 9800 GTX-et, egy-két játékban, élsimítás és anizotróp szűrés nélkül néhol a 9800 volt jobb, de ahogy berakták a szűrőket, a 4850 lett mindenhol jobb. 4870 512MB-os változatát 2 cég ára alapján 50e Ft környékére saccolom, és mivel szinte mindig verte a 3870 X2 1GB-os karit, így a 3870 X2 sem éri meg az árát. 4850 általában megközelítette a 3870 X2-t. És hát ahogy nézem, a 3870 még mindig szinte mindenhol lassabb a 8800 GT-nél.
Úgy látszik, a 4870-nek nagyot segít a 4850-hez képest majdnem kétszeres ram sávszél, mert a GPU órajelen nem nagyon emeltek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Dice
2008.06.25. 01:11
Annyira eltúlozzátok ezt a driver dolgot... Nézz már meg egy tesztet a kari megjelenési idejéből, látni fogod hogy egy 20%-al van lemaradva a 8800 GT-től, és a mostani driver is csak CoD4-en dobott ennyit. Azért odafigyelhetnétek, hogy mégis miről prédikáltok. Lehet hogy nem erőssége a driverkészítés, de ez megváltozhat, sosem tudhatod. De ebből a szempontból meg nV is csinálhatna valami értelmeset, mert nekem pl a 6600-om 60.xx-es driverrel stabilabban megy a CoD2, mint az új 170-esekkel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Tyrel
2008.06.25. 09:10
A lentebb linkelt teszt hivatalos angol változata, mert google fordítója nagyon érthetetlenül fordította le angolra... (ilyen japánról vagy mi volt az eredeti): http://en.expreview.com/2008/06/24/first-r...70-and-hd-4850/

Tocs: Csak úgy szólok hogy nVidiánál minden ami 600 feletti számmal végződött, az felsőkategóriás kártya volt a maga idejében, 8800GT felsőkategória volt, csak visszacsúszott már a középkategóriába... A 8600GT volt a középkategória.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. davidka555...
2008.06.25. 11:04
4850 teszt:

link

"Az olvasók valószínűleg észrevették, hogy olyan felbontásokat és beállításokat teszteltünk, melyeket a HD 4850-nek bruttó 40–45 000 forintos árával egyáltalán nem lenne kötelessége kihajtani. Ráadásul abban a „megtiszteltetésben” részesült, hogy teljesítményét a 2–4-szer drágább GeForce GTX 260-hoz és 280-hoz hasonlítottuk, ugyanis megtehettük, mert mint látható volt, ezen monstrumok mellett sem játszott alárendelt szerepet."

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. danee91
2008.06.25. 13:12
(Tyrel @ 2008 Jun 25, 09:10)

Tocs: Csak úgy szólok hogy nVidiánál minden ami 600 feletti számmal végz?dött, az fels?kategóriás kártya volt a maga idejében, 8800GT fels?kategória volt, csak visszacsúszott már a középkategóriába... A 8600GT volt a középkategória.
Én linkeltem a fordított verziót, csak tegnap még nem m?ködött a hivatalos angol verziós oldal, ezért nem azt linkeltem...
Amúgy meg a torolve feliratú dolgok azért jelennek meg, mert az Ipon fórummotor törli bizonyos oldalak címét(lehet rossz viszonyban vannak az adott oldallal).
Jah, és aki tisztán akar látni a friss videókártyákkal kapcsolatban, az olvassa el a PH legújabb tesztjét, szinte végig, asszem 1-2-vel felettem vki linkelte is már. Ott megmondják a frankót(legalább a konklúziót olvassátok el!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. danee91
2008.06.25. 15:02
Az a jó, h mostmár Nvidia is elkezdhet fejleszteni, mert GT200-as GPU a középkategóriába nem nagyon jöhet be, így vmi újat kell kitalálni, a csúcskategória meg nem hoz annyi pénzt, mint a közép- vagy felső-középkategória.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. danee91
2008.06.25. 15:13
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!