iPon Hírek

A DDR3-as chip már olcsóbb, mint a DDR2-es

Dátum | 2009. 10. 10.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A címben szereplő megállapítás a kis- és nagykereskedelmi árakra ugyan nem érvényes, de a folyamat a szerződéses piacon már megindult: itt a DRAMeXchange információi szerint az elmúlt napokban a DDR3-as memória modulok ára nem hogy egyensúlyba került a DDR2-esekével, hanem azok alá kúszott be.

A DDR2-es és DDR3-as chipek árainak alakulása. A kép nagyítható!Az elmúlt hónap folyamán átlagosan 31,50 dollárba került a szerződéses piacon egy 2 GB-os DDR2-es memória modul, ugyanakkor egy szintén 2 GB-os, de DDR3-as modulért már picivel kevesebbet, azaz csak 31 dollárt kértek el. A memória chipek között még kisebb a különbség, de a tendencia azonos: egy 1 Gb-es (1 Gb = 128 MB) DDR2-es chipért 1,78 dollárt, míg egy 1 Gb-es DDR3-as chipért már csak 1,75 dollárt kellett fizetni. Az adatok alapján mindkét memóriatípus ára ha lassan is, de határozottan megindult felfelé az idei év júliusa óta. A DDR2-es memória chipek árai szeptember folyamán már megközelítették, majd rövid időn belül át is lépték a DDR3-asokét.

A DRAMeXchange beszámolója szerint jelenleg egy 1 GB-os DDR2-800 MHz-es memória modul már többe kerül, mint egy 1 GB-os DDR3-1333 MHz-es példány: az árak sorrendben 2,34 és 2,26 dolláron állnak. A különbségek egyelőre nem túl jelentősek, de azért elegendőek ahhoz, hogy a kiskereskedelmi árak tekintetében is hasonló folyamat kezdődjön meg. A DigiTimes egyébként nemrégiben úgy vélte, hogy a DDR2-es és DDR3-as memóriachipek szeptember folyamán egy árszintre kerülnek, ami a dolgok jelenlegi állása szerint bőven be is jött.

ddr2 VS. ddr3

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

28. Memoryan
2009.10.10. 16:06
VISSZA A HIRHEZ

Arról nem írnak, hogy hogy azért olcsóbb, mert kevésbé drágult meg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. polarx
2009.10.10. 17:32
nem igazán éri még meg.. kicsit kiforratlan, és lassúcskák még a ddr3-as ramok. majd amikor a leglassabb ddr3-as ram lesz 1600mhz akkor majd megéri váltani. ja és az még csak egy dolog hogy a ram olcsobb de vegyél még egy deszkát alá az már elég drágának mondható ami kezeli is, prociról meg nem is beszélve. ddr3-ra való váltás szerintem még a köv 1-2 évbe fölöslegesnek mondható. amúgy se olyan sokkal gyorsabb mint amennyit rá kéne költeni egy komplett konfig cserére.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Konkii
2009.10.10. 18:03
polarx:
Hát azért a deszka alá (AM3-as) az 20k - ennél sokkal olcsóbbat szerintem nem kapsz, ami DDR2-t támogat. Én a nyáron 20 ezer forint alatt vettem a CL7-es időzítésű 1600MHz-es RAM-ot, amely talán még olcsóbb is volt a gyengébb DDR2-es társaitól. DDR3 miatt valóban nem érdemes konfigot cserélni, de ha valaki amúgy is cserél, akkor az nyugodtam vehet DDR3-al.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. polarx
2009.10.10. 18:45
csak hogy én amd-t nem vennék semmi pénzért ezt is vegyük számításba. az inteles konfig meg kicsit húzosabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Konkii
2009.10.10. 18:53
Akkor itt egy egészen jónak tűnő Intel alaplap: link
Ez is összesen 30 ezer, szerintem egyáltalán nem húzós, ahhoz képest hogy mi mindent tud.

Az, hogy az Intel drágább, már nem az én dolgom, ha nagyon erős konfigurációt akarsz, azt természetesen meg kell fizetni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. systexas
2009.10.10. 20:10

meg hagyd azt légyszives, hogy kiforratlan...
mi kiforratlan szerinted?
már évek óta van
ja amugy az a baj, hogy nem a ddr3 ára csökkent, hanem a ddr2-é ment fel...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. polarx
2009.10.10. 20:53
systexas: nem attól kiforrott valami hogy rég óta használják. a hdd-ket is régóta használják mégis az a leglassabb hw az összes gépben..

az a kiforratlan benne hogy még lassúak.. itt ipon on is van 1066-os meg 1333-as ddr3-as ramok.. lassúak. a leglassabbnak 1600-on kéne menni. anno a legelső ddr2-es ramok is 400-533mhz-en mentek már nem azért de akkoriban a ddr1-es ramok is 400-on mentek a csúcsok.. aztán manapság aki ddr2-es ramot vesz az 800mhz vagy a fölött veszi.. nem tudom érted e az össze függést.. el kell még telni egy kis időnek ahhoz hogy nagyobb teljesítményt érjenek el vele és mindennaposnak monható legyen.. érdekes 1-2 cég adott már ki 2000mhz fölött járó ddr3-as ramokat.. na annak már volna haszna ilyen mostani 1333-as ddr3-ak árán.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. arkman
2009.10.10. 20:56
polarx: Mi kiforratlan (ez no comment), mi lassúcska (egyáltalán nem lassú, nem tudom honnan szedted ezt.), és főleg hol drága az alaplap? Mind AMD mind pedig Intel oldalon van olcsó alaplap hozzá (
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. axe
2009.10.10. 21:28
igen de 2000MHz-s ramokat highend cuccokba vesznek avagy nincsen zár a prociban avagy a proci fsb-jétől függetlenül húzhatod a ramokat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. axe
2009.10.10. 21:31
mármint úgy értettem hogy az adot kategória legjobb intel procijában nincsen zár vagy az amd 1000x olcsóbb black cuccosban sincs
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. PH-User
2009.10.10. 22:28
Lehet DDR2, ha CL9 meg CL9...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. PH-User
2009.10.10. 22:28
*-DDR2, +DDR3
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. peter90
2009.10.10. 22:55
"nem attól kiforrott valami hogy rég óta használják. a hdd-ket is régóta használják mégis az a leglassabb hw az összes gépben.. "
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. TescoZsomi
2009.10.10. 23:26
polarx: Tévedés, mert az USB a leglassabb minden gépben...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Ace0098
2009.10.11. 00:37
Zsömle: akkor neked gyors floppy meghajtód lehet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Konkii
2009.10.11. 00:48
Azért el tudom képzelni, hogy a fórumról hány embernek van floppy meghajtója, mert nekem például már egy ideje nincsen. (Illetve van, de nincs bekötve, mert zárlatos... :lol: )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. polarx
2009.10.11. 02:07
jólvan hagyjuk.. lehet kötöszködni hogy mi a leglassabb.. (én olyan hw-re gondoltam aminek köze van az gép müködéséhez.. usb-nek mi köze hozzá?!.. külső vinyóról bootoltatod a rendszert?!... amit peter 90 mondott hogy midnen adat l1 l2 l3-ba tölti legföbb idejét az igaz. viszont azért annyira nem mind1 hogy milyen gyors egy ram. mert ennyi erővel a 133mhz-es sd ram is jó volna még..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. twollah
2009.10.11. 09:36
Meg egy, két hónap és jó áron lehet majd kapni a DDR3-as memóriákat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. YuGabe
2009.10.11. 12:36
Szerintem polarx-nek ÉS peter90-nek is igaza van. A RAM sebessége úgyis csak írási és olvasási sebességnél adódik ki. Intel meg tényleg jól lekorlázozza a "támogatást" mainstream rendszereknél, ez nem valami szép dolog. Bár így az AMD-nek van kiugrási lehetősége, de szerintem nem jó a marketingjük, meg a processzorok elnevezése. Persze az új Intel procik elnevezése meg mégúgysem értelmes, szóval mindegy.
A lényeg az egészben, hogy bár "kiforrott", mindenesetre nem igazán támogatják a dolgot eléggé, magyarul ha a hardver maga nem is, de a támogató hardverek (proci+alaplap) drágák (akárhogy nézem is, 15-ből már megvan egy nagyon jónak mondható DDR2-es alaplap).
DDR és DDR2 között valami fura mód gyorsabban ment a váltás. Amíg nem megy le az ára a hardvereknek, addig úgyis csak szervergazdák meg húdegazdagok fogják venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Ace0098
2009.10.11. 12:37
Az a baj polarx, hogy olyan bődületes hülyeségeket VAGY közhelyeket mondasz teljes nyugalommal, mintha valamit konyítanál is hozzá, hogy az már fáj.
Nem vagyok egy troll de muszáj valamit mondani már.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. polarx
2009.10.11. 13:24
Ace0098 te meg aztán tényleg tudod hogy én mihez értek..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. arkman
2009.10.11. 13:39
Már bocs, de azért a postjaidból lehet következtetni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. jano12
2009.10.11. 15:03
Polarx: DDR3 1333MHz semmivel sem lassabb, mint a DDR2. Ellenben olcsóbb. Az meg, ohgy Te nem veszel AMD-t, egyéni. Én meg intelt nem vennék soha (majd ha lesz valami értelmes termékük), de ez meg az én dolgom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. polarx
2009.10.11. 15:26
senki nem mondta hogy lassabb te idióta.. csak azt hogy annyival nem gyorsabb hogy megérje most lecserélni az egész rendszert.. hogy lehetnek ennyire fájdalmasan bal hülye emberek?!... áhhhhhhh.... amúgy meg valszeg azért nyer a tesztekbe szinte mindig az intel mert "nem értelmes termékeket" forgalmaz.. na ennyit arról hogy ki mihez ért meg mihez nem.. ha valami nem tetszik korábbi tapasztalatok miatt akkor fikázás megy csak hogy az már cask egy darab akkor is.. hát persze.. most az nv fikázása is megy mert valaki kitalálta azt a szót hogy átnevezgetés aztán az összes nv hírbe beírja valami retardált 14 éves hogy "ez scak erre képes gratulálok nekik" persze amikor a 8800GTX kijött köpni nyelni nem tudott az ati.. meg még rá 2 évig nem is.. csak azt csinálta mint most nv.. majd megfordul ez az arány megint aztán mindenki jajj nvidia hű de jó hű de jó.. ha igazán high end gépet akarsz nvidia meg intel terméket kell venned.. (nem kell írni hogy a 5870-es gyorsabb magamtól is rájöttem, de majd az nv válasza utánn is azt mondjátok hogy a 5870 a legjobb kártya) az meg hogy te nem szánsz rá annyit hát EZ AZ "egyéni".. ati drivert nem tud írni.. amd-k meg nem épp a húzásról híresek na most akkor ki is a jobb?!.. nv intel ellen meg max annyit tudtok mondani hogy drága.. hát akkor vegyél olcsó -t aztán mondogasd hogy hát nekem van ilyen meg olyan gépem ami majdnem olyan gyors mint a tied mert ha jobb volna a driver akkor jobb is lehetne mint a tied de így csak majdnem olyan jó ÉS OLCSOBB IS VOLT.. kit érdekel?!..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Konkii
2009.10.11. 15:38
Azért azzal gondolom mindenki egyetért, hogy ilyen hangvételű hozzászólásokkal tudja magát az ember legkönnyebben leírni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. adam0205
2009.10.11. 18:20
(Mikrobi @ 2009 Oct 11, 15:21) Én azért a DDR3-ra szavazok, ha már egyszer fejlesztek gépet. Nem szeretek visszafelé menni. Szerintem meg jelent?s különbség van köztük gyorsaságban, már csak ha az írási sebességet nézem is. Egy 800 MHz-es DDR2 memória 6,4 GB/sec sávszélességgel bír, egy 1600 MHz-es DDR3 memória meg 12,8 GB/sec sávszéllel bír. Biztos nem minden az írási-olvasási sebesség, de nem hinném, hogy figyelmen kívül lehetne hagyni, hogy egyiknek kétszer annyi a frekvenciája meg kétszer annyival ír-olvas, mint a másik.
Ja csak kár, hogy a játékok és sok program nem gyorsul a DDR2-800 -as RAMtól fölfelé semmit se. Ez olyan, mint ahogyan nemrég a játékok GPU limitesek voltak hiába is húztad a CPU-t nem gyorsult semmi. Most persze itt a HD58x0 meg jön a Ferimi így jól jön majd az OC CPU-hoz. Persze a szintetikus tesztek meg WinRAR megörül a plusz frekiknek, de ez nem újdonság és irreveláns.

Persze ha konfigot épít az ember gyorsan eld?l, hogy DDR3-as amit érdemes venni. AMD vonalon hülyeség AM2+ -t venni már, így AM3-ba DDR3 való, Intel vonalon meg Core i5 mellé szintúgy DDR3 kell, így el is d?lt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. petike2004
2009.10.11. 21:43
konkii nagyon komoly vagy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Konkii
2009.10.11. 21:50
Már sajnos eltűnt polarx üzenete, pedig neki szántam.
Viszont azt nem értem hogy mit akarsz adni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!