iPon Hírek

A Google és a magánszféra

Dátum | 2009. 12. 14.
Szerző | Gabriel
Csoport | IT VILÁG

"Ha van bármi rejtegetnivalód, talán inkább egyszerűen tenned kéne róla, hogy ne legyen" - foglalta össze egy interjú során a magánszférával kapcsolatos vélekedését Eric Schmidt, a Google feje.

Hozzátette még azt is, hogy akár tetszik, akár nem, a tényállás akkor is az, hogy a keresők, köztük a Google bizonyos információkat megőriznek egy időre. Mivel pedig amerikaiak lévén rájuk is vonatkozik a Patriot Act néven elhíresült rendelet, így bizony előfordulhat, hogy ezen információk a megfelelő hatóságokhoz is eljuthatnak.

Ezt a nyilatkozatot elég jelentős felbolydulás követte; a Mozilla egyik vezető embere úgy nyilatkozott, hogy Schmidt szavaiból egyértelműen kiderül, hogy semmire sem becsüli a felhasználók magánszféráját; azt ennél még a Microsoft-féle Bing is jobban tiszteletben tartja - tette még hozzá, majd arról is tájékoztatta az esetleges érdeklődőket, hogyan tudják átállítani a Firefox-ban a keresőt Google-ről Bing-re.

Felszólalt az ügyben Richard Esguerra, az Electronic Frontier Foundation aktivistája is. Meglátása szerint a Google láthatólag a magánszférával kapcsolatos leckék legalapvetőbbjeit sem tanulta még meg, nem is szólva annak fontosságáról, valamint a szabadsággal és az emberi jogokkal fennálló kapcsolatáról. Mint mondta, e téren a kormányoknak is sok a tanulnivalójuk, de legalábbis meglepő, hogy a jelek szerint a Google-nek is.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

13. klm.4g63
2009.12.14. 18:04
De hát akkor miért mondja mindenki, hogy a google a barátod?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. prohlep
2009.12.14. 18:12
Titok a bűn szolgálólánya.

Titok pártolói közvetve a bűnt pártolják.

Álságos dolog a bűnös számára létfontosságú titkot személyi jogokra hivatkozva támogatni.

Hol van a bűn által megkárosítottak jogai?

A bűn károsultjai éppen a titok miatt nem tudnak védekezni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Novver
2009.12.14. 18:13
klm... tud annyit rólad hogy ne tehesd meg azt hogy nem tartod a barátodnak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Asagrim
2009.12.14. 18:33
Nálam a google chrome böngésző első EULA-ja kongatta meg erősen a vészharangot. Teljesen mindegy, hogy mit hogyan módosítgattak azóta, én attól a ponttól fogva csak a gmailt használom hivatalos levelezésre - ami olyan azt AES-Twofish-Serpent kódolt truecrypt fájlkonténerben, csatolva küldöm -, illetve a google keresőt. Az összes többi szolgáltatása azóta számomra felejtős!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. kobor42
2009.12.15. 11:27
Igaza van.

Senkinek se azzal van problémája, ha valaki tudja a nevét, hanem azzal, hogy ha a nevét felhasználják a tudta/beleegyezése nélkül.

Ugyanez igaz az adataimra. Nem érdekel, hogy a google tudja az adataimat, amíg nem töri fel senki a servereit, és szedi ki tőle az adataimat. Ha nyomozás van ellenem, akkor persze hogy adja oda a rendörségnek...

Én nem vagyok bűnöző, nincs mitől félnem. Párszor előfordult, hogy sétáltam este az utcán, és igazoltattak. Bunkó rendőr? Miért pont én? Pont fordítva. Nagyon helyes, hogy ellenőriz. Nem vagyok bűnöző, nincs mitől félnem. Viszont ha bűnöző lettem volna, elkaptak volna.

Tehát be kell vállalnom az ellenörzést, ha azt akarom, hogy biztonságban éljek.

Tudom, hogy ez az egész koncepció ott döl meg, hogy a rendőrségben (titkosszolgálatban) nem lehet megbízni, hogy tényleg az ártatlanokat védik. De ha a rendszer alapjaiban rossz, akkor nem a felszínen kéne söprögetni.

A rendőrnek legyen joga igazoltatni, bassza meg. Az igazi problémával kéne foglalkozni, az adatokkal való visszaéléssel, és az adatbiztonságban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. kobor42
2009.12.15. 11:43
Azt probaltam meg leírni, hogy nem azzal van bajom, ha a google mit tud, hanem hogy kerülhet e bűnözőhöz, vagy odaadja e reklámcégnek. Amíg egyik se történik meg, addig őrizgesse kedvére, ahogy neki tetszik.

A telefonszámom tudják, nem adták oda egy reklámcégnek se. Az emailcímem tudják, mégis oda kapok a legkevesebb spamet. Amíg ez így marad, azt csinálnak amit akarnak.

A sok hiperparás üldözési mániás meg térjen már észre, hogy tényleg nem kéne 100 embernek 100 dolgot hazudni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. vemoi
2012.08.05. 13:38
Hülyeségeket írtatok.
Attól, hogy valaki védi az adatait, nem lesz bűnöző, hanem normális ember.

Én természetesen mindenféle google nyomkövetést/adatlopást blokkolok. Szóval a google rólam semmit sem tud.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2012.08.05. 13:42
Nem lenne egyszerűbb jelszavas .rar fájlban küldeni a dolgokat?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Asagrim vemoi
2012.08.05. 13:50
Ügyes vagy, 3 éves hozzászólásra válaszolni, már rég nem aktuális a téma.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2012.08.05. 18:33
Ugye milyen ügyes vagyok? De te még ügyesebb vagy a témától eltérő válaszoddal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Asagrim vemoi
2012.08.05. 18:44
Ott a válasz, már rég nem aktuális. Téma lezárva.

Szerk:
Mellesleg egy .rar fájlt 40 perc alatt, egy truecrypt archívumot 40 ezer év alatt török ugyanazzal a számításkapacitással.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2012.08.05. 19:11
És milyen programmal törsz fel egy .rar fájlt 40 perc alatt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2012.09.01. 21:19
Jelszóval levédett .rar fájlt lehetetlen feltörni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!