iPon Hírek

A légiközlekedés jövője a nukleáris repülőgép?

Dátum | 2008. 10. 29.
Szerző | Gabriel
Csoport | EGYÉB

Brit szakértők szerint igen; komolyan szorgalmazzák ugyanis, hogy a repülőipar alakítsa át a gépeket fosszílis üzemanyag-alapúról atomenergia-alapúra. Ezt hallván persze bizonyára sokan zsigerből megrémülnek, de ezen túllépve érdemes elgondolkodni a dolog technikai oldalán.


Az az előnye például mindenképp meglenne a dolognak, hogy a repülőgépek így egyszerre válhatnának rendkívül környezetkímélővé, és repülhetnének ezzel együtt sokkal tovább is. Egy ilyen gép felszállhatna Londonból, landolhatna Ausztráliában, majd továbbállhatna Dél-Afrikába anélkül, hogy egyszer is kellene tankolnia, és mindeközben egyáltalán nem szennyezi a levegőt.

Ami pedig a kockázati tényezőket illeti, azokat sokszor inkább tüzeli a népszerű kultúra, mint a tényleges tények. Nukleáris tengeralattjárók például a hidegháború óta napjainkig folyamatosan lubickolnak a vizekben, de mégse robbant fel soha egyikük sem (vagy legalábbis nem tudunk róla); most akkor ezt vessük össze mindazzal az egyéb más üzemanyagmennyiséggel, amit a hagyományos üzemű hajók szivárogtattak a vízbe.

A nukleáris üzemű repülőgépek már az '50-es évek óta teljesen kifizetődően megépíthetőek, csak akkoriban a hadsereg illetékeseit jobban érdekelték ehelyett az interkontinentális ballisztikus rakéták, így a téma akkor lekerült a napirendről - most azonban úgy tűnik, újra visszatért.

A tényleges megvalósítása előtt egy-két kérdést természetesen mindenképp meg kell oldani, így például azt, hogyan vethető ki a reaktor egy zuhanó gépből, vagy hogy a már felhasznált nukleáris üzemanyaggal mihez is kezdjünk, ám mindenképpen érdemes alaposabban körüljárni az ötletet. Még akár valami jó is kisülhet belőle.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

6. pluto
2008.10.29. 17:18
A Kursk is nukleáris energiával működött és fel is robbant. Persze nem az atomenergiától.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. bszoke88
2008.10.29. 20:07
a fekete doboz tényleg jó dolog. Asszem volt vmi idióta műsor, ahol +próbálták összetörni. Asszem nem jött össze, pedig felrobbantották, leejtették 30 emelet magasról, stb....

atomrepcsi sztem nagy 5let, mivel sok környvédő pampog, h az ózonréteghez közel engednek ki a hagyományos repcsik 1 rakás szemetet...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. pluto
2008.10.29. 20:36
Overseer, te a Braniac-re gondolsz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. hartmy
2008.10.30. 10:49
"Vicces" lenne ha üldögélnél a kertben, innád a limonádét és a kutyaház helyén egyszercsak megjelenne egy kisebb fajta nukleáris reaktor (nesze Bodri mert megérdemled)...
A zöldek pedig jobban járnának ha csöndben maradnának egyszer végre, így is tönkretesznek mindent...

Ricco: Ez nekem is feltünt és furcsálltam is egy időben, de tapasztalatból mondom hogy hála istennek a kisebb része az aki csak szakértőnek mondja magát és a nagyobb része tényleg ért is ahhoz amiről ír. Bár SG-n elég sok az atomtudós és az önjelölt ezermester aki a harcászattól, a mikrobiológián keresztül, az űrkutatásig mindenhez ért
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. leehegyi
2008.10.30. 12:05
(Vendég_Alchyria_* @ 2008 Oct 29, 16:36) Ugyan Chocho 2001. szept. 11-e óta egyetlenegy repül?gép-eltérítés nem volt.

Miért, akkor volt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. bszoke88
2008.11.02. 12:29
fallout - fusion cell
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!