iPon Hírek

A raktárkészletek felépítése miatt húzták el a VEGA rajtot

Dátum | 2017. 08. 02.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD egyik illetékese, Chris Hook a napokban adott nyilatkozatot a HardOCP munkatársainak, amelynek keretén belül magyarázatot adott arra, miért lett ennyire elnyújtva a Radeon RX VEGA videokártyák rajtja. A következő generációs újdonságok egyébként a héten mutatkoztak be, a velük kapcsolatos legfontosabb tudnivalókat pedig egy hír keretén belül összegeztük – később, érkező tesztünkben az architektúrával kapcsolatos újításokról is átfogó képet adunk, valamint az új videokártyák teljesítményéről is lerántjuk a leplet. A dolgok jelenlegi állása szerint augusztus 14-én áraszthatják el a boltok polcait az új videokártyák, így az első független tesztek megjelenésére is e napon számíthatunk. Aki már szeretne szert tenni egy Radeon RX Vega sorozatú videokártyára, még közel két hetet kell várnia, amit sokan nehezen viselnek, hiszen az AMD már elég régóta „hergeli” a rajongókat apró információmorzsákkal. Pont erre, vagyis az „elnyújtott” rajtra ad magyarázatot Chris Hook nyilatkozata.
Az AMD-s marketingvezető szerint stratégiai okokból volt szükség a késleltetett rajtra, hiszen így garantálni tudja a vállalat, hogy a tényleges rajt napján elegendő mennyiségben álljanak majd rendelkezésre az új videokártyák, így a játékosoknak nem kell attól tartaniuk, hogy lemaradnak az első szállítmányokról. És az elegendő mennyiségű raktárkészlet az irreálisan magas igények okozta árhullámzás elkerülésében is segíthet. Az persze egyelőre kérdéses, hogy a kriptovaluta-bányászok látnak-e majd fantáziát az új videokártyákban – minden attól függ, hogy a Radeon RX Vega modellek ár, teljesítmény és fogyasztás terén versenyképesek-e a ma slágernek számító Radeon RX 400-as és Radeon RX 500-as sorozatú modellekkel. Utóbbiakból pont azért van hiány, mert kiválóan használhatóak kriptovaluta-bányászatra, így sokkal nagyobb a kereslet belőlük, mint a kínálat, ez a helyzet pedig nem csak az új, de a használt videokártyák árát is alaposan feltornázza. Alig két hét múlva kiderül, tényleg sikerült-e elegendő mennyiségű raktárkészletet felhalmozni az új videokártyákból, valamint arra is fény derül, elkapkodják-e a termékeket a kirptovaluta-bányászok a játékosok orra elől.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

58. katt777
2017.08.02. 12:29
Mekkora KAMU duma!!!
Hiányt azért generálnak, hogy felhajtsák az árakat, nincs az az idióta cég, amely alapból visszatartaná a termékét, hogy lesse a be nem folyó milliárdok hűlt helyét (az elmúlt évben már minden értelmes lény vett keveset fogyasztó, nagy teljesítményű nV kártyát). Inkább csak mára sikerült viszonylag működőképessé tenni a Vegát, erről van szó valójában, és most indul a gyártás (bugjárvány meg majd jön a csodadriverre várással ismét). Ha meg mégsem lesz kártya, majd megint ráfogják a nyuszira, izé, kriptabányászokra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. RealDreamQ
2017.08.02. 12:37
Hehh , ez max csak a te zöldes-kékes agyacskádban van így ... Ha legyártasz 1000db-ot és máris hirdeted , hogy megvehető vihető a terméked , akkor mit csinálsz a gyors 50.000 megrendelővel / potenciális vásárlóval ???
Fura egy eszement agyjárásod van haver.
De tőled megint mit is várhatna el az ember
Megint csak bekattantál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. katt777 RealD...
2017.08.02. 12:43
Látom, nem csak kulturálisan vagy elmaradott, hanem közgazdaságtant sem nagyon tanultál (bizony éppen kéne a "minta" a nagy tételes megrendelésekhez, nem csak a kamu bemutatók 1 éven át). Bár lehet, hogy neked tényleg kékes-zöldes az agyad, annyira megzápult.
Meg persze 1000-es tételekben gyártják ám a gpu-kat, te, szakértő...
De legalább a saját hülyeségeden jót vihogsz.
Ja, és a kifejezés magyarul "észjárás", ami számodra nem véletlenül idegen. Talán felsőben majd magyarul is megtanulsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. B_Real katt7...
2017.08.02. 12:49
Szerintem aki driverezni kezd egy ilyen cikknél, az inkább ne beszéljen elmaradottságról.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Samanoske
2017.08.02. 12:56
Az RX hiány nem zavarja őket?
Na az nv-t se kell félteni,olyan szar drivert csinált amilyet még senki.Egész rendszer lefagy stb.Az meg más kérdés,hogy azért fogyasztanak kevesebbet mert le vannak butítva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. janika77 Saman...
2017.08.02. 13:15
Közel egy éve elvagyok a "lebutított"Gtx 1070-enel.Tény voltak driver gondok,de legalább van olyan teljesítményű kártya amire szükségem volt.Immár majd 1 éve.....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. veiszb2
2017.08.02. 13:18
Hát, nem tudom mi folyik valóban a háttérben, amennyire én látom nem sok jó, de szerintem egy gyártó jobban jár, ha sokat el tud adni olcsóbban, mintha elad hamar-gyorsan kevesebbet olcsón, aztán meg hiány lesz a termékéből, amiatt ugyan az ára felmennek, de az eladások meg a pincében kuksolnak - mivel ugye nincsen termék. Persze nincs kizárva, hogy tévedek, de az én nézőpontomból logikusnak tűnik az AMD reakciója.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. s_otto
2017.08.02. 13:40
Nem azt mondták még egy hónappal ezelőtt, hogy a drivert csiszolják?
Ja vagy azt akkor, mikor kijött a vega fe, és betesztelték, és közelébe sem volt a tutinak ami be lett ígérve, és az volt a driverekre fogva?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. ChoSimba
2017.08.02. 13:50
Szerintem meg csak 1 nap alatt akarják eladni az éves termelést, mert az első tesztek után már a kutya nem fogja venni
/trollOFF

ETH bányászatra egyelőre minden csak nem jó, alig gyorsabb az 580-nál, cserébe 2-3x drágább meg ennyivel többet is fogyaszt. Mondjuk ez érthető, mert a memóriasebesség nem sokban változott.
Mást bányászni még lehet jó, de a fogyi miatt valszeg akkor sem lesz közkedvelt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. B_Real s_ott...
2017.08.02. 13:58
Biztos hülye kérdés, de 1 hónap alatt nem lehet a drivert rendbe rakni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Janus27
2017.08.02. 14:41
Tartok tőle, hogy fiaskó lesz ez a Vega! Sima GTX 1080 körüli teljesítmény magasabb fogyasztással egy évvel később! Ez kicsit gázos lenne!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. adam.bezze...
2017.08.02. 14:44
Nem lehetne az, hogy a sok pattanásos Ödönke máshol vitatkozik az örök témáról? Fárasztó olvasni a sok baromságot, főleg, hogy a userek 98 százalékának sose lesz ilyen karija újonnan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. s_otto adam....
2017.08.02. 14:53
Sajnos nem Ödönke....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. bp123
2017.08.02. 15:02
2016-ban amd alapú kártyákból hetente gyártottak 250'000 darabot. Nyilván egy új típushoz kell valamennyi felfutási idő, de nem ennyi...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Meteoreso
2017.08.02. 15:16
Vicces egy cikk
Driverekhez kell idő ezt tény de ennyi
14. én jön
399 dollárért "ócsóság", remélem iponon jó áras lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. s_otto B_Rea...
2017.08.02. 15:45
Annyira felesleges, de azért:

De, csak akkor a driverek miatt csúszott (az az indiai csávó, valami Raja nyomta a dumát), most meg a raktárak feltöltése miatt.
Legalább egyet hazudjanak, ha már.

Mintha nem tudnád.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. kean
2017.08.02. 16:13
Úgy sem tudnak annyit piacra dobni amennyit a minerek felvásárolnak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. s_otto kean
2017.08.02. 16:53
Nem jó bányászni. Drága, zabál, hőt termel. Vagy inkább úgy mondom, ez arra se.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. B_Real s_ott...
2017.08.02. 16:59
Tőlem aztán bárki mondhat bármit, jöjjenek a tesztek, lássuk a számokat.

18. s_otto: a Vega54 nem sokkal fog többet fogyasztani, mint az RX580, és azt is vitték.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Samanoske janik...
2017.08.02. 17:04
Elvan vele a többi nv fan is,csak nem tud annyit és miattuk máshogy kell programozni a dx12-öt,van amd oldalon is megfelelő teljesítményű,több tudással.
Amd olcsóbb is a freesync miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. developer s_ott...
2017.08.02. 17:25
Jól jött nekik nagyon a miner felvásárlás, van mire fogni hogy nincs elég kártya a boltokban és hogy miért csúsztak ennyit a vegával.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. developer Saman...
2017.08.02. 17:27
Melyik driver fagy le és min?

MIhez képest vannak lebutítva és milyen módon?

Életedben volt-e Nv kártyád?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. katt777 s_ott...
2017.08.02. 17:34
Ha tudja is, 1 nap alatt elfelejti, születése óta elmaradt a RAM-bővítése.
A marketing jelen állása szerint a VEGA előremutató hardveres fejlesztéseket tartalmaz, amelyeket driverbe majd 5-6 hónap múlva építenek be, pech, hogy játékokban még akkor sem lesz (így persze addig a bugok sem jönnek ki). Tehát év végétől lehet(ne) kihasználni a kártya hardveres tudását, amennyiben lenne mivel. Hihetetlen, de ezzel a dumával a 3870 óta (akkor a DX10.1 volt a húzó kifejezés és az elavult 8800GT alázta, volt nekem mind2) VGA-k generációit tudják rásózni a maflább userekre. Más fórumokon elvetemült AMD-fanek verik a falba a fejüket megint, hiszen mire elméletileg használható lesz minden, az nV már letarolta a piacot a Voltával (is). A jövőt persze nem ismerjük, de a múltat igen, főleg, amióta a minőségi ATi cuccból AMD lett. HD7xx0 még top volt, 7870-nel toltam évekig, aztán sajna kvázi 1 szereplős lett az igényes piac. A legtöbb kényszerűen váltó AMD-fan ismerősöm is várta a Vegát, de a most tudható információk alapján maradnak nV-nál, ahogy én is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. katt777 Saman...
2017.08.02. 17:37
Marketinget benyalod, de tapasztalat semmi. AMD egyrészt drágább, másrészt nincs megfelelő teljesítménye (max. középkategória, most talán lesz felső, dupla fogyasztással), harmadrészt meg nem tud többet, csak máshogy, az meg nincs kihasználva. Ja, de, néha, speciálisan beállított benchmarkokban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. B_Real katt7...
2017.08.02. 17:38
Pont erre írtam neked korábban, hogy az új funkciókat, mint pl. a Rapid Packed Math jövőben érkező játékok fogják támogatni, visszamenőleg nem lesz elérhető. Így, hogy ehhez mikor jön megfelelő driver, teljesen irreleváns, hacsak nem 2 hónappal a támogatott játék megjelenése után érkezik. Ettől még a Vega kiadásakor elérhető driverrel a VGA (remélhetőleg) megfelelően fog működni.

A múlt alapján a Ryzennek sem kellett volna jól sikerülnie, mégis az lett. Persze általánosíthatunk, mert miért ne.

"AMD egyrészt drágább"

Mesélj kérlek, Furyn kívül melyik volt drágább az NV megfelelő modelljénél?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. hunspirit
2017.08.02. 18:02
Nah, meg is lepődtem volna ha erre a napja nem jut egy újabb aljas, ordenáré hazugság az AMD részéről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. s_otto B_Rea...
2017.08.02. 18:21
A Rapid Packed Math előélete:

Kb fél éve megindult a ködölés a shader intrinsics-ről. Ez lett volna a mindent vivő csoda fegyver, amiért érdemes várni a vega-ra. (HSA, trueaudio, dx12, VR, async)
Aztán, jött a pofon, benne lesz a volta-ban, ráadásul volt egy időszak, mikor remegett a léc nehogy benyögje az nv hogy hamarabb jön... (persze a vega miatt nincs oka, konkurenciát állítani saját magának).

Szóval ki lett találva a Rapid Packed Math (meg még 1-2 okosság) , amire most lehet fogni, hogy na majd az. Azért érdemes! Mármint MOST vega-t venni, hogy a jövőben MAJD milyen mekkora király lesz.

Az a furcsa, hogy egy találgatós fórumban szórták kifelé a negatív kommenteket, hogy senki semmit nem tud, minek előre leírni a terméket. A gusztustalan az, hogy erről a rapid packed szutyokról se tudnak SEMMIT, de ugye megy róla az áradozás. Erről lehet. Az hogy milyen százalékban lesz érezhető, jelent -e egyáltalán valamit, az mindegy megy az átverés ezerrel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. B_Real s_ott...
2017.08.02. 18:35
Én annyit kérdeztem, hogy ha bejelentett játékokban lesznek a Vega-ban található feature-ök, és az ezt támogató driver a kártya megjelenése után jön akár hónapokkal, az miért baj, hacsak nem 1-2 hónappal vagy akár héttel a támogatott játék megjelenése után jön csak a driver. Nem azt kértem, hogy az RPM előéletéről tarts kiselőadást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. csabi02 katt7...
2017.08.02. 18:41
A 3870 után pont,hogy sokkal jobbak voltak a HD4850-4870 tarolt,azt követő HD5870 erősebb volt 1gpu 20%-al,mint a HD4870 X2 microstutter nélkül.Az a 2sorozat példamutatóra sikeredett,miközben az nv küszködött és átnevezgette a tűzforró gpukat a GTX4xx megjelenéséig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Derivel
2017.08.02. 19:02
Cikkhez (mivel látom, hogy már megint megindult a vita):
Nem hiszem, hogy olyan nehéz lenne feltölteni a raktárakat. Ráadásul ha már régóta készen van maga a kártya, és látták volna a teljesítményét és a gyártási költségét, akkor nem poénkodtak volna a "Poor Volta" kifejezéssel az év elején. Mert már akkor tudták volna, hogy még a Pascal-t sem tudja legyűrni teljesen.
Szerintem csak simán a driveren dolgoztak ennyit, és reménykedtek, hogy minél többet ki tudnak hozni belőle.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. arabus
2017.08.02. 19:14
Ha müködött volna már rég kint lenne.
A ryzent kiadták félkészen ezt miért ne adták volna.
Harmatgyenge teljesitmény jó drágán tehát elöbb
összekreáltak pár ilyen olyan professzionális kártyát hogy hátha ez is elkopik majd.Aztán még EK árulhat rá vizesblokkot 150 euróért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Laci19
2017.08.02. 19:15
Engem hidegen hagy az AMD. Nemrég vettem GTX1050Ti-t 52.300-ért. Kétventis windforce, hőcsöves (giga) Ezzel elleszek egy darabig meg az i5-tel. Processzorban egész jól alakul az AMD, de nem hiszem, hogy GPU-ban is ilyen jók lesznek. Még mindig sokat fogyasztanak, vagy ha nem, nem elég a teljesítmény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. s_otto B_Rea...
2017.08.02. 19:23
Az nem baj, ha most megjelenik, és van benne olyan feature, ami majd pár hónap múlva megjelenő játékban használva lesz.

Az a baj, hogy nem tudják milyen előnyökkel jár majd az a feature használata, mert kimérve nincs, de ajánlgatva van, hogy ez miatt vedd meg.
Főleg úgy hogy már bele lett futva párszor, hogynem jött össze a mantra, amiért érdemes volt amd terméket venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. B_Real s_ott...
2017.08.02. 19:34
Az egész abból indult ki, hogy a featureöt támogató driver hónapok múlva lesz kész... Feladom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. s_otto B_Rea...
2017.08.02. 20:46
Nem kell semmit feladni.

Kijönnek a tesztek, és kiderül.
Lesz egy teljesítmény, egy ár, egy fogyasztás. Ehhez jön pár új feature, ami a jövőben érkező X játékban támogatva lesz. Hogy milyen pluszt ad, látványban, teljesítményben nem lehet tudni.

Ez korrekt.

De az hogy vedd meg, mert majd hoz ennyit meg annyit, meg dupla, meg ennyivel, meg biztos, meg legalább annyit, meg gyorsul, ez konkrétan átbaszás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. s_otto B_Rea...
2017.08.02. 21:11
Egyébként ezeknek akkor lesz jelentősége, ha nélkülük a látvány láthatóan rosszabb, vagy a konkurencián érezhetően gyengén fut hozzá.
Ha olyan lesz, mint a Prey meg a Doom, hogy ezek nélkül is elfut nvidian is, és látványban semmi különbség nem lesz, akkor semmi vizet nem zavar ez a Vega exkluzivitás bennük, és semmit nem hoz az AMD konyhájára, hiába sütögették.

Egyébként nézd meg, mi a válasza a hülyeségre (vega exkluzív feature-ok) egy hiteles, objektív újságírónak:

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2017.08.02. 23:09
1080TIvel is bányásznak, annál olcsóbb és egy BIOS moddal a fogyasztást is vissza lehet venni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. B_Real s_ott...
2017.08.02. 23:16
Így van.

Az utolsót ki mondta? Vagy most ez az AMD-nek szólt? Mert nekik valahogy nyilván reklámozni kell a kártyát, hogy érdeklődés legyen iránta. Az más kérdés, hogy ennél biztos lehetne jobban is promotálni (pl. nem hónapokkal előre királynak kikiáltani).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. legyes
2017.08.03. 00:56
Radeon RX Vega 56 benchmark results:
Battlefield 1: 95.4FPS (GTX 1070: 72.2FPS)
Civilization 6: 85.1FPS (GTX 1070: 72.2FPS)
DOOM: 101.2FPS (GTX 1070: 84.6FPS)
COD:IW: 99.9FPS (GTX 1070: 92.1FPS)

http://www.tweaktown.com/news/58635/amd-radeon-rx-vega-56-leaked-benchmarks-gtx-1070-killer/index.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. janika77 Saman...
2017.08.03. 04:20
Tévedés.Én nem vagyok fan.Csupán ez volt az egyetlen nekem megfelelő termék a piacon.Te viszont rendesen beszívtál a vörös ködből....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. s_otto legye...
2017.08.03. 07:12
Szép eredmények, csak ezek nem tweaktown tesztek, hanem mint írja is egyes források szerint. Persze ettől még lehet igaz.

Gondolom lesz elővásárlási lehetőség, ezért beindult az amd marketing gépezet. Gondolom náluk nincs elállás ha rendelsz.

B_real: HWSW újságíró, aki PH!-tól ment át, és ott van kinek válaszolt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Bihus
2017.08.03. 10:19
Hát én nemtom, kriptora magasnak tűnnek kicsit ezek a fogyasztások, játékosoknak meg megintcsak nem látok sok előnyt, úgy látszik, nem lesznek gyorsabbak, mint a 1070-1080, olcsóbbak se, pár AMD fanatikuson kívül ki fogja ezeket venni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. s_otto legye...
2017.08.03. 10:46
Reddit. Itt már a kis vega az 1080-at nyomja le. Délután, legkésőbb holnap reggel kint lesznek a titan sli-t alázó "tesztek"

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6rakzi/tweaktowns_leaked_benchmarks_might_not_be_that/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. sutyko_hop... RealD...
2017.08.03. 11:45
Ez suket duma ez a cucc rajuk fog rohadni.
Egyetlen logika van az pedig az ove, azert nem latod mert neked nemigen van olyan.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. katt777
2017.08.03. 13:39
150W TDP-vel 15-20% tuning van az 1070-ben ref. órajelekhez képest, tehát pont tudja a tuningolhatatlan Vega56 teljesítményét 2/3 akkora fogyasztással. Aztán a csúcskártya 435W-os fogyasztása a friss cikkhez képest lecsökkent 90W-ot valamiért, biztos csak elírták...
A lényeg, hogy a Vegák fogyasztásával építhető egy hasonló teljesítményű komplett gép. Ez már eredmény! Persze lehet, hogy 4K-ban közel sincs ekkora különbség, máskülönben abban tesztelték volna, és spec. engem is az érdekelt volna.

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. B_Real katt7...
2017.08.03. 14:16
150W TDP-n belül a referencia 1070 marad gyári órajelen. Az ASUS, MSI emelt órajelű változatai (tehát Strix, Gaming) már 180-185W-ot fogyasztanak játék alatt.

Mindenesetre azt a 4 lenti eredményt erős fenntartásokkal kezelje mindenki, mivel pl. Guru3D-nél a 1070 ref 80 fps-t, TPUp-nál 84 fps-t ment Battlefield 1-ben, igaz 6 vagy 8 magos CPU-kkal, de ugye 1440P-ben a CPU-k nagyon közel vannak egymáshoz. Persze, hogy ő melyik pályán tesztelte, az rejtély, ettől még erősen gyanús a dolog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. katt777
2017.08.03. 15:10
Hát én mindenképpen fenntartásokkal kezelem ezeket a "teszteket", de GB Windforce2 OC kártyám van az Guru3D szerint 160 körül megáll, főleg, hogy gyárilag 1950MHz-en totymorog. (És csak 1db 6-os tápcsatija van.) Csak a Gaming megy föl 180 fölé, ASUS-MSI viszont már 190W. És ez még mindig jóval kevesebb a legkisebb Vegáénál.

A nagy kérdés az üresjárat, mert az nV-nál bőven 10W alatt van, Vegánél meg már most tudni, hogy a kisebb fogyasztáshoz külön profilt kell aktiválni Crimsonban (amivel veszik a teljesítmény 1/3-a), de pontos adatot egyelőre nem ismerünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. B_Real katt7...
2017.08.03. 15:20
Ha 30W-ból ekkora ügyet csinálunk, akkor valóban jóval kevesebb...

Guru3D-n Giga G1 Gaming 1070 tesztet találtam csak, az említett 180W fölötti fogyasztással. A WF2 OC módban max boost órajelnek 1721 MHz-et ír. Az nem tudom hol 1950 MHz.

Miért kéne üresjáratban más profilt beállítani? Mi van?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. smilod0n B_Rea...
2017.08.03. 16:09
NV kártyáknál ami meg van adva a hivatalos oldalon, azok csak megközelítő értékek, nem egzakt mint az AMD-nél. Tehát ebben az esetben, ami hivatalosan 1721, az 1900-2000 közé belövi magát (szerencsétől függően persze lehet olyan is ami alacsonyabbra illetve magasabbra boostol), onnantól kezdve hőfok alapján vesz vissza az órajelből (ha szükséges).

De ha rosszul tudom, nyugodtan javítsatok ki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. B_Real smilo...
2017.08.03. 16:17
Ez egy ASUS Strix adatai Guru3D-ről:

Original This sample Overclocked
1,506 MHz 1,633 MHz 1,733 MHz
1,683 MHz 1,835 MHz 2,100 MHz

Ugye felső a core, alsó a boost. Tehát OC-zva elér 2100-ig, de ez ugye egy Strix. Így nyilván egy WF2 Giga simán lehet 1950, de nem hinném, hogy az nem OC. Akkor meg már meglepne, ha 160W maradna a fogyasztás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. xcomman smilo...
2017.08.03. 16:38
Nekem a referencia evga 1070 FE-k kb 1700 körülire voltak megadva, de valójában 1900mhz-en mentek. Fogyasztást mértem egyszer, de már meg nem mondom mennyi volt a 6 magos intellel... Nem szoktam számolgatni a wattokat, max ebbe a 40 fokba )) 150W tpd-re pedig nem mérek rá. +-50w-on nem fogok rugózni.

Egyébként az első 780 sli-m (evga classified) egy 4770k-val minimális tuninggal 880W-ot evett maxon... Ennyit az nvidia féle 250W-ról Ofc, ezek a kártyák nem stockok voltak és elég rég volt már ez az egész...

Valaki egyébként beszélt valami olyasmiről, hogy az nvidia ilyen átlagolt értéket ad meg az amd meg a lehetséges maxot fogyasztásban. Nem tudom mennyi igaz ebből, szóval nem fogom kötni magam ehhez
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. smilod0n B_Rea...
2017.08.03. 16:41
Abból kiindulva, hogy a Gainward GTX1070 Phoenix-nek is 1835 boost órajel van megadva, fórumokon olvasva 10-ből 9 embernél 2k fölé megy gyárilag; az a kis Gigabyte is mehet 1950-re ha egy jobb darabot fogott ki.
Bár igazából szerintem teljesen mindegy hogy 1900 vagy 2015mhz, pl egy BF1-nél annyit érnek el vele hogy nem 110 hanem 113 fps lesz, de legalább kicsit jobban izzad a kártya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. B_Real smilo...
2017.08.03. 16:44
Igazából nem is az fps értékek voltak most lényegesek, hanem hogy az 1950 nem hiszem, hogy a leggyengébb hűtésű Gigán mindenféle tuning nélkül lenne annyi. Akkor meg már biztos nem 160W-ot eszik. ami tőlem aztán lehetne 180 vagy 200W is, nem zavar, csak Katt írta, hogy a 190W jóval kevesebb, mint a legkisebb Vegáé - aminek a TDP-je 210W.

No de mindegy is, jöjjenek a tesztek, aztán mondjuk egy hűhát vagy lépjünk tovább majd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. smilod0n B_Rea...
2017.08.03. 16:52
Azaz órajel teljesen hihető számomra, mert tényleg lehet hogy szimplán egy jobb darabot fogott ki. Abban viszont igazat adok, hogy ott már valószínűleg nem azon a kis 150 watton nyammog, hanem kicsit szed még mellé de ettől nem dől össze a világ.
A VEGA tdp-k pedig akkor lesznek (számomra) érdekesek, ha majd kijönnek a rendes, független tesztek. Azt már megtanultam, hogy nem lehet vakon megbízni egyik gyártóban sem; szóval lehet hogy az a 210W igazából jó lesz 250-260-nak is, viszont az is előfordulhat hogy minimális finomhangolással be lehet vinni 200 alá is. Majd kiderül
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. _DiEGO_
2017.08.03. 17:58
https://www.youtube.com/watch?v=A1vLL1O9iQo

Az AMD szeretné, ha a bányászőrület és az emiatt kialakult nagy kereslet nem okozna gondokat, elvégre jó eséllyel a bányászok is lecsapnak majd az új AMD videokártyára. A megfelelően nagy készletek miatt azonban a gamereknek is bőven jut majd belőle, az AMD számára pedig ez volt az elsődleges. Ezzel egyszerre így arra is van esély, hogy a megjelenés után rövid időn belül nem szökik az egekbe az újdonságok vételára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. tiburka _DiEG...
2017.08.04. 12:52
A bányászoknak a HBM2 miatt ráfizetés lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. s_otto
2017.08.10. 13:35
MSRP ár ugrott..

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. B_Real s_ott...
2017.08.14. 18:09
Nem ugrott:
1
2 (launch price)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!