iPon Hírek

A Temzére építenék London új repterét

Dátum | 2012. 09. 11.
Szerző | Jools
Csoport | EGYÉB

Míg az Egyesült Királyság kormánya egy új reptér építését tervezi Londontól keletre, egy csapatnyi építész érdekes ötlettel állt elő: a városhatárokon belül, a Temze szabad vízfelületének kihasználásával képzelik el az új komplexumot. A Gensler nevű cég szakemberei tervei szerint a legújabb londoni reptér kifutópályástul mindenestül vízen lebegő platformokon kapna helyet.

A tervezőcég a lehető legkisebb környezeti beavatkozás mellett szeretné megvalósítani a London Britannia Airport néven futó projektet. Összesen négy darab öt kilométer hosszú kifutópályát horgonyoznának ki a folyómeder aljára, amelyek a víz színén lebegve látnák el feladatukat. A pályák a karbantartási munkálatok idejére eltávolíthatók lennének a Temzéről, és igény szerint bővíteni is lehetne ezeket. A terminálokat, illetve a kifutópályákat nem a helyszínen szerelnék össze, hanem egy közeli hajógyárban, és csak elkészültük után vontatnák végső helyükre. London központjával, illetve a vasúthálózattal a tervek szerint víz alatti alagutak kötnék össze a komplexumot.


A Gensler elképzelései szerint a London Britannia vehetné át a Heathrow szerepét, mint a brit főváros legforgalmasabb reptere, elődjét pedig 300 ezer főt befogadni képes ökovárossá alakítanák át. Maga az új reptér is többé-kevésbé megújuló energiákból látná el magát, elsősorban a folyóba telepített vízturbinák révén. Bár az ambiciózus tervezet egyelőre csak papíron létezik, és a hírek szerint a kormány jelenleg még hagyományosabb megoldásokban gondolkodik, az ötlet kétségkívül tartalmaz olyan elemeket, amelyek megvalósítását előbb-utóbb minden Londonhoz hasonló nagyváros kénytelen lesz megfontolni. 

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

18. Balucsek
2012.09.11. 13:00
Érdekes elképzelés azonban szerintem nem lenne elég széles a folyó 4 leszálló kényelmes elhelyezéséhez, mert azért pl egy Boeing 747 a 70 méteres fesztávjával elég széles leszállókat igényel és akkor még az A380-as szóba se került, a folyót meg teljes egészében nem érdemes lefedni mert gondolom néha napján azért még kószálhat rajta hajó. Ha meg hosszába pakolják végig a pályákat akkor meg egy logisztikai rémálom lesz a gépeket illet az utasokat a célba juttatni a minimum 20 km hosszú reptéren arról nem is beszélve, hogy a le felszálló gépek kereszteznék egymás útját. Továbbá egy hagyományos reptér azért jóval olcsóbb is lehet még ha a környező infrastruktúrát ki is kell építeni hozzá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. CyberPunk6...
2012.09.11. 13:25
A halak meg a vízi növényzet biztosan örülnének neki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Firsh
2012.09.11. 13:31
Egy deltatorkolatba vagy valami nagyobb vízfelületre sokkal mókásabb lenne. Londonnak minek ennyi reptér..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Hawaii
2012.09.11. 13:39
Balucsek:
A: Az építészek noha képesek komplex repteret, lakóparkot megtervezni, de arra, hogy hol férne el mindez, nem gondoltak.
B: Megalapozatlanul formáltál véleményt és a mellékelt látványtervre sem vetettél néhány kósza pillantást.

Melyiket tartod valószínűbbnek?

További képek: [LINK]

Meglepő módon ők is Temze torkolatában képzelték el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. zodiac83
2012.09.11. 14:13
@Hawaii:

Gyanúm szerint (google maps ftw) az általad linkelt helyen lévő kép nem "a városhatárokon belül" (ahogy a cikk említi), inkább a Temze torkolata környékén (mint ahogy te is írod) ábrázolja a létesítményt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. lajcsi1975
2012.09.11. 14:16
A címből és a cikkből nem derült ki hogy a torkolatába tervezik a projectet.
Továbbá a látványtervből sem.

Nekem is pont ez jutott először eszembe hogy biztosan van ilyen széles a Temze?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Kono
2012.09.11. 14:54
Ismét egy utánanézés nélküli komment sor látható, mint a robotos napelem cella mozgatásnál Komolyan, aki látta már a Temzét KÉPEN, azonnal leesne, hogy negyed ilyen széles sincs bent a városban és tele van híddal. Csak nem a város kellős közepére tennék le lol Amúgy 2 perc google után olvasható, hogy a torkolatba tervezték. Bár tény, ez tényleg költséges lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. N95Geri
2012.09.11. 15:07
de már Japánba van hasonló létesítmény csak oda tengerbe építettek egy szigetet és arra ment a reptér.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. CyberPunk6... Kono
2012.09.11. 15:15
Mondjuk szerintem elég egyértelmű utánanézés nélkül is, hogy nem tesznek repteret a városba sehol, annak iszonyatosan nagy hangja van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. zord01
2012.09.11. 15:17
Költséges, tök felesleges (max a helyhiány indokolhatja majd 50-100 év múlva, de ott mér nem tartunk) és nem elég, hogy repülni kell, de még hajókázzak is a végén?
Vagy fúrnának jó olcsón pár földalatti alagutat, netán hidat vernének pár fillérből??? Baromság. Jelenleg mindenképpen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. zodiac83
2012.09.11. 15:56
@zord01:
Idézet a cikkből:
"London központjával, illetve a vasúthálózattal a tervek szerint víz alatti alagutak kötnék össze a komplexumot."

Az tény, hogy a torkolattól ez nem olcsó mulatság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Humbuk
2012.09.11. 16:05
Látványtervnek kiváló.
Csili-vili meg minden nekem is tetszik. Ötletnek sem utolsó, helytakarékos is.
Azonban biztonságtechnikai szempontból kész rémálom lehet. A gépek súlyával és méretével nem hiszem, hogy gond adódna, hiszen a létesítmény önsúlya is kb a felfoghatatlanhoz konvergálna.

Arra kíváncsi vagyok, hogy a tervezők, hogy oldanák meg a víz felőli védelmet, hiszen a világunkban egyre növekvő terror illetve katonai veszély miatt, legalább olyan emlékezetes lenne ezt a repteret a folyó fenekére küldeni, mint a Titanic és a tengerfenék története.

Sajnos rég volt már az a bizonyos nagy háború, az emberek sem lettek éppen kevésbé agresszívek. Számolni kell egy jövőbeni esetleges háborúval(főleg ha az az édesvízért illetve az élelemért folyik)

Persze a szárazföldi reptereket is szétkapják ha arra kerül a sor, de azt könnyebb helyrehozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. DogTheDog
2012.09.11. 18:57
Szerintem a repternek a fold alatt lenne a helye,a repulogepek pedig egy barlangrendszeren at repulnenek be.
Onnantol az alattuk folyo lava hoje tartana a levegoben oket,igy motort kikapcsolva tudnanak bevitorlazni landolashoz.
Ha valaki tud hozza free stock latvanyterveket valahol,dobjon egy privatot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Balucsek
2012.09.11. 19:20
Hawaii: igen sokkal jobb 25 kilométerre London belvárosától vízen építkezni mint London szélén a földön Tartom véleményem érdekes projekt lenne, de fölöslegesen komplikált.
N95Geri: az tudtommal a hongkongi reptér (google maps 22.308632,113.918241) amire gondolhatsz 15 kilóméterre a belvárostól épült egy sziget mellett mivel nem volt elegendő szabad sík terült egy reptér számára
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. piter
2012.09.11. 19:22
Humbuk tapasztalatbol irom,hogy ha kitor a haboru az az elso ami bezar!A repter!
A civil forgalom leall!Amint egy csepnyi esely van a gep serulesere!
Izraelben is ez volt mikor a hezbollah raketaval lotte haifat meg akkor inditottak jaratokat a 100Km-re levo tel-avivbol!
De mikor 30km-re esett le egy a repulo tertol rogton beszuntettek a jaratokat!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. orimate Baluc...
2012.09.11. 21:57
A 4-es metrónál ígyis hamarabb lesz kész.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. zodiac83
2012.09.12. 15:48
@Balucsek:
Nekem is rémlik az N95Geri által említett mesterséges szigetre épült reptér Japánban. Vmi discovery-s/ nat.geo-s műsorban láttam anno.
Szerk: ez az.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. sheffield
2012.09.12. 18:56
ez nem a SHIELD helicarrier-je?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!