iPon Hírek

A vártnál olcsóbbak lesznek a Bulldozer CPU-k?

Dátum | 2011. 09. 21.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A török DonanimHaber munkatársai most újabb információra tettek szert az AMD Bulldozer processzoraival kapcsolatban, amelyeknek megjelenése már hónapok óta csúszik. A korábbi pletykák alapján már nem meglepő, hogy az FX sorozat tagjai majd csak valamikor október folyamán jelennek meg az üzletek polcain, ám most végre konkrét időpont is rendelkezésre áll azzal kapcsolatban, hogy mikor rajtolnak el a várva várt asztali processzorok.

Az éppen aktuális értesülések szerint a gyártó október 12-én mutatja be FX processzorsorozatát, amely első körben három modellt tartalmaz majd. Az újdonságok között a nyolcmagos FX-8120-as és FX-8150-es, valamint a hatmagos FX-6100-as processzort találjuk. A korábbi hírek alapján már nagyjából tisztában lehetünk azzal, hogy specifikációk tekintetében mire számíthatunk a processzorokkal kapcsolatban, így ezekre külön most nem térnénk ki. Amúgy is sokkal érdekesebb az az információ, amely azt állítja, hogy a Bulldozer processzorok a vártnál kedvezőbb áron kerülnek forgalomba: még az abszolút csúcsmodell is olcsóbb lesz 250 dollárnál – ha hihetünk a DonanimHaber forrásainak. Korábban a leggyorsabb Bulldozer CPU-ról az a hír járta, hogy valamivel 300 dollár alatti áron kerül majd forgalomba.

A 3,6 GHz-es magórajelen ketyegő, nyolc processzormaggal rendelkező FX-8150-es modell 245 dollárba kerül majd, míg a 3,1 GHz-en üzemelő, ugyancsak nyolc CPU magot tartalmazó FX-8120 esetében 205 dollárban állapította meg a gyártó az ajánlott végfelhasználói árat. A hatmagos FX-6100-as processzor már csak 175 dollárba fog kerülni.

A Socket AM3+-os tokozással érkező processzorokkal kapcsolatban bővebb információt itt találnak az érdeklődők. Hogy az AMD pontosan miért csökkentette a processzorok árát? Reméljük, hogy ezzel csak a vásárlók kedvében szeretne járni a cég és nem az a döntés valódi oka, hogy teljesítményük alapján „nem érnek ennél többet” az új központi egységek.
 

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

118. gyenesmart...
2011.09.21. 17:24
Kíváncsi vagyok milyen erősek lesznek.Meg itt Magyarországon mennyiért lehet majd hozzájuk jutni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. Keksz03
2011.09.21. 17:29
megjelenik ha lesz kapacitás a gyártására h ne maradjon senki cpu nélkül aki venni akar...
remélem vmi tesztek is napvilágot látnak hamarosan, ha igazak amiket eddig lehetett olvasni a teljesítményéről akkor bizony ilyen áron nagyon megéri majd!

HAJRÁ AMD!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. Fada
2011.09.21. 17:34
Isten adja, hogy az altalaban kozrohejnek orvendo OBR nevu (? vagy valami ilyesmi, biztos sokan ismerik, egy cseh gyerek) troll meresei (@wccf) ne bizonyuljanak igaznak, mert akkor azert lesz olcso, mert egy nagy trotty. Pedig oktoberre eligertem az alaplapom es a procim. Zsakutca, mert ha rossz a Bull, akkor nincs alternativa, mert Ivy csak 2012 elejen lesz, a hatmagos extremek meg az elejen mindenkeppen megfizethetetlenek lesznek. Szopi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. noPublicFG
2011.09.21. 17:55
Azért van így, mert az FX-8150-es modell csak a megjelenéskor lesz csúcsprocesszor. Később kiadnak majd erősebbet is... Akárcsak eddig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. Fada noPub...
2011.09.21. 18:09
Az integer-telejsítmény növekedéséről én is hallottam, de kétlem, hogy világmegváltó lenne, ha nem jó az első. Órajellel nem lehet mindent megoldani. Igaz, ha megy 5GHz-et stabilan léggel, a fene se bánja...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. tibaimp
2011.09.21. 18:10
Vagy nem igaz a hír, vagy a teljesítmény az elvártakhoz képest elmarad különben, mivel az amd is profitból él, és már elég sokat költöttek erre a proci fejlesztésére, arra az árra lőnék be, ahova teljesítményileg való, hogy ár/teljesítményben csábító legyen, de ugyanakkor a lehető legtöbb hasznot is hozza.
Nem hülyék dolgoznak ott sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. nattila77
2011.09.21. 18:36
tibaimp: konkrétan az elvárásokkal van baj én a sandy alá várom kicsivel (-20% nem érdekel) és mivel olcsóbb lesz, olcsó alaplappal, esélyesebb későbbi kompatibilitással, nativ usb3-al, nyilván intel szóba se jöhet

(tudomtudom, van akinek eszi az agyát, hogy -20%-al lasabb procija van, mint a "csúcsintel", ők magukra vessenek. pl üdv a Q9X50 tulajoknak )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. Humbuk
2011.09.21. 19:14
Hát azért 8 magtól elvárnám, hogy lazán verje a 2500K-t! Mert ha nem, akkor valami tényleg nem klappol itten kéremszépen!

Azt nem vágom, hogy ezek már hegyekben állnak valahol a raktárban, mert a gyártás elég nagy hányadának már meg kellene lennie a start előtt, miért nincsenek tesztek?? Ha olyan jó miért nem megy a hype? (Ha amd helyében lennék és letenném az aranytojást még a tesco-nak is szállítanék, hogy vegye mindenki occón..)

Kompromisszumos lesz az biztos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. rooney95
2011.09.21. 19:20
Hát ha csak 10-15% veri a 2500k szerintem az is ultra gáz 8 magtól sorry de tényleg ez a véleményem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. myckie2
2011.09.21. 19:21
Ha a tesconak szállítanának belőle, akkor ez lesz elektronikai Fila majd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. madcaptain
2011.09.21. 19:21
meglátjuk majd milyen lesz, a vak is azt mondta
Azokat meg nem kell sajnálni akik 80-200 ezerért vettek intel procit, az adóhivatal majd utoléri őket egyszer..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. arn
2011.09.21. 19:27
ez az optimista cim. a pesszimista: A vártnál lassabbak lesznek a Bulldozer CPU-k?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. mezarius
2011.09.21. 19:27
Hát várjál előbb kellenek progik amik ki is használják a 8 magot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. mezarius
2011.09.21. 19:36
Amúgy rooney95 elhiszem hogy sok pénzed van szóval vedd csak a méregdrága Intel-t azért hogy kiverhesd rá a *****-odat hogy neked van ám itt a legbitangabb procid.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. myckie2
2011.09.21. 19:39
amúgy a legerősebb AMD Bulldozer ami kb csak 50.000Ft veri a méregdrága 980X-et. Aki megvette az meg vessen magára...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. djbundy
2011.09.21. 19:46
Tegye fel a kezét itt az, aki olyan programokat használ, ami kihasználja ezeket a rengeteg magokat. Persze lehet gondolni a jövőre, mikor optimalizálják a programokat/játékokat 6-8-12 magra, de addigra nem ezeket a procikat használjuk majd úgysem. Amíg van 10eFt-ért kétmagos athlon amit 3.6GHz-en lehet hajtani és hűvösen tartani egy 2eFT-os AC hűtővel egy 10eFt-os alaplapban addig fejlődjön csak a technológia az egekbe felőlem. Ha még rakok a lapba 12-ért 8GB ddr3-at, akkor érem el a bulldozer árát. Tudom, hogy nem normális dolog ezeket összehasonlítani, de kérem azért gondolkozzunk már! Alig használjuk ki ezeket a teljesítményeket. Az esetek 95%-ban ott totyorog a kihasználtság 10-20%-on. SSD nélkül pedig "semmit" sem ér az egész! Kövezzetek meg, de inkább nőkre, autóra, motorra, utazásra... költenétek a pénzt, mint a kihasználhatatlan technika hajszolásába!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. Joachim21
2011.09.21. 19:46
Attól, hogy sem Sandy-E-t, sem Bullt nem veszek, a sebességükről még lehet véleményem. 245$-ért mit kínál az Intel? Annál lesz hajszálnyit gyorsabb az AMD, ez ilyen egyszerű matek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. tibaimp
2011.09.21. 19:46
nattila77: lehet, hogy igazad lesz, de akkor azért is annyi az ára.

myckie2: na ez lehet szerintem orbitális hülyeség, verje meg ok, de akkor tuti nem ennyi lesz az ára, nem hülyék ők sem!! (emlékezzetek vissza, amikor a prescottal cumizott az Intel, az amd nyeregben volt és bizony az árakat is szépen kitartotta, de így is fogyott, mert az övé volt a "gyors" proci)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. ThompsoN
2011.09.21. 19:47
Az X6-osakat is veri majd. Akinek meg nagy CPU erő kell, az vegyen LGA-2011-et, vagy 2600K-t. Esetleg 1366-ot, ami mondjuk már kicsit elavult.

Otthoni felhasználásra (ez alatt értem: néha videó és zene szerkesztés, képszerkesztés, játék, netezés) pedig az AMD sokkal jobb választás, mert ár/érték arányban jobb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. arn
2011.09.21. 19:54
ti meg hiszek a meseben? ha gyorsabb lesz dragabb is, ha olcsobb, lassabb. ennyire egyszeru a keplet. max ar/ertek aranyban kicsit ala mennek az a hasonlo sebessegunek. nem lesz itt semmifele azonos arban sokkal gyorsabb dolog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. J.o.k.e.r
2011.09.21. 19:54
A teljes mondat:

"A korábbi pletykák alapján már nem meglepő, hogy az FX sorozat tagjai majd csak valamikor október folyamán jelennek meg az üzletek polcain, ám most végre konkrét időpont is rendelkezésre áll azzal kapcsolatban, hogy mikor rajtolnak el a várva várt asztali processzorok."

Lehet, nem kéne egyes mondatrészeket kiragadni, hanem el kéne olvasni az egész mondatot?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. Fada
2011.09.21. 19:58
Sírva könyörgök, fejezzük már be ezt a nyolcmagozást. Egy elb***ott marketingfogás. 4 hardveres HT-s, hogy kissé képzavarral éljek (Cluster Multi-Thread). Csak ez a megoldás olyan 70-80%-ot hoz, szemben az intelével. Ennyi, nem több. Vagy négyszer másfél mag.

Kissé égő és idegesítő már ez a fokú nemtörődömséggel és fafejűséggel párosuló ostobaság, ami a magyar ún. szakmai fórumokat körbelengi.

Ja és én sem vagyok valami nagy penge a témában, de legalább az alapoknak utánaolvasok. Meg kéne nézni már egy sematikus ábrázolást egy orochi-ról, segíteni fog, meg lehet számolni, miből mennyi van.

Bocsánat a hangnemért, de ez már gyászos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. mezarius
2011.09.21. 20:00
Hát nem igen nem ártana.
Vannak sajnos ilyen értelemsivár emberek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. b.lajos
2011.09.21. 20:04
Csak arra lenném kíváncsi ha "A vártnál drágábbak lesznek a Bulldozer CPU-k?" címmel jelent volna meg a cikk milyen kifogások, vélemények zúdultak volna a fórumra
Egyébként soha nem értem meg a fanokat miért ez az ellenségeskedés, van pro és kontra mindkét oldalon, van aki megteheti, hogy megveszi az intelt, van akinek az ár érték arány az elsődleges stb stb. Nem lehetne ezt valahogy elfogadni? habár ha belegondolok van Fradi és van Újpest
Amúgy én mindig Intelt akartam venni és mindig AMD lett belőle kimondottan az ár/teljesítmény érték miatt, még a most rendelt laptop is Amd-és lesz (HP4535) .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. Terror
2011.09.21. 20:13
djbundy - olvasd már el verda cikkét a CMT működési elvéről, és akkor okafogyottá válnak majd a részedről az ilyen buta hsz-ek (a lényeg Fada által összefoglalva pár hsz-szel előbb). Ilyen lesz az AMD Bulldozere
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. Joachim21 b.laj...
2011.09.21. 20:16
AZ aktuális kategória (értsd belépőszint, középkategória, felsőkategória) leggyorsabb tagját kivéve nincs baj az intelek ár/érték arányával. Az a baj, hogy amíg fél éve a teljesítmény alapján 1000$-os Bullokról pletykáltak, addig most a leggyorsabb lesz 245$. Mivel itt nagyjából azonos az ár/érték aránya a két gyártónak, ezért az árból könnyedén lehet a teljesítményre saccolni, ahogy azt már fentebb is jeleztem. Ha az IGP nem számít, márpedig a Bull esetében nem igazán (bár lehet lesz alaplapra integrált megoldás), akkor még csak az sem játszik, hogy olcsó gépet jó grafikus teljesítménnyel diszkrét VGA nélkül melyik gyártótól érdemes vásárolni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. rooney95
2011.09.21. 20:22
mezarius ne érts félre nem vagyok intel fan meg semmi én is ilyenbe gondolkodok de egy egyszerű embernek felteszed a kérdést h 4vs8 mag és alig van teljesítmény különbség biztos vissza kérdez h ez hogy lehet persze h az ár/érték arány a legfontosabb nem erről van szó csak ha valaki tesz egy kijelentést nem kell rögtön le hurrogni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. jozsefm Joach...
2011.09.21. 20:44
Ha az IGP nem számít, márpedig a Bull esetében nem igazán

Éppen ezért kell legalább egy belépő szintű VGA árával olcsóbban adni mint az azonos képességű Intelt. Akkor ha az árához hozzáteszem azt az 50-60$, pont az i72600K árát kapom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. Humbuk
2011.09.21. 21:09
@Fada

Szeretem az ipon-t, de azzal nem értek egyet, hogy ez egy szakmai fórum. Ez egy nyilvános fórum, ahol mindenki elmondhatja, amit szeretne kultúrált körülmények között. Másrészt meg ajánlom figyelmedbe a fent linkelt [Ipon Hír-t]
Tehát: vagy mindenki analfabéta, és te nem, vagy a táblázatban a "CORES" alatt tényleg 8asok és 6osok szerepelnek, illetve akadnak 4-esek is. (direkt a többes szám) lehet, hogy ez csak amolyan félresikerült marketing fogás, kb úgy mint a 2x gyorsabb pci-e 3.0, ami valójában csak 1.5x gyorsabb(csak a sávszélre vetítve).
Szal az egészből azt akarom kihozni, hogy vedd könyebben a dolgokat, és ha a szakmai szintje nem felel meg ennek a fórumnak, javasolnék mást, de úgy is tudod, hogy melyek azok az oldalak.

djbundy +1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. Turai
2011.09.21. 21:48
Vannak akik a Bulldozerekre 8 magosként hivatkoznak és vannak akik 4 magosként.
Ezzel kapcsán végül is mindenkét félnek igaza van mivel pont a felépítésük miatt mind a két megállapítás bizonyos módon helyes.
De ha valaki pontosan akar rájuk hivatkozni nem lehet elfelejteni, hogy 1 modulon belül 2 mag található...Cores/Modules


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. jozsefm
2011.09.21. 21:58
Túl lett már kissé misztifikálva ez a mag-modul dolog. Nem mindegy egy 100 lóerős motornál hogy 4-6-8 hengeres!?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. Joachim21
2011.09.21. 22:18
Amikor a fagyi visszanyal? Jobb lett volna ha 4 magos marad asztali fronton is ahogy a szervereknél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. agyturbini...
2011.09.21. 22:25
józsef m

Nem mindegy: - a hengerek szamaval egyenesen no milyen egyenletesen jar a motor
- a nyomatekgorbere is jotekony hatassal van a tobb henger a fenti pont miatt...
- a belso vesztesegek miatt nagyobb loketterfogatra van szukseg ugyanaz a teljesitmeny eleresere minnel tobb hengered van.
Udv Laci
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. atti2010
2011.09.21. 22:27
Szeretünk AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. Nurba
2011.09.21. 22:53
http://www.pcgameshardware.de/aid,845431/Bulldozer-FX-8150-gegen-Phenom-II-X6-im-Taktvergleich-Benchmark-Test-des-Tages/CPU/News/

Egy másik fórumon ütköztem ebbe a linkbe és hát elég rendesen lenyomta a lelkesedésemet. Ha ez igaz, akkor még a végén megbánom az AM3+ deszka megvételét. Nemááá, ez nem lehet igaz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. LechooEdy
2011.09.21. 22:57
Kétlem, hogy nyolc mag 3.6Ghz és nem érné meg a pénzét, sőt kifejezetten olcsóak!
A most kapható Phenom X6 1100T is átszámolva: 208 dolcsi.
Szóval ja: Szeretünk AMD!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. Turai
2011.09.21. 22:58
Moduláris felépítés

A Bulldozerről közzétett információk alapján az architektúra egyik fő koncepciója a felhasznált szilíciumterület és energiabüdzsé minél hatékonyabb kiaknázása, és a pazarlás csökkentése.
Ha az AMD értelmezését vesszük alapul, akkor lényegében a Bulldozer olyan modulokból épül fel, amik két magot rendkívül szorosan integrálnak, és számos erőforráson osztoznak.
A két mag közös front-enddel rendelkezik, mely befogadja az x86-os utasításokat, mikrokódra fodítja (dekódolás), majd továbbítja azokat.
E mögött két dedikált ütemező található, melyek saját erőforrásokkal, egyenként négy futószalaggal rendelkeznek, valamint osztoznak két lebegőpontos, 128 bit széles FMAC (fused multiply-accumulate) egységen.
A magok dedikált L1 adattárral, és osztott, egységes L2 tárral rendelkeznek, melyen keresztül kommunikálnak a többi maggal vagy a külvilággal is.
A Bulldozer továbbra is soron kívüli végrehajtással rendelkezik, vagyis az egyes magok ütemezői az utasítások sorrendjébe is belenyúlnak, majd a számításokat követően újra felépítik az utasítások megfelelő fonalát.
Az egyes magok teljesen független utasításszálakat dolgoznak fel, és versenykondíció esetén elosztják a lebegőpontos egységeket, vagyis egy-egy FMAC-hoz jutnak hozzá, ha mindkét szál egy időben ütemez be lebegőpontos műveleteket - a lebegőpontos ütemező is közös.
Ha adott pillanatban csak egyik szál rendelkezik lebegőpontos utasítással, úgy akár mindkét FMAC-ot is használhatja, így elérheti az órajelenkénti 4 kétszeres pontosságú számítást is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. atti2010
2011.09.21. 23:01
Most jöhet a szöveg hogy az AMD nem jóindulatból adja olcsón a procikat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. Turai
2011.09.21. 23:04
Nurba

Nézd meg a CPU-Z adatait alaposabban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. atti2010
2011.09.21. 23:07
Mikrobi A stepinget nem írja, valószínű hogy a régi pricival csinálták.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. Terror
2011.09.21. 23:08
Egy teszter nem fog helyesírási hibákat véteni egy táblázatban. Szóval gémergéza alkotott megint valamit... A másik meg, hogy egy bazinagy lapkára miért tervezne az AMD lassabb chipet? Nonszensz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. Richard83
2011.09.22. 00:07
Az a link nem ér egy kalap sz*rt se, hülye lenne az AMD ugyanolyan erőséggü vagy csak kicsit gyorsabb procit kiadni mint az előző csúcs modellje(gondolkozz ember). Most fog eldőlni hogy ki tud erősebb procit osszehozni a 32nm-es technológiával. Ugye mert a Phenom 2-es 45nm, tehát a sima Core i7-ekkel kellene hasonlítgatni nem a Szandival, de ki tudja lehet még azt is <mod>, persze az Évi az tuti nem fogja hagyni magát...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. StevyXIX Fada
2011.09.22. 03:00
Én nem tudom, mivel nem sokat olvastam a Bulldozerről, de ha Turai jól írta akkor ez bizony 8 magos lesz. Ha egy modulba két processzor mag dolgozik akkor akár hogy is számolok 8 jön ki.
Ez kb olyan mint az Intel Core2 sorozat négymagosai, azok se voltak valódi négy magosok mert két darab 2 magos processzor volt egy lapra integrálva és ennek ellenére semmivel nem voltak rosszabbak mint a valódi 4 magosok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. twollah
2011.09.22. 04:36
Egyelore az az erzesem, hogy ennek a Bulldozer CPU-nak nagyobb a fustje, mint a langja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. csicsoblad...
2011.09.22. 07:45
2 teljes értékű mag + 2 teljes értékű mag = az 4

A Bull esetében ez a proci 4 modulos, és 8 szálas, mint az intelnél a 4db HT-s mag, csak a felépítés miatt nevezhető 8 magosnak, mert 1 modul lényegében 2db, a hagyományos értelemben vett magból áll.
Igaz, hogy akik ide írnak, azoknak nem fog tetszeni, hogy 4 néha több, mint a 6 vagy 8, de mellette ez egy óriási marketing/reklám, mert a aki nem ért hozzá (és ők vannak messze többségben), annak a mai napig a több jobb, vagyis hiába lassabb a 8mag-os, azt fogja venni, mert a 8-as szám az nagyobb, mint a 4.
VGA-k esetén is működik, és ott még az ár is segít mert a 10-15K kártyákat pakolnak tele 1-2GB DDR2-vel. Ez a best buy gamer kártya a hozzánemértőknek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. atti2010
2011.09.22. 08:09
csicsoblade[LINK]
ezt meg kellene nézned és nem nevetteted magad hülyeségekkel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. MaximumGam...
2011.09.22. 08:39
Már fél éve, megjelent hogy T1100 felett lessz a Bull 8 magos 80% al...
Szóval oda várható.. ez van.. olcsó lap , olcsó proci... Híg a leve
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. MaximumGam...
2011.09.22. 08:42
2db T1100 Hoz annyi erőt mint a i7 920 4.5GHz en
utána lehet nézni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. CyberPunk6...
2011.09.22. 09:08
Ennyi várakozás és késés után meg lehet egyáltalán felelni az elvárásoknak?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. balikabo
2011.09.22. 09:14
Én nem értek ennyire ezekhez a procikhoz, bár megszállotja vagyok minden informatikai témának, és elolvasok mindent ezzel kapcsolatban mégsem értem meg annyira mint kellene. DE. Nekem most otthone egy AMD procival felszerelt gépem van, kb 2,5 éves. (Phenom II X3 710) Amikor vettem a gépem, 1 szempont volt, adott összegből a legjobbat kihozni. Az akkori konfigom 140K volt, teljesítményben a legjobb játékokat is vitte amik akkor épp a piacon voltak. Most ha ugyan azt intel-ből szerettem volna összerakni körülbelül 180K lett volna az ár. kérdem én akkor miért is vettem volna meg az intelt? Azóta is tökéletesen megy a gép a procit is felhúztam 2.9-re soha semmi fagyás nem volt.
Most részemről is eljött a váltás úgy érzem, és igen most is azt fogom nézni hogy adott összegből mit tudok kihozni. Ha valóban 60k körüli lesz az AMD FX-8150 es akkor nemizgat hogy mondjuk az intel 20% al többet tud, mert szerintem akinek ien procija lesz annak nem kell majd elgondolkodnia hogy vajon elmegy e a játék adott esetben vagy amire hasznája a gépen. Veszek hozzá még 50 ért alaplapot 15 ért memóriát, a többi meg adott a mostani gépemből(van egy Asus 6870, 2 tb winyo, cm ház stb..) akkor 120 ból kijöttem úgy hogy olyan gépem van ami fullextrán mindent visz és valszeg nem 1 évig. Kérdem én intel-ben mennyi lenne ue.? Na nálam itt a lényeg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. atti2010
2011.09.22. 09:45
balikaboJól gondolod, mindent fog vinni nem is kispályásan, olcsó lesz és keveset fogyaszt, akkor meg mi lehet a gond.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. benczeb90
2011.09.22. 09:46
balikabo
haha, én is így szoktam hozzáállni. mondjuk nem adok ki 40+ t procira, 50+ t vidikarira, 30+ t alaplapra. de majdnem ott vagyok én is nem egy évig lesz jó gépem. én most nem tudtam átvinni a régi gépemből semmit az újba, a perifériákat leszámítva, de ennyi pénzből amennyim volt, intelből nem tudtam volna ennyire jövőbiztos/erős gépet venni, valamiben kompromisszumot kellett volna kötnöm, mert hogy intel.

óóó de ha több pénzem lett volna, megfontoltam volna, hogy legyen e inkább inteles konfigom. nem vagyon intelellenes amd-fan, egyszerűen csak az AMD a szegényember atomerőműve és ez jól van így.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. mtrx220
2011.09.22. 10:40
ez a bulldozer sztori már kezd olyan lenni, mint vmi brazil szappanopera
legalább az amd fanok megjegyezhetik, hogy úgyis gyorsabb lesz mint a sandy, biztos azért adják ilyen olcsón mert az intel egy rakás szar "nem érnek ennél többet" hát nem, ezért ne is számitson senki csudákra. LOL
most megmondom, amikor kijön és bejelentik a következőt majd az lesz mint ennél: hú majd a következő amd megveri a legjobb intel procikat. tutira úgy lesz!
rájöttem, ez okos magyaroknak való proci, azért kajáljátok ennyire!
az országban is ez megy: hú a következő kormány alatt majd jobb világ lesz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. csicsoblad...
2011.09.22. 10:42
atti2010: Itt van friss hsz Abu-tól: "A Bulldozerben alapvetően nincs olyan, hogy mag. A processzor modulokból áll, melyek két integer részre, és egy szétválasztható levegőpontos egységre bonthatóak le. Innentől tekintheted magnak magát az egész modult, vagy a modult tekintheted két magnak."

Az AMD két elnevezés között dönthetett, vagy azt írja rá, hogy 4 modul, vagy 8 core.
99,9%, hogy a nagyobb szám miatt döntöttek a 8 core mellett.
Teljesítményben addig látottak alapján a modul elnevezés korrektebb lett volna, mert kb 1 modullal megy 1 HT-s intel mag ellen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. benczeb90
2011.09.22. 10:59
csicsoblade

nem gondoltam, hogy ilyen lesz, érdekes. köszi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. Richard83
2011.09.22. 11:32
Érdekes hogy elvannak szállva az emberek ezzel a 8 magos históriával...és el is kellene vernie a 8magos Bull a 4 magos intelt mert különben sz*r, meg hogy még így se veri el meg stb. de persze az Intel Hyper Threading-je az semmi ugye? A 2magos intel 4magos AMD-vel van egy szintem, vagy a 4magos 8 szálon dolgozó Intelt nyugodtan lehetne 8 magosnak nevezni vagy hasonlítani,ha megnyitom a task managert akkor 8 magot látok intelnél is és mindegyik müködik kivétel nélkül,h most Hyper Threading miatt lesz 8 magos vagy mert benne lesz a 8, engem nem érdekel az a lényeg h a HT-ert fizetek többet vagy a "8" magért.(és még így is olcsóbb a Bull..gondolj bele ha tényleg 8 mag van benne akkor mennyit keres az intel a 4 magoson ami még 4maosként is drágább mint a Bull 8core-osa )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. atti2010
2011.09.22. 12:06
csicsobladeEngem az érdekel mit kapok a pénzemért 1-2-8-33 mag lényegtelen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. p3tya
2011.09.22. 12:14
Nurba!

http://www.pcgameshardware.de/aid,845431/Bulldozer-FX-8150-gegen-Phenom-II-X6-im-Taktvergleich-Benchmark-Test-des-Tages/CPU/News/
Ez a teszt kamu! Másik oldalon leírták:
http://prohardver.hu/tema/nagy_amd_k10_topic/hsz_8702-8702.html

Keine panik!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. MaximumGam...
2011.09.22. 12:17
De jó neked , 2.5 éve van már HD6870 ed? netán Kisérleti darabod van ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. MaximumGam...
2011.09.22. 12:28
Richard83 : bocs , de Intel már az első generációs i7 kiadta... hány éve is? olyan 3éve.. és AMD hol volt? Dragon 2 es AMD akkor hívta ki... ami a talpát se érte el..
Nekem az a történetem hogy 2010 első negyed évében, AMD konfigot raktam össze..
X4 965 + Mugen 2 és igy 4.0Ghz en ment... hű de örültem milyen jó...
1333Mhz es memoriát alá... jó kis 20k+ os lapot... azt 1évre rá.. rájöttem, ez nem lesz jó hosszútávon játékokra... és lás csodát eladtam az egészet... és Intelre cseréltem.. és megérte... mert a pénzemért azt kaptam.. amit vártam. + még többet..
AMD vel nem volt hűűű de csúcs gyors... mert AMD.. mindig is roszabb lesz..

Szerintetek X4 hez hozzáraktak 2 magot , hogy legyen X6 az embereknek.. a sok vérpistike megvegye , hátha olyan gyors... Ugyan annyi Cash volt benne... csak 2 magot rácsaptak... ha 1x megteszik ezt, hogy kamuznak az embereknek..
és szart adnak el.. jó pénzért... akkor legközelebb is megteszik !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Heroes27 Maxim...
2011.09.22. 12:38
nem tudom mibajod a X4-el "pistike", lassan másfél éve használom a 955-öt és kutya baja és mindig jól fut és gyors. Az X6 meg nem etetés volt, hanem akik olyan programokkal dolgoztak vagy "kihasználták" a 6 core-t, azok megvették. Mindenki tudta még a IX. kerületi csöves is, hogy játék szempontjából semmivel sem jobb, de innen látszik, hogy neked a gondolkodásod csak eddig ér. Most ott van a 2600-ad, majd egy év-másfél év múlva kíváncsi leszek ,hogy a számítógépem felirat alatt még ezt fogom látni nálad, ha nem, akkor meg majd jössz a "hogy jött az új foglalat" szövegel.

és megérte... mert a pénzemért azt kaptam.. amit vártam. - képzeld, énis pont ennyit kaptam, se többet, se kevesebbet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. balikabo
2011.09.22. 12:49
Maximum ne haragudj de télleg ennyire idióta vagy vagy valaki segített benne? Senki nem mondta hogy a 6870-esem 2,5 éve vettem, nemtudom hol láttál te olyat, procikról van szó nem másról, csak próbáltam mutatni hogy nekem egy 2,5 éves amd-m van és pl a crysis 2 is fullon megy rajta. Akkor mi értelme venni 3x annyiért intelt? magyarázd már el nekem légyszíves.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. benczeb90 Heroe...
2011.09.22. 12:51
Heroes27
ez tetszett.
+1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. p3tya
2011.09.22. 12:51
balikabo - 2011-09-22 12:49:47
Ne várj választ, értelmeset főleg ne, teljesen fertőzött...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Richard83
2011.09.22. 12:55
Maximumgame-ne felejtsd el hogy az első corei7-esek már 32nm techel készültek és az AMd-nél a Bull lesz az első 32nm így az első core i7-kel kellene hasonlítgatni, tehát levannak maradva egy-két lépéssel és ahogy téged ez nem érdekel úgy az engem se, hogy ők "8" magból kihozzák ugyanazt a teljesítményt ugyanazért a pénzért sőt még olcsóbban. És nem értem miért emlegetd a 3évvel ezelőtt kiadott i7-eseket, engem most az érdekel h milyen lesz a teljesítménye a bulloknak és mennyi pénzért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Terror p3tya
2011.09.22. 12:55
Nem fertőzött az, hanem csak simán fogyatékos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Heroes27
2011.09.22. 13:29
de, sajnos már fertőzött Amikor már meggyőzni se bírod és írja a sületlenséget.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. axe
2011.09.22. 13:32
Q6600-am volt tökéletes volt mindenre (ha már megy az e-penis megint amd és intel felhasználók között)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. csicsoblad...
2011.09.22. 13:33
"ne felejtsd el hogy az első corei7-esek már 32nm techel készültek és az AMd-nél a Bull lesz az első 32nm így az első core i7-kel kellene hasonlítgatni"

A piac ezt le.. , a kutyát nem érdekelné, ha valaki most kihozna egy 130nm-es Northwood verő procit, a tesztekben és a boltok polcai a mai i7-ek lennének mellette. A bull-os gép mellé is egy mai i5 i7 fog kerülni a polcokon, nem a 2-3évvel ezelőtti.

Egyébként még bevethetik az első generációs i7-ek ellen, csak egy időgépre lesz szükségük. DD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. benczeb90
2011.09.22. 13:53
+1 mikrobi

jól feldobtad a labdát maxika. csodás érvelőtehettséggel vagy megáldva, látom.
tudod, őszintén gratulálok neked, hogy azt kaptad amit kifizettél. én is. teljesen a várakozásoknak megfelelően teljesít az x4 955, húzás nélkül is. de te egy gyorsabb terméket vettél annál is ami már eleve mindent elvisz.
"get intel cpu = pay for performance + charity"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. balikabo
2011.09.22. 14:16
Igen, sokan ezt nem értik meg. Hogy pl énis tökéletesen elismerem hogy az intel jobb, és erősebb, de annyival drágább is, viszont azt nem értitek meg itt sokan hogy minek egyem meg a drágábbat, ha az az olcsóbb de gyengébb AMD is tökéletesen teljesít arra a célra amire használom, ez pedig leginkább játék, és nem a 10 éves hanem a legújabbak. Szerintem az itt lévők 95%-a erre hasznélja. Szóval mi értelme megvennem a következő váltásnál a méregdrága intelt ha a feleannyi pénzbe kerülő AMD is fullon elviszi azt amire nekem kell. Ezt értsétek már meg végre, hogy itt nem a számok a lényeg, hogy most 10% al vagy 7 fps el vagy mittoménmivel jobb az intel és odaveri az AMD-t és hogy huu ez mekkora királyság hogy leveri lazán, kb kit érdekel ha ilyen drága és az AMD is teljesít.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. kukko
2011.09.22. 14:50
Komolyan mondom, az amd fanatikusok már engem is kezdenek kikészíteni. Az IBM processzorai sokkal jobbak. Már 2010-ben (z196) olyan processzort gyártottak aminek a 8 magos bulldozer a nyomába sem érhet. Ja hogy itt valakinek az ár is számít? De gáz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. atti2010
2011.09.22. 15:08
kukko Minden tiszteletem az IBM-é de egy ilyen proci 2-3000 dollár, asta la vista, nem otthoni melóra szánták hanem szerverekbe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. perseus31
2011.09.22. 16:39
Amúgy ha azt megnézitek az intelbe van beépített GPU ami drágábbá teszi. Ha nem lenne benne kb annyi lenne mint a 8150.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Terror perse...
2011.09.22. 16:51
Az a csöpp kis igp kb. semmit nem jelent gyártási költségben, pontosan ezért van rajta, ha akarja használni valaki, ha nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. wdavid
2011.09.22. 17:47
"Ja hogy itt valakinek az ár is számít? De gáz!"

kuko, nem vagy egy kicsit el kényeztetve? igen is számít az ár... miért vegyem meg a drágább intelt ha az AMD is képes kielégíteni az igényeket, jóval olcsóbban?!

nem teljesen mind1 h egy játék 120 v 200 FPSel megy (csak egy példa) a különbséget rohadtul nem fogod észrevenni...erről ennyit...nem vagyok Intel ellenes, de nem más mint rongyrázás

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. balikabo
2011.09.22. 18:09
kukko itt te vagy a gáz nem az hogy valakinek a pénz is számít...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. sanyix
2011.09.22. 18:24
@MaximumGame2011:

nekem a pentium 120-amnál sokkal erősebb volt a 700-as duron, azt kaptam a pénzemért amit vártam, és még többet Kb egy hasonló szöveget írtál le.

A tájékozottságodhoz is gratulálok, az a 3 éves i7 az alig 2 éves...
Az amd nem tehet róla hogy voltál olyan hülye hogy 20k-s lapot vettél, egy olcsó proci mellé amitől azt vártad hogy egy 1 évvel 2x annyiba kerülő vadi új intel procit megverjen...

Mondhatom mekkora szar az intel hogy a p120 nem veri a 700-as duront... pedig drágább is volt. Ja hogy a megvétele között 5 év különbség van? Sebaj... miért nem tervezett 5 évre a zintel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. sanyix
2011.09.22. 18:27
@kukko: "Komolyan mondom, az amd fanatikusok már engem is kezdenek kikészíteni."

Az jó dolog akkor mindenki folytassa
Tudod nem mindenkinek apu anyu dobja össze a pénzt gémerpc-re (de ha még is normális ember amúgy sem akarja leterhelni az őseit...). Na meg az értelmes ember alapja hogy a legkisebb (munka)befektetéssel a legtöbbet kapja, ezért az ár/teljesítmény az alap.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. materobi
2011.09.22. 19:01
Minden "Ép Eszű Ember" az ár /érték arányt veszi figyelembe. Persze vannak kivételek(akik megveszik az újabbnál-újabb v. jobbnál jobb alkatrészeket),mert "nehogy már nekem ne legyen,mikor a szomszédnak is már ilyen van".

Gratulálok maximum-nak és kukko-nak,hogy nekik a pénz nem számít: "Majd rájöttök"!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. _DiEGO_
2011.09.22. 19:39
Joachim21 - 2011-09-21 19:46:1318

Attól, hogy sem Sandy-E-t, sem Bullt nem veszek, a sebességükről még lehet véleményem. 245$-ért mit kínál az Intel? Annál lesz hajszálnyit gyorsabb az AMD, ez ilyen egyszerű matek.


igy van , x összegért mit kapok itt vagyy épp ott
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Fada
2011.09.22. 19:40
Erre írtam, hogy elrontott marketing. Sokkal nagyobbat kaszálhatott volna, ha egy nyolcszálon dolgozni képes négymagosnak hirdette volna. A nyolc magról meg annyit, hogy ha nyolcat számolsz, akkor az addig oké, csak azok nem teljesértéküek. Nem nagy talány ez.

József: a példádnál maradva szerinted az lenne mindegy ha a 100 lóerő 600 cm3-ből jön ki, vagy 1200-ből. A cél függvényében nagyon nem mindegy. Talán ár szempontból, ha a nagyot vmi technikai trükkel ki tudják hozni a kisebb árában. Tudom, nem teljesen jó a példa (motornál a nagyobb nyomatékosabb), lehet keresgélni mások után.

Az AMD marketingtéren óriásit hibázott. Ettől még lehet nagyon jó a cucc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Joachim21 Fada
2011.09.22. 19:44
Tökéletes a hasonlat, mivel a gyártás költségeit nagyrészt a wafer-en elfoglalt terület határozza meg. Egy kisebb helyet foglaló chipből több gyártható ugyanazon a 300mm-es ostyán. A lapkaméret és a csíkszélesség ezért nem mind1, a nyereséget alapvetően meghatározza.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Turai
2011.09.22. 20:10
Joachim21

Had idézek előző hozzászólásomból...
"A Bulldozerről közzétett információk alapján az architektúra egyik fő koncepciója a felhasznált szilíciumterület és energiabüdzsé minél hatékonyabb kiaknázása, és a pazarlás csökkentése."

Sajnos kimutatást nem lehet találni (én legalábbis nem találtam) pedig érdekelne, hogy mekkora megtakarítást jelent ez a megoldás...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. kajmi
2011.09.22. 20:17
Nekem volt már amd is meg intel is. Ez az első inteles gépem és igaz 60k körül vettem (több mint 3 éve) a Q6600-amat, de nem bántam meg mert még mindig full hd-n és full max beállításon ÉS 3D-ben!!! TÖKÉLETESEN VISZ MINDENT EGY GTX470-EL ÉS 4 GIGA DDR2 RAMMAL! Szerintem ezt egy mostani olcsó 6 magos amd is tökéletesen ellátná 3 évig. Szóval csak vitatkozzatok, de szerintem mindkettő ott van. Tapasztalatból mondom. Volt idő amikor meg a 64 bites dual core AMD-m volt nagy szám. Az intel meg fos volt akkor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Joachim21 Turai
2011.09.22. 22:30
Sztem itt elsősorban a modulokra gondoltak, amelyek teljesen, illetve részegységenként is lekapcsolhatóak/áramtalaníthatóak. A chip területe nem lehet kicsi, már csak a cache méretéből kiindulva sem (a többi 32nm-es megoldáshoz viszonyítva).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Humbuk
2011.09.22. 22:38
@Mikrobi:
"Vacsorára megeszem a monitorom, ha ez igaz." LoOoL!!!!! heheh még most is alig bírom abbahagyni a nevetést... ezért már megérte feljönni a fórumra :')

Nosza mivel jó kedvem lett, nem töröm le a kultista társak lelkesedését, hogy ők über brutál markolót fognak venni fele áron meg hasonlók...

DE!!!

Mesélje már el nekem valaki, hogy a !!2x!! drágább intel jelen esetben I5-2500k 45-48k Huf, mennyire megfizethetetlen lesz majd egy 50-60k közötti bullal szemben??!! Gyerünk villantsatok!! De én mondom: ha a legtöbb hasonló kategóriás bull nem veri meg a 2500k-t (gondolok itt az Fx-8100+osokra) akkor temesse el magát az amd.
Havernál lazán megy 4.2Ghz-et levegővel a 2500k...
Ha a bullok ugyan ebben az árkategóriában jönnek akkor lehet inkább 2500k-t veszek és ha az Intel Évával kijön jövőre hasonlóan jó ár/érték aránnyal, akkor nehéz éve lesz az Amd-nek.

Szal felejtsük már el referenciaként említeni a 990x-et. Ez olyan hogy a fordot sem a ferrarival versenyeztetjük És ha már utalunk valamire írjuk már oda, hogy mihez képest, mert vakon dobálózni a számokkal bajos szemlélet... "A" drágább ennyivel mint "B" de "A" vagy "B" nem = Intel, Amd..
például 2600k x huffal > mint T1100.. mert az árak is relatívak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Terror Humbu...
2011.09.22. 22:53
Azt nem értettem soha a magyarázásodban, hogy miért egy 50 ezres processzort kell megverjen az AMD? Mindig ezzel jössz elő. Miért kell bármit is megvernie? Lefogadom, az emberek 10%-a sem költ ennyit egy processzorra, i3-as meg az X4 a sláger. Nekem pl. eddig soha nem ért többet egy processzor + alaplap + memória kombó 60 ezernél többet, mégsem lettem még depressziós.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Humbuk
2011.09.22. 23:06
Kedves Terror:

Erre a kérdésre borzasztóan egyszerű a válasz:
Ha figyelmesen végig olvasod a fórumot, amit szerintem megtettél, 1-2 komment kivételével mindenki úgymond a közép illetve a felső középkategóriáról beszél.
nálam a közép kategória 40-70K Huf között van, persze ez is személyenként változhat. Mivel az i5- 2500k a legjobb középkategórás ár/érték arányú processzor Intel fronton így úgy láttam helyénvalónak, hogy ezt említsem meg

Amint i3ról meg x3asokról beszélünk majd túlnyomórészt, akkor majd hozok másik példát
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Terror Humbu...
2011.09.22. 23:12
Persze, itt arról beszélnek az emberek, de meg is veszik? Nem hinném. No meg egy csomó kocka jár ide ugyebár, de amikor csengetni kell a dellát a pénztárnál, akkor kerekedik a bucó. Az meg egy gyártót sem érdekli, hogy *elméletileg* ki veszi meg a terméket, mert elméletileg mindenkinél van otthon egy 2500k, gyakorlatilag meg vagy Phenom, vagy Core 2 Duo.

Ilyen alapon az ARM se csináljon semmit, mert nem nyomja le a 2500k-t, meg a Tegra is teljesen felesleges, nem?

Szóval értem, hogy neked a csúcsprocesszor a téma (azért nem nevezném középkategóriásnak, mert az állítólagos csúcsprocesszor se gyorsabb sokkal), de azért csak ne ássa el már magát senki, mert nem csak és kizárólag csúcsprocesszort gyárt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. carraroxt
2011.09.22. 23:19
Nesztek bulldózer az orcátokba! Fogyasszátok egészséggel!
Egyébként a képlet egyszerű Bulldozer jön, poros híd eltűnik...
Az biztos, hogy a Bulldozer eladásait ha valami korlátozni fogja, az maga a gyártókapacitás lesz, semmi más. Mégpedig azért, mert az AMD presztízskérdést fog csinálni az árazásból. A cél pedig az, hogy még jobban belesulykolják a vásárlókba, hogy jó ár/teljesítmény arány = AMD (immár a csúcskategóriában is).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. carraroxt
2011.09.23. 00:10
Ja egyébként én kukko hozzászólásából sokkal inkább humoros gúnyt és iróniát olvastam ki, mint nagyképűséget. Szóval szerintem inkább olvassátok el figyelmesebben mit ír a másik mielőtt átharapjátok a torkát...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. CyberPunk6...
2011.09.23. 01:53
El is felejtetted hozzátenni, hogy cserébe viszont nem kapott teljes natív virtualizációt, szóval van ahol nem csak árban, hanem egyes esetekben teljesítményben is jobb az amd. Ahová tiszta pricerő kell, oda jobb az intel, méghozzá nagy fölénnyel. De játékokban felesleges, illetve pár szolgáltatás miatt van ahol az amd gyorsabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. atti2010
2011.09.23. 07:51
HumbukAz Intel lehet hogy kijön jövőre az Ivyvel de nem sokkal lesz jobb mivel az IGP-n dolgoztak, igaz kár volt mert egy Llanot még így sem közelit meg, viszont a Trinity már jó lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. RobRoy
2011.09.23. 08:04
legjobb vétel jelenleg intel i3 2100 ennyi. ez ár/ értékben alegjobb proci most. vele egy árban lévő amd x4 955-öt veri úgyhogy vegyétek amíg van! 26-28K az ára bolt függő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. kukko
2011.09.23. 09:30
carraroxt: végre valaki érti az iróniát!

RobRoy: Az i3-nak inkább a Llano az ellenfele, processzor teljesítményben (főleg 1-2 magot igénybe vevő programoknál) gyengébb, grafikus teljesítményben erősebb. Hogy melyik a jobb,azt a felhasználási terület dönti el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Nurba
2011.09.23. 09:34
Az i3 2100 biztosan erősebb 1 és 2 szálon, de 4 szálon dolgozva a 955 erősebb. A prohardveren átlagteljesítmény alapján fej-fej mellett hozták ki a 955 és 2100 procikat, ha jól emlékszem (a 955-ös 1-2%-kal lett erősebb csak átlagosan). Viszont teljesítmény/fogyasztás ügyben az i3 a jobb, ha meg a tuning is játszik, akkor a 955 megint a befutó, mivel az húzható (ráadásul pofonegyszerűen, mert Black Edition). Szóval azért nem egyértelmű az i3 teljesítmény előnye, főleg hosszútávon nézve (azaz, ha feltételezzük, hogy az időben előrehaladve egyre inkább számítani fog a sok mag). Ettől függetlenül nem rossz proci az az i3, de a 955 sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. tranceplan...
2011.09.23. 09:45
RobRoy
Az i3-2100 egy szorzózáras kétmagos proci. Tuningolni nem lehet. Ezzel szemben az X4 egy fizikai négymagos proci, ami léggel akár 4,2 GHz-et is megy.
Ne olyan teszteket olvasgass, ami intel favorizálására készültek, két magot kihasználó játékokat juttattak, ...
Tény, hogy vannak alkalmazások, amiben jobb az i3, tömörítés, stb újabb technológia ez érthető. Egyértelműen nem jobb mindenben az i3.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Humbuk
2011.09.23. 13:42
@Terror
Azért mondtam, hogy temesse el magát, mert az árazást tekintve-logikusan gondolkodva az i5 környékére érkeznek majd a felsőkategóriás bullok, és már akkora a hype az amd körül, hogy bizony az a minimum, hogy ebben a szegmensben megverje az intelt. Mert nem kis bukó lesz ha nem nyeri meg a legjobb ár /érték "címet"

Lehet hogy hülye vagyok, de én még kiadnék egy procira 50k hufot, mert nem évente akarom cserélni a cuccokat hanem 4-5. Legutoljára 6 éve vettem gépet, és már itt az ideje, hogy váltsak. Nyilván ha a következő fm2-es bull nyerő lesz, akkor azt veszem meg, de kicsit elbizonytalanító a helyzet. Végül is mind 1 mi lesz mert jövő nyárig úgy is kivárok és majd az aktuális helyzet alapján döntök. Jah és természetesen oka van annak, hogy erős proci kell mert nem csak játékra használom a gépet.

Atti: szerencsére engem nem érint az igp dolog mert jó kis vga-m van, persze ha éva nem változik processzorilag akkor marad az I5-2500k vagy bull


szerk: és még annyi... Hogy nagyon szurkolok az ARM-nek, hogy terjedjen el és vegye át a helyét az x86os prociknak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. carraroxt
2011.09.23. 19:22
Ha csak játékra kell, akkor valószínűtlen, hogy a bull a jobb választás. Hacsak nem tényleg hosszú távra tervezel (ez az esetek 90%-ban csak üres duma), és megtartod, míg a játékok fincsin zabálják a sok magot....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. MaximumGam...
2011.09.24. 13:47
:9 nahh végig olvastam az összes, kritikát hülyézést

Én nem csak játékra, hanem videó konvertálás és egyebekre is használom a gépet.
1. Nekem volt X4 965 öm
2. Utána lett 2600k-m
3. Ég és föld játékokban a 2 processzor, de akinek X4 e van úgyis elvan szálva.
Hogy bőven elég... Amikor egy X4 965 egy HD5870 et se tudd kihajtani 4.0Ghz es CPU magokkal... akkor miről beszélünk? itt mindenki eldöntheti neki elég a 1280x1024 és nem akad , vagy 1920x1080 ba tolja és Asziszi hüü de faszán megy... de mégse...
Ez csak azt tudja , aki X4 ról i7 re váltott... már..

Nem mondtam , hogy nem számít a pénz.. de X4 től nem kapod meg ugyan azt..
Ez Téveszme... a Kotrogép meg 2500k teljesítménye körül lesz.. lehet venni olcsón.
Nálam 1évet húzott ki a 965 ös AMD...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Terror Maxim...
2011.09.24. 14:15
Az ne zavarjon, hogy már 1680*1050-ben gpu-limit van minden létező videokártyával, azért csak szajkózd a hülyeségedet továbbra is. A prohardvernél vagy akár az iponnál nyilván még sosem látott senki két ilyen processzort, csak Illiteratus uraságodnak adatott meg ez a luxus.

Humbuk - pl. a Valve szerint az emberek negyedének sincs eleve négymagos processzora sem, nemhogy ilyen cuccok, szóval a piacnak csak nagyon kis része az, amiről tárgyalunk. Ha nem adnának ki középkategórián felül semmit, az sem lepne meg, mert a bevétel minimális ahhoz képest, mennyi pénzt kell beleölni a versenytársakkal való kardoskodásba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. levaipeti
2011.09.24. 14:21
Hát ez a minimum a sok késés után...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. stranger Maxim...
2011.09.24. 14:33
Játékok alatt pedig nagyon közel vannak teljesítményben. [LINK] Nekem is 2600k van, "alig csinál valamit", x4 pedig dolgozik gondolom én, de a végeredmény közel ugyanaz. Viszont ha videót is konvertálsz, akkor miről vitatkoztok? Nem pont egy árban vannak, a linkelt 1000 dolcsissal meg pláne nem. )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. MaximumGam...
2011.09.24. 14:35
Terror : Kép Reakció , nál sokat számít .. ahol a Proci dolgozik..
sokkal folyamatosabb a kép, egy erős intel procival
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. jozsefm Maxim...
2011.09.24. 15:19
Komolyan!?

nem az a baj ,hogy ezeket irkálod, hanem az hogy a szavaidból ítélve, hiszed is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. djdanee Maxim...
2011.09.24. 15:29
"sokkal folyamatosabb a kép, egy erős intel procival"

OMFG! Téged az Intel pénzzel? Ekkora baromságot, hogy lehet kitalálni? Ha normális felbontáson játszik az ember nincs SEMMI különbség játék alatt Phenom II X4 vagy i7 2600k közt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Heroes27
2011.09.24. 15:33
nincs hát. Ugyanazzal a VGa-val van neki 5, azaz 5 fps-el többe mint egy Phenommal, de nem hiszi el. De nem érdemes vele foglalkozni, már fertőzött.

A videokonvertálást meg 2 perccel gyorsabban csinálja meg a 2600-vel, mint egy 965-el. OMG
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. jozsefm
2011.09.24. 15:43
No várjunk csak:[LINK]
ez talán már az újabb és kiadásra alkalmas példányok valamelyike, a végleges körítéssel!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. pils00 Maxim...
2011.09.24. 15:45
Itt senki nem azt írja, hogy nem jobb az Intel i7, mint a Phenom II x4.

Mindenki azt szajkózza neked, hogy nem tud annyival többet, mint amennyivel drágább.

Ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Terror
2011.09.24. 16:26
196 fps helyett 201 fps

Nálam máris új értelmet kapott a "sokkal folyamatosabb kép" fogalma, főleg hogy gpu-limit mellett megy a teszt. Néha nehezen hiszem el, hogy valaki tényleg ilyennek születik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. carraroxt
2011.09.24. 20:03
Don't feed the trolls!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. MaximumGam...
2011.09.25. 07:51
Terror: nem az fps a lényeg... Cseréld le a 60 ezres géped.. amit írtad hogy te sose költesz rá, sokat.. látom csak teszteket olvastok.. de én élőben tapasztalom..

djdanee : mi a normális felbontás?

GTA 4 től kezdve Crysis 2 -n és társain és meglehet érezni.. hogy nincs limitálva a proci.. HD5870 el sokkal jobban ment minden i7 el mint X4 965 el..
Ez teszt is bebizonyította..

Ez van.. X4 is jó , nem szólom le.. de ég és föld a 2 proci..
X4 el limitálva volt pl GTA 4 fps.. állandóan ugrált fel le...
i7 el ilyen gond nincs, semelyik játékba..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. MaximumGam...
2011.09.25. 07:53
józsef m. : Sajnos az hogy Bulldozer milyen jó lesz.. az hidegen hagy...
Van Arany és Bolondok Aranya...

Az meg hogy i7 hasonlítom az X4 et... én i7 920 al hasonlítottam, ami egyidöben jött ki a X4 el... és fele annyit se tudd..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. djbundy
2011.09.25. 10:17
Tényleg azon veszekedtek, hogy a 70ezres i7 jobb a 25ezres phenomx4-nél?!?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Heroes27 djbun...
2011.09.25. 11:08
az az idióta lovagol rajta már 4 napja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. stranger djbun...
2011.09.25. 13:17
Nagyon úgy néz ki..

GTA 4 azért ugrált, mert egy szar. Crysis 2nek meg a GTX 580 is majdnem kevés, ha bejön a tesszeláció, azt pedig egy x4 BE szintén kihajtja. Csak ahhoz már elvileg nem "dukál"..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm Maxim...
2011.09.25. 14:18
Azt elhiszem, ha neked az ami olcsóbban is jobb nem számít, akkor te valóban birtokában vagy a Bolondok Aranyának.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!