iPon Hírek

A Windows 8.1 Preview már nem tartalmaz Windows-élményindexet

Dátum | 2013. 07. 09.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | SZOFTVER

A Windows 8.1 Preview új szolgáltatásaival, illetve friss kiegészítéseivel kapcsolatos fórumtémák manapság igencsak pörögnek, de nincs ebben semmi csoda, hiszen ahogy egyre többen és többen szánják rá magukat, hogy kipróbálják az új operációs rendszer bemutató változatát, úgy egyre több és több kérdés, illetve probléma merül fel. A legfrissebb érdekesség egy régi, jól megszokott szolgáltatással kapcsolatos: a jelek szerint a Windows 8.1 Preview nem tartalmazza a Windows Experience Index szolgáltatást, amit Windows-élményindexként is ismerhetünk. A rendszer tulajdonságainál megjelenő Windows Performance Index egy pontszám segítségével ad képet az adott konfiguráció képességeiről, illetve teljesítményéről - ez a szolgáltatás a Windows Vista óta minden Windows operációs rendszernek része, de a hagyomány a Windows 8.1 érkezésével véget érhet, legalábbis egyelőre nagyon úgy fest a kép.

Windows-élményindex Windows 7 alatt - Windows 8.1 Preview alatt már nincs
A Windows Performance Index különböző tesztek lefuttatásával, azok eredményeinek megfelelően pontozza az adott rendszer teljesítményét. A szolgáltatás a processzor, a memória, a GPU és az adattároló teljesítményét egyaránt méri, sőt, a rendszer játékok alatti teljesítményét is próbálja pontozni. Az így kapott pontszámok közül a legalacsonyabb eredmény lesz a végső pontszám, azaz a leggyengébb láncszem képességeit tükrözi a végső Windows-élményindex. A Windows Vista és a Windows 7 esetében a Windows Performance Index arra szolgált, hogy elárulja, érdemes-e bekapcsolni az adott konfiguráción az Aero támogatást, illetve az áttetszőséggel játszó effekteket. Erre az értékre a Game Explorer is alapozott, ami azért jött létre, hogy a PC-s játékok dobozán egyértelműen látható legyen, milyen minimális rendszerkövetelményt támasztanak az adott konfigurációval szemben. Persze a kiadók a Game Explorer jelölést többnyire nem alkalmazták, a Windows 8 pedig mind az Aero-val, mind pedig a Game Explorerrel szakított. Úgy tűnik, a Windows Performance Index is megy a süllyesztőbe - kivéve, ha a Microsoft a Windows 8.1-es kiadásának végleges változatába mégis beépíti. Mivel a Windows-élményindexnek manapság már úgysincs komoly jelentősége, így nem lennénk meglepve, ha a Windows 8.1 végleges kiadásában sem kapna helyet.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

38. mataczadri...
2013.07.09. 14:35
Ez jó, úgy is értelmetlenül osztályoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Vardar
2013.07.09. 15:32
Nem tudom, amikor felraktam az új Catalystot, azért jó volt látni, hogy pár tizedponttal nőtt az index. Szegény ember 3DMarkja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. 1chigo
2013.07.09. 15:40
Nem is kell.
Amúgy jól emlékszem, hogy a 8.1 gyorsabban bootol majd mint a 8 és gyorsabb is lesz egy picivel ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Szefmester
2013.07.09. 16:24
Amúgy sem igen találkoztam volna hogy gépigény helyett ezt az élményindex számot adta volna meg bárki is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. atti2010
2013.07.09. 16:26
Erre vannak szakosodott szoftvergyártók akik nagyon jó célszoftvert gyártanak ezekkel a Win úgy sem vette fel a versenyt így mi a fenének foglalja a helyet, jól tették.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Leeroy
2013.07.09. 16:46
Őszintén szólva, egyébként sem volt sok értelme.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. KisDre
2013.07.09. 17:32
Nagyon kevéske értelme volt
De azért valamicske mégis csak, és nem hiszem hogy olyan irdatlan helyet foglalna (10mb-re tippelnék, de talán még az is sok, de windows-tól már megszoktam hogy szereti enni a helyet)
De tudjátok ez olyan dolog, hogy lehet hogy nem sok értelme van, de legalább van. Hogy kb szinte sose tudhatod mikor kellhet vagy ilyesmi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. crowly
2013.07.09. 18:19
Kivenni egy funkciót nálam nem igazán számít fejlesztésnek. Még ha olyan sok helyet fogott volna, amit viszont kétlek. Persze töröljük csak a fölösleges dolgokat. De ezzel nem lett jobb a windows, másra kéne koncentrálni. Mondjuk kitalálni miért utálják annyira az emberek a modern ui-t és tenni ellene...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. kajla_hun
2013.07.09. 18:22
Egyáltalán, volt valamikor valami értelme?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. ByrDer
2013.07.09. 18:22
Nekem azért arra jó volt hogy egy frissen telepített rendszernél gyorsan ki tudjam szűrni, ha a rendszer valamelyik komponense nem működik ideálisan... de mivel a microsoft "fejlesztéseiben" és véletlensterű változtatásaiban látszólag semmilyen inteligens tervezés vagy logika nincs, csak változás a változás kedvéért, így ez a lépés sem lep meg tőlük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. atti2010 crowl...
2013.07.09. 18:24
Nem utálják csak minden újtól rettegnek, az xp Vista váltásnál is ez volt csak ott a Vista vitte el a balhét, most ugyanez lesz, a win 9 is egy továbbfejlesztett win 8 lesz de akkorára már lenyelik a békát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. mythbuster
2013.07.09. 18:39
Számomra lezárult a microsoft korszak a winóz 7 -l bezárólag.

Az élményidexnek volt értelme, sőt egyszer segített is, mikor a HD6670 1GB GDDR5 kártyára 2.1 -s értékelést adott, egyből tudtam, hogy a driver szarozik...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Asagrim
2013.07.09. 19:17
mythbuster:

Dettó, alacsonyabb pontszámom volt ugyanarra a hardverre mint 2 másik embernek, ekkor vettem észre hogy valami beállítás nem stimmel a BIOS-ban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. alfoldi
2013.07.09. 19:28
De a Win9-re már egy gyerkbetegségektől mentes, letisztult oprendszer lehet belőle, s remélem hogy lesz belőle desktop variáns is,mert addigra ráfognak szerintem jönni az MS-nél, hogy a felhasználók igénylik a jól megszokott és bevált dolgokat. Mert a mostani taperolós csempemintás fos jó a tabletekre, de desktopon idegen, s a lebutított képernyőséma is felejtős lehetne, mert amiatt a pár másodperc bútidő miatt nem kell minden jó dolgot kivenni, főleg úgy hogy lassan már mindenkinek lesz SSD-je s ezzel együtt is pillanatok alatt feláll a rendszer(nálam Samu 830-cal)20 másodperc win7 alatt, mire elhelyeszkedek a székben, már harcra kész a Windows.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. yodamester...
2013.07.09. 20:22
Akkor emléknek az utókornak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. mataczadri... yodam...
2013.07.09. 21:30
Itt is látszik, hogy SSD-d van.
Szerk:Azon kívül, hogy nem sok értelme van, egyszer nekem is segített, ACXtreme plus II-s 6970re adott valami 5,4et akkor én is észrevettem, hogy ki kell támasztani a kártyát mert nehéz a hűtő(bár ezt játékokban is észrevettem).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Asagrim yodam...
2013.07.09. 23:06
Ez az élményindex azért vicces, mert én a saját konfigommal is megkapom a 7,3/7,5-öt mindenre, SSD hiányában kap a 160 GB-os 5400 RPM SATAII rendszerlemezem 5,9-et.

Szóval nem értem hogyan számol.

alfoldi

"Mert a mostani taperolós csempemintás fos jó a tabletekre, de desktopon idegen, s a lebutított képernyőséma is felejtős"

Szokj hozzá a tudathoz, hogy start menüt nem fogsz viszont látni Microsofttól.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Terror
2013.07.09. 23:11
Az már eleve nem volt világos a számomra, hogy újabb 4 giga memótól mitől adott magasabb pontszámot. Ugye azt írja mellette, hogy memory operations per second, ez az érték meg ugye több memóriától még véletlenül sem fog nőni. Gyanítom a többi pontszámban is pont ennyi az értelem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Asagrim Terro...
2013.07.09. 23:19
Pedig több memóriamodultól nőni fog az, főleg ha unganged módban van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. mataczadri... Asagr...
2013.07.10. 00:05
A HDDket 5,9ig pontozza és a legalacsonyabb részérték lesz a végleges szám.
Nincs SSDm és az i7 2600K HD 6970CF Cl7 1600as ramokkal kap 5,9et a vinyó miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. mythbuster
2013.07.10. 01:20
Valóban, minél több a memóriamodul annál többről tud párhuzamosan olvasni mint egy raid tömbről, így veszettgyors tud lenni ami a számokat illeti, élményben 0, észrevehetetlen. A win7 még jó, ha az MS kinyírja, akkor lehet rámegy majd két hetem hogy az AMD -re OSX -t pakoljak, de ráb@szom ha beledöglöm akkor is! )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Asagrim matac...
2013.07.10. 01:35
Kaptam már 2 ugyanilyen tulajdonságú merevlemezt RAID0-ba rakva kevesebb pontszámot is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. I.Jozsef83
2013.07.10. 08:14
Kivették , mert mindenképp Intel cucc előny alapú volt ... hiába cseleztem AMD procival , hogy levettem kapásból szorzót hogy csak 3000MHz-en menjen a 4mag és ugy adjon rá pontszámot azt később vissza 3600MHz-re és azzal tesztelje le , majd harmadszorra engedtem a HT-t ami 4GHz-ig felugrik ha számolni kell , de Win É.Index 7.2 pontot kapott ígyis úgyis... szal AMD nem kaphat több pontot .
ADATA SSD -m Win8 alatt kapott 8.3 pontot , Win7 már csak 7.6 -ra osztja Legtöbbet Memóriának kellene kapnia , mert 2x4GB DDR3 1600MHz DC KINGSTON Genesys van benne ... csak az a baja windóznak , hogy ez egy AMD-s konfigban van , így csak 7.7 pontot adott rá . Szóval ha egy Windows kiépítés után ítélkezik , akkor a Win alatt futó szoftverek is valamilyen szinten visszafogottabb teljesítményt fognak adni . Ne csodálkozzunk hogy AMD-s konfigok nem tudnak úgy teljesíteni mint egy Intel alapú !!! Tudjuk, csak ez sehol nincs hangoztatva .
------------------------------------------------------------------
De akadnak azért szoftvergyártók, akik látják AMD-ben rejlő energiát és odaoptimalizálnak ... pl ez is:
Az AMD GPU-ira optimalizálják a LibreOffice-t
Az AMD csatlakozott a Document Foundation (TDF) szervezethez, amely a LibreOffice továbbfejlesztéséért felel. Ezzel immár 11 cég és szervezet segíti a TDF munkáját. Köztük van a Google, a RedHat, a SUSE, az Intel, a Lanedo és a Free Software Foundation (FSF). Az első HUMA-ra optimalizált LibreOffice-verzió, ami a 4.2-es lesz, várhatóan 2014 februárban fog megjelenni. Az optimalizálások az OpenCL szabványon alapulnának. Mindenekelőtt a Calc táblázatszerkesztő aknázná ki a grafikus chip képességeit. Michael Meeks, a nyílt forráskódú irodai szoftvercsomag egyik fejlesztője azt nyilatkozta, hogy ehhez először a Calc memóriakezelését kell újratervezni, ami eddig koránt sem volt hatékony. Emellett a HUMA architektúra bizonyos részei besegíthetnek majd a számítási feladatok elvégzésébe. A szakember hozzátette, hogy ugyan a funkció bekerülhet a 4.2-es LibreOffice-verzióba, de ez teljesen még nem fogja kihasználni az architektúrában rejlő lehetőségeket, ezt csak a későbbi kiadások teszik majd lehetővé.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Zabalint
2013.07.10. 08:23
atti2010:
"Nem utálják csak minden újtól rettegnek, az xp Vista váltásnál is ez volt csak ott a Vista vitte el a balhét, most ugyanez lesz, a win 9 is egy továbbfejlesztett win 8 lesz de akkorára már lenyelik a békát."

Leegyszerűsített világképed van. A Vistát nem a megváltozott felület miatt utálták, hanem az optimalizálatlansága miatt, egy akkori alsó-közép kategóriás új vason is rém lassú volt. Ez a probléma megoldódott a 7-el, amely ugyanazon a vason jóval gyorsabb lett. Ha bármiféle analógiáról beszélünk, akkor a 9-ben vagy ki kell venniük a metro-t, vagy jobban elszeparálniuk a desktop felülettől és visszahozni a Start menüt, mert ekkor oldódna meg az a probléma, amiért sokan rühelljük a 8-at.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. atti2010 Zabal...
2013.07.10. 08:36
Ez a probléma megoldódott a 7-el, amely ugyanazon a vason jóval gyorsabb lett.

Ez egyértelműen nem igaz, valamit csökkent a memória használat de pár száz megáról ha beszélhetünk és a többi maradt tök ugyanaz, éveket használtam mindkettőt tehát tudom miről beszélek, ehhez jön még az emberek beidegződése hogy csak a páratlan számú Windoz sikeres, azt pedig hogy menyire félnek az újtól saját szememmel láthatom hiszen sok gépet javítok havonta olyan kliens is volt akinek kitettem az asztalra egy mappát mert azt mondta nehezen találja még egy fél órás magyarázat után sem értette hogy végül akkor hova is került az ő mappája.
De mit is mondjak ha egy rohadt startmenün ennyit lehet rinyálni, engem mar zavar úgy megszoktam nélküle és nem igaz hogy 2-3 nap alatt nem lehet áttérni de ez nem erről szól hanem arról hogy most akkor a Microsoft az erősebb vagy a vevők akarata érvényesül, úgy néz ki hogy megint a jó középút fog érvényesülni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Zabalint
2013.07.10. 09:34
"Ez egyértelműen nem igaz, valamit csökkent a memória használat de pár száz megáról ha beszélhetünk és a többi maradt tök ugyanaz, éveket használtam mindkettőt tehát tudom miről beszélek"

Én meg a Vista megjelenése után fél évvel vettem új laptopot, amiben alapból 512 mega ram volt, de helyből bővítettem 1 gigára (2 giga ram akkoriban nagyon kevés gépben volt), majd 2 hónapig Vistát használtam, és éppen a sebesség miatt váltottam vissza XP-re. Majd mikor megjelent a 7, ugyanezen gépre feltettem, és megfelelő sebességgel működött. Szóval nem valamit csökkent a memória használat, hanem a Vista korának átlagos memóriájú új gépein használhatatlan volt, ezzel szemben a 7 még jóval a megjelenése előtti gépeken is nagyon jól működött. Ez nem kicsi különbség, amiben persze a csökkent memória igény mellett az is benne van, hogy a 7 később jelent meg. Ez nem menti fel a Microsoftot az alól, hogy kiadtak egy oprendszert, ami még az akkori új gépek többségéhez is túl erőforrás zabáló volt.

A páratlan számú Windows mítosz egy baromság, és egyáltalán nem él annyira köztudatban, különösen azért nem, mert nem lehet pontosan meghatározni mit is értünk páratlan alatt, hiszen az XP előtt külön vonal volt az NT és 9X vonal.

"De mit is mondjak ha egy rohadt startmenün ennyit lehet rinyálni, engem mar zavar úgy megszoktam nélküle és nem igaz hogy 2-3 nap alatt nem lehet áttérni de ez nem erről szól hanem arról hogy most akkor a Microsoft az erősebb vagy a vevők akarata érvényesül, úgy néz ki hogy megint a jó középút fog érvényesülni."

Bármire át lehet térni, de rosszabb, nem desktopra szánt megoldásra (Start képernyő) nem érdemes. Ahogy én anno XP Start menüre sem tértem át némi próbálkozás után, hanem egészen a Vistáig, illetve a 7-ig a klasszikust használtam, és mégsem volt utána gond áttérni a minden korábbinál jobb Windows 7-es Start menüre. Ehhez képest én csak előbbre lépnék, hátra nem az egész képernyős menük világába.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. SonicTheHU...
2013.07.10. 11:52
De ha ezt kiszedik, akk pl egy Halo 2-t v DoW2-t hogy fogsz futtatni win8 alatt? Nekem mind2 megvan eredetiben és azzal kezdte mind2, hogy winfos élményindexet először szépen futtasd le, és ha nem kaptál elég pontot el se indult (Dow2 esetében az alap winfos live-osról beszélek, nem a Retribution-ről). De ha nem lesz meg ez a pontrendszer, ezek a játékok hogyan fognak elindulni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. thedevelop...
2013.07.10. 13:38
A GUI-ról ugyan eltűnik majd, de továbbra is a Windows része lesz a WinSAT nevű eszköz, amivel parancssorból, megfelelően felparaméterezve továbbra is elvégezhető a teszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Zabalint
2013.07.10. 14:56
thedeveloper:
Akkor viszont 5 perc összedobni egy GUI-t hozzá, így értelme nem volt kivenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. thedevelop...
2013.07.10. 15:23
Véleményem szerint legszívesebben teljesen kivették volna, de tekintettel arra, hogy van olyan szoftver, ami erre alapozza a futását (ahogy SonicTheHUN is említette), így nem merték törölni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. thedevelop...
2013.07.10. 15:28
I.Jozsef83: "ADATA SSD -m Win8 alatt kapott 8.3 pontot , Win7 már csak 7.6 -ra osztja"
Azt figyelembe vetted, hogy a két rendszer máshogy osztályoz? Két különböző Aida verzió mérési eredményeit sem lehet összehasonlítani, mivel mindig módosítják a mérőalgoritmusokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Terror
2013.07.10. 15:58
"Valóban, minél több a memóriamodul annál többről tud párhuzamosan olvasni mint egy raid tömbről,"

Ez nem igazán olyan, mint egy RAID-tömb. Tökmindegy, hogy 4x2 GB vagy 2x4 GB, se a memóriasávszél, se az elérési idő nem nő ettől, csak egy csatornán belül. Ha négycsatornás lenne a vezérlő, akkor igen, négy modul ütne kettőt, de így, hogy kétszer két catorna játszik, semmi különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. mataczadri... Asagr...
2013.07.10. 16:16
Én nem arra gondoltam, csak arra, hogy vinyó nem kaphat többet 5,9nél lehet az caviar green vagy velociraptor is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. yodamester...
2013.07.10. 18:39
Nekem a samsung 840 pro-ra 7.9-et ad.
Érdekes hogy az adata csak 7.6-ot kap.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. alfoldi
2013.07.10. 19:53
Még jó hogy a Samsungokat nem pontozza le, mikor a tesztekben is a toppon vannak, főleg a 840 pro és a 830 a legjobbak között vannak a pacon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. jozsefm I.Joz...
2013.07.10. 21:34
Látom érdekel a téma.
Sajnos még mindig hat a "AuthenticAMD" és a "GenuineIntel"...
Itt sok érdekességet olvashatsz:CPUID manipulation program for AMD - Agner Fog
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Lomha8V
2013.07.11. 09:09
Nem kár érte...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Cannapeace
2013.07.19. 00:23
Annyi értelme volt kivenni mint az Aero-t betenni legalább dobtak volna valami laptopbarát verziót is amiben nincsenek fehér ablakok fekete betűkkel viszont ha full fekete lenne zöld kék piros lila ciánkék betűkkel jobban szeretném.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!