iPon Hírek

A Windows XP-sek a jelek szerint a Windows 7-et választják

Dátum | 2014. 04. 04.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | SZOFTVER

A Windows XP hivatalos támogatása a következő hét folyamán, egészen pontosan nyolcadikán véget ér, ám még mindig rengeteg olyan PC van használatban, amelyen a kissé öregecske, elavult, egyre nagyobb biztonsági kockázatot jelentő operációs rendszer teljesít szolgálatot. A Net Applications legfrissebb adataiból kiderül, még mindig több, mint 27%-os piaci részesedéssel bír a Windows XP az internetezők körében. Az említett szám egyébként háromszor több, mint a Windows 8 és a Windows 8.1 együttes eredménye. Persze a Windows XP részesedése – ha lassan is, de – elkezdett csökkenni, a Windows 8 és a Windows 8.1 pedig emelkedő pályára állt be. Érdekes viszont az a tény is, amire a The Next Web világít rá: az elmúlt hónap folyamán a Windows 7 könyvelhette el a legnagyobb növekedést. Ez azt jelenti, hogy a Windows XP felhasználók többsége inkább a Windows 7 mellett teszi le a voksát, nem a Windows 8 vagy a Windows 8.1 mellett.
Utóbbi persze nem meglepő, hiszen a Windows 8 anno nagyon kemény kritikát kapott, és ez valószínűleg sok emberhez eljutott. Ettől függetlenül tény, hogy a Windows 8.1 jobban fut a gyengébb asztali számítógépeken, mint a Windows 7, így aki le tudja küzdeni a Modern UI-vel szembeni ellenszenvét (amit igazából nem is kell néznie az asztalon, felhasználói élmény és rugalmasság tekintetében jobban járhat, ha a Windows XP-t Windows 8.1-re cserélni, nem pedig Windows 7-re. A Windows 7 általános támogatása a következő évben, egészen pontosan január 14-én véget ér, a kiterjesztett támogatás azonban még 2020-ig élni fog.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

109. rtagore
2014.04.04. 13:19
Vajon a linux miért csak 1,5%-on áll, hiszen annyiféle disztribúció létezik, mint égen a csillag. Nem beszélve arról, hogy ingyenes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. freeoli rtago...
2014.04.04. 13:20
... nem beszélve arról, hogy végtelen a támogatásuk, nsa free, legális bármilyen céllal, a biztonsági frissítések a teljes szoftveres környezetre terjednek ki ... satöbbi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. Secondhand
2014.04.04. 13:25
"Utóbbi persze nem meglepő, hiszen a Windows 8 anno nagyon kemény kritikát kapott, és ez valószínűleg sok emberhez eljutott."

És nagyon sok ember kipróbálta őket, majd ezután választotta a win7-et, ami XP-ről szinte 1:1 átváltás, user szempontból. Ellentétben a fürdőszobával, ahol sok a csempe, például.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. Secondhand rtago...
2014.04.04. 13:27
A vállalati felhasználók miatt több a win. Otthoni felhasználókat nézve jóval nagyobb a linux disztrók aránya (szerintem).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. djgeg freeo...
2014.04.04. 13:29
Nem beszélve arról, hogy az átlagfelhasználók körében sose volt elterjedt operációs rendszer, nem ,hogy az üzleti világban, ahol a szerverek egy része lehet azonban a kliensek mindig is Windows alapon voltak, ez kb a büdös életben nem fog kikopni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. djgeg Secon...
2014.04.04. 13:31
.... Szerinted hány üzleti felhasználású gép van és hány magántulajdonú számítógép... Gondolkozzál már...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. Secondhand djgeg
2014.04.04. 13:34
Segítek értelmezni azt, amire reagáltál: Ha csak az otthoni felhasználókat néznék, több lenne a linux/win arány, mint egy ilyen vállalati+felhasználói kiértékelésben...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. djgeg Secon...
2014.04.04. 13:45
Segítek értelmezni a válaszom...Aztán vajon mennyivel, 2-3% kal?
Ez a felmérés többségében magán PC ékből áll. Ha kivennénk az üzleti felhasználókat amit nem tudsz megcsinálni.... akkor is max pár % lenne a különbség... Mivel ebben a felmérésben túlnyomó részt már így is az átlag PC szerepelnem a munkahelyi gép.
Az egyetlen rész ahol a linux "szárnyal" az a szerver OS.
38.6% ka a szervereknek linux alapú(ami az UNIX része ugyebár aminek 65% kos a részesedése) a Többi 35% meg Windows.
Többek között halkan megjegyzem, a Linux OS mint szerver OS-nek, legnagyobb húzó tényezője, hogy ingyenes Windows meg jó drága . (meg max pár esetben, ahol a windows nem állja meg a helyét mivel nem lehet annyira buherálni, pl szuperszámítógépek)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. Secondhand djgeg
2014.04.04. 13:52
Milyen kár, hogy a microsoft grafikonokon az üzleti szférákban teljesített bevételek vannak toronymagasana többi között...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. Secondhand djgeg
2014.04.04. 13:53
"Aztán vajon mennyivel, 2-3% kal?"

Teljesen mindegy, de köszi, hogy elismered az igazamat...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. Phantomstr...
2014.04.04. 13:56
Nem meglepő, aki képes még 2014-ben is XP-t használni, az nem lehet különösebben rugalmas.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. Riddick77
2014.04.04. 14:06
Phantomstranger Rugalmasságnak nem sok köze van sok esetben ehhez. Egész egyszerűen munkahelyi környezetben ,régebbi célprogramok mellé tökéletesen működik az XP. Tudom ,mert a munkahelyemen is sok gépen fut,több szerveren, épületfelügyeleti gépen.... amíg a gépek stabilan működnek,kevés cég fog ezekhez hozzá nyúlni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. Terror
2014.04.04. 14:06
"38.6% ka a szervereknek linux alapú"

Ennek mi a forrása? A gyakorlat valami teljesen mást mutat...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. rtagore
2014.04.04. 14:14
@Phantomstranger: Használnék én Win7-et, vagy Win8-at XP helyett, de az előbbinél nincs hang, az utóbbi meg nem települ a processzor miatt. Sokan biztosan ugyan ebben a cipőben járnak. Új operációs rendszerhez új gép kell (legalábbis a Win8-hoz és az Ubuntuhoz). A linux meg gyengébb hardvereken is elfut - néhány kivételtől eltekintve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. djgeg Terro...
2014.04.04. 14:21
Wikipedia... De 2 perc google után megvan a forrás, és a hitelesítések...
Az meg, hogy a "A gyakorlat valami teljesen mást mutat".... kinek a gyakorlata? Saját tapasztalataidat irdatlan nagy ego lenne kivetíteni a világra... Vagy minden szervert végignéztél ?

[LINK]
http://s22.postimg.org/6xa7v16/Clipboard022323.jpg
ezzel a fossal meg mi van, hogy nem működik egy nyomorult linkelés???...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. djgeg
2014.04.04. 14:31
Istenem ipon... napról napra szarabb....Tegnap a bolt omlott össze nekem egyfolytában, de már egy fórum modul se megy normálisan... :
"Normálisan" linkelve:
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. eriol djgeg
2014.04.04. 15:57
<TROLL> Biztos linuxon fut... < /TROLL>
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. Terror djgeg
2014.04.04. 16:09
Hááát a klienseim kb. 4000 szerverét néztem végig, és kb. 200-on van W2K8. erősen kétlem, hogy egyéb üzleti szférákban más lenne az arány. Ha globálisan fennáll az az arány, amit felvázoltál, azt gondolom small business és fileserverek teszik ki, de még ott sem jellemző a Windows használata.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. ThePoweR
2014.04.04. 16:17
Nem mintha 4k szerver marha sok lenne a világhoz képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. zoltszalay
2014.04.04. 17:46
Ott vannak még a mobilok / tabletek, ahol az android linux kb 80%nál tart.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. Terror ThePo...
2014.04.04. 18:04
Nem, viszont szignifikáns minta abból a szempontból, hogy több, üzleti szektorban tevékenykedő vállalat szerverparkjáról van szó. Szektor méretekben nem valószínű, hogy mindenki pont fordítva csinálná, ha mondjuk a négy-öt legnagyobb ezt a sémát követi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. djgeg Terro...
2014.04.04. 18:23
Woa.... 4000 szervert néztél végig? Személyesen? A klienseidét? Hány ezer kliensed van és hány száz órát dolgozol egy héten? Beindult a kamu script vagy mi van már?!
Dobd ki a kukába a feltételezéseidet, olyan emberek akik ez a munkája már bizonyíthatóan odarakja az orrod elé,(csak 2 perc google-ba telne) hogy némá 35-40%-kos a Win server os arány... Ami btw nem csak w2k8 lehet...
Szakmabelinek mondod magad is ilyen kijelentéseket teszel... Elvagy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. djgeg
2014.04.04. 18:27
Arról már ne is beszéljünk, hogy az MS bevételi eredményei is alátámasztják :
"Microsoft Windows continues to hold onto server revenue market share, with quarterly revenue of $6.5 billion. Windows now holds a 45.7% of overall global server revenues."
http://www.serverwatch.com/server-news/2013-global-server-market-continues-to-decline.html


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. Rotyoka
2014.04.04. 18:30
2014. windows xp ULTIMATE FAIL!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. kunrichard
2014.04.04. 18:40
És milyen jól teszik...
Sajnos a minap gondolkoztam rajta hogy megveszem eredetiben a Windows 8.1-et de körülbelül 2 nap után ez a vélemény gyorsan megváltozott így gyorsan vissza is tettem a 64 bies Windows 7 rendszert.
Már nem kis idő eltelt a Windows 8 megjelenése óta de még mindig szenved azoktól a gyermekbetegségektől ami a megjelenés óta jelen van.
Jó hír hogy sok korábbi hiba teljesen eltűnt igaz 2 nap használat után nem vagyok biztos benne hogy valóban el is tűntek. viszont továbbra is ott az a tény hogy a jelenlegi Kezdőképernyő alkalmazások vetekszenek a 10 éve telón használt Java alkalmazásokkal funkcionalitásban.
További jó hír hogy a Videolejátszó már képes videót lejátszani. és az áruházból lejönnek a frissítések.
Sajnos az alkalmazások továbbra sem zárhatóak be kattintással,
és valamilyen oknál fogva a képernyőkímélő (monitor kikapcsolódik) után nem hajlandó újra visszakjapcsolni.

A véleményem az hogy rengeteg hibát javítottak már a rendszerben de asztali gépet használó egyéneknek továbbra sem ajánlom. mert a hasznáata korán sem olyan egyszerű mint a Windows 7-é
Sajnos nem sok pozitívumot tudok fölhozni ami a Windows 8-8.1 mellett szól asztali gépen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. Terror djgeg
2014.04.04. 18:43
djgeg, neked valami komoly problémád van? Nekem konkrétan ez a munkám, nem feltételezek semmit.

" 45.7% of overall global server revenues."

Ez bevétel. Az egész cikk a bevételről szól, nem operációs rendszerről, és nem is middleware-ről. Csakhogy nekik MSSQL-ből jön a legtöbb pénz, az meg nemcsak Winen fut. W2K8 eltörpül ahhoz képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. kunrichard
2014.04.04. 18:48
Még annyit hozzátennék a kommentemhez hogy nem biztos hogy másnál is jelentkeztek hasonló hibák íg ezeket ne rójja föl mindenki a Windows hibájának. lehet hibás driver is.

De a véleményem erttől föggetlenül nem változott.
Tehát szerintem a Windows 8.1 használata továbbra is kényelmetlen és zavaró.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. zoltszalay
2014.04.04. 18:54
#24: hát még a windows 98 2013ban: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. djgeg Terro...
2014.04.04. 19:04
Szóval az a munkád, hogy kb több 1000 kliensed több mint 4000 szerverét "nézegessed"? Mindezt egyedül?!.... Te melyik bolygóról jöttél? Tell me more bullshit.
Ha néznél egy nyamvadt forrást a linken, vagy google barátot, használnád végre, találnál eladási adatokat is... OS ekre is....
W2K8 .... Azt ugye tudod, hogy a Windows Server operációs rendszerEK nem csak a windows server 2008 ból áll önmagában...

Komolyan itt kamuzva xy dolgot, és még ha közöd is van a szakmához... A saját szavadat és tapasztalataidat állítod, piackutatók elemző cégek és eladási adatokkal szembe... Nem érzed kicsit gáznak?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. ribizly kunri...
2014.04.04. 19:12
Nem értek teljesen egyet. Valóban kicsit furcsa ez a csempe dolog és nem is annyira kényelmes, mint a sima kis start menü (ezt végül is a M$-nak is sikerült belátnia lassan), de azért ez a Windows 8.1 (de már a sima 8 is) egészen jó, mint operációs rendszer. 7-ről frissítettem fel (két lépésben) erre, de egyáltalán nem bántam meg. Nem kevés ideig akadtam le az XP-nél anno és most is sokáig kellett magamat győzködni, hogy felmásszak a 8.1-re, de én azt mondanám mindenkinek: inkább a 8.1-re menjetek fel, vagy akkor már várjátok ki a 9-est, mert előbb-utóbb úgyis lesz valami, ami miatt majd fel kell menni. Akik pedig a csempék miatt fanyalognak csak annyit tudok mondani: Nem akkora borzalom, mellesleg én egyáltalán nem is használom, ráadásul most érkezik a megoldás is (lásd ez a cikk). A játékosoknak: Nagyon kis százalékban vannak olyan játékok, amik ne mennének rajta (pl.: CoD: MW (4)-ről hallottam, hogy kicsit kell vele küzdeni), amúgy meg általában igaz az, hogy több FPS-t hoz a 8.1...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. Terror djgeg
2014.04.04. 19:26
Minden szerveren fut egy kliens szoftver, amelyek collectorokat futtatnak, ennek eredményét lehívom egy konzollal. Teljesen magától értetődő, hogy tudom, mi fut a rendszereken. Ha gondolod, mondok még többet. Na és megmondod, hogy a W2K8-on kívül mi van még? Amúgy nem érzem gáznak a munkámat egy piackutatóéhoz képest, azzal is foglalkoztam évekig, és garantáltan rosszabb, mert a data mining rész borzalmas. Gyakorlatilag egy cég se akar adatot kiadni, és amire client support managerek engedélyt kapnak a vezetéstől egyes adatok statisztikai célokra való kiadására, addigra jó eséllyel az el is avul. Ráadásul az adatokat validate-elni kell valamilyen szervezettel publikáció előtt, amivel mindig vért izzadtam, mert mind más standardot használ, így ha mondjuk egy cég PR-célokra eleve hitelesített adatot ad ki, azt kronológiailag baromi nehéz a másikéval összehasonlítani. Tovább árnyalja a képet, hogy a legtöbb cég strategic outsourcing alatt futtat szinte minden tevékenységet, így az anyavállalatnak a legtöbbször nincs is kész adata arról, hogy miből mennyi micsoda.

A pofád hatalmas, azt értem, csak azt nem, hogy miért kóstolgatsz mindenkit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. djgeg Terro...
2014.04.04. 19:47
Egyszerűen nem szeretem ha valaki kamuzik, vagy hülyeségeket beszél...
Amiről te beszélsz az csak kis valószínűséggel alakulhat ki. Vagy egy cég, vagy multi, vagy valamien speciális eset.
Az üzleti világban, nem szedsz össze több 1000 Klienst és kezeled mondjuk 4000 szerverüket. Mindezt te egyedül.
Mint te is említetted, a cégek nagyon nem szeretnek adatokat kiadni... Egy olyan infót, nem adnak ki, hogy mit vettek nem vettek, de majd neked engedik, hogy kliensprogramokat tegyél fel? Totál reális.
Abban az esetben, amit felvázoltál (ha egyáltalán igaz) közen nincs egy reprezentatív jellegű, véleményezhető példának.
Eladások... Piackutatói múlta, azért kiötölhetted volna...
Lehet tudni 2 információt Gyártóktól a szerver eladások számát, és az eladott windows server OS számát... Matek megy?
Windows Server OS-ek (btw az első 3 ból van R2 is mondjuk a W2K8r2 ) :
Windows Server 2003
Windows Server 2008
Windows Server 2012
Windows Home Server
Windows MultiPoint Server
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. Terror djgeg
2014.04.04. 19:55
Mivel a szerveroperációs részleg alkalmazottja vagyok, szerinted kinek engedik meg, ha nem nekem? Legközelebb próbálj úgy belekötni valakibe, hogy nem vagy segghülye hozzá képest a témában. Nem egyedül dolgozom, 16 fős csapatom van és további harmnc ember felel a remediationért. Ehhez jön még a unix és wintel workbench.Ja és ne keverd folyamatosan a számszerű részesedést a bevétellel, mert kurvára nem ugyanaz a kettő. Köszönöm. A Win2k3-at senki nem használja már, mert a licenc meghosszabbítása drágább, mint az update 2k8-ra. Ez eddig világos, gondolom. A legújabb szerverre pedig komoly vállalat nem upgrade-el, mert egyrészt a patching fázis több FTE-t vesz el, mint amennyit a system build megkíván, az meg mindenkinek ráfizetés, Home Servert vállalatok nem használnak, Multipoint servert pedig élesben még soha nem láttam.

Szerk: jól értem, hogy halvány fingod sincs az ITIL processekről úgy általában, amit szinte minden IT vállalat használ? Már ebből a "te egyedül" kijelentésedből szűrtem le.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. djgeg Terro...
2014.04.04. 20:23
"Hááát a klienseim kb. 4000 szerverét néztem végig"
" több, üzleti szektorban tevékenykedő vállalat szerverparkjáról van szó."
Végig magadról beszéltél, nem tunk, vagy a cég ahol dolgozom.

Különböző kliensek egységesen sose fognak bele egyeztek neked, hogy 4000 szerveren amin üzleti titkok vannak, te bármi nemű kliensprogramokat teleépítgess!
Ha meg egy vagy pár cég, esetleg multi parkjáról van szó akkor nagyon nem reprezentatív a minta/tapasztalat.
Darabot írtam btw... de nem kell felfogni.
Windows server 2003 senki nem használja? Pfff... Te biztos olyan helyen dolgozol ahol már XP sincs mi?! A nagy világ többi része meg kit érdekel Ugyan úgy Windows Server 2012 őt se használ senki.
Ha érdekel nem vagyok "seghülye" a "témához" Jó pár éves sz. operátori tapasztalat, Rendszermérnöki tapasztalat, mind adatpark, mind nagyvállalati... és már egy ideje felső vezető poziig kapálóztam.
Van egy adott környezetből származó tapasztalatod amit megpróbálsz kivetíteni a nagy világra... Mert minden úgy van ahogy te gondolod, és tapasztalsz és látsz....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. Terror djgeg
2014.04.04. 20:28
Nemhogy beleegyeznek, hanem fizetnek is érte.

"Te biztos olyan helyen dolgozol ahol már XP sincs mi?!"

Nincs. W7 és a priviledged usereknek RHEL. Ők nem is használhatnak Windows-t. W2k12-t pedig használnak, de nem kritikus feladatokra. Márpedig a legtöbb feladat az. Ugyan érdekelt volna, de világos a számomra, hogy fogalmad sincs, miről van szó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. djgeg Terro...
2014.04.04. 20:53
Egy nagyobb cég üzleti titkokat bőszen tartalmazó folyamatokat futtató vagy tároló rendszerre te semmit nem fogsz telepítgetni...
Dolgoztam már adatparkban illetve banki/tőzsdei rendszerekkel is dolgoztam... Ahol social engineering igazán fontos, ott külsős cégnek, üzemeltetőnek nemhogy klienseket telepíteni nincs joga, hanem örül ha hozzáfér minimál szinten a szerverhez, nem is az OS hez. Mint már említettem, nem külsős hanem 1 cég vagy multi szerverpark üzemeltetése és kezelése az egy szűk metszet egy kis 0.00xy% a világban. Ebből világméretű konzekvenciákat levonni irtó nagy baromság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. Terror djgeg
2014.04.04. 21:03
Khm, ha nem az az ember telepíti fel, akit erre leszerződtettek, akkor kicsoda? Mert magától nem kerül rá. Hozzáfér minimál szinten? Mi építjük és üzemeltetjük a rendszereket A-tól Z-ig, full hardware és software service. Szerintem eddig te maximum mekiben dolgozhattál, mert semmit nem tudsz a témáról, az teljesen világos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. djgeg Terro...
2014.04.04. 21:13
Te felfogod amit te írsz és egyáltalán elolvasod amit én? Az, hogy ti üzemeltetitek a rendszereket "A-tól Z-ig" hardware és softwer support stb... és mindezt yx különböző cég xy ezer szerverén... Ez rendben van egy adott üzleti körben...
Azonban ez egyetlen cégnek se felelne meg ahol igazán fontos a social engineering...
Ha gondolod dobj egy pm et... Összehozhatunk egy üzleti találkozót... Ha már ennyire hülyének nézel... pedig csak értetlen vagy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. Terror djgeg
2014.04.04. 21:21
Totálisan hülyének nézlek, mert az IT-szolgáltatásokról fogalmad sincs (ez olyan világos, mint a nap az eddigiek alapján), ellenben szeretsz az Iponra járni, hogy eszet ossz mindenkinek két műszak sültkrumpliárulás közben. Nézzél magadba, aztán ha nemcsak pofázás céljából szeretnél az IT-vel foglalkozni, akkor húzzál le pár évet a Lenovónál, IBM-nél vagy Hewlett Packardnál, foglalkozz globális szinten szerverparkokkal és úgy általában strategic outsourcinggal, aztán tárgyalunk, ha akarsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. djgeg Terro...
2014.04.04. 21:27
Vicces gyerek vagy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. LGx
2014.04.04. 22:14
nos nálunk minden gépen XP vagy W7 fut, az XP-ket jelenleg is váltjuk. nehéz a helyzet, mert rengeteg "matuzsálem" programunk van, amik egyszerűen nem mennek W7-en, itt várni kell a fejlesztőre, ha egyáltalán még létezik. ~2000 gépről van szó, kevesebb mint a fele a W7-es.
szerverek terén van egy linux tűzfal, minden más Microsoft termék. vannak w2k8 r2-esek, és most migrálunk w2k12-re.
állami szektor, szóval amíg nincs szemléletváltás marad mindenből microsoft, pedig lassan mindent le lehetne fedni open source-al...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. meridaboy
2014.04.05. 09:01
Egy biztos, én ha belegebedek sem fogom a W8.x vagy bármelyik verziót felrakni!
Marad a w7 míg nem csinálnak rendes OS-t, nem pedig ilyen csicsa-picsa xart!
Ha meg ez lesz a jövőben a fő csapásirány, szemrebbenés nélkül váltok egy linux distrora!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. Phantomstr... merid...
2014.04.05. 10:32
Imádom azoknak a kiakadásait, akik még csak képen láttak Windows 8.x-et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. csabi02
2014.04.05. 12:25
Néha úgy hangzik,mint anno az a pár ezer lázadó fideszes a főtéren:
GYURCSÁÁÁNY mondjon LE!
-és utána mi a következő lépés?
Hát őőőő....,GYURCSÁÁÁNY mondjon LE!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. dzsuz87
2014.04.05. 12:41
Józan paraszti ésszel nézve állami szerverekre nem célszerű nyílt forráskódú operációs rendszert felrakni. Az gyakorlatilag egy "ide lőjetek" táblának felelne meg. Pontosan azért gondoljuk azokat biztonságosabbnak, mert eddig nem igazán volt érdekük feltörni a nyílt rendszereket.
Másrészt senki nem vállal felelősséget egy olyan rendszerért, aminek teljesen nyilvános minden apró részlete, ellentétben egy vásárolt szoftverrel.
Ebben talán még Terror és djgeg is egyetértene...

Amúgy a szerverek felét a Google vagy a Facebook üzemelteti nem? Kérdezzük meg őket, mit használnak, na az reprezentatív lenne!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. 5hR3kY dzsuz...
2014.04.05. 12:47
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. dzsuz87 5hR3k...
2014.04.05. 13:05
Szavakkal, bővebben, lehetőleg magyar nyelven. Köszi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. balinlin csabi...
2014.04.05. 16:44
És kicsit később Gyurcsány lemondott...
Bár ennek a cikkhez kb semmi köze sincsen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. DogTheDog freeo...
2014.04.05. 16:49
Ha mar ezt felhoztad,szerinted egy ingyenes Linux (whatever mutacioja) NSA free?
Nemar.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. csabi02 balin...
2014.04.05. 17:42
...de a gonosz windóz ellen tüntetőkhöz annál inkább
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. enisherpa dzsuz...
2014.04.05. 18:11
A Facebook linuxon fut: [LINK]

A Google szervereken pedig linux van: [LINK]

A fenti royal facepalm szerintem arra utalhat, hogy kissé mellélőttél.

Állami szerverekre a linuxot a legbiztonságosabb felrakni, mert biztosan nem raknak be titkos hátsó ajtókat a szoftver fejlesztők. Meg tudod nézni a forráskódban. Ha pedig support kell, ott az RHEL. De más rendszerekre is leszerződnek csapatok.

A vírusírók a 90%-os piaci részesedésű winre koncentrálnak. Aki meg célzottan akar adott rendszerbe betörni, az megoldja win és linux alatt is. Social engineering rulez.

Otthoni felhasználásra szánt gépeken meg azért áll 1.5% körül a linux, mert:
- egységsugarú felhasználó jogtiszta CD-ről nem bírja feltelepíteni a wint, azt használ, amit szomszéd Pistike felrakott neki. Például velem történt, hogy raktam lubuntut asztali gépre, bekonfigurált távsegítséggel. Mondtam, hogy majd vezetékes netet kössenek be, mert nincs mobil térerő a faluban, mobil internet nem jó. Vettek mobil netet, nem indult. Szomszéd gyerek átjött, nem indult a netes usb stickről a setup.exe, diginet honlapról nem tudta, mit hogyan kell letölteni a saját gépén, úgyhogy legyalulta, rakott rá windowst. Setup.exe elindult, de nem volt net továbbra sem, mert nincs térerő a faluban. Azóta vettek vezetékes netet, de szaggat a gép, mert fut rajta a vírusirtó. Majd ha arra járok, legyalulom a win XP-t, rakok fel AntiX linuxot. User feedback: letöröltük a linuxot, mert baj volt vele..

- sokan játszanak, Debianon nincs directX 11, wine telepítés nélkül nem indul a setup.exe. Ha eljutnak wine telepítésig, kiderül, hogy wine alatt lassabb, mintha windowson futna. Ez változóban van a gőzgépeknek köszönhetően.
- aki nem játszik, az arra panaszkodik, hogy nincs rajta total commander, ms office, irfanview és a hosszú évek kemény munkájával összegyűjött többi kedvenc. És nem a bal alsó sarokban van a start menü.
- x.y hardwert nem ismeri fel elsőre a linux, vagy nem jó hozzá a driver, hegeszteni kéne
- mindenki másnak a faluban windows van, nehogymá' nekünk ne az legyen. 64 processzoros a gép, mindent tud, még emailezni is, legalább winDOS 2020 kell rá, a szomszédnak már server 2012 hupikék edition van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. dzsuz87 enish...
2014.04.05. 19:31
Köszönöm az infókat! Tényleg alaposan mellélőttem!

Erről a Red Hatról még nem hallottam, mi Opensuse-n dolgozunk, azon kívül Ubuntum van még, a keménymag pedig a Debiant tolja nálunk (is). Más disztribúciót nem ismertem.

És a titkos hátsóajtók dolog is jogos.

Bár ha jól sejtem, az állami szerverek inkább Windows-osak, mert az ésszerűség itthon valahogy nem divat mostanában...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Hajmasil
2014.04.05. 20:59
Már 20 éve foglalkozom gépek összerakásával és sajnos úgy látom kis hazánkban nem csak azért nem váltunk Win 8.x-re mert nem akarunk, hanem mert a jelenleg használt XP-s gépek a jobb okostelefonok szintjén vannak (2 mag, 2GHz, 2GB).
Nemrég én is rászántam magam és kipróbáltam a 8.1-et, mert állítólag ez már sokkal jobb mint a sima 8. Sajnos egyet kell hogy értsek a közvéleménnyel, én is úgy érzem, hogy ez egy olyan windows kiadás lett, amit érdemes kihagyni.
Kicsit ahhoz tudnám hasonlítani a helyzetet, mint mikor kijött a Win95 és ott volt a versenytárs, az OS2 Warp. Én akkor kipróbáltam mindkettőt és a Win95 volt a nyerő, mert sokkal könnyebben kezelhető és felhasználó barátabb volt mint az OS2.
Most ugye mindenki újítani akar, kell az új külső, mert ez a divat, de sajnos úgy fest ez a felhasználói élmény rovására történik. Szóval jelenleg a Win 8.x épp abban a cipőben van mint az OS2 volt. Hiába a jól megírt kód, ha a felhasználói felület kevésbé jól kezelhető mint az előd 'versenytárs' esetében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. enisherpa
2014.04.05. 21:07
A francia rendőrség már átállt linuxra. Biztos nincsenek fontos anyagok a gépeiken. [LINK]

Hajmasil: Ha működik a gép, és a célnak megfelel, minek cserélni? Én most ilyen gépről írok: Socket 754 Sempron 2800+, 2x512 MB DDR RAM, Ati Radeon 9200 SE. WinXP + vírusirtó + böngésző együtt sok lenne neki, AntiX linuxal még bírja.
Azért tervezem mégis a gép cserét, mert újabban a facebook procilimites lett, és a youtube is az 360px felett. Kezd alkalmatlan lenni a konfig netezésre, és a virtualbox is szaggat néha.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Hajmasil enish...
2014.04.05. 21:21
Pontosan erről van szó. Addig amíg ilyen bocsánat, de kőkorszaki gépe van az embernek, addig nem azon fog filózni, hogy Win 7 vagy Win 8, hanem örül, hogy még megy valahogy a youtube.
Ha meg lenne minden évben cirka 50k fölös pénzed, gondolom már azért Te is lecseréltél volna ezt-azt a gépen, hogy ne kelljen a reggeli kv előtt már bekapcsoni a gépet, hogy híreket olvashass a kv után
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. gajdarcsab...
2014.04.06. 08:42
Nem csoda hogy még mindig népszerű az XP. Windows 98 után ez volt a következő oprendszer, amit átlag felhasználó használt. Ez mát NT alapokon fut, és összemosta a Win2000 és Win98 jó tulajdonságait
Rengeteg olyan felhasználót ismerek, aki KIKAPCSOLT automatikus frissítés mellett használja a gépét évek óta, mert egyszerűen induláskor hosszú percekig használhatatlan volt tőle a P4-es gépe. És akármilyen hihetetlen, NEM zombihálózat tagja a gépe.
Ezek a felhasználók nem fognak váltani, mert nincs rá pénzük. Bár a média hatása erősen érződik már. Váltás majd akkor lesz, amikor a mindennap szükséges programok se fogják már támogatni az XP-t

Na és igen. Amikre egy átlag felhasználó használja a számítógépet, arra tökéletesen elég a LINUX is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. rtagore
2014.04.06. 10:30
@gajdarcsaba: Videó-, zene-és képfeldolgozáshoz nem elegendő a linux. Éppen ezért használom az XP-t még most is. Nem beszélve arról, hogy még mindig sokkal több program érhető el hozzá. Most akkor azt mondják a linuxosok, hogy mindenhez van ekvivalens program. De ugyan olyan nincs. Pl. Winamp, Aimp, GoldWave, VirtualDub, stb. Ez csak néhány amit felsoroltam. A kodekekkel is folyton gondja van a linuxnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. pdx06
2014.04.06. 10:53
A Windows 7 is kezd elavulni, az újabb hardvereket nem nagyon szereti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. zali204
2014.04.06. 11:03
A windows XP-t már lassan a Microsoft nem fogja támogatni a windows 7-et meg még sokáig támogatja Tehát És ha a microsoft nem fogja támogatni az XP-t akkor elvileg nem lesznek már rá a legujjab programok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. zali204 pdx06
2014.04.06. 11:04
Én ilyet nem észleltem inkább a winXP-vel van ez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. xGamer
2014.04.06. 11:04
Én csak azt nem értem, hogy mi az embereknek a baja a windows 8 - 8.1-el. Szerintem teljesen kezelhető. Talán félnek a változástól?

Megnyomod a windows gombot a billentyűzeten és elkezdesz írni és kidobja a programot. Sokkal gyorsabb mint windows 7-nél keresgélni és az alapok is jobbak, de ez csak saját vélemény és ahogy hallottam, régebbi gépeken is jobban fut mint a windows 7 ami nem utolsó szempont pár ember számára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. zali204 xGame...
2014.04.06. 11:06
Hát ez az nekem volt win8-am teljesen megfelelt jó gyors volt.Butolás egy perc se volt csak irták hogy nekik sok exel hibájuk volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. zali204
2014.04.06. 11:10
A linuxal és az os-al meg a játék kompatibilitás a gáz.Mondjuk az apple a gépeket nem gamelésre tervezte az is igaz a Linux megamivel kompati úgyhogy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. zali204
2014.04.06. 11:14
Ha én most Linuxra váltanák lehet az Nvidia geforce GTX760 nem lenne a rendszerel kompatibilis mundjuk az i5-öm az lehet hogy az lenne nem kezeltem még Linuxot de tudom hogy milyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. enisherpa zali2...
2014.04.06. 11:55
A videokártyád támogatott, és jól fut linuxon. És az i5 is. [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. nemlehet xGame...
2014.04.06. 12:26
Szerintem nem fut jobban. Gyorsabban indul ez tény, desokat akad be. Ez főleg több merevlemez esetén fordul elő, szerintem valami energiagazdálkodási dolog lehet. Próbáltam állítgatni rajta, de nem lett jobb. Win7 alatt nem jött elő a jelenség.

Amúgy a gyorsabb indulás sem igaz így egy az egyben. Mondjuk úgy, hogy gyorsabban tudsz elkezdeni használni kis teljesítmény igényű programokat. Tehát egy böngészőt valóban hamarabb el tudsz indítani, de pl egy Catia-t már nem. Ugyan úgy ki kell várni azt a 2-3 percet indulás után, hogy a szokásos idő alatt elinduljon (vagy ugye pont annyival hosszabb ideig tölt)

Rengeteg inkompatibilitási gond van vele mind hardveresen mind szoftveresen. És itt nem soros portos nyomatóról meg Basic-ben írt lyukkártyatervezőről van szó.... A hálózatkezeléssel is van valami gebasz, mert mind a vezetékes mind a wifi jelet eldobálja, folyamatosan szakadozik. Win7 alatt atomstabil. És ez nem csak az asztalimon de 3 másik laptopon is probléma, teljesen gyári telepítésű rendszerrel ráadásul különböző hálózatokon. (2 Dell, 1 Samsung) A kedvencem amikor nem dob fel hibaüzenetet, csak egyszerűen nem indul el egy program telepítője. Semmi nem történik.

Erre lehet mondani, hogy vegyek újat, keressek másikat stb stb, de ha a Win8.x a consumer felhasználóknak készült akkor miért is van több szívás vele mint a Win7-el? Ami Win7 alatt működik itt is működjön legalább olyan jól.

A felület szerintem ocsmány és persze lehet felrakni classic shellt meg stardock-ot, de én miért is foglalkozzak ezzel? Legyen választható, nem értem, hogy ez mitől annyira nehéz az MS-nek. MIndenki örülne neki, nekik meg nem rohadtul mindegy?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. zali204 enish...
2014.04.06. 12:59
akkor már ezt is tom kösze de bisztos nem váltok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. eriol Terro...
2014.04.06. 13:00
4000 szerverét néztem végig, és kb. 200-on van W2K8.
<TROLL>
- És mi a foglalkozásod?
- Unix üzemeltető...
< /TROLL> ^_^
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. zali204 nemle...
2014.04.06. 13:00
Teljesen igazad van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. enisherpa
2014.04.06. 13:55
Amikor a win7 / win8 úgy tűnik, hogy betöltődött, akkor még javában tölt.
Írtam egy vb szkriptet. Ha kézzel indítom, hiba nélkül lefut. Ha beteszem a startup mappába, akkor rendszerindításkor mindenféle hülyeségeket irkál ki.

Pl. a szkript ellenőrzi, hogy létezik-e a temp mappa, és ha nem, akkor létrehozza. Erre kapok olyan hibaüzenetet, hogy a mappa nem hozható létre, mert már létezik. Szóval amikor lekérdeztem, hogy létezik-e, akkor nem találta meg, mert valamit még nem töltött be a kereséshez. Amikor meg létre akarom hozni, akkor már látja, hogy ott van.

Ha valaki mégis linuxra migrálna új gép vásárlás + win7 helyett, annak itt van az ismertebb linuxok listája: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Asagrim enish...
2014.04.06. 14:35
Aki nem kap hülyét az OSX-es taskbartól, annak a Pinguy OS a lehető legbarátságosabb alternatíva első Linux disztrónak. Gyengébb gépen a 12.04, újabbakon meg ez:

https://www.youtube.com/watch?v=hPioG5F6wZg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. enisherpa
2014.04.06. 15:04
Régi gépekre pedig az AntiX-ot ajánlom. Itt a metapackage-installer indítása után kipipálhatjuk, hogy milyen asztali környezetet, böngészőt, office-t szeretnénk telepíteni az alapértelmezett mellé. [LINK]

Egyéb linuxok XP futtatására képes gépre: [LINK] [LINK] [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Phantomstr... nemle...
2014.04.06. 16:08
Nekem pont a Windows 7 produkált durva beakadásokat több merevlemezzel.

Kompatibilitási és hálózattal kapcsolatos problémákkal nem találkoztam. Nem mondom, hogy biztos egyéni probléma nálad, de nálam meg külön átgyúrt beállítások nélkül defaultban atomstabil. Csak értetlenkedve nézem ezt a sok panaszt rá, mert nálam pöccre megy minden és kezesebb, mint a Win7 volt.

Az, hogy a felület tetszik-e, ízlés dolga. Ami nem az, az a kezelhetőség, és abban példás. Nem kell vele foglalkoznod, hogy classic shellt rakj fel. Már a vásárlás előtt tudtad (mert ugye eredetiről van szó?), hogy ez ilyen. Ha meg nem tetszik, nem kell megvenni. Még a boltokban van és 10 évig támogatott a 7.

Egyébként meg már híresztelik a frissítést, hogy visszajön a startmenü, minimum opcionálisan, de a sok seggfájásból kiindulva lehet, hogy rákényszerítik azokra is, akik képesek voltak kihasználni az új felület előnyeit.

Ha meg véletlenül torrentről vásárolt Windows szopat két pofára, nem tudlak sajnálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. pdx06
2014.04.06. 16:34
Teljesen törvényszerű hogy nem minden régebbi szoftver, hardver kezeli az újabb windowsokat, de ez nem azért van mert szar, hanem azért mert fejlődik. Nekem semmilyen hibát nem produkált a Windows 8, de ismerek olyat akinek telepíteni se lehet a viszonylag új és korszerű gépére, mert csak egy üres képernyő jelenik meg indítás után, azzal a színnel amit telepítéskor beállított aztán semmi, akármelyik változattal. Tehát maradjon mindenki annál amelyik bevált neki amíg nem kényszerül váltásra. Nekem bejött a 8, a Windows 7 pedig haldoklik frissen telepítve is, még az új vezetéknélküli egeremet, billentyűzetemet is nyögvenyelősen ismeri fel. A 8.1 pedig már elég szépen muzsikál, persze egykét szoftvert rá kellett patchelni de korrekten stabil.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. kunrichard ribiz...
2014.04.06. 17:01
Természetesen nem kötelező egyetérteni a kommentemmel nem is ez volt a szándékom hogy bárkit rábeszéljek a 7-re.

De valójában így a kommentedet végigolvasva az írásodban semmi pozitívumot nem láttam azzal kapcsolatban hogy miért is lenne jó választás.

Biztos hogy egyet értessz azzal amit leírtál?

Rossznak nem rossz. de az XP-sem a Windows 7 sem sőt a Vista sem rosz.

A játékoka latatt több az FPS? Biztzos vagy benne?
Legutóbb a windows 8-nál láttam ilyen tesztet ami valójában csak 1-2%-ot jelentett a windows 8.1 nél látottak alapján ez épp a fordítottja tehát hogy a Widows 7 alatt futnak jobban a játékok. de mint mondottam ez alig ha érdekel bárkit is mert a külömbség nem szemmel látható.

Tehát a döntést mindenki maga hozza meg engem speciel zavarnak a csempés alkalmazások és nehezítik a gép használatát mert valójában olyan mintha minden funkcióhoz 2 program lenne fölrakva.

Az ajánlatom az lenne a tisztelt Microsoftnak hogy vagy Windows 8.1-et szeretnék használni vagy "Windows 7.1-et"
Tehát vagy a Csempés cuccal csináljatok valamit vagy hagyjátok a fenébe mert 2 egyszerre futó windowsra nekem nincs szügségem.

A legyegyszerűbb az a megoldás lett volna ha telepítéskor megkérdezi a telepítő hogy "Milyen eszközön szeretné használni a Windosr?
-Táblagép
-Asztali számítógép"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Balleno
2014.04.06. 17:18
Nem mindegy hogy 7 vagy 8? Ugyanannak a cégnek termékét használod, a Microsoft meg csak röhög markában.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Resike dzsuz...
2014.04.06. 20:36
Jó vicc, fekete piacon kb 10.000 dollárért tudsz venni Windows exploitokat, amivel azt csinálsz a szerverrel amit akarsz. A másik meg, hogy linux alatt a ddos protection az egy sor a firewall-ba, Windows alatt meg majdnem lehetetlen. A Microsoft meg mióta vállal felelősséget bármilyen törést, adatvesztés esetén? El vagy tájolódva.

A nyílt forráskódú rendszereknek, akkor van hátulütője ha nem a legfrissebbet használod belőle. Ugyanis a hackerek nézik hogy miket javítanak ki és azt az exploitot fogják felhasználni azokon akiik nem frissítettek (~50%).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Resike
2014.04.06. 20:47
Mindenesetre amíg nincs Trim support addig felejtős még csak kipróbálásra is a Win 8.

Amúgy meg:

"Windows 8 is a much more user friendly then Windows 7. I do not like that."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Cannapeace
2014.04.06. 23:51
Aki Win 8at ajánlana régi konfigra az nézze meg ezt a videót
ennyire az xp sem volt lassú ezt hívják fejlődésnek? Alternatívának meg egyenesen elfogathatatlan ennyire a flpoppy sem volt lassú!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Terror Canna...
2014.04.06. 23:59
Ez nem régi konfig. Ez egy dinoszaurusz. Sőt, erre még egy dinoszaurusz is azt mondaná, hogy micsoda őskövület. 256 MB RAM? Még jó, hogy nem 32. Vagy 8, amennyi az első gépemben volt. Azért vegyük már komolyabban a témát. A régi gép az egy Athlon X2, 2GB RAMmal. Az egy régi gép. Amit mutattál, azon csodával határos, hogy egyáltalán megy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Cannapeace
2014.04.07. 00:29
XP-s gép volt a lényeg és még vannak olyan felhasználók akik még a pentium 3-as gépüket nyúzzák ennyi rammal ha fejlesztésről meg ne is beszéljünk 5000Ft egy ramért van aki 2000-et is sajnálrá. de kell neki a win7/win8 erre általában az a választ szoktam kapni hozzam el a ramot rakjambe telepítsem fel majd vegyem ki a ramot mert az ugy is mukodik facebooknak meg nem kell ennél több.
De volt olyan is akinek pont meg volt a határ érték. amugy meg tudom hogy bootban jobb a win 8 mint a win 7 és ennyi az előnye az ui meg a hátránya asztali gépeknél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. csabi02 Canna...
2014.04.07. 08:01
Ez a konfig még az xp sp3-hoz is kevés volt!
s478 as P4 2.8Ghz, 2giga DDR1 400MHz és 128megás 9600XT-vel kb úgy 2005-2006-ig volt elég de már akkor is komoly kompromisszumok mellett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Phantomstr... Canna...
2014.04.07. 11:08
Azért ne menjünk túl egy ponton. Az a konfig már 15 éves. Az is csoda, ha normálisan működik és nem öregedtek el benne az alkatrészek. Régi gép a tesómé. Pentium E2160, HD4670,2GB RAM. De már ez is 8 éves színvonal. De már az enyém is az 5.-et tölti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Asagrim Resik...
2014.04.07. 11:18
Nincs trim? Ez nekem új. Samsung Magician, és az SSDOK is azt írja hogy van, biztos hazudnak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Cannapeace
2014.04.07. 11:54
Azért én még láttam XP-t egy sima Pentium egyes laptopon is igaz azon nem volt sp1.2.3se. Igazság szerint az XP után a 7 is megváltás, a 8 meg hatalmas változás annak aki XPzett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. btomi1980
2014.04.07. 12:45
Linux! 2014-ben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. csabi02
2014.04.07. 12:53
Nem azt mondom,hogy nem megy rajta csak az a kérdés hogyan,ha
pl. egy .mkv film megfekteti az egészet...

Azt meg,hogy nincs trim a 8-ban nem tudom honnan szedtétek,de kb 1évig azt nyomatták,hogy a töredezettség mentesítő helyett optimalizáció lett a neve mert ssd esetén ha elindítod az már trim parancsot ad ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Resike Asagr...
2014.04.07. 15:15
Mutasd már meg, hogy a magician hol írja ki hogy van-e az oprendszeren trim support.
De elég könnyes össze tudjuk hasonlítani a Win 7 és Win 8 SSD sebességét, ha neked is Samud van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Resike csabi...
2014.04.07. 15:21
Rohatdul nem mindegy hogy passzív-e a trim vagy neked kell futtatni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. csabi02 Resik...
2014.04.07. 15:51
Jobb mint a win7 esetében ahol cmd ben szórakozni (fsutil behavior query disabledeletenotify),meg reg fájlt másolgatni..
aztán még ott van az,hogy sokaknak az ssd-je nem is támogatta a trim-et stb stb
A lényeg az hogy a 8.1-ben rányomsz és kész és nem kell parancssor,sem reg fájl...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Asagrim Resik...
2014.04.07. 16:51
Windows 8-nak natív TRIM supportja van, ami a Windows 7-tel ellentétben nem csak akkor küldi a TRIM parancsot ha fájlt törölsz, hanem a teljes SSD meghajtóra automatikusan, mikor az tétlen állapotba kerül. Szóval nem hogy van, fejlettebb!

Bencsmárk nem érdekel, nem farokméregetésből van a gépemben SSD, ha mégis érdekel lapozz vissza úgy hat hetet társalgóban ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Resike Asagr...
2014.04.07. 17:01
Win 7-en is ugyanígy működik, én úgy tudtam hogy a 8-asban még nem volt tökély a trim, 8.1-ről nem tudok nyilatkozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Resike csabi...
2014.04.07. 17:03
Mit kéne reg buherni, meg commandozni? Semmit sem kell beállítgatni, másolgatni. Kell egy Win 7 meg egy trim supportos ssd és kész.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. csabi02 Resik...
2014.04.07. 17:21
Minden 3. embernek 1 volt az érték win7 alatt ami azt jelenti,hogy off-on volt...
(standard)
Amúgy nem értem mit izélsz,mert 8-tól kezdve nemhogy van,de fejlettebb és pont.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Resike csabi...
2014.04.07. 17:28
Fejlettebb.
Ami azt jelenti hogy a win 8 automatikusan lefuttat egy fullos trim parancsot amikor éppen kedve van hozzá, ezzel megvágja az ssd élettartamát. Akkor használjátok a fejlettebbet.

A másik meg hogyha nem törlés után fut le a trim parancs és utána azokra a szektorokra akarsz másolni, akkor másolás előtt fog lefutni a trim nagyban csökkentve a másolás sebességét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Terror
2014.04.07. 17:33
Utóbbi viszont nem olyan nagy gond, mert egyrészt az olvasási sebesség miatt vesznek a népek SSD-t, másrészt meg a forrás média így sem tud olyan gyorsan olvasni, mint ahogy az SSD írni, tehát gyakorlatilag nem veszítesz sebességet. Hacsak nem SSD-ről másolsz SSD-re, de azt meg minek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Asagrim Resik...
2014.04.07. 17:56
"A másik meg hogyha nem törlés után fut le a trim parancs és utána azokra a szektorokra akarsz másolni, akkor másolás előtt fog lefutni a trim nagyban csökkentve a másolás sebességét."

Már írtam hogy nem csak akkor fut le, mint a Win7 esetében, hanem idle-ben is. Tehát Win7 csak törlés után csinálja egyetlen fájlra, Win8 meg pluszban idle-ben is az egész meghajtóra.

Teccik most már érteni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. CyberPunk6...
2014.04.07. 19:55
Tiszta nevetséges. Szerinted egy nemrég kiadott oprendszerben nincs megfelelő támogatása az SSD meghajtóknak?
Nem is kell érteni hozzá, csak használni az agyadat.

Ma már az ssd annyira elterjedt, hogy ez egy elképzelhetetlen. Azt kitalálni meg, hogy a win7-hez képest RONTANAK rajta? Na neee...

Itt azért nem egy modern UI erőltetésről van szó, hanem technológiáról. Nyilván egy megfelelően támogatott hw-t nem fognak lebutítani, amikor már járnak valahol a dologgal...

Meg leírják neked hárman, hogy hülyeség, te meg még bizonygatod a hülyeséget.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Resike
2014.04.07. 21:12
Nézd nem fogom lefordítani magyarra az egészet, ha érdekel itt megtalálod:

http://www.outsidethebox.ms/why-windows-8-defragments-your-ssd-and-how-you-can-avoid-this/

Az hogyha az oprendszer kétszer futtat le egy trim parancsot egy helyett igenis rövidítheti az adott ssd élettartamát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Resike Cyber...
2014.04.07. 21:20
Ennek semmi köze nincsen a hardverhez, ez egy tiszta szoftveres megoldás, ami megjelöli a biteket az ssd-n felülírásra. A hardveres rész az hogy egy adott időközön belül az oprendszer hányszor teszi ezt meg, ugyanis ez használja az ssd-t.

De valószínűleg közöd nincs a szoftverfejlesztéshez, ha azt gondolod hogy minden új megoldás és ötlet csupa jóság meg szivárvány. És minden új szoftver jobb mint az elődei.

Az meg hogy három Win 8 felhasználó az adott oprendszerének a pártját fogja, hát mily meglepő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. CyberPunk6... Resik...
2014.04.07. 21:33
Én a támogatás és nem a hardware lebutítására írtam, rosszul fogalmaztam.
Tisztában vagyok, hogy miképpen működik.

Az új softwarek nem mind örömök és boldogság, de a nem minden ötlet jó, és nem minden új verzió hibátlan, meg egy támogatás leépítése között kurvanagy a különbség.

Beágyazott rendszerek szoftware fejlesztésével foglalkozom elsősorban, de
hardwaret is tervezek.
A többiek is mérnökök vagy informatikusok. (kettőben biztos vagyok, szóval négyből hárman tuti azok vagyunk)

A felhasználók közül van aki nem is windowst használ, és szívből rühelli a nyolcast és mégsem értett veled egyet. (és nem én vagyok az)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. kiskoller djgeg
2014.04.07. 22:36
Bullshit, nekem is kb 10 perc lenne összeszámolnom németország egyik legnagyobb cégének az összes szerverének OS-eit, pedig nem is vagyok piackutató, egyszerű app admin vagyok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.04.07. 22:49
Szoftver adminként k könnyű dolgod van... Akár már az eladási adatokból (/server licence pl ) meg tudod mondani, de ha még tényleg applicaton admin vagy akkor meg az üzemeltetésből.
Azonban ezek kívánt programok. Egy Database admin is tudja milyen OS fut az adatbázis kezelő...
A Bullshit az az, hogy mindenki külön management appokat engedne pakolgatni.
"Németország egyik legnagyobb cégének" Ez meg megint egy céget feltételez nem egy xxxxxxx ezer szerverparkot ahol mondjuk min 1000 kül cég szerverei futnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. djgeg djgeg
2014.04.08. 00:17
ui.: Az meg már megint más kérdés, hogy persze lehet egy szerverpark ahol direkt kihelyezett üzemeltetés folyik... De irdatlan baromság ebből azt levonni, hogy némá 4000 ből csak 200 Win szerver van... Akkor a világ 40.000.000 millió szerverénél is ez lesz a helyzet... Ala unix üzemeltető... Mert ő ezt látja... a kis specifikus xy környezetben, akkor a világ minden részére biztos igaz... hát nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. kiskoller djgeg
2014.04.08. 06:49
"Németország egyik legnagyobb cégének" Ez meg megint egy céget feltételez nem egy xxxxxxx ezer szerverparkot ahol mondjuk min 1000 kül cég szerverei futnak.

Nagyvállalati környezet. Egy céghez is tartozik kb 5000-6000 szerver, amibe belelátok. Emellett van még 3-4 másik hasonló nagy multi, amely szervereire szintúgy van rálátásom, és ahogy Terror mondta, ezek általában jó becslések, mert jól reprezentálják a nagy egészet. Szóval igenis, egy egyszerű üzemeltetőnek lehet rálátása a szerverpiacra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Resike Cyber...
2014.04.08. 08:17
Hát nézd én csak leírtam, hogy én mint nem sürgetem a win 8-as váltást, lehet hogy ez az ssd "probléma" nem is akkora mint amilyennek látszik, de valami valóságalapja kell, hogy legyen másképpen nem kavart volna ekkora port. Én legalábbis nem szeretnék olyan oprendszert használni ami nem úgy kezeli a hardvert a gépemben ahogy azt én elvárom. A másik meg hogy szerintem ez a nyolcas is egy elkapkodott rendszer válaszul az androidra, az ötlet jó és szép viszont még az MS sem tud 5 év alatt rendes oprendszert hegeszteni a majdnem semmiből, vagyis a jelenlegi nyolcas pont egy olyan áthidaló időhúzó verzió lesz mint a Vista anno. Amúgy én meg mérnök informatikus vagyok, egy vagon másik infós végzettséggel.

Ha lenne lehetőségem másképpen én is szívesen kipróbálnám a nyolcast, viszont én anno a Vistába is belefektettem egy csomó időt és utólag csak megbántam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.04.08. 09:42
Ennyi erővel az Google adatbázis adminja levetíthetné, hogy a világ szerverei csak Linuxon futnak...Pedig nagyvállalati környezet, és 1 millió szerverük van. Nem pár ezer.
Vagy az MS Azure-Office365 admin, mondhatná azt, hogy minden szerver MS en fut... Nagyvállalati környezet és jé 1-2 millió szerver... Nem pár ezer...
Vagy egy web admin, hogy kb minden linuxon...
Ezek specifikusak... és nem mutatják jól az egészet.-
Egy cég nagyjából egységes álláspontja és eszközhalmaza nem reprezentálja a világot... és orbitális hülyeség azt gondolni, hogy igen.
Függ cégtől, vezetéstől, szektortól, országtól, gazdasági helyzettől, gazdasági mutatóktól, igényektől... stb változók...
Azért mert 1-2 nagyobb cégnél ezt amazt látod, attól még nem reprezentálja a nagy egészet. Nem hogy világszinten, hanem Ország szinten se... Nem tudom mit kell ezen magyarázni... logikátlan következtetések...
Azért merta kínai étteremben 99% ban kínaiak dolgoznak idehaza, az nem reprezentálja, hogy a többi étteremben is csak kínaiak dolgoznak... Vagy hogy a világon.
Ha ezt nem tudjátok felfogni, akkor nem tudom mit kerestek a szakmában

ui.: Egy egyszerű üzemeltetőnek a szektorára, a szakmájára van rálátása... Egy ms systems engineer vagy egy csak MS re lefejlesztett program adminja mit lát? MS szervereket... vonja le ő is a hülye következtetést?
Egy Üzemeltető, egy Szoftver Adminisztrátor... Azt látja ami a munkája, látja a nagy egész részét... Ezek után azt gondolni, hogy te tudod a tutit, nem egy olyan elemző akinek az a dolga, hogy a nagy egészt vizsgálja... Oltári nagy egoizmus...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. djgeg
2014.04.08. 09:56
ui.: nem tudom mit kell magyarázni ezt... Elemzések szerint a világon van 40.000.000 szerver... vagy több. Ti ebből rálátok mennyire? 5-10.000 re fejenként????
Majd ebből levonjátok a következtetést... Eredmény... jó nagy baromság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Zabalint djgeg
2014.04.08. 12:13
Azért egy IT üzemeltető cégnél lévő embernek az 5000 szerverre nézett statisztikája többet ér, mint a Google adatbázis adminjainak 1 millió szerverre nézve, mert előbbi sok cégre lát rá, utóbbi meg csak egyre, hiába hatalmas az.

Ettől még persze egyik sem reprezentatív, és neked van igazad, hiszen lehetnek például kimondottan Windows Server-re specializálódott üzemeltető cégek, amelyek erősen ellensúlyozzák ezt. Ezért jobban hihetőek a hivatalos statisztikák, mint hogy XY ennél vagy annál a cégnél dolgozik, és belelát, ezért tudja a frankót.

Szerk.
És akkor arról nem is beszéltünk, hogy olyan cégekre egyáltalán nincs rálátásuk, amelyiknél nincsen outsourcing-olva az üzemeltetés, ezek között pedig lehetnek nem kis vállalatok is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!