iPon Hírek

A YouTube már a 4096 x 3072 pixeles videókat is támogatja

Dátum | 2010. 07. 10.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MULTIMÉDIA

A YouTube mobil videó megosztó oldala az elmúlt napok folyamán újult meg, ennek köszönhetően a portál az érintőkijelzővel ellátott okostelefonokkal sokkal gördülékenyebben használható. Fontos megemlíteni azt is, hogy az optimalizációknak köszönhetően maga a weblap gyorsabb is lett, ami szintén emeli a felhasználói élmény szintjét. A Google most a mobil után a „hagyományos” YouTube weboldalt is kezelésbe vette: a fejlesztők elérhetővé tették a 4K szabványt, amely az 1080p-s videóknál jóval nagyobb felbontást kínál.


Az 1080p-s videók igazából nagyjából egy évvel ezelőtt kezdték nagyobb mennyiségben elárasztani a videó megosztót, de mostantól ezeknél nagyobb felbontású videókkal is találkozhatunk, mert a weboldalon a 4096 x 3072 pixeles felbontással rendelkező videók feltöltését és megtekintését is engedélyezték. A 4K felbontás megjelenítésére képes kijelzők napjainkban az átlagemberek számára gyakorlatilag elérhetetlenek, még akkor is, ha valaki hajlandó lenne komolyabb összegeket áldozni egy ilyen nem mindennapi kijelzőre. A különböző gyártók már egy ideje tesztelik a 4K felbontás mellett üzemelő kijelzőket, így ha másért nem is, a tesztelők számára biztosan hasznos lesz, hogy a YouTube már kezeli a szabványt.

A hatalmas felbontású videók megtekintéséhez nem csak megfelelő felbontású kijelzőre, de egy erős, szélessávú internet kapcsolatra is szükség lesz. Akit érdekelnek az első 4K-s tesztvideók, az látogasson el ide.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

58. dimiona
2010.07.11. 01:56
Inkább azt a kúrva subscriptions box-ot a homepage-n csinálták volna meg.
Mindig visszarakja a már megnézett videókat és/vagy nem lehet törölni őket.
7napból 6on szar..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Zsohi
2010.07.11. 03:01
Az en 2,1 ghzes 3 magos procim gond nelkul lejatsza.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Merwenus
2010.07.11. 03:13
Ilyen faszságokra van idejük, de arra nem, hogy be lehessen állítani, hogy auto 720p-ben játszon le mindent.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Insignia
2010.07.11. 05:18
Merwenus van ilyen opció... nekem úgy van beállítva ha full screenre teszem akkor auto átvált 720p-re ha van lyan felbontás... de a 12mpx-es felbontás tény hogy hulla fölösleges és csak a sávszélt eszi.. és így is van hogy inkább berakom youtube downloaderbe a videót és szedje le az mert nézhetetlenül szaggat olyan kicsi sávszélt kapok... netem persze 80/25 diginet... szal biztosan nálam van a probléma...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. csicsoblad...
2010.07.11. 07:35
Szerintem eddig sem a felbontással volt a gond. Van ami 1080p, mégis tiszta pixel. Fogadok a fele kisebb képméretről lett "felkonvertálva".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. jozsefm
2010.07.11. 08:56
Nem mind:
kép
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. polarx
2010.07.11. 09:07
Mikrobi.. lehet hogy fikázzák az nV kártyákat de van hozzájuk egy olyan codec hogy coreavc hd lejátszáshoz.. vga-kba kicsit több proci van.. kártyát terheled 10-15%-ba a procit szintén a proci 60-70% helyett.. szóval nem kell ide még 4 mag se DDDd
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. jozsefm
2010.07.11. 09:08
Szia Mikrobi!
Meghajtja rendesen nálam ennyire.De jól néz ki!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. ossyni
2010.07.11. 09:28
Na már ezek a tuningmániások, JAJ istenem!
Mert hogy mennyit eszik 4 magon -oszt kit érdekel...
Nekem is full pixel mosódások jönnek elő, a gardenes videó alatt, jól ismert mpeg4-es színátmeneti térkép pixeleződés.
Eleve nem mutatja a 4k-s felbontást csak 1080p meg eredeti... -ÍRJA KI, hogy 4k!

El tudom képzelni, milyen sűrű lesznek ezek a 4k-s videók...
10 milliós Red One (ami eleve fos, ennyi pénzért) vagy 40 millás Phantom kamerák vagy csillió milliós Arri/Panavision kamerákkal mikor mennek ki az emberek futkározós videókat készíteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. dongo84
2010.07.11. 09:40
Én sem igazán értem ezt a hatalmas felbontást....az Avatar BD-s verziója elvileg csak 1080p vagy a Sötét Lovag....és mégis fényévekkel szebbek mint ezek a szuper giga megapixeles videók.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Vendég-Ven...
2010.07.11. 09:48
Insignia: Nem biztos ám, hogy az a 80Mbit/s Ámérikábú is megvan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. kiszebra
2010.07.11. 09:59
Insignia: Igen nálad van, a DIGI belföldre 80/25, a YT nekem is alig jön.

dongo84: Pár évvel ezelőtt egy fullHD tartalomra is ezt mondtad volna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. koocos
2010.07.11. 10:12
i7 860 "csak" 15%-os procihasználat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Vendég-Ven...
2010.07.11. 10:14
Egy rövid ideig egyszerre volt UPC-m és Digim (szolgáltatóváltás), és azt tapasztaltam, hogy külföldre az UPC gyorsabb volt. Mert hát csodák nincsenek. A Digi upstreamje jóval több az UPC-énél, na meg kétlem, hogy a Digi a lényegesen olcsóbb előfizetési díjakból nagyobb tengerentúli sávszélességet tudna bérelni.

Nem a reklém helye, de ettől függetlenül mégis inkább a Digi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Nurba
2010.07.11. 10:36
Szép-szép...már csak egy 4k HD-s monitor kéne
CPU igénye tényleg van egy kevés (X4 945-tel kb 48% átlagban...+/-5% ugrálással).
De pár év múlva jön az UHD (7680x4320) ha minden igaz, csak azt nem tudom, hogy minek!?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. polarx
2010.07.11. 10:45
Nurba: na azt én se. nem tudom hova lehet ezt még fokozni.. meg volt róla szó hogy az UHD-hez hogy észre vedd a különbséget legalább 2 méter átmérőjű tv-re volna szükség.. elhiszem hogy sokaknak van rá pénze de én egy ledes háttérvilágítású 82cm-es full hd tv-re se tudok össze spórolni ami közel 200e.. akkor egy 2 méteres tv UHD-ba mennyi volna? ja meg már trendi a 3d is akkor kb 5-10 milla körül lehet kapnék is egy olyan tv-t amin télleg látni lehetne az uhd-t meg a 3d-t meg az apám f...t.. de hát ez van a technika megállíthatatlanul fejlődik olykor fölöslegesen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. exec79
2010.07.11. 10:53
ez egy égetően szükséges fejlesztés volt, főleg hogy az emberek 99,9%-nak nincs is ilyen felbontás megjelenítéshez szükséges eszköze. grat YT!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Zotya
2010.07.11. 10:54
Az hogy mennyi a procihasználat nem mérvadó, mivel a flash 10.1 már gpu gyorsítással rendelkezik, így nem a proci dolgozik hanem a vga. Akinek magas a procihasználat annak vagy nem megfelelő vga-ja van vagy régebbi flash-e.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Zotya
2010.07.11. 10:55
exec79: egyetértek, még az 1440p is nagyon ritka és nagyon drága egy ilyen felbontású monitor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Juliska
2010.07.11. 11:06
A mai monitorok mellett ez kellett mint egy falat kenyér.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. hpeter105
2010.07.11. 11:31
Juliska szivemből szóltál, végre fullhdn jo lesz a kép
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. systexas
2010.07.11. 11:34
Van egy hiba a kertes videóban
a sártúrás után, de még a kézmosás előtt a kiscsaj megigazítja a haját, de tiszta a keze
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. perempe
2010.07.11. 11:35
- Lehet e Svájcban kommunizmus?
- Lehet. De minek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. kiralyka08
2010.07.11. 12:04
nekem a gépem el se bírja a videót D..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. gyenesmart...
2010.07.11. 12:10
Nekem se.egy e2180-asnál van nekem 1fps.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. meszes
2010.07.11. 12:53
Inkább azt kellene megcsinálni, hogy bárki tölthessen fel 10 percnél hosszabb vidiket. Meg azt hogy, ne ütközzön minden a jogi hülyeségbe. Régen töltöttem fel egy Dirt 2 vidit, és a zene jogi problémába került... A legviccesebb, hogy más videok is voltak fent ugyan azzal a zenével. Alap játék zene érted! áhh.. vicc
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. axe
2010.07.11. 14:04
Rate pocsék, a pixelek közel nicnsenek egy natív 1920x1080-hoz képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. P100
2010.07.11. 14:38
Az a baj a YouTube-os videókkal, hogy az átlagfelhasználók azt fogják hinni, hogy ez a HD minőség. Viszont egy YouTube-os HD videó negyed olyan minőségű sincs, mint egy Blu-Ray DVD-n található HD film. Ugye az alacsony bitrate miatt... Jó lenne, ha elérhető lenne egy olyan funkció is, hogy "Tömörítetlen HD". Persze ez megnégyszerezné a tárhely és sávszélesség igény. Ki tudja, majd talán pár év múlva, amikor még olcsóbb és gyorsabba lesz a net + HDD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. P100
2010.07.11. 14:39
Mikrobi: igen, nekem is úgy tűnik, hogy az Adobe nincs felkészítve az extrém nagy felbontásokra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. axe
2010.07.11. 14:47
P100 szerintem már most is olcsó a HDD, bár ez magánvélemény, kinek mi az olcsó, emlékszek amikor megjelent az 1Tb-os HDD 60-70,000.- volt most meg.... . És igen, közel nincs ennek a videónak a tisztasága ezen a felbontáson, egy tömörítetlen BR-hez képest. Kb ugyan az, mint ha a Lossless-t hasonlítanánk össze egy youtube-ra feltöltött mp3-mal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Nagysandor...
2010.07.11. 15:11
Nekem egy 3820tg Acer TimelineX-em van i5-430m (2,26@2,53 GHz)+ Mobility Radeon 5650-nel. Flash 10.1-el a 4k elmegy 17%GPU és 40-60%CPU-val... Tehát mükszik a flash player.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. P100
2010.07.11. 15:18
axe: én most a YouTube szempontjából gondoltam. Igen, valóban olcsó a HDD, viszont a YouTube milliós nagyságrendben vesz HDD-ket, neki merevlemezenként 2-3 ezer Ft is sokat számít, mivel rengeteget vesz belőle folyamatosan.

A net sávszélességre pedig nemrég panaszkodott, hogy elképesztő mennyiségű díjt fizet az internetért, mivel elképzelhetetlenül sok petabájtnyi adatot töltenek le a Googletől másodpercenként.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Nagysandor...
2010.07.11. 15:20
Digi 80/25 elég neki n-es WIFI-n keresztül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. P100
2010.07.11. 15:20
Nagysandor1988: ha működne a flash player, akkor 5%-nyi lenne a proci terhelés, nem 40-60. Mivel az Adobe újítása a VGA hardveres támogatásának kihasználása, vagyis a VGA-t használja dekódolásra. Ez nem működik ebben a nagy felbontásban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Szerzetes
2010.07.11. 15:36
Original + Vuvozela
Teljesült minden vágyam Szerintem Google-éknél nyáriszünet van, de azért, hogy ne rozsdásodjanak be a programozók, de azért még se egetrengető újításokat tegyenek be, amit tesztelni kell meg minden, ilyen hülyeségeket irkálnak.
Ha valami miatt nem jön be az újítás, akkor mi van? Semmi, élünk nélküle tovább...

Meszes: a 10 perces felhasználói korlát, és hasonlóknak nem technikai akadálya van, hanem jogi. Ne keverd a kettőt össze!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. XtreemX
2010.07.11. 15:41
Net nem kell annyira gyors,szerintem 10 Mb/s elég streameléshez viszont gép... na az kell neki. Nekem legalábbis az AMD 6400+ és 9800GT páros nem képes szaggatás nélkül vinni a dolgot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. P100
2010.07.11. 15:48
XtreemX: a 9800GT úgy tudom nem képes hardveres gyorsításra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Nagysandor...
2010.07.11. 15:52
De képes. [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. iteq47
2010.07.11. 16:18
hátt, habár gépem az van hozzá, a netem eléggé ka*i. de hamarosan meglessz az 50/25ös, vagy a 25/10es. még az utóbbi sem rossz

az 1es netemtől eltekintve ha van időm én is fullhdbe nézem meg a bemutatókat max elmegyek a dolgomra amig betölt

de amugy sztem ez kicsit gyors. sztem még az 1080p-s moncsik sincsennek annyira elterjedve.
persze nincs ez komolyan gondolva. csak villognak h tud ilyet is amig nincs olyan felbontású megjelnítőd. semmi értelme. hacsak nem úgy aakrod nézni mint mondjuk a googleearthöt ide-oda kúszva
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. norman81
2010.07.11. 18:20
fuhhh nem semmik ez a 4K videok a Surf NYC (4K resolution) 1080p ben egy laza 20-25% ban terhelte a Q9550@ 3400mhz -re huzott procit, az orignal pedig 35-45% a "Lupe" (4k resolution) pedig 48-56% ig terhelte a cpu-t mig a 4870-em gpu load 2-4% között mozgott. Flash Player 10.1 fent van szal valami nem mükxik rendesen nálam ,hiszen többen is irtátok, hogy 10.1 már szépen megoszlik a terhelés a cpu/gpu között! Valakinek ötlet???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. ossyni
2010.07.11. 18:24
Milyen hülyeségeket beszéltek ti?
A bluray nem tömörített hahaha
hova vagytok ti elkábulva?

Ugyan az mint a dvd barátaim UGYAN AZ MPEG2
Sőt van hogy rosszabb mpeg4 (avchd)

És a yt-is mpeg4 csak effektíve alacsonyabb
bitrate-el számolva.


Meg, hogy az adobe flash nem kezeli a 4k-s szabványt...
Jézus istenem, hát a yt-még most tette be kísérleti jelleggel,
nincsenek ezeknek a xxx.szuk összenőve...

funni egy tííím ez funni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. zseko
2010.07.11. 18:58
Le kellene szakadni már erről a sz.r flash-ről. Adobe linux alá normális drivert sem tud írni, 64bit-ben meg pláne, és megfogja a gépet. Ekkora felbontásnak pedig nincs értelme, pláne nem youtube-ra, ahová még az 1080p is vicc, flash-ben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. norman81
2010.07.11. 19:05
Mikrobi: elolvastam köszi, de valami nagyon fura nekem, mert 360p vel kezd de a gpu load 1-4 % proci 6-9% 480p gpu ua. cpu 11-14% 720p cpu 15-18% 1080p 19-21% körül alakul.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Insignia
2010.07.11. 19:28
p8400 (2,26ghz/core) 100%-os terhelés mind a két magon originalban 1080-ban 10-20% között mozog a terhelés...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. norman81
2010.07.11. 20:22
Egyértelmü, hogy a felbontással növekszik a cpu terhelés,de én arra keresem a választ hogy a 4k tol kisebb felbontáson miért nem használja a 4870 kártyát a lejátszás során. Tehát a gpu load 1-4% között mozog 320p- töl 1080p ig és persze 4k felbontáson is. Flash player 10.1 telepitve vga driver Catalyst 10.3
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. VergilX
2010.07.11. 20:31
fasza lesz,ha a játékok is fognak ekkora lassan ekkora felbontást támogatni.Egyenlőre nem nagyon van kijelző ami tudná,Eyeinfinity és hasonló megoldásokkal lehet szórakozni vele,de mi a rosseb fasza fogja elvinni ugy a gameket??(PC-rúl van szó)pláne ha dx11....min. 5850 kell h élvezhetően játszhass szép grafika+magas felbontás mellett,40fps körül(ami azért egy 80k-s karitól elég sovány),és itt csak az 1680 és 1920 as felbontásokról beszélünk...jó 5970-el megvan a 60FPS is....csak azért 200k-s karin ne szagassa szét az agyát egy game fullhd ban,vagy pl 2560-ban...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. norman81
2010.07.11. 20:36
VergilX: Nuygi, nem kell oda 5970.... 5760x1200 ban elég 1 5870 is több monitoron

http://www.youtube.com/watch?v=rkWsVBpApOY
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Azrael
2010.07.11. 21:03
Meg azért full HD-hez sem kell 5850-es kártya. Kb minden ment nálam maxon a mezei HD4850emen, egyedül az élsimitást nem szoktam bekapcsolni, nagy felbontáson nem olyan fontos, főleg úgy hogy 1 méterre van tőle a monitor. (Crysis-szel nem játszottam )

szerk: Ja most látom DX11ről van szó...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. lackoo1111
2010.07.11. 22:06
Ezt is csak azért találták ki,mert a sok amerikai kiscsaj nem tudja elég nagy felbontásban nézni az olyan fa....jek videóit ,mint ez az alak
http://www.youtube.com/user/shane
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. VergilX
2010.07.11. 22:48
Azraeltt van,h DX11ben.

norman81:bazzeg de ne Left 4 Dead-es videót mutass.azért megnézném pl egy Dirt2 alatt mit tudna....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Xeon
2010.07.11. 23:18
oké ez szép és jó, de vki mondja már el nekem mire való az a kis labda szerű ikon a felbontás állítás mellet? mer ha én rá nyomok csak zúgást hallok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. jozsefm Vergi...
2010.07.11. 23:20
Szia VergilX
Nem kell 5970,élég egy 5870 is: HAWX igy megy 5760X1080-ban ajánlott beállitásokkal
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. norman81
2010.07.11. 23:23
VergilX : Semmi akadálya 5760x2160 felbontásban dirt2 6 monitoron http://www.youtube.com/watch?v=JMbHZ8Mn__g
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. CarKiller Xeon
2010.07.11. 23:23
Xeon: foci VB fícsör, vuvuzela effekt, pont jó ha zúgást hallasz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. axe
2010.07.12. 01:03
Az a Vuvuzela VB volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. huskydog17
2010.07.12. 01:27
Megy a parasztvakítás ezerrel! Remélem a többség itt tudja, hogy a Youtube-on található QuadHD videóknak semmi közük az igazi QuadHD videókhoz!
Egy normálisan kódolt 720p felbontású x264-es ezerszer szebben néz ki, mint ezek a YouTube-os undormányok!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. axe
2010.07.12. 04:11
Hát azér én a youtube-s fullHD-t is szívesen nézem szerintem ahhoz képest, hogy úgy töltöd le egy serverről, és nem a te gépeden van, ahhoz képest teljesen jó a fullHD felbontása. Ez a 4k cuccnak meg pocsék a framerate-je, nem hiszem hogy a géppel lenne gond (Q9550, HD4890)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. VergilX
2010.07.13. 15:24
ki mondta h van akadálya?? olvassatok már figyelmesebben..azt írtam,hogy az élvezetes játékhoz kell az abszolut csúcskategória olyan felbontáson...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!