iPon Hírek

AMD: 880 millió dolláros kiadás az ATI miatt?

Dátum | 2008. 07. 15.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | IT VILÁG

Az AMD a jelenlegi pénzügyi évének második negyedévét 950 millió dollár körüli kiadásokkal zárja majd - számol be a legfrissebb információkról az eWeek. Az elemzők szerint a majd 950 millió dolláros költség - egészen pontosan 948 millió dollár - jelentős részéért a korábbi ATI szórakoztatóelektronikai termékeket készítő részlege felel, ugyanis a hordozható készülékek és a digitális televíziózással kapcsolatos termékek rendkívül rosszul szerepelnek a piacon.


A 880 millió dolláros költségre rájön még az április folyamán bejelentett elbocsátások által generált 32 millió dolláros tétel, valamint egy összesen 36 millió dolláros kiadás, amely a vállalat különböző befektetéseiből tevődik össze. A felsorolt tételekből áll a már említett 948 millió dolláros tétel, amelyet az AMD megpróbál kompenzálni. A vállalat ahhoz, hogy csökkentse a kiadásokat, eladja egyik 200 mm-es gyártósorát, ám az elemzők szerint ezzel a tranzakcióval mindössze 190 millió dolláros bevételre tesz szert a gyártó, ami a fent említett kiadásokhoz képest nem túl jelentős összeg.

A Deutsche Bank elemzője, Ross Seymore információi szerint az AMD és az ATI 2006. végi egyesülése óta az ATI miatt az AMD-nek már nagyjából 2,2 milliárd dollárra rúgnak a kiadásai. Érdekesség, hogy az AMD az ATI-ért 5,4 milliárd dollárt fizetett, ám az ATI-hoz köthető kiadások már ennek az összegnek nagyjából 40%-át teszik ki. Hogy ezek után miként alakul a vállalat második negyedéves teljesítménye, az hamarosan kiderül.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

10. Tyrel
2008.07.15. 20:31
Valamit nagyon rosszul csinálhatnak mert az Ati hosszú évekig jól megállt a saját lábán, és tudtommal a felvásárlás okai között sem szerepelt az Ati csődbemenetele vagy hasonlók.

Szerintem nem kéne úgy beállítani mintha az Ati hibája lenne, ha egyedül ment nekik a szekér... Bőven van ehhez köze AMD-nek is, amúgy meg most is "nem is tudom" a két fél közül melyik dobott ki olyan termékeket amivel kilábalhatnak a csődből... :rolleyes:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. leviske
2008.07.15. 22:01
(Vendég_polarx_* @ 2008 Jul 15, 20:26) 2x-er se biztos hogy olyan sok plusz lesz az új ati kártyákból bevétel téren.. mert olcsón adják és lehet hogy annyira olcsón hogy nekik meg se éri csak v.hogy vissza akarják nyerni a részesedést.. nem tudni.. bonyolult ez a politika is.. ?k tudják.. minden esetre ha anyagilag ilyen rosszul állnak nem biztos hogy mostanába jön a köv generáció vga.. oké hogy most jött 1 adag de lehet a köv már nem idén jön.. az X2-es 4870-est levéve.. nehéz ügy.. ?k tudják, majd megoldják..

A következ? generáció így sem jöhetett volna ebben az évben... igen csak veszteségesen jönnének ki a dologból. Szerintem, vagy átállnak 45nm-re 2009Q1-ben és csak felfrissítik az RV770-et, vagy 2009Q2 vége felé kiadják a RV870-eseket DX11 támogatással.

Az R600 óta megvan az az el?nyük, hogy alíg kell fejlesztgetniük a gpu-t, tehát egy ilyen nem tehet keresztbe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Alamos
2008.07.15. 22:36
Ez így igaz, olcsó az előállítása, és a sarcot a raktárak, a fuvarosok, a raktárosok és a benzinkutak nyelik le az eladóhely mellett... ATI meg kap 2 petákot belőle sacc-per-köbüki...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. leviske
2008.07.15. 22:41
(Vendég_Myke_* @ 2008 Jul 15, 21:04) 3800-asokból pedig sok pénzt szedtek össze. Szóval ATi-ra nem kéne mutogatni. Még a 3850 jelenlegi 20k-s árával is van bevétel, mert nagyon olcsó az el?állítása, ugyanúgy mint a 3870 25k-s árával.
Egy csomó embert ismerek akik most vettek 4850-est, kb 8-10-et most így hasra ütés szer?en mondom. Szóval eléggé kelend? cucc lett, f?leg ha jobb driverek kijönnek hozzá, frissebb tesztekkel, akkor elég jól be lesz "reklámozva" tesztekkel. Szerintem nem kell félteni legalábbis az ATi-t.
Azért az AMD procikat er?sen meg lehet kérd?jelezni.
Múltkor kipróbáltam lanparty-n, egy E2180-ast és egy X2-es 4450-es AMD athlon-t. Egy árban vannak mégis durva különbségek voltak konvertálásnál és játékoknál...
Ezt úgy mondom, hogy nekem volt 939-es 3200+ -osom meg 4200+ x2-esem, és megvoltam velük. De most mintha megállt volna a fejl?désben. Amikor itt volt a P4-es id?szak hülyére verte az Intel-t az AMD proci téren, f?leg a 2 magosokkal. Aztán jött az Intel c2d-i és AMD nem fejlesztett komolyabban, pedig ha azt tette volna, akkor lehetséges hogy ma szinten emlegetné a két gyártót mindenki.

Az ATi témára csak annyit tudok mondani, hogy valószin?leg az AMD a HD38-asokkal ~15k-ig, míg a HD48-asokkal ~23k-ig lehet nyereséges. Eb?l lehet következtetni, hogy mennyire mgeszedi/szedte magát rajtuk... 15k-ból pl: az nV a GT200 még el? sem állítja... az 512-es memória busz már csak ráadás. :rolleyes:

A proci témára pedig csak annyit tudok írni, hogy a X2-s id?kben az AMD nagyon alábecsülte az Intelt és ezért került abba a helyzetbe, ahol most vannak. A K10 egy elég er?s fegyver lett volna, ha 45nm-en jön ki... az Intel hajlandó is lett volna el?bb kihozni a Nehalem-et, ha túl nagy sikert arat. Most már csak az a kérdés, hogy a K10-hez képest a K11 mekkora el?relépés lesz és, hogy mennyire tudja felvenni a Nehalemmel a versenyt.

Ha Nem közelíti meg jobban, mint a jelenlegi Phenomok, a Core2-ket, akkor valószin?leg egy darabig nem fog felzárkózni egymáshoz a két gyártó. :blink:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Alamos
2008.07.15. 23:40
Nah de milyen jól csinálják nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Alamos
2008.07.15. 23:54
Én is sajnálom, hogy nem tették bele XP-be a DX 10-et. Hihetetlen, hogy mennyire nem tudják az emberek, hogy DX 10 már nem támogat hangkártyát pl. max. szoftveresen, ha megcsinálja a hangkártyagyártó. Még EAX sincs benne. Azt se támogatja emiatt. Ezenkívül egy csomó minden más is kikerült belőle, amiről olyan mély hallgatás van...
Talán nem véletlen, hogy az első játék ami DX 10-et használt az egy Microsoft játék volt. Bemutatni mindazt mi minden miatt terheli jobban a rendszert. A gyártók meg fél év alatt készítsék el azt amit a Microsoft 10 évig fejlesztett helyettük vagy nekik...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Alamos
2008.07.16. 12:33
Tudnám miért nincs itt is Üvegzseb politika?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. leviske
2008.07.16. 16:47
(Vendég_Shabba_* @ 2008 Jul 15, 22:54) leviske:
K11 az még nagyon odébb van, az nem a Nehalem ellenfele lesz hanem az azt 2 évvel követ? új architectúráé a Sandy Bridge-é. Gondolom te inkább a 45nm-es K10-re gondolsz, az lesz a Nehalem párja.

45nm mellett is alig lesz kisebb a chip, így gyártási költségeken sokat nem fog spórolni az AMD. A teljesítménye meg +4Mb L3 cachet?l nem igen fog megtáltosodni, maximum azonos órajelen beéri a Core2-t.

Az egyedüli bizalom gerjeszt? cpu az L3 cache nélküli verzió lehet, ha elég kicsi chipméret mellett sikerül legyártani és a teljesítménye kell?en jó lesz. Az a proci talán kell?en gazdaságosan lesz gyártható, kérdés az hogy lehet-e majd növelt ár mellett eladni, hogy ezzel javítani tudja az AMD a gazdasági helyzetét. Ha annak sikerülne lecsökkenteni a méretét 160 mm2 körülire és ellenfele tudna lenni a Q9300,9400-es Intel chipeknek akkor végre lenne üt?képesebb procija AMD-nek a közép szegmensben. Ráadásul egy olyan amib?l gazdaságosabban lehetne X3-akat el?állítani, mert a mostani batár méret? X3-asai az AMD legnagyobb bevétel gyilkosai, rendkívül gazdaságtalan chipek.


Egyébként nincs egy órja hogy az Intel kiadta al 2. negyedéves beszámolóját. Rekord második negyedéves bevétel, 9.5 milliárd. 1.6 milliárdos profit. Az AMD beszámolója 2 nap múlva lesz elérhet?, de az elemz?k 1.5 milliárd alatti bevételt és 1 milliárd körüli veszteséget várnak.

A K11 megnevezés alatt én a Hydrára gondoltam, ami 2009H2-ben érkezik, vagy akkor az még csak a K10.5 lesz? :mellow:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Alamos
2008.07.17. 15:24
Ha jól csinálod 1 év, igaz hogy kémkedés lenne a vád, de ha ügyesen akkor Afrikában hamisítod, ott meg hidd el a búbánat se fog keresni téged a forradalmárok és a katonaság tüzérsége között, hogy hol vagy és mit csináltál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. leviske
2008.07.17. 17:04
(Vendég_Shabba_* @ 2008 Jul 17, 14:01) A verseny az kellene ez nem vitás, de ez érv önmagában kevés ahhoz hogy az AMD mire képes. Egy proci kifejlesztése hosszadalmas folyamat, legalább 3-4 év. Egy gyártástechnológia kifejlesztése szintén 3-4 éves folyamat. És ezeket nem igazán lehet összecsapni. Egyetlen dologgal lehet a fejlesztéseket némileg gyorsítani, úgy ha még több pénzt pumpálnak bele. Az AMD-nek viszont fölös pénzéb?l van a legkevesebb. Egy ideje folyamatosan nyírbálják a fejlesztésekre fordított keretet és ez a j?v?ben még inkább így lesz takarékossági okokból. Kevesebb pénzb?l pedig nehéz gyorsabb ütem? vagy nagyobb lépték? fejlesztés várni.

Ezért lenne jobb szerintem az ha jönne egy komolyabb t?kével rendelkez? csoport aki felvásárolná az AMD-t és megfelel? t?kével meg tudná finanszírozni a j?v?beli komolyabb fejlesztéseket. Persze attól mert lenne pénz azonnal nem történne semmi változás, de 3-4 év alatt meghozhatná az eredményét.

3-4év mulva szerintem maguktól is talpra állnak. Te sem gondolhatod, hogy az ATi felvásárlása után 1,5 év alatt talpra állnak.... Ezt még az Intel sem tudta volna megcsinálni. :mellow:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!