iPon Hírek

AMD: a mi kártyáink jobbak, mint a riváliséi

Dátum | 2009. 01. 21.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az AMD háza tájáról egy meglehetősen érdekes prezentáció képkockái szivárogtak ki, amelyek arról árulkodnak, hogy a gyártó az Nvidia GeForce GTX 295-ös és GeForce GTX 285-ös videokártyáival szemben jobbnak tartja saját Radeon HD 4850 X2-es és Radeon HD 4870 X2-es modelljeit. A vállalat a prezentáción belül bizonyítékokkal is megpróbálja alátámasztani az állításait, de hogy ez mennyire sikerül, azt mindenki döntse el maga. A prezentáció egyébként belső felhasználásra készült, de a Domain Haber-nek hála, kiszivárogtak a bizalmas adatok.





A fenti és a lenti néhány képkockán keresztül meglehetősen széles skála alkalmazásával próbálja bemutatni az AMD a saját kártyáinak előnyeit a konkurencia megoldásaival szemben. Az egyik ilyen előny a gyártó szerint az, hogy széles körben elérhetőek az AMD videokártyák különböző partnerek által készített egyedi változatai. Az AMD arra is kitér, hogy az Nvidia legújabb, GTX 285-ös modellje semmi technológiai újítást nem kínál a felhasználóknak a GTX 280-hoz képest, mindössze picivel megemelték az újdonság órajelét és fejlettebb gyártástechnológiát alkalmaztak a terméknél, de ez sokak számára eddig is nyilvánvaló volt. A vállalat egész egyszerűen azt állítja: "Ugyanez a termék már hat hónappal ezelőtt is elérhető volt, akkoriban 649 dollárt kértek el érte."







A másik fontos támadási felület a DirectX támogatás kérdése. Az AMD büszkén állítja, hogy a DirectX 10.1 támogatás használatával az Ultra Quality Shadows opció bekapcsolása mellett a rendszer akár 10%-kal magasabb teljesítmény elérésére képes a nagysikerű S.T.A.L.K.E.R-ben a DirectX 10.1-nek köszönhetően. A prezentáció képkockái ezeken kívül néhány teljesítménybeli összehasonlítást is tartalmaznak, amelyeket érdemes megtekinteni. Az AMD eredetileg OEM vállalatok és viszonteladók számára készítette a kis bemutatót. Hasonló módszereket már régóta alkalmaz mind az AMD, mind pedig az Nvidia a piacon, így ez nem egy különleges eset (mindenki kiemel olyan eseteket amiben jó), viszont mindenképpen érdekes, vannak dolgok amikre fel lehet figyelni. Például, hogy szinte minden teszt 2560*1600-as felbontáson készült, ez lehet kedvez a Radeonoknak. Sajnos a fejlesztőknek hála a DirectX 10.1 előnyeit még mindig rémesen kevés alkalmazásban használhatjuk ki.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

105. Svindler
2009.01.21. 22:11
VISSZA A HÍRHEZ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. kisdeak
2009.01.21. 22:13
engem meggyőztek eddig is, árban-tesztekben is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. tomboy1986
2009.01.21. 22:20
Érdekes. Mindenesetre nem nekem gyártott kártya egyik sem, abban viszont totál egyetértek az AMD-vel, hogy a 285 lényegében itt van fél éve, ám...

Kicsit rosszak az emlékeim, de mintha az R600 és RV670 között sem lett volna óriási különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. pluto
2009.01.21. 22:23
Hát azért full HD-nél nagyobb felbontásban nem hiszem hogy vki is játszana, inkább full HD-s eredményeket kellett volna mutatni, de akkor meg kikapott volna a kártyájuk. Teljesítményben most így jobb az nVIDIA, de árban jobb az ATI. Leglábbis én így vettem észre. Ez természetesen a felső, csúcs kategóriára tartozik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. multikille...
2009.01.21. 22:38
Marha nagy előny a DX10.1, mindössze támogatja két alkalmazás... -.-'
Idő kérdése és az NV is átáll 40 nm-re meg gddr5-re és akkor lesz majd igazi pofára esés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. tomboy1986
2009.01.21. 22:40
NV+GDDR5 nem most lesz... arra várhatsz még elég sokat. Ők szeretik a drága nyákokat.

40nm is csak szeptember környékére várható tudomásom szerint. Ati meg pár hét múlva itt van az RV740-nel, ami már 40nm-es.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. ikantik
2009.01.21. 23:05
Helló!

Érdekes módon ha megnézitek a shaderek számát és a TeraFlopsot akkor van egy érdekes arány:-D

Ati 40nm en melezsúfol 5x annyi shadert a kariba és ezzel elér 2x annyi TFet.
Mi lesz ha az Nvidia is belepakol 1600 shadert a kártyába?:-D

Kiveszem a gépemből a c2d e8400at és a gpuval fogom hajtani...

A vga teszteknél érdemes nézni a felbontást, ugyanis a nagy felbontású tesztek az ATi mellett szólnak, viszont nem sokan vannak 2560*1600 as felbontáson... normális felbontáson viszont az Nvidia odavág....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. jamborka
2009.01.21. 23:20
ikantik:

Az ATI ás az Nvidia shader egységei nem egyformák! Az Nvidia ha belepakolna 1600 akkor a chip mérete lenne vagy 1m2
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. Zsolteey
2009.01.21. 23:20
ikantik: az AMD és az nVidia különböző felépítésű shader procikat használ. Az nVidia kevesebbet használ, de azok komplexebbek, az AMD többet, de azok meg butábbak.

Ha meg GPU-t raknál a proci helyére, csak néznél, hogy miért olyan lassú a rendszered és miért nem működik semmi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. tomcsa4
2009.01.21. 23:22
"Helló!

Érdekes módon ha megnézitek a shaderek számát és a TeraFlopsot akkor van egy érdekes arány:-D

Ati 40nm en melezsúfol 5x annyi shadert a kariba és ezzel elér 2x annyi TFet.
Mi lesz ha az Nvidia is belepakol 1600 shadert a kártyába?:-D "

Látom Te is marhára értesz hozzá.

Mivel a GTX 295 az nem más, mint 2 cd GTX 260 és feljavítva, ezért jó hogy megveri a HD 4870X2-t HD és ez alatti felbontásokban. Mivel ugye a GTX 260 ellenfele a HD 4870, GTX 280-é pedig a HD 4870X2. És hát GTX 280-nál jobb a GTX 295. Elképesztően bonyolult.

Alacsonyabb felbontásokban jobb z NV. Vajon 1 év múlva is az lesz? (8800GT vs HD 3850 és HD 3870, ha valaki nem lenne ismeretes a dolgokban).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. Insignia
2009.01.21. 23:31
Jólvan az AMD nem ismeri be vereséget grat hozzá...
Tény hogy minden más tesztben kikapnak de nem számít a saját kis házi tesztjük alatt ők a nyerők...
Kiváncsi lennék hogy alap órajelen mentek e az AMD kártyái....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. tomcsa4
2009.01.22. 00:06
Insignia: vesztett? Szerintem meg pont, hogy a GF-ok voltak húzva, mai kifér a csövön (olvasd el a specifikációit). De persze hülyén is lehet élni, ahogy a példád mutatja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. StevyXIX
2009.01.22. 00:09
Naja 9800GTX+ már csak erről szolt, ugyan az a 9800GTx csak oc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. Doky06
2009.01.22. 00:25
JAJJ!!

Ha megismerkedsz 1 csajjal, akkor nem a rosszabbik énedet kezded el sorolni!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. StevyXIX
2009.01.22. 00:30
Jó de Nvidia ugyan azt adta el egy ideig csak más néven, ezt már átverésnek is nevezhetjük
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. Doky06
2009.01.22. 00:34
Ebben van igazság!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. sYs
2009.01.22. 00:36
Insignia te eddig melyik bolygón voltál? Vereség? Kicsit informálódni kéne mielött valótlant állítanál!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. Menthix
2009.01.22. 00:51
Ezt a hozzáállást már szeretem az AMD-től!!!
Szopassák csak orrba szájba egymást, ez már beszéd!
Nem kell itt jópofizni! Jó reklámmal mindent jobban el lehet adni.

Alig várom, hogy az AMD bejelentse a 40nm-es kártyáit, akkor milyen ugatás lesz majd hajjaj
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. StevyXIX
2009.01.22. 00:55
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. Doky06
2009.01.22. 01:02
Én se mondanám magamat ATI fannak!!!
Annyi, hogy mikor vettem a cuccokat akkor jobbnak tartottam az x2-t!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. Insignia
2009.01.22. 01:27
nezz korbe hogy ki hasznal 2560x1600 monitort a grafikus fejlesztokon kivul....
Ha megnezunk egy olyan tesztet ahol normal körölmények között játékban kell nézni a karkat akkor a gtx295 elhuz...

http://ipon.hu/elemzesek/az_nvidia_neheztu..._akcioban/337/2 nézz körül itt hogy mi mire képes...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. Terror
2009.01.22. 02:27
Gondoltam csak megkérdezem már tőled, hogy: hány GTX295-ös kártyát vettél eddig?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. Insignia
2009.01.22. 03:58
Terror
Nem vettem nem is mostanában fogok venni elvagyok a gtx280-al is.
én pl 1280x1024es felbontást használok (Samsung 931BF nativon) ahova még bőven elég ez a kártya is a komolyabb játékoknál.
Mutogatatja itt az amd a 30"-os 2560x1600 felbontast tudo monitoron mit tud jó biztos gyönyörú de az átlagfelhasználó nem ilyen felbontáson játszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. Balint
2009.01.22. 05:00
Még a végén az AMD azt is bebizonyítva, hogy Athlonjai és Phenomjai is jobbak mint a Core-ok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. Ravermeist...
2009.01.22. 06:20
Na tudok gratulálni!
eddig azért utálta mindenki az nvidia-t mert vakítja a parasztokat, de akkor megkérdezném, hogy milyen rendszeren tesztelt az AMD?
A Crysis csak HD4870x2-vel megy Ultra beállításokon? 9800GX2-m van ultra-n megy 70 fps-sel.
és mik ezek a tesztek?
az ipon saját tesztjében,(meg a másik párszáz tesztben) nem tudta szinte semmiben se megelőzni a GTX295-öt. egyedül Sm3.0-ban mutatott több pontot a 3dmark 06, illetve a Quake Wars-ban jobban mŰködik a crossfire. ezt szem előtt tartva nem értem a Fallout 3 pontozását, mivel mindenhol veri az nvidia. érdekes képek ezek, de nem kezdem el szidni őket. AMD-ATI-sok hülyének vagytok nézve.

bocs nem 70 hanem 40. élsimítás nélkül nem tudom min tesztelnek ezek a jóemberek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. Tirexi
2009.01.22. 07:08
Ezek a diagrammok nevettségesek.
Meg hogy csak az X2 tud játszható FPS-t produkálni Ultra High-on Crysis-ba.... pfff
A mostani GX2-mel van 60FPS közeli értékem, igaz nem 2560-as felbontásban de minek akkora már emberek?????
Ezekkel a képekkel az ATI még mélyebbre süllyedt mint eddig. (legalábbis nálam)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. ATI aki AT...
2009.01.22. 07:34
Nem akarom becsmérelni az Nvidia-t, ezért nem is teszem...
Biztos jó...

De az ATI jobb...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. tomcsa4
2009.01.22. 08:13
Ravermeister és Tirexi: talán beszámíthatónak kellene lennetek és akkor nem írnátok ekkora baromságokat.

"Hogy nálam is megy ultra highon, igaz nem 2560-as felbontásban, hanem 1280-ban, de megy, jajj micoda vakítás és stb".

Tényleg, végülis mindegy a felbontás, tök mindegy, hogy 1280 vagy 2560, az a pár milliónyi pixel senkit nem zavar. És igen senkinek nem kell ekkroa felbontás, tényleg, igaz a grafikonról zat is le leeht olvasni, hogy (a 2560-as felbontásból kiindulva) majd fél-egy év múlva meliyk lesz versenyképesebb full HD (1920.1200, mostantól 1920) felbontásban. Ekkora felbontás sem kell? Nektek leeht nem és nekem sem, de van akinek igen és őt is ki kell eléíteni (pláne amikor ezt a felontást viszik a konzolok).

Kicsit azért el kellene gondolkodni. Ja és Raver: az nvidiasoknál hülyébb nem kell, köszi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. Insignia
2009.01.22. 08:16
Hm csoda hogy nem az intel integrált chipjei ellen ment a teszt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. FoAMDFun
2009.01.22. 08:24
Abban igaza van az ATi-nak, hogy 2000 akárhányas felbontásban 4x AA-val "agyonveri" a GTX-et Crysis-ben. De azért én a kis pici 8800 GTX-emmel 1280-ban játszom AA nélkül és tud jól futni Very High-ban/Ultrában, azon kívül biztosan van olyan szituáció, ahol az X2 is 8 FPS-en kalapál ilyen beállításoknál. Ennek ellenére természetesen nagyon jó kártya és én is ATi-t fogok venni majd, de azért ez már tényleg vicces.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. ATI aki AT...
2009.01.22. 08:26
Vki nem adna kölcsön egy 4870 x2-est a hétvégére?

Megigérem nem adom vissza!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. Moker
2009.01.22. 08:32
Egyre inkább kezdem megutálni az Nvidiát. Igaz mindig is Geforce kártyám volt és most is 9800GT OC-m van, de csak azért vettem mert a büdös GTA 4 nem futott még akkor normálisan 4850-en, pedig ezerszer inkább azt vettem volna.

Bárcsak az Nvidia végre elvesztené azon előnyét, miszerint minden játékot az ő kártyáira optimalizálnak. Akkor lesnénk nagyokat, hogy mennyivel többet ér egy AMD ATI. Sőt még ígyis nagyon meg fogom gondolni, hogy mire váltsam le a jelenlegi kártyám, mert lehet, hogy inkább ATI lesz. Nem akarok kétszer annyit kiadni, kicsit jobb teljesítményért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. ATI aki AT...
2009.01.22. 08:53
Ez a beszéd "Moker"!!!

Támogatom az álláspontodat!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. leehegyi
2009.01.22. 08:55
Minden teszt más végeredménnyel zárul, ki érti ezt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. ATI aki AT...
2009.01.22. 08:55
Csatlakozzatok az ATI Fun Clubhoz!!!

Az ATI-nak szüksége van rátok!

Döntsük meg az NV-uralmát!

Hajrá ATI
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. sYs
2009.01.22. 09:32
Azért jó hogy el vagytok szállva hogy a gtx295 így veri meg úgy veri a HD4870X2-es karit akármilyen tesztben - ezt kivéve - NADE mennyiért? Utána nézett a sok nv fan hogy mennyivel kerül többe és mennyivel többet fogyaszt? Vagy azt már nem tartjuk szem elött? Kicsit nem mindegy!

Hajrá ATi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. ATI aki AT...
2009.01.22. 09:38
A Félreértések, és Admin-ra való tekintettel...

Nem akarok Forradalmat vagy ilyesmit...

Beérem egy Szabadság harcal is...

Hajrá ATi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. Attis1979
2009.01.22. 09:47
Sziasztok!Mindenkinek van tapasztalata,arról a kártyáról amit használ vagy éppen meg tud fizetni.Nekem elsősorban az ár+teljesítmény+megbízhatóság számít.Nem sok kártyám volt...Talán az utolsó hármat említeném meg...MX440->sztem ez mindenidők legjobb kártyája volt,főleg amennyibe került 3 évig használtam,és csak azért cseréltem le,mert pár fejlesztő kihagyta a támogatott kártyák közül..(mai napig működik egy másik gépben)Utána vettem egy 6600GT-t (30.000FT) ami sajnos gyári hibás volt...gyorsan futottak a gammák csak sok volt a háromszőg,meg kocka stb...(memória hiba).Visszavittem gariba kicserélték ,de rámbeszéltek egy 9800Pro-t(szintén 30.000FT)....áááá mekkora állat voltam...10 percig mindenjáték futott...utána ATI védelem bekapcs...monitor kikpacs reset....(persze szervízben minden OK volt vele,gondolom nem játszottak vele semmilyen játékot rajta letesztelték és kész)kiderült később hogy melegedett a karesz,szar volt a hűtése,amit később forumokon olvastam is.OK...mondom rakok rá hűtést...jah 6000HUF Pff...na azóta szívok a kártyával....raktam rá egy 8 cm-es ventit azóta úgy megy egy "internetes " gépen...tehát játék elfelejtve....Most van egy 8600GT 512MB ami teljesen jó több mint egy éve(Crysis,COD,FarCry,GTA)...ha majd jönnek ki új játékok és szaggat lecserélem újabb Nvidiára és nem kéne ATI...Tehát nálam Nvidia-ATI 2:0 Ja és nem költök 100ropis kártyára 20 körül veszem mindig...max nem rakom 8000*6000-es felbontásba...így is élvezem a játékokat ha jó,ha meg sz*r a játék tök mindegy milyen felbontiba van,,az akkor is sz*ar marad....

Jah és ugyanígy vagyok az AMD-Intel kérdéssel is...nekem ez a véleményem és pont.Amúgy meg mindenki azt vesz amit akar...vagy amire pénze van...már aki megdolgozik érte...
Van sok olyan barát ismerős akinek ATI-AMD-je van és jóban vagyunk...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. sYs
2009.01.22. 09:57
Nem akarok kötöszködni de miért 2:0 az nv-nek mikor az sz@rt be nálad kétszer is?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. Attis1979
2009.01.22. 10:02
nem sz*art be...Mx440-et nem támogatták későbbiekben...6600GT gyárilag rossz volt,ami Atinál is előfordul....ha kértem volna még egy 6600GT-t akkor az jó lett volna nekem...csak hát rábeszéltek az Atira...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. pisty6666
2009.01.22. 10:02
6600GT nél is kifogtad a Sz@rt, ennyi erővel, mondhattad volna azt is,h nem kell többet Nvidia, és ha atibol jót fogtálvolna ki, akkor biztos nem szidnád.
Én amikor vettem a HD3870emet GDDR4es verziót, akkor ajánlottak nekem 9600Gt-is, de én ezt választottam,mert ugye ezt mára már mindenki tudja,h jobb vétel a HD3870 a 9600Gt-től.
Előtte volt nekem Titánim 200as Nvidia. meg utána 6200A agp, Meg 6200TC Pci E 256os, és a gép 512esnek látta. és aztán 6600GT 256os verzió. a 6600GT nálam is csíkozott mint atom, és kicserélték garyba,de akkor is jött elő 1-2komolyabb gamenál csík, aztán becseréltem 7300GT-re de ez nagyon melegedett, és nem ér annyit az egész,h hűtőt vegyek rá, aztán ezt is becseréltem egy Asus EAX1600pro 256mb osra, és azon sokkal szebbek is voltak a játékok, meg sokkal gyorsabban is futott.De ha megnézed, én 5db Nvidia vga-t próbáltam, és aztán 1db ATInál, már elhittem,h jobb
Titanium 200as jóvolt: P3as géphez
6200A-t meg nemhiszem,h kihajottam P3as procimmal.
6200TC és a 6600GT között nemsokminden változás volt./6200TC gyári hibás volt "elvileg, mert nekem ezt mondták a boltban"
HD3870emet is leteszteltük egy 9600gt ellen, és Ati győzött!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. ATI aki AT...
2009.01.22. 10:30
Na úgy látszik vannak még jófej emberek... éljenek az ATI-k!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. Doky06
2009.01.22. 10:37
ATI aki ATI-t használ:

Én kölcsö adom hétvégére, csak gyere el érte! :lol:
Ja, hogy nem adod vissza, úgy már nem műkszik az üzlet! De azért kérdezd meg holnap is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. jadam92
2009.01.22. 10:46
ez így van kérem szépen. ati a leg jobb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. ATI aki AT...
2009.01.22. 10:58
Doky06:

Elmennék érte, de mire haza érnék vele már el is menne a hétvégé miután én Torontoba(Kanada) élek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Doky06
2009.01.22. 11:12
Posta? :lol:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. ATI aki AT...
2009.01.22. 11:47
És még mindig az ATI a leg jobb kérem szépen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. tomcsa4
2009.01.22. 12:12
Ati aki Ati-t használ: fejezd be plz. Nem szeretem, aki ennyire szítani akarja az indulatokat. Se NV se Ati oldalról. Utálom és unalmas. Persze meg leeht mondani, melyik a kedvenced (nekem az Ati), de minden második hsz a tiéd és nem mondasz semmi lényegeset, az már fárasztó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Csaber
2009.01.22. 12:25
Ati aki Ati-t használ:" hogy lehet smiley-kat itt használni? -Kell hozzá vmi rang hogy használhass? vagy mi a manó? "
Olvasni tudni kell :rolleyes: (további opciók...)

Ja nem akarok megbántani senkit sem de aki azért ír le egy márkát (jelen esetben Ati vagy Nvidia) mert kifogott belőle egy selejtet az tuti nem normális (láttam már Nv kártyát meghalni csak úgy 2,5 év után (sajátom volt 7600Gt) meg Ati 2600-ast úgy hogy 1 hetes volt (addig csak net ment rajta ) 4 óra lanparty gép kikapcs és a vga meghalt (szabályos leállítás 5 percel későbbi bekapcsolásnál nem indult ja minőségi táp volt melette ...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. ATI aki AT...
2009.01.22. 12:25
Most néztem meg a Torontoi legnagyobb Computer üzletének a mai legfrissebb árlistáját, és érdekes ajánlatok találhatóak rajta...

-AMD FireStream 9170 Workstation Video Card - PCIe 2.0 x16, 2GB GDDR3, STREAM Computing GPU

$1988,99 / 331.365,7Ft

-Diamond Radeon HD 4870 X2 XOC Overclocked Video Card - 2GB GDDR5, PCI Express 2.0 x16, CrossFireX Ready, (Dual Link) Dual DVI, HDTV

$643,99 / 107.288,7Ft

- HIS Radeon HD 4870 X2 Video Card - 2GB GDDR5, PCI Express 2.0 x16, CrossFireX Ready, (Dual Link) Dual DVI, HDTV

$560,99 / 93.460,9Ft

-Sapphire Radeon HD 4870 X2 Video Card - 2GB GDDR5, PCI Express 2.0, CrossFire, (2) Dual Link DVI, HDTV

$541,99 / 90.295,5Ft



Nvidiák:

-PNY QuadroFX 5800 Workstation Video Card - 4GB GDDR3, PCI-Express 2.0, (2) Dual-link DVI, Display Port, 240 Cores

$4159,99 / 693.054,3Ft

-PNY NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Workstation Video Card - 2GB GDDR3, PCI-Express 2.0, Quad-DVI, 64x RG-FSAA

$3639,99 / 606.422,3Ft

-PNY QuadroFX 4800 Workstation Video Card - 1.5GB GDDR3, PCI-Express 2.0, Dual-link DVI, (2) Display Port, 192 Cores

$2105,99 / 350.857,9Ft

-XFX GeForce GTX 295 Video Card - 1792MB GDDR3, 480 Cores, PCI-Express 2.0, (2) Dual Link DVI, HDMI, Quad SLI Support

$649,99 / 108.288,3Ft

-BFG GeForce GTX 280 Video Card - OC Edition, 1GB GDDR3, PCI Express 2.0 x16, SLI Ready, (Dual Link) Dual DVI, HDTV, HDMI Support, VGA Support, FREE Far Cry 2 Game

$500,99 / 83.464,9Ft



Gondoltam biztosan érdekesnek fogjátok találni az árakat...

Ezek a legfrissebb Torontoi Videókártya árak, ráadásul a legolcsobb helyen!

Az Nvidia legdrágábja elég sokba kerül...

És van aki megveszi!!! állat az az ember...

Vagy csak én gondolom így?

Sajna nem tok nyitni forumot ezért itt a legjobb helye kifejteni a dolgot... A Frontvonalban...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. davoo
2009.01.22. 12:37
szánalmas ENNYI
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. ATI aki AT...
2009.01.22. 12:52
Most vettem észre hogy az egyik NV kicsit lentebb van a többitől, csak véletlen... nem kiemelés...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Mohinder
2009.01.22. 13:29
De jó is lenne.
Sajnos most 1USD=220Ft.

mx440->9200se->9700pro->1650por->1950pro->6600gt->7300gt->8800gtx->9500gt most.
Ebből a 1650/1950/6600/8800 mind kályha volt és a legjobb ár értékű karik a 9700/7300.
Ebből csak a 6600gt füstölt el.
Na a 8800gtx-nél jöttem rá, hogy még egy ilyen brutális kártya nem kell nekem.
Az chieftec 550w-os tápomnak meg se kottyant és nem tudtam olyan játékot húzni rajta
ami nem ment volta fullon
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Ravermeist...
2009.01.22. 13:33
ezt a kijelentést tesztek miért nem támasztják alá? érdekes, hogy mennyire utálja mindenki az nvidiát mert vakítja a parasztokat. de ott legalább annyi igaz volt, hogy az új nvidia kártyák tényleg gyorsabbak. szánalmas az ATI is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Mohinder
2009.01.22. 13:45
Na!

Nállam egyedűl a 6600gt volt csalódás, de ugyanígy a 1650-is.

Szerintem a lényeg ha valaki csúcsot akar döntögetni, tessék venni nv-t
és ha marad a középmezőnyben, akkor ati tuti.

Nv-nek pocsék a közepe, Ati meg soha nem lessz gyorsabb.

De a gond csak az, hogy a középmezőny tart el minden céget,
tehát az ati kussolhatna, mert igen jól megy most a dolga, az nv
meg ahelyett hogy megint torzsalkodik az első kályha helyért,
ráncbakapná a megfizethető kártyákat...

pl . : http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3405&p=7
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. GTX280
2009.01.22. 14:09
Azért ez szánalom nagyon ati részről. nVidit igy akarja lejáratni ezek a tesztek megy egytöl egyig kamu kacat. kicsivel ezuelötti cikkben ott a GTX 280, 285,295 teszt és a 295 agyon csakpja a 4870x2-t. azért nem annak fog hinni az ember amit egy seját cég csinál felmérést mert ez az egész egy hazugság nvidia 1100 szer megbizhatóbb az atinál.játékra jobb nem fog ijeneket csinálni hogy nem támogatja a kártyát. ez meg megint csak szánalmas hogy ijen adatokat beirnak az nvidia kkártyákrol most hogy letökték az atit a legerősebb vga cimröl kezdi megin a vergődést de ezzel magát járatja le. amd meg szerintem megin kussolhatna mert a tegnap olvastam a cikket melyben a legetősebb phenom a 2.66 os i7 ellen volt párositva és az i7 sokhejen 2 szer anyyi pontot kapott a tesztekben. ugyhogy az ati ezzel semmit nem ér el. egy nagy FAKE az egész
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. lozsi
2009.01.22. 14:23
Az Nvidiát nem kell lejáratni,mert már megtette saját maga.PL. 8800gs és 8800gt sokadszori átnevezésése.Nem véletlen esik vissza a forgalmuk. Az xfx és a Gainward sem véletlen készít már ATI kártyákat is.Aki szánalmas az pont ők.Mindenki tudja,hogy az ATI jövőálló dolgokat fejleszt,nem úgy mint a féltéglagyártó NV.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Mohinder
2009.01.22. 14:25
Hát ez az Ati teszt tényleg vicc
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. GTX280
2009.01.22. 14:36
jah ez meg a másik hogy amd megvette az atit mert nvidiát vett mindenki most igy tudnak érvényesülni de ati még mindig csak a piac 40% ára röekszik ugyh hiába mondják hogy mindenki atit vesz meg hogy elavult nvidia... az "elavult " nvidia izombol odacsapja a "fejlett" 4870x2-t.

nem proci téma csak megejtettem pár szót hogy amd egy rakás ......prociba

nembaj az a lényeg legyen dx 10.1 ünk igaz hogy 5 játékunk van amivel ki tuggyuk hasznáélni de a physx látványban odacsapja.

persze legyen 4870x2-nk 24 es cfaa-val igaz hogy nincs ami kihaználja de fejlett atink van.

igen vegyünk atit hogy egyszerre 100 driver kelljen hogy képet is kapj.

igen vegyünk atit hogy a játékmegjelenés után egy héttel tudjunk csak jáccani mert nem támogatja a kártyánk

naná atit kell venni mert a fenti tesztekben az ati szarta a spanyol viaszt

jah igen vegyünk atit mert a fenti tesztekben nagyon odaveri az amd által összeálitott tesztben a 4870x2 az gtx 295 öt csak az a baj hogy nem igy van.

vegyünk atit hogy ne kelljen felvásárolnia még valakinek az AMD&ATI párost a csőd szélén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Szedah
2009.01.22. 14:44
ATI aki ATI-t használ!

AMD FireStream 9170 Workstation Video Card, PNY QuadroFX 5800 Workstation Video Card, stb, mint a nevük is mutatja munkaállomásokba szánt speciális gyorsítókártyák, pl. 3D-hez, videóvágáshoz stb.

Ne ezeknek az árait nézd, mert ezek nem játékra valók.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Mohinder
2009.01.22. 14:50
Én most 1 nem értek:

-Az ok hogy elpáholta a GTX280-at, de a GTX285-t nem.
Namármost a 4870x2 125k, 280 90k és a 285 102k.

Vagy nem jó árakat néztem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. GangstaDog...
2009.01.22. 14:54
Ezek hülyék???
Ezek a tesztek complect szarságok!
Szerintem ez a test sokkal jobb:

-->http://www.overclock.net/hardware-news/435548-fudzilla-new-gtx-295-vs-4870x2.html

Nem vagyok se ATI se NV párti, mind a kettőnek vannak jó kártyái,de hogy a 295 igy lemarad a 4870x2 melett az NEM igaz!
Azt mondanám hogy vannak egyes játékokhoz amelyekhez az ATI a jobb, de a többség dönt és a legtöbb játéknál a Nv teljesit jobban.

Lehet hogy a 4870x2 egymagában megver egy 280 GTX-et, mert ez 2 mag vs 1, de ha a 4870x2-t crossfire-ba rakod nem veri meg a SLI/Tri-Sli 280 GTX-et, és igy már 4 mag kap ki 2/3 magtól.
2 magos kártyát nem igazán lehet összehasonlitani egy egymagossal, de a 295 GTX jo ellenfele a 4870x2-nek és meg is veri.

http://www.overclock.net/hardware-news/435...-vs-4870x2.html

GTX 280 SLI vs 4870x2 CrossfireX

http://lly316.blogspot.com/2008/11/4870x2-...is-warhead.html
http://lly316.blogspot.com/2008/11/4870x2-...-benchmark.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Terror
2009.01.22. 15:06
Mint ahogy az a cikkből is kiderül, belső használatra készített prezentációkról van szó, biztosak lehettek benne, hogy az nVidia hasonló szösszeneteiben is ugyanekkora, ha nem nagyobb csúsztatások vannak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Mohinder
2009.01.22. 15:11
Jónak tünik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. tomcsa4
2009.01.22. 15:30
GangstaDogg: pcdome-ról jöttél, hogy ekkora baromságokat mondasz? Nem 1 vs 2 két mag, hanem az árát nézd meg. A HD 4870X2 az a GTX 280 ellenfele. Ennyi. Nincs "de az két magos" meg ilyen baromságok. SLI GTX 280 ugyan le nem veri a CF 4870X2-t. Tri-SLI GTX 280 leveri, de az már nem fer, olyan, mint ha SLI 8600GT leveri az egy szál HD 2600XT-t. KB ennyire reális összehasonlítani ezeket.

"Nem vagyok se ATI se NV párti, mind a kettőnek vannak jó kártyái,de hogy a 295 igy lemarad a 4870x2 melett az NEM igaz! "

Ez viszont igaz, de vajon ekkora felbontásokban is megállja a helyét? Igaz itt már más is beleszólhat (magától a játéktól kezdve drivereken keresztül a procilimitáltságig).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Osynho
2009.01.22. 15:35
GTX280
"igen vegyünk atit hogy egyszerre 100 driver kelljen hogy képet is kapj.

igen vegyünk atit hogy a játékmegjelenés után egy héttel tudjunk csak jáccani mert nem támogatja a kártyánk"

Ezeket nem tudom honnan veszed, a nevedből kiindulva gondolom, hogy nVidia fan vagy (nem piszkálódásból mondom). Én mint egy pártatlan, de Atit használó emberke állíthatom, hogy semmi gond nincs az Ati kártyák támogatottságával. Az, hogy egy újabb driver (amit az Ati havonta kiad az nVidia féléves ciklusával szemben) gyorsulást hoz egyes programokban, szerintem normális dolog, bár megjegyzem, hogy lehetnének jobb driverek ígyis...
A kihasználatlan dx10.1 meg nagyban köszönhető az nVidiának, aki mindent elkövetett annak érdekében, hogy a közvélemény hasztalan fícsörnek tekintse csupán, valamint, hogy a játékfejlesztők véletlenül se "tévedjenek el". Ennek ellenére egyre több játék fog megjelenni a közeljövőben, melyek kihasználják a dx10.1 előnyeit. Gondolok itt pl az AA-ra, meglátásom szerint eléggé lehangoló lehet egy 100ezres dx10.0ás vga, amin gondot jelent az élsimítás használata...
A másik a technológia előnye. Az Ati már elég régóta gyárt 55nm-es chipeket, szemben az nVidiával, aki csak most fog átállni (jó a 9800gtx+ is 55nm-es volt). Arról nem is beszélve, hogy lassasn jönnek a 40nm-es Radeonok. Ez nem elsősorban a kártyák teljesítményének tesz jót (bár fogyasztás és hő szempontjából előnyös), hanem az előállítási költségek alacsonyan tartásában. Ez az amitt az ATi okosanl csinál, ezzel veri meg a piacon a konkurenciát. A nem túl sok újdonságot felvonultató gt200as nvidia chipet - amelyben mindent szimplán megnöveltek az előző generációhoz képest - költséges előállítani, így nagyon nehéz az árversenyt bírni a 55nm 800 shader processzort tartalmazó rv770-el. Persze mostmár jobb lesz a helyzet az 55nm-es nv chipekkel, de már sokat bukott az nvidia.
A tesztekben szerepló adatok reklámnak minősülnek, így sok esetben túlzóak, illetve azokat a tulajdonságokat emelik ki, amelyekben jobb a cég terméke. Ez minden egyéb cégnél ugyanígy működik, olyat még nem láttam, h valaki les***ozza a saját cuccait.... Tény, hogy az Ati kártyák nyers számítási teljesítménye jóval nagyobb mint az nVidia vga-ké. A másik dolog, hogy a shader intenzív műveleteknél szintén erősebb egy Ati (persze ezt is kiemelik, de attól még tény). A mai alkalmazások zömében a GTX295 a leggyorsabb, de azt hiszem ez a minimum, hiszen az nVidia látva a 4870X2 teljesítményét, úgy tervezte a kártyát, hogy gyorsabb legyen annál (volt rá fél éve...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. DJPizsi
2009.01.22. 16:05
Bocsi hogy bepofátlankodok ide, de nem lehet,hogy ezeket a teszteket 1 jó AMD chipsetes,AMD procijú rendszerben végezték,így nem csoda hogy megveri,mégis reálisak az adatok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. tomcsa4
2009.01.22. 16:28
Arról nem is beszélve, hogy Atiból feleannyi Vram is elég. Ha valaki nem hiszi, járjon utána. Én utánajártam.

Ati sokkal fejlettebb kártyákat hozott, jóval megelőzve az NV-t. De ám gondolom az NV konyhájában is fődögél az új menü, kíváncsi vagyok mi lesz az.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. leviske
2009.01.22. 16:46
A fikázóknak:
1. Nem értem minek kapjátok fel a fejeteket. Marketing. Az NV már sokkal durvább dolgokkal is kampányolt. :rolleyes:

2. Egyik cég sem tehet ki hamis adatokat, így dobálhatjátok a milliónyi tesztet, attól függetlenül a cikkben említett eredmények TÉNYEK. Ha elolvasnátok, hogy milyen beállítások mellett mértek, akkor Ti is elgondolkoznátok.

Összesítésben: Sajnos kell valami, amivel belendíthetik az X2-esek szekerét, mivel azokkal fogy a legtöbb RV770 és mivel a válság miatt az RV770 eladások is csökkentek, így a partnereket illik megpróbálni kihúzni a bajból. Másként nem adhatják ki Márciusban az RV790-et. (Ne, erre senki ne írja, hogy "bezzeg az NV", mivel tőlük meg most csökkentették nagy mértékben a megrendeléseket, ami még kellemetlenebb...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. GangstaDog...
2009.01.22. 17:07
tomcsa4 - 2009.01.22 15:30

A 4870x2-ben 2 GPU van, mig a GTX 280-ban 1.
Mostmár a GTX 295 az ellenfele a 4870x2-nek, 2 GPU vs 2 GPU.
1 GPU-tol nem is várhatnád el hogy megverjen 2-t.
Ezért a 4870x2 egymagában 30%-al gyorsabb a GTX 280-nál, de drágább is.
Ha kicsit gugliznál rájönnél hogy a SLI 280 (2 db) egyes játékoknál megveri a 4870x2 CF-et, és már nem marad le 30%-al, ahol kikap, ott is nagyon közel vannak egymáshoz.
http://lly316.blogspot.com/2008/11/4870x2-...is-warhead.html

De most nem ezen van a lényeg, hanem ezen:
http://www.overclock.net/hardware-news/435...-vs-4870x2.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. tomcsa4
2009.01.22. 17:13
GangstaDogg: értem én, de mégsem egy kategória a GTX 295 és a HD 4870X2, hiába 2 GPU meg 2 GPU. A GTX 280-nal van egy kategóriában. Az ár számít, nem a gpu-k száma. Hogy a gyártó hova pozíciónálja (és itt a referenciáról van szó, mai maga a NV és Ati bejelent, nem a kiadókról, mrt ha adnak hozzá tízezer forintos játékokat, bizony árban feljebb mehet egy kategóriát).

A HD 4870X2 direkt a GTX 280-nak lett pozícionálva.

Ott van például a HD 3870 X2, ezt ha jól emlékszem a 8800 Ultrának szánta a gyártó (igaz egyel régebbi kategória, de a következő széria a nyolcast kapta meg kis átalakítással).

GangstaDogg: bocsánat az előbbi megjegyzésemét (2 hsz-el lelőbbi), teljesen korrektül írsz, szóval oda egy respect pont.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. VaDKan
2009.01.22. 18:16
Azért arra kíváncsi lennék, hogy a PhysX-et és a CUDA technológiát az ATI hogyan használja ki az ezt támogató játékoknál?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. GangstaDog...
2009.01.22. 18:22
tomcsa4 - 2009.01.22 17:16

GTX 285 $399
GTX 295 $499
GTX 280 $450

4870x2 szintén 500$ körül van.

http://www.google.com/products?hl=en&q=GTX...snum=1&ct=title

Szerintem mostmár ár kategoriában is egy helyen van a GTX 295 és a 4870x2.
Nemhiába készitette az nv ezt a kártyát.

Ami meg a GTX 285-öt illeti, gyorsabb és olcsóbb is mint a 280.
http://forums.slizone.com/index.php?showto...=0&#entry255047
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. leviske
2009.01.22. 18:26
Attis1979: Bocs, hogy beleszólok, de annyira unalmas, hogy már mindenki leírja, hogy miért nem veszi az adott gyártó termékeit... Kit érdekell? (ne vedd sértésnek)

Az, hogy kifogtál EGY rossz ATi-t, még nem azt jelenti, hogy minőségben gyengébb kártyákat készít. :rolleyes: Minden "belefutottam életemben egy rossz ATi-ba, azóta számomra az ATI " emberre jut egy "belefutottam életemben egy rossz nVidia-'ba, azóta számomra az nVidia " ember... Ennyit erről.

Egy szakmai fórumon szerintem iszonyatosan kevesen vannak, akik ilyen hozzászólásokra kíváncsiak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Osynho
2009.01.22. 18:31
GangstaDogg

Abban biztos lehetsz, hogy a 4870X2-nek csökkenni fog az ára, és abban is , hogy az nVidia nem fogja tudni követni, mert a GTX295-öt még mindig drágább előállítani, mint az Atit (2nyák, stb).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. leviske
2009.01.22. 18:46
GangstaDogg: Csak halkan jegyzem meg, hogy az az "500 körül" pontosan 425$ a GTX295 megjelenése óta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. fricsi
2009.01.22. 19:07
Szvsz a HD4870X2-nek be kéne mennie 100k alá és akkor már senki sem sorolná egy árkategóriába a gtx295-tel. De addig ez fog menni: egy árkategória és a gtx295 a gyorsabb. Tudom hogy az AMD sem szeretetszolgálat, hogy fillérekért adja a kártyáit, de már tényleg ráférne egy alapos árcsökkentés az összes kártyájára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. GangstaDog...
2009.01.22. 19:12
http://www.google.com/products?hl=en&q=487...snum=4&ct=title

4870x2 árak.

Lehet hogy a 4870x2-nek csökenni fog az ára, de fogadok a GTX 295-nek is, majd a vásárlók eldöntik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. tomcsa4
2009.01.22. 19:12
GangstaDogg: ezek az új árak. Nem ezekről volt szó. GTX 280 és a HD 4870X2 már hamarabb kijött. Ráadásként ha jól értesültem, Te már az NV leárazott kártyáit adtad meg, míg az Ati majd csak most fog leárazni (muszáj lesz neki, érzi ő is, hogy le kell).

GangstaDogg: nekem van egy Radeon X1950GT-m, anno 40 eerről startolt, ahonnét a 8600GT is. Mai ára kb 15-20 ezer. Ennyiért milyet is kapsz? HD 4670-et. De ez nem azt jelenti, hog akár a 8600GT, akár a X1950GT egy kategóriás lenne a HD 4670-nl. De a Te elméleted szerint meg igen, ami téves.

Bízd a gyártókra.

Ja anyit akartam még hozzátenni ,hogy aki nem követi mi imnek a párja úgymond, az el fog tévedni, mivel elképesztően telített a piac. Néha már úgy érzem össze fog roskadni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Terror
2009.01.22. 21:09
Most itt veszekedtek százezer forintos kártyákról. A sikkasztókat meg rablókat leszámítva ki a bánat vesz magának ilyen kártyákat? Szerintem senki. Magam részéről max. 30 kilót szánok egy vasra, aki nagyobb performanszt ad ennyiért, azt veszem meg, le van szarva ki a gyártó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Doky06
2009.01.22. 21:48
Háááát, pl én! :rolleyes:

És én nem vagyok sikkasztó, és főleg nem rabló!!
Én megdolgoztam érte! (És nem is keveset)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. GTX280
2009.01.22. 22:09
mindegy a tesztek nagy fake az egész és nvidia a best és én megveszem a csucskártyákat mert mániám hogy maxgrafikán jáccak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. leviske
2009.01.22. 22:11
GangstaDogg: Az, hogy a különböző gyártók mennyiért adják a kártyáikat, teljesen más, mint amit az AMD hivatalosan megszab... GTX295-öt is max azért találsz a referencia árán, mivel másként nem lehet eladni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Mohinder
2009.01.22. 23:08
tomcsa4 - 2009.01.22 19:12

"GangstaDogg: nekem van egy Radeon X1950GT-m, anno 40 eerről startolt, ahonnét a 8600GT is. Mai ára kb 15-20 ezer. Ennyiért milyet is kapsz? HD 4670-et. De ez nem azt jelenti, hog akár a 8600GT, akár a X1950GT egy kategóriás lenne a HD 4670-nl. De a Te elméleted szerint meg igen, ami téves."

Pedig hozza!
Elég szomorú lenne ha több év után is csak annyit tudna mint a 1650pro.
Meg gondolom x1950xt-re gondoltál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Osynho
2009.01.22. 23:27
A 4670 ezért erősebb kártya, mint az 1950xt. Amúgy sztem 1950gt-re gondolt, mivel az indult 40ezer ft környékén anno. Az 1950gt-nél meg pláne sokkal erősebb a 4670...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Mohinder
2009.01.22. 23:40
El sem hiszem hogy én 50k-ért vettem anno a pro-at :blink:
Persze még AGP volt, az utolsó mohikán.
Csak azt nem tudom, hogy 4670-n sokat dob e a gddr4 /Sapphire ultimate/,
mert egy Asus gddr3-as E7400 proci mellett volt szerncsém gyötörni 1 órát,
és igen meggyőzött.
De senki nem akarja elhinni mit tud már ez a kis kártya :blink:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Osynho
2009.01.22. 23:51
A 4670 ezért erősebb kártya, mint az 1950xt. Amúgy sztem 1950gt-re gondolt, mivel az indult 40ezer ft környékén anno. Az 1950gt-nél meg pláne sokkal erősebb a 4670...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Osynho
2009.01.22. 23:51
A 4670 ezért erősebb kártya, mint az 1950xt. Amúgy sztem 1950gt-re gondolt, mivel az indult 40ezer ft környékén anno. Az 1950gt-nél meg pláne sokkal erősebb a 4670...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Mohinder
2009.01.22. 23:58
Ok,elhiszem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Osynho
2009.01.23. 00:07
A 4670 ezért erősebb kártya, mint az 1950xt. Amúgy sztem 1950gt-re gondolt, mivel az indult 40ezer ft környékén anno. Az 1950gt-nél meg pláne sokkal erősebb a 4670...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Osynho
2009.01.23. 00:08
miaf...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Mohinder
2009.01.23. 00:11
? :huh: ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. ATI aki AT...
2009.01.23. 09:20
Most látom hogy átaludtam egy egész napos vitanapot...
Vkinek nincs egy hólapátja?
Tegnap beletőrt a hóba...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. GangstaDog...
2009.01.23. 13:44
Mind1, a lényeg hogy a 4870x2 és a GTX 295 közül egyértelműen a GTX 295 a jobb, és ha választanom kéne akkor azt venném, de én inkább megvárom a GTX 300-as szériát!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. ATI aki AT...
2009.01.23. 14:24
Kinek ez kinek az a jobb... mindenki bizonygatja hogy a másik a jobb...
Én megvárom hogy lemenjen a 4870x2 ára...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Fix3r
2009.01.23. 15:11
Jött itt valameik nv fan, hogy az x2 csak übernagy felbontásba király és, hogy ő úgyis csak 1240-be játszik oda meg elég a gtx280. Na most arra a felbontásra elég kb egy 4830 és nem fogod észre venni a különbséget (csak árban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. ATI aki AT...
2009.01.23. 15:16
:lol:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. ATI aki AT...
2009.01.23. 16:44
:lol::lol::lol:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. leviske
2009.01.23. 18:02
Ezt a tesztet érdemes átnyálazni... Ebből nekem nem az jön le, hogy az ATi marketing osztálya hazudik, hanem, hogy a nem NV-s játékokban (Crysis) A GTX295 leginkább a HD4850X2-vel vetekszik, a HD4870CF és X2 lehagyja, a HD4870 pedig hol a GTX285, hol a GTX280 szintje körül ugrándozik...

A lényeg, hogy ha már valaki HD48-ast vesz, az már 1GB-os változat alá ne adja...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. MrHydeIrr
2009.01.23. 18:25
Nézem a tesztet és közben azon gondolkodom, hogy miért kellenek az ilyen belső prezentációk? A kollégák nem hisznek a saját termékben, vagy mifene? Aztán jön az 1 mrd USD veszteség. Fel kell kicsikt pezsdíteni a dolgokat. Remélem az NV nem reagál ilyen alacsony szinten...

Nekem volt ez is, az is és lesz ez is az is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. ATI aki AT...
2009.01.23. 18:33
Remélhetőleg most már összekapják magukat mind ketten, és nem siránkoznak meg nem egymást cseszegetik majd...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. leviske
2009.01.23. 18:42
MrHydeIrr: A partnereknek lettek gondolom készítve... Ezt biggyeszthetnék oda a termékek hivatalos oldalára ésa dobozára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. ATI aki AT...
2009.01.24. 02:58
Most a válságra való tekintettel, bizonyára még jóval lentebb fog menni majd a procik ára az AMD terén amit a konkures cég már egyáltalán nem tud követni...

Az ATIK árát is lentebb fogják vinni legalább is ezt olvastam az egyik ATI oldalon, az elkövetkezendő 3-om honapban drasztikusan lecsökkentik az árukat...

Csak ugye, az egy dolog hogy lecsökkentik mert hogy az embereknek is kevesebb a pénze manapság, hát még később!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. zsolt85
2009.01.24. 09:25
Hi all van abba valami amit az atinál mondanak hogy erősebb az ő kártyájuk.De lényeg az hogy 9800gt vagy HD 4850 tökéletesen el fut minden és ez még 1 jó darabig így is lesz.Azért olyan gyorsan nem fejlődnek a játékok grafikája hogy ha ki jön valami új játék akkor rögtön rohanjunk a leg közelebbi pc boltba és vegyünk 1 jó kis kártyát 130000
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. ATI aki AT...
2009.01.25. 02:30
Szerintem úgy lehetne eldönteni egy videókari "JOBB"-ságát, hogy kiadnak olyan játékot, aminek a full grafikán meglehet terhelni tényleg öket...

Tom most is ez megy, de hát a mostani csucskártyákat, csak úgy lehet megterhelni hogy übermagasra veszem a felbontást, mert már full grafin van, és nincs más összehasonlitási pont?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!