iPon Hírek

AMD Bulldozer: a csomagolás és néhány egyéb infó

Dátum | 2011. 03. 14.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Most lehullott a lepel arról, hogy hogyan néznek majd ki az AMD felsőkategóriás FX sorozatú asztali processzorainak dobozai, amelyek egyébként Zambezi kódnéven futnak a vállalatnál. A Zambezi modellek az AMD vadonatúj, Bulldozer névre keresztelt architektúrája köré épülnek, ami az előző generációs megoldásoknál jobb IPC-t (Instructions per Clock – végrehajtható utasítások száma órajelenként) kínál és tartalmazza a szegmens legfrissebb utasításkészleteit is.

Az AMD – ahogy azt már korábban megírtuk – nem alkalmaz márkaneveket az új processzoroknál, azaz ezúttal sem Athlon, sem pedig Phenom sorozatú processzorokkal nem találkozhatunk, az újdonságokat egyszerűen az FX jelzővel látják majd el, amely után egy karaktersorozat helyezkedik el.














A gyártó különböző doboz dizájnokat készített négy- és nyolcmagos központi egységei számára, de a papírdobozok ettől eltekintve összességében hasonló kialakítással és hasonló mérttel érkeznek majd, mint a jelenleg is forgalomban lévő AMD processzoroké. A piros dizájnelemekkel ellátott doboztervek a nyolcmagos processzorokhoz tartoznak, míg a narancssárga „motívumokkal” ellátott csomagolás a négymagos központi egységeket fogja rejteni.

A spekulánsok a doboztervek alapján úgy vélik, hogy mivel minden dobozterven szerepel a „Black Edition” jelző, így valószínű, hogy az FX sorozat összes tagja szorzózár-mentes kivitelben érkezik. Szorzózár-mentesség ide vagy oda, az biztos, hogy az új központi egységek már második generációs TurboCore támogatással kerülnek a boltok polcaira. Az új processzorok várhatóan június folyamán jelennek meg kereskedelmi forgalomban. A nyolcmagos Zambezi modellekkel az AMD kínálja majd az első nyolcmagos processzort a piacon, ami kifejezetten „átlagfelhasználóknak” készült.

Információmorzsák az elsőként forgalomba kerülő Zambezi modellekről

A Zambezi processzorok között első körben négy modell lesz jelen: két nyolcmagos processzor (FX-8130P és FX-8110), egy hatmagos modell (FX-6110) és egy négymagos példány (FX-4110). Az újdonságok mindegyike 32 nm-es SOI gyártástechnológiával készül, méghozzá a GlobalFoundries műhelyében, és mindegyikük Socket AM3-as processzorfoglalatba illeszkedik majd, ami az AMD kilences sorozatú lapkakészleteivel ellátott alaplapokon lesz jelen. 

A Zambezi modellek – mivel nem a Fusion családba tartoznak – nem tartalmaznak majd beépített videó vezérlőt. Az újdonságok 8 MB-nyi harmadszintű gyorsítótárral bírnak és processzormagonként 1 MB-nyi másodszintű gyorsítótárat kínálnak (4/6/8MB-nyi L2 Cache a négy-, hat- és nyolcmagos egységeknél). Az új processzorok DDR3-1866 MHz-es memóriatámogatást kínáló beépített memóriavezérlővel kerülnek forgalomba és rendelkeznek majd a TurboCore technológia támogatásával is. Az FX-8130P modell 125W-os TDP keretbe illeszkedik, a másik három modell azonban már csak 95W-os TDP-vel érkezik.


Az új processzorok esetében konkrét árakról és órajelekről egyelőre nem szivárogtak ki információk. Az árakkal kapcsolatban mindössze annyi tudható, hogy mely Zambezi processzorok mely Intel termékek ellen próbálnak majd harcba szállni az adott árkategórián belül. A fenti kis ábra nem a processzorok, hanem a velük felszerelt rendszerek árait tükrözi és támpontnak tulajdonképpen tökéletes is.

Az biztos, hogy az AMD úgy véli: az új, Zambezi kódnévre keresztelt termékek versenyképesek lesznek az Intel második generációs Core i5-ös és Core i7-es központi egységeivel, legalábbis ár tekintetében mindenképpen.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

332. bandika198...
2011.03.14. 14:19
nah kiváncsi leszek mire lesznek képesek a sandy bridge procikhoz képest
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
331. DeathAdder
2011.03.14. 14:22
Talán mostmár megfogják az i7-est végre
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
330. Terror
2011.03.14. 14:24
Csöppet Dragon Age feeling, de nem rossz. Inkább annak drukkoljatok, hogy ne fogja meg, esetleg még hozzá lehet majd jutni normális áron is, akinek meg kidobni való pénze van, még mindig mehet zsintelt venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
329. StSanya
2011.03.14. 14:26
"mindegyikük Socket AM3-as processzorfoglalatba illeszkedik majd"

Kimaradt egy "+" jel, jó lenne, ha menne sima AM3-ban, de AM3+ foglalatos alaplap kell neki...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
328. Balucsek
2011.03.14. 14:30
Hát a doboz jól néz ki. Már csak az a kérdés mennyi erő fér majd egy ilyen dobozkába, nah meg mennyiért...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
327. clyde94
2011.03.14. 14:45
Amennyit ráköltöttek a díszítésre, azt inkább már a teljesítménynövelésre fordították vna....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
326. sleepingdr...
2011.03.14. 14:53
clyde94: Ezt úgy mondod, mintha őrült ára lenne egy festett kartondoboznak. Nem hiszem, hogy a nyomdának nem mindegy, mit nyom a dobozra. Úgy szólod le, hogy még kint sincs?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
325. Crytek01
2011.03.14. 14:58
Remélem valamelyik hozza az i5 2500k teljesítményét majd!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
324. rabib
2011.03.14. 15:00
Kíváncsi vagyok ezekre az új processzorokra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
323. clyde94
2011.03.14. 15:01
sleepingdragon - 2011-03-14 14:53:20

te is gondolom vmilyen amd-s fan vagy... bírlak titeket... "AMD AMD a nyerő. az Intel <mod>sincs, game-ba amd a jó...." csak 1 valamit elfelejtettetek... az amd <mod> sincs értékbe, rutinba, tapasztalatba, és teljesítményben, az Intel mellett.... szóval vegyétek. 2hetet adok ennek a <mod> azt meet a lehurrrogás. hajrá!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
322. SzirtiVako...
2011.03.14. 15:03
Fogyasztás alapján ezek nem nekem készülnek, de hajrá!

Remélem lesz majd 65 Watt környékén is valami (Llano?).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
321. Movolif
2011.03.14. 15:04
ezeknek semmi értelme, mindenki tudja, hogy már megint az intel megoldása győzött
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
320. Terror clyde...
2011.03.14. 15:04
Valószínű több tapasztalatuk van, mint ahány éves te vagy, azt meg sem említem, hogy trollkodás előtt lehet ki kéne szabadulnod a tanyasi környezetből, és beiratkozni egy rendes iskolába, az istállóban tartott különfoglalkozás helyett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
319. clyde94
2011.03.14. 15:05
höhöhöhö biztos.. ezis 8mag, és "BULLDOZER" névvel illetik...
akkor a 6magos 990x Intel 6x3.46GHz <mod> szóval ennyit erről. intelnek milessz a neve? APOCALIPSIS?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
318. uristen
2011.03.14. 15:05
Az utolso dobozon olyan majdnem a minta, mint a Firefox ikonja messzrol, csak tukorben nezve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
317. clyde94
2011.03.14. 15:08
A Sárkánylogó a DragonAge2-ből, név FirefoX rövidítve az X pedig a macosX
kicsitse loptak össze mindent, az első doboz mg a FANTAAAAa
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
316. Terror
2011.03.14. 15:12
Az csöppet se zavarjon, hogy az FX jelzés hamarabb volt, minthogy Firefox létezett volna (valamikor a születésed előtt tíz évvel találták ki), de nem hibáztatlak, Bivalybasznádra nehezen érnek el a hírek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
315. sleepingdr...
2011.03.14. 15:13
clyde94: Mondtam, hogy jobb mint az intel? De most komolyan, írtam ilyet? Mindössze annyit írtam, hogy nem mondanék véleményt egy nem-tesztelt, nem-megjelent termékről. Vagy netán az intelnél melózol, és tényleg fixre tudod? Mert akkor OK!

ON/ Én kíváncsi vagyok, mit fog felmutatni, és főleg mennyiért. Mert hazánkban főleg az a nem mindegy, hogy Ár/Érték arányban mit villant majd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
314. ITEM00
2011.03.14. 15:19
@clyde94:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
313. jozsefm clyde...
2011.03.14. 15:22
Mindenesetre ha ennek fog elégni a foglalata, és nem kell két hét után kukázni a lapokat akkor már versenyképes lesz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
312. Balucsek sleep...
2011.03.14. 15:28
Az AMD-s pletyka topikba linkeltek egy cikket ahol a 4 magosakat a 700 dollár körüli számítógép rendszerekhez javasolják, így valószínűleg az Intel sandy-éhez hasonló árazása lesz, és korábban már voltak róla cikkek hogy az i7-950 esre kb 50%-ot ráver szóval nagyjából az i7 980 és i7-2600 köré lehet várni ha lehet hinni a kiszivárogtatott infóknak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
311. clyde94
2011.03.14. 15:32
csak az AMD-s <mod> vergődnek a kommentáraimon. belehet <mod>
nyaljátok egy egyszerhasználatos processzor gyártó <mod>.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
310. predator_h...
2011.03.14. 15:33
Ha igaz a hír akkor elég erősek lesznek az új jövevények. Várom már a teszteket. A dobozok szerintem dizájnosak ha azt nézzük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
309. rabib clyde...
2011.03.14. 15:36
Megkérhetlek valamire? Légyszíves kifejtenéd nekem bővebben, hogy mi okozza Neked ezt az AMD iránt táplált mély undorodat?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
308. AlienApoll... clyde...
2011.03.14. 15:40
de hogy lehet ,h egy sima doboz ilyen indulatokat vált ki belőled ?

egyszerhasználatos processzor ... lol
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
307. Csaber clyde...
2011.03.14. 15:41
Igen , mindenki beszopta , amíg meg nem szólaltál azt hitték normális vagy...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
306. Balucsek
2011.03.14. 15:51
Skacok hagyjátok már, ilyenekkel kár szájkaratézni, írjátok le kulturáltan ész évekkel, hogy, miben tévedett, hogy ha valaki hozzá nem értő feltéved a fórumra az rájöjjön, hogy értelmetlen mocskolódást olvas, a többit meg remélhetőleg intézi majd egy moderátor (remélem mihamarabb)...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
305. atti2010
2011.03.14. 15:51
Van itt moderátor????????????? Clyde94 már túllépte minden jó ízlésű fórumozó inger küszöbét, a médiatörvényről nem is beszélve.Nehogy már egy ilyen senkiházi mondja meg mit csináljon aki nem Intel procit használ.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
304. Antos
2011.03.14. 16:04
Lehet, hogy az AMD nem éri utol az INTEL-t, de le a kalappal az AMD előtt, hogy ebből az AM3-mas foglalatból még mindig hozzák a tutit. Soha nem volt még AMD-s rendszerem, pedig '98 óta folyamatosan gépvásárlásban vagyok. De a következő gépem tuti AMD-s lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
303. Fzoltan
2011.03.14. 16:06
Antos: Valószínűleg elírás, a Bulldozer AM3+-os foglalatban fognak menni (bár jó lenne, ha menne sima AM3-ban...). Egyébként ezt az egészet úgy írtad, mintha az AMD sosem lett volna az Intel előtt (jön a szokásos felsorolás): Athlon, Athlon XP, Athlon64.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
302. partymania...
2011.03.14. 16:08
Clyde94 sztem 1 kis 10éves pöcs vagy akinek anyuci fizet mindent és <mod> kb, hogy mi mennyit is ér igazából! Neked mindent anyuci fizet lehet hogy jó az intel de más nem fog 240000ft-ot fietni 1 <mod> prociért! Ha majd elmész dolgozni megtudod mi az ár/érték arány! De addig meg csak pofa be és a idióta kommenteket nyomassad vmi ovis buliban! köszi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
301. atti2010
2011.03.14. 16:11
clyde94Annyiszor ne álljon fel a farkad mikor kellene, ahányszor 1-nél többször lehet használni az AMD procikat, JÓ CSAJOZÁST!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
300. slaf
2011.03.14. 16:12
Am3as tulajok sem keseredjenek el szerintem.Anno a Phenom 2 megjelenése előtt is ez volt nem?.
Nekem is volt egy ASROCK ALIVE XFIRE-ESATA2 AM2 alaplapom.V3 as biosztól már AM2+ lett .Szóval lehet , hogy nem csak a 9es csipekkel fog menni a dolog.
Ez tetszett az amd megoldásában , hogy nem kellet kukázni az alaplapot új processzorcsalád végett.(ellenpélda lásd: Core i5, corei3 amit máig nem értek mért különbözik a tokozásuk.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
299. atti2010
2011.03.14. 16:15
slaf De az semmi, az 1155 az Ivy-hez jövőre már nem működik!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
298. jozsefm Baluc...
2011.03.14. 16:29
Annyi a pontositás ,hogy a 700$-os asztali gépekbe már a 4 modulos vagy ha ugy tetszik 8 magos processzorok érkeznek, az i7-2600K teljesitmény sávjába, és kár lemaradást emlegetni az ellentábor híveinek nem lesz ez több egy két hónapnál mire az Intel javitgatott lapjai is tömegesen elérhetöek lesznek.Bár az is igaz ,hogy a pontosabb összehasonlítást nem is a Bulldozerrel kellene tenni hanem a Llano-val mivel az lesz ami grafikus vezérlöt is tartalmaz, hasonlóan a Sandy-hoz.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
297. Parano1d
2011.03.14. 16:30
Én úgy tudom az AM3+-os procik nem fognak régebbi alaplapokkal működni, szóval akár adhattak volna neki AM4 elnevezést is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
296. DeathAdder
2011.03.14. 16:33
Frankó,hogy köztutomású,hogy az Intel jobb azis volt ,es azis lesz.
Mégis itt az Intelt szapulja mindenki.
Az alaplapokat nemhiába párosítják a jobbnál jobb CPU-khoz.
Mert két 1366 között is burtál nagy különbség tud lenni,nemhogy még az 1156 és az 1366 között.És az 1156 is nagyrészben AMD killer.
Ezt mind saját bőrön tapasztaltam,és azt is,hogy egy Phenom II után mekkora lendület volt a gépemben,amikor LGA1156-ra váltottam.
Egyeseknek az alaplap,csak arra jó,hogy belepakolja a hardvereit és minndél olcsóbbat vesz annál jobb...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
295. atti2010
2011.03.14. 16:39
DeathAdder Ugye te sem hiszed amit mondasz, nekem AMD és Intel procim is van, a legdrágább I5 arából megveszel egy AMD x6 procit és sokkal jobban jársz, teljesítményben és ár-érték arányban is, csak az AMD ezt nincs hogy leközölje mert Intelnek 30x annyi pénze van reklámra, megvesztegetésre, de a termékei még 10x sem jobbak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
294. kiskoller
2011.03.14. 16:48
Deathadder: a posztod csupánazt mutatja hogy vagy nagyon rövid ideje figyeled az IT világot, vagy régebben igen nagymértékű volt az inkompetenciád a témához.

A kedvedért elismétlem a szokásos felsorolást, amit már Fzoltán is elmondott:
Athlon, Athlon XP, Athlon64.

Továbbá elfelejted hogy épeszű átlagjúzer soha életében nem használt ki egy Phenom2 szintű procit, tehát az általad leírt csere egy átlagjúzernek, (aki mondjuk offiszozik meg játszik) teljes mértékben pénzkidobás lenne.

AM3 tokozásban is találhatsz felsőkategóriás alaplapokat. Amiket aztán nem is kell jó pár éven belül lecserélni.

AM3+ azért nem AM4, mert valami kis mértékű kompatibilitás lesz azért (új alaplapba mehet a régi proci) továbbá általában a tokozásban lévő szám a memóriavezérlő típusáról ad információt, tehát AM3 -> DDR3, AM4 ->DDR4.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
293. jozsefm Paran...
2011.03.14. 16:49
Az AM4 elnevezés majd a DDR4-es szabvánnyal fog jönni ugyanugy mint az AM2+ esetén is volt.


atti2010:

teljesítményre 10%-ot irhattál volna inkább,bár az esetek jó részében fordítva van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
292. Zolti77
2011.03.14. 16:49
Tudtommal AM3+ proci bele megy a sima AM3-ba annó azért vettem AMD renszert mert nem kelett uj procihoz azonnal uj lapot venni vettem AM2+ lapot amibe belemegy AM2-és bizonyos AM3 6magos proci is szóval van átfedés ebből gondolom hogy AM3+ba bele megy AM3 is. lenteb szólo fiatalnak meg azért nagy a szája mert otthon ha elböfögi magát anyu még füvet is megveszi csak fogja be és lapítson itt éli ki hogy nem beszélhet gondolom anyu pedagógus apu meg valami fejes ő meg a baby sittert terorizálja szóval villany számlát nem fizet pénzt apu pénztárcájában keres max ezért beszél így....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
291. gery84 atti2...
2011.03.14. 16:51
Menyire igazad van! Csak sajna sok ember az inteltől nem látja az AMD-t! Remélem értitek mit írtam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
290. UndeadBoy
2011.03.14. 16:53
Nekem tökéletesen megfelel mindenre amire használom az AMD proci. És igenis fontos, hogy idővel olcsóbban tudjam fejleszteni a gépem. Nem érdekel, ha a Winrar 10mp-el hamarabb végez valamivel, másik rendszerrel. Bár ez a vita az én felfogásomban teljesen értelmetlen volt mindig is.

Az új procikat viszont én is kiváncsian várom. Váltani nem fogok egyenlőre, de idővel biztosan, így kiváncsian várom a többi hírt és pletykát
A doboz pedig mutatós...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
289. jozsefm Zolti...
2011.03.14. 16:56
Tudtommal AM3+ proci bele megy a sima AM3-ba

Nem,! Az AM3+os lapba fog bele menni, a mostani AM3-as processzor.

A fiatal urat meg pont hogy a baby sitter is terorrizálja, legfeljebb a hintalován, és itt élheti ki eltorzult jelleme megnyilvánulási kényszerét.
Még két hasonszőrü fórumozó érkezése várható..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
288. atti2010
2011.03.14. 17:03
UndeadBoy Tavaly vettem méregdrága 1156 alaplapot, nagyon nagy melegséggel tölt el hogy bár Sandy-t nem tehetek bele de a Winrart azt hamarabb befejezi 3 mp mint az AMD-s gépem, valamint játékokban rendszerint rosszabbul teljesít mint a Phenom X3, szerencsére tudom hogy lehet gariztatni a közel 60k alaplapom, de nem Intelre váltom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
287. Cukrosbacs...
2011.03.14. 17:03
Szerintem az Ineleseknek az a bajuk hogy most már van az AMD-nek olyan prociai amit befogják (foghatják) az Intel csúcs prociaikat jobb áron. (Irígység?)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
286. DeathAdder
2011.03.14. 17:06
Nemis arról beszéltem,hogy elég -e az AMD átlag Usernek vagy nem.
Csak annyit,hogy aki a legjobbra törekszik a csúcsra az Intelt fog venni, mivel sokkal gyorsabb..
Nem mondanám,ha nem tapasztaltam volna.
Az az igazság ,hogy egy Athlon után a Phenom II nem volt akkora durranás,mint a Phenom II után az i7.. (csomagolás,konvertálás,boot,sok nagyob program egyidejű futtatása stb..)
Abban igazatok van,hogy egy i5 maximálisan elegendő minden usernek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
285. jozsefm
2011.03.14. 17:14
Köszönjük!

Üdv ujra köztünk!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
284. Joachim21
2011.03.14. 17:17
Mindenesetre érdekes lesz. 4modulos "8 magos" cucc elég erős lehet. Az a baj, hogy az áraik is ennek mértékében fognak alakulni, már most sok szó esett róla, hogy az AMD egyértelműen árat fog emelni amennyiben teljesítményben befogja az intelt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
283. Terror Death...
2011.03.14. 17:20
Azt a nagy lendületet a nagymamádnak magyarázd, hátha van olyan láma, hogy bevegye. Még az Athlon X4 és i7-870 közötti különbség észrevevéséhez is el kellett indítsak egy blendert, pedig az egyik az AM3 alja, a másik az 1156 teteje. Habár próbáltál kitérni arra, hogy miért kell 4 féle alaplap a piacon lévő TelAviv gyártmányú cuccok futtatásához, a végén mégsem sikerült megmagyarázni, csak azt, hogy van, aki belerakja az alaplapokba a cuccait (miért, a zsintel fanok nem erre használják az alaplapjukat? Bocs, ha tévednék). Szóval köszönjük, Sherlock. Aki a csúcsra törekszik, az sem fog középkategóriásnál erősebb processzort venni, mert egyszerűen nincs minek. Amikor régen két napomba telt, hogy az első VCD-ket megvágjam, akkor igen, nem volt mindegy, hogy milyen processzorom van. Most viszont ki nem szarja le, hogy 47 perc vagy 56 perc alatt megy le? Ha 56 perc egy 30 ezres processzortól, soha a büdös életben nem fogok százezreket kiadni azért, hogy 47 perc legyen. Kénytelen vagyok azt gondolni, hogy a) csak a péniszöninzultáláshoz kell b) valaki fizetheti, hogy terjessze a marhaságot. A te esetedben utóbbira tippelek, a másik számozottnevű egyszerűen csak agyrokkant, tőle nem is várok mást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
282. UndeadBoy
2011.03.14. 17:25
Az áremelkedés érthető! Természetesen nem mindegy mekkora anyagi háttér van egy cég mögött (kutatás/fejlesztés). Viszont, ha az alaplapok maradnak ugyanilyen ár/érték arányban, akkor megint csak ott leszünk, hogy olcsóbban ki fog jönni egy új konfig. Szóval én egyenlőre nem keseredtem el...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
281. Joachim21 Undea...
2011.03.14. 17:32
Csak ez engem nem érdekel . Az én szempontomból egy 45K-s csúcsprocesszor e legkívánatosabb, főleg ha jövőre vmi új rendszert építek. Innen látszik hogy alku van a két cég között, mert még csak fel semmerül az árverseny lehetősége.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
280. dilofekete
2011.03.14. 17:40
és ezt kell hűteni vagy nem kell hűteni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
279. dilofekete
2011.03.14. 17:42
vegyetek telefont azt könyebb elrontani
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
278. DJJK
2011.03.14. 17:44
Most őszintén, kit érdekel, hogy hogyan néz ki a doboz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
277. Sturmtiger
2011.03.14. 17:45
Szomorúan kell tapasztaljam, hogy még mindig ez az Intel kontra AMD agyrobbantás megy. totál meddő vita az egész, mert már nem objektív viták ezek, hanem szubjektívek. Szerintem, aki processzort akar venni az jól eldönti saját maga hogy mit akar, ár/érték arányban legjobbat, vagy teljesítményben legjobbat, esetleg presztízs megoldást keres.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
276. jozsefm Joach...
2011.03.14. 17:45
Ez is elképzelhetö, mert az uj Szandy árképzése felhagyott a megszokott gyakorlattal, kissé furcsállottam is ezeket az Inteltöl merőben szokatlan, megfizethető árakat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
275. Joachim21 jozse...
2011.03.14. 17:46
Ez relatív. Az egyetlen normális modell ára(2600-as) most is magas.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
274. ThePoweR
2011.03.14. 17:47
Terror a panel királya már megint elszabadult.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
273. jozsefm Joach...
2011.03.14. 17:58
A többiekhez képest kategórián belül igen, de összesítésben nem olyan vészes mint lenni szokott, vagy volt anno az i7X4-esek, amíg nem jöttek azok a lenézett X6-os Phenomok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
272. Ver_Pistik...
2011.03.14. 17:58
Én nagyon várom az új procikat remélem jól sikerültek és nagyon jó az új dizájn a dobozokon.Nem azért várom mert egyből cserélek hanem mert ez egy igen nagy lépés az AMD részéről.Remélem befogja az Intelt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
271. Terror
2011.03.14. 17:58
Power - Házban lakom, de a király az stimmel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
270. Phantomstr...
2011.03.14. 18:08
Habár a közeljövőben nem cserélek gépet, azért kíváncsi vagyok, hogy mekkora lesz a fejlődés.

Egyébként a korábbi felsorolásba felvenném az Athlon 64 X2-t is. Azért az is keményen odapirított az első szériás kétmagos Pentiumoknak.

Amúgy eredetileg nem úgy volt, hogy ezek is kapnak IGP-t?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
269. ThePoweR Terro...
2011.03.14. 18:09
Szal te vagy a ház királya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
268. DJJK
2011.03.14. 18:11
Vér_Pistike:
Vedd meg gyorsan, mert szép doboza van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
267. Fzoltan
2011.03.14. 18:15
Phantomstranger: Nem. A Brazosban és a Llanoban van/lesz IGP. Én a kezdetektől fogva így tudom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
266. jozsefm Fzolt...
2011.03.14. 18:22
A következö ,második generációs 2012-es Bulldozerben lessz:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
265. Winkytct
2011.03.14. 18:23
Mit vehetek ha nem akarok beepitett VGA-t es 2-nel tobb magott????????????
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
264. Fzoltan
2011.03.14. 18:33
Winkytct: Akármit. Ha melléteszel egy VGA-t, akkor kikapcsol az IGP (nagyon, nagyon röviden). De egyébként a Bulldozerben nincsen IGP.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
263. Ver_Pistik...
2011.03.14. 18:36
Kedves DJJK!

Ha vetted volna a fáradtságot és elolvasod a második mondatomat akkor észrevetted volna hogy nem szándékozom gépet cserélni a megjelenéskor.Elvagyok az éppen aktuális gépeimmel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
262. Winkytct
2011.03.14. 18:44
Fzoltan ertem en hogy kikapcsol, nem is attol feltem de minek fizessem meg he nem kell. Nem tudom melyik Bulldozer-rol beszelsz hirtelen, en a tablazatott neztem es ott lattam ezt...

Lehet nekem van itt a leggyengebb gepem, sajnos nekem nem volt emg 4 magos procihoz szerencsem, nem hogy 6 magoshoz. De valahogy nem tudom elkepzelni h mire jo meg 2 (4) mag?! A winfos 3-4% ot eszik magonkent, nem latom ertelemet h meg ket mag menjen 0-1%-on. Ahogy nezem a process manager-t nem sok progi hasznalja a ket magot sem.(lehet he lemaradtam).

Amugy sztem sokkal jobb lenne ha 2D vezerlot csinalnanak windoz ala amig VGA-ba epitenenek es addig nem megnne a 3D modul. Vagy ezt a vacak Video vezerlot ne a prociba hanem a VGA nyakra hegesztenek.

Lehet hogy most sokan fognak ram ugatni, de a mai jatekok mar nem olyanok mint regen, es azert venni egy csucs gepet h evente ket jatekkal jatszak kicsit amugy az meg uresjaratba egye az aramot.

Most itt eleg sokmindenrol irtam de mar reg tervezem hogy regisztralok, mert eddig csak olvastam itt a nagy okossagokat eveken at.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
261. DeathAdder
2011.03.14. 18:47
Azt azért cáfolnám,hogy aki a csúcsra törekszik azis beéri egy i5 höz hasonló konfiggal.
Tapasztalatból tudom,hogy mint az állat úgy adogatják el a 980x-eket,hogy 990x-et vegyenek helyette.
És mi értelme? Semmi! (130Mhz asszem).
Inkább annak bekéne vásárolni vízhűtésből és felhúzni a 980x-et ameddig a lap engedi.
Nem itt 100ezreket ráfizetni egy 990x-re + 100 MHz-ért. ez rohattul vicces
Márpedig az emberek akik nagyon elvannak vakulva,azok ilyenek, és ameddig az i7 lesz a csúcskategória addig mindenki azt fogja venni.
Én nem vagyok burzsuly, csak egy ideig nem Szórakoztam el a pénzemet ,és okosan nem túl drágáért tudtam venni (összerakni) egy 1366-os kofigot,amit egy jó lappal feltudok húzni olyan szintre amit a levegő még éppenhogy letud hűteni, és egy alap órajelű 990x megsem kottyan neki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
260. mekex
2011.03.14. 18:49
atti2010 - 2011-03-14 16:15:2134
"De az semmi, az 1155 az Ivy-hez jövőre már nem működik!!"

Éppen a napokban jelentették be, hogy az Ivy Bridge processzor kompatibilis lesz az 1155-os lapokkal. (Lehetséges, hogy a SATA2 blamázs miatt döntöttek így.)

Más:
Olvastam egy egy jó reklámszöveget az AM3+ lapoknak: "SATA2 works." :-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
259. drherbyke
2011.03.14. 18:51
Fél évvel az SB után nem nehéz a nyomába lépni, főleg úgy, hogy hónapokig nem lehetett az SB ket használni a szar alaplapok miatt.Könnyű úgy nagyot alkotni ha ismerjük az elődöt.
Ha egyszerre adták volna az Sb vel most AMD m lenne.De mivel januárban nem volt alternatíva....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
258. jozsefm drher...
2011.03.14. 19:01
Azt nem tételezed fel remélem, hogy ez alatt a fél év alatt lesz kész, a Szady teljesítményének ismeretében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
257. clyde94
2011.03.14. 19:06
DeathAdder - 2011-03-14 16:33:0037

<3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
256. ThePoweR
2011.03.14. 19:09
Szerintem a VIA a legjobb!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
255. Fada
2011.03.14. 19:23
És akkor még csak takaréklángon ég a "valójában-hány-magos-is-a-Bulldozer"-téma. Az AMD marketingszempontból szerintem többet veszt ezen, mint nyer. Ha meg akarja győzni a jelenleg intel megoldást használókat, könnyen abba a csapdába eshet, hogy amennyiben némileg gyorsabb az i7-nél, a válasz az lesz, hogy nyolc maggal jó hogy. Ha lassabb, akkor meg világvége van. Sokkal egyszerűbb lett volna a négymodulost négymagos hardveres HT-snak kalibrálni, ami valójában. Persze így nem lehet a "mi adtunk először nyolcmagos desktop procit a népnek" szlogent használni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
254. Fada drher...
2011.03.14. 19:26
Nem, nem könnyű. Két hét alatt semmit nem fognak rajta alakítani, tekintve, hogy lassacskán már a raktárak feltöltése van folyamatban, hogy júniusban megfelelő mennyiségben álljanak rendelkezésre.

Ez nem zsíroskenyér, hogy megnézed a szomszéd kocsmában mekkorát adnak, és te rádobsz a méretére. Kissé több idő kell a tervezéstől a megvalósulásig. Lásd nVidia esete a Fermivel, ami késett is, és még azt követően is hónapok kellettek az architektúra átfésüléséhez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
253. Enquil
2011.03.14. 19:38
nemtom mit veritek itt a nyálatokat ezen a ostoba amd vs. intel hülyeségen...
most kérdem én, mi a frászkarikának egy otthoni gépbe 8 magos processzor?! netán valami otthoni torrent szervert akartok üzemeltetni?! vagy saját privát mini szerverparkot??
vagy nemtom minek ekkora számítási kapacitás, arról nem is beszélve, hogy a programok 99%-a még a kétmagos processzorok teljesítményét se képes kihasználni, mert a drága jó programozók csesznek rá kihasználni a lehetőségeket... akkor majd a 6 meg 8 magosokkal biztos menni fog...
10 éves korom óta számítógépek vesznek körül, tehát lassan két évtizede, és én valahogy azt vettem észre, hogy attól számitva, hogy átléptük az 1ghz-es "küszöböt" valami eszméletlenül mindegy, hogy az embernek milyen gépe van(persze igen, ha valaki Crysisozni akar 120fps-el akkor kell erősebb vas)... bár manapság még a netbookokba és a 2011-es okostelcsik többségébe is nagyobb teljesítményt raknak, és a táblák is erősen a nyomukba lihegnek... tehát, semmi értelmét nem látom, hogy valaki kidobjon fél milla forintot egy processzorért, ha már annyi pénzért egy kétlábon táncolo/füytülő/éneklő fullextrás gépet is vehet, amivel ugyanolyan fps-en fognak menni a legeslegújabb játékok, tehát, csak pénzkidobás és nyálverés az egész, egy két év múlva ezek a procik, ha ilyen tempóban fejlődik tovább a technika akkor már a tablet-jeinkben és okostelefonjainkban fognak ketyegni sokkal de sokkal olcsóbban, és addigra talán, már a programok is kifogják tudni használni a + számítási kapacitást

egyébként személy szerint egy HP laptopot használok, AMD Athlon X2-es proci ketyeg benne, pár hónap múlva lesz egy éves, mindössze 600€-ba került, és vastagon ellátja minden igényemet (photoshop, játékok, videó vágás/szerkesztés/konvertálás HD-ben, stb.) és egy rossz szót se tudok rá mondani...!
na jó, talán annyit, hogy a külseje nem a legjobb, apple macbookok kinézetre jobban bejönnek, nameg amilyen penge vékony az AIR! uhh... talán a következő gépem apple lesz, franc tudja, hisz végülis tökmindegy, lassan már csak a kinézet számít úgyis... hisz mindegyikben majdnem ugyanaz a szar kínában gyártott vas van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
252. Suicid
2011.03.14. 20:25
én csak sajnálom ezeket az e-pénisz királyokat, ha majd felmegy az első "élő" nő ,aki nem a fullhd monitoron lesz látható, az nem azt fogja érdekelni mennyi mag van abban a szaros intel vagy amd-s gépedbe, bár ha a bélát hivod át akkor meg lehet egy fa**a recskapartyt összedobtok a 3dmarkos pontjaitokra

majd egyszer ők is felnőnek és észreveszik az igazi értékeket, nem ilyen tipikus óvodás megnyilvánulásaik lesznek, "az enyém jobb,gyorsabb,nagyobb" de az eszük meg semmi...

na.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
251. Fzoltan
2011.03.14. 20:26
ocsabi: Sosem volt PIII-as 233-as proci max PII-es. A PIII-asok 450 MHz-től kezdődtek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
250. jozsefm
2011.03.14. 20:28
A Llano IGP-je ki fogja vágni nem csak a 12-ezer forintosakat, a 20-25-ezreseket is, az 5600-ig nagyjából mindent, négy normál átlagfelhasználó számára mindenre elegendö CPU mag társaságában.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
249. csiby222
2011.03.14. 20:32
Én sem vettem volna 4 magos gépet ha nem ismertem volna meg az egyik olyan embert aki magfeloldással tökéletesen működő cpukat ad el. Így 2 magos áráért lett egy 4 magos gépem szerintem jó business volt. Főleg hogy 3d renderelésre is használom a gépet. De kipróbáltam két magon is nekem már az is brutálisnak tűnt az egymagos prescott maghoz képest. Szóval otthonra oly annyira felesleges a core i7 mint a turmixgépbe lcd kijelző.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
248. jedi
2011.03.14. 20:34
1995
proci: Pentium 1 133MHz
alaplap: ????? márka; 2db PCI; 2db ISA; stb.
memó: 2x8MB 8bit-es
optikai meghajtó: Mitsumi 6x CD read !!!!
hdd: 1.3 GB szígééét
vga: S3 Trio 2MB
audio: Gravis Ultrasound PnP ( ISA )
Monitor: Raflrs 15"-os VGA ( 800x600 )

ÁR: 240.000 Ft ( nagymaminak csak 20 ezret vallottam be )

Pont fél éves fizetésem volt

Akkori game-k: Quake1; Duke Nukem 3D; Eurofighter 2000; Command & conquer stb.

A következő jelzőket aggatták rám
-Az istenkirály
-Az első kocka a faluban
-UFO
-A csávó, akit orvoshoz kéne vinni



 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
247. csiby222
2011.03.14. 20:36
Jedi: Ismerős érzés mikor faterom megvette a 486-s első gépünket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
246. _DiEGO_
2011.03.14. 20:36
ThePoweR - 2011-03-14 17:47:4360

Terror a panel királya már megint elszabadult.

De 100% -ban igaza van - mert épeszü emberek gondolkodnak is ... akinél meg több a pénz mint ész az ugyis a legdrágábbat veszi ,pénz nem számít alapon , apuciék állják még ha sohasem fogja kihasználni de az kell a gyereknek ...
Az meg fölös duma , hogy minden inteles konvertálgat , meg számításokat végeztet procival ! Sajnálom őket , kis gaméra nincs is idejük ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
245. Fada Suici...
2011.03.14. 20:41
Részben igazad van.

"...Az jelenti a rangot
Hogy mennyire állat az autód
Mekkora mellű a nőd..."

Kockákat faszacsávó oldalról fikázni nem menő

Egy nő hány szálon képes dolgozni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
244. DeathAdder
2011.03.14. 20:53
Suicid- egyet is értenék veled, DE akkor minek iszol meg még +6 üveg sört amikor 5 után is már alig vagy nyomon? teljesen felesleges annyit inni.
És minek szívsz el naponta 30 szál cigarettát?miért nem csak kettőt? vagy egyet sem?Miértelme van arra költeni naponta rengeteg pénzt? (ezeket nem konkréttan rád értettem,hanem csak úgy általában mondtam)

Hát aki megteheti,és szereti az vegye meg.Senki sem mondja meg,hogy ki mire költse a pénzét.
Nekem is jól esik,és örömmel tölt el,hogy milyen gépet tudtam összerakni.
igen, pontosan tudom,hogy átlag használatra még sok is, de nem érdekel.
Én megvettem mert szeretem,mert az Intelt szertem, és mindig örömmel ülök elé.
Lehet egyszer majd kinövöm. Eddig az autómat tuningolgattam,előtte a motromat és költöttem rá, amire szintén büszke voltam,és a megszálottja voltam (bizonyos szinten)..
Lehet neked 30x drágább járműved van mint nekem,mégis ugyanúgy eljutok A-ból B-be.
Szerintem ebből nem kéne akkora ügyet csinálni..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
243. rabib
2011.03.14. 20:55
Enquil
Igazad van. Ezek a 80 meg ki tudja hány ezer forintos processzorok csak egy picivel gyorsabbak az olcsóbb társaiknál, árban viszont sokkal drágábbak. A 80 ezer forintos processzor nincs dupla olyan gyors, mint a 40 ezres, de dupla olyan drága.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
242. dilofekete
2011.03.14. 20:58
Majd ha 80000 lesz ez a processzor, a hozzá való alaplappal és memóriával egy csomagban, akkor megéri ár/érték arányban, egy átlag ember otthonába, hogy üzemeltesse az otthoni hálózatát, média rendszerét, kis milliónyi eszközét, meg egyszer talán arányosan fizetni az áram ellátását a szomszéddal...
A kiaknázatlan területek meg várnak magukra szépen az emberekben, akiknek otthonra kell, mert úgyis csak az veszi meg akinek megéri az ár/érték arány, mint egy gyorsan fejlődő vállalkozásnak.
Ezért drágák mindig vagy éppen hogy olcsóbbak, a jobbik terméknél, csak az a szomorú, hogy sokaknak megérje ugye sok-sok évet kell várni, mire elérünk odáig a várakozással, hogy nem kellenek már azok a termékek a fejlődő embereknek, mert már jobbra hajtanak, de még utána is van egy jó hosszú idő, amíg még mindig rossz az ár/érték arány.
Pedig már egyszerűbb is lehetne az otthoni számítógép használat csak minek csinálnának egy olyat, amitől nekik lesz kevesebb az ár/érték arányuk.
Ez 5000 év múlva is így lesz, ha megéljük
Az otthoni célú gépeket hívhatjuk jóformán, média központnak is. Amit csak akkor használunk, ha nagy teljesítményre van szükségünk, mert ha elég a kevesebb, arra már jóformán egy kis okos telefon is elég Kitölti azokat a lehetőségeinket, hogy informálódjunk és akár az adatokat is kezelhessük, hogy mikor mire van szükségünk, a kényelmünknek, esetleg egy vacak vagy egy pocsék játék is elindul rajta, meg egy film és ha valakinek nagyobb igényei vannak, akkor jön szóba az ő ár érték aránya, mert ő nem siet sehová és megéri spórolni vagy figyelgetni, hogy mikor jön a neki kedvező ár/érték arány, amikor eljön az idő arra, hogy valami pluszt beszerezzen maga köré, amit addig élvez amíg el nem avul a teljesítménye, mint például megdöglik Ilyenkor mindenkit kerülgetnek az öngyilkos hajlamok vagy nem, nem tudom, nekem tetszik, ha tönkre megy, vicces
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
241. UndeadBoy Fada
2011.03.14. 20:58
2020-ban új értelmet nyer a fusion kifejezés és megjelennek az asszonyba integrált CPU-k AMD ANYU kódnéven. Csak egy monitor kell a fülbe (hdmi) és máris előttünk terem életünk asszonya
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
240. rabib Undea...
2011.03.14. 21:01
Az szép lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
239. carraroxt
2011.03.14. 21:14
Az AMD vs Intel vitába most kivételesen nem kívánok beszállni, csak néhány dolgot írnék le tájékoztatásul a tisztábban látás érdekében.
-1: Egy processzort szinte soha sem a nulláról terveznek, mindig van valami alapja, hogyan és miként csinálják (talán a Netbrust P4 volt a leginkább kivétel, bukott is mint az ólajtó). A két gyártó stratégiája ilyen téren merőben eltér. Az Intel tic-tac -ol, ami sarkítva kb azt jelenti, hogy hol architektúrális finomítást hajtanak végre (ilyenkor természetesen új lap is jön), hol gyártástechnológiát váltanak (Ivy Bridge csak csíkszélességben tér majd el, azaz a teljesítménytöbblete annyi lesz amennyi az órajeltöbblete, ergo nem kell csodákat várni). Ezzel szemben az AMD szép csendben sütöget a boszorkánykonyhájában, és csak ha valami tényleg nagyon durva dolgot sikerül kitalálniuk, dobják ki a piacra, aztán pedig max leheletnyi módosításokkal ott is tartják minél tovább, közben igyekezve megőrizni a kompatibilitást.
2: Egy processzort megtervezni, és a piacra vezetni nem hetek-hónapok, hanem hosszú évek munkája, csak mi ebből általában már csak az utolsó fázisokat látjuk, épp ezért értelemszerűen nem is lehet sebtében utólagos módosításokat végrehajtani. A Bull valószínű szellemi alapja az annak idején törölt K9-es projekt, ami azt jelenti, hogy a felépítésének alapelvei nagyrészt már 2004-ben léteztek, csak akkor még nem volt elég fejlett a szoftveres környezet, és a gyártástechnológia, hogy piacra is dobják. Épp ezért reinkarnálódott annyiszor az eredetileg űberbrutálnak számító K8-as architektúra, és került szép lassan lemaradásba a konkurenciával. Én úgy emlékszem, már 2008/2009-ben szóltak hírek a Bull érkezéséről, ami azt jelenti, hogy legkésőbb 2007-ben már leporolták a K9-et és elkezdtek dolgozni rajta. Totális képtelenség, hogy az AMD-nek bármi fogalma lett volna róla, mi fán terem a SandyBridge, szimplán csak megint egy átütő architektúrát akartak létrehozni.
3: A megadott TDP adatokat nem érdemes hasonlítgatni, mert mind az AMD, mind az Intel más irányelvek szerint becsüli azt meg. Nekem egy 965BE a 85W-ot soha semmilyen körülmények közt nem lépte át, a többi csak tervezési biztonsági tartalék. Az Intel sokkal inkább az erőltetett normál használat viszonyaihoz közelítő TDP adatokat szokott megadni (amely gyakorlat egyébként nem egyezik a TDP normál meghatározásával, de jobban jellemzi a várható tényleges csúcsfogyasztásokat).
4: Még ha a Bull, és a Lano technikai értelemben, teljesítményben, vagy ár/teljesítmény arányban felül is múlja a konkurens megoldásokat akkor sem várható gyors piaci részesedés növekedés. Ennek oka, hogy az Intel sokkal többet áldoz reklámokra, nagyobb a gyártókapacitása, és az OEM gyártók többsége is a markukba van vesztegetés/kényszerítés/zsarolás által. Ezen gyakorlatukkal soha nem is fognak felhagyni, mivel a potenciális piaci hasznot be sem árnyékolja a lehetséges bírságok összege (példa ugye amikor a K7-től a Core2 architektúra megjelenéséig folyamatosan szopóágon voltak, pedig az volt vagy 6 év). És ha még ez nem lenne elég, ott vannak a vásárlói berögződések/előítéletek is.
5: Személy szerint a most kijövő AMD-s processzorfoglalatok időtállóságával kapcsolatban kissé szkeptikus vagyok, de ez még mindig sokkal hosszabb időtartam mint az Intel-es foglalatoknál megszokhattunk.
6: Állítólag azonos órajelen is veri magonkénti teljesítményben a Phenom II szériát, ami konyhanyelvre lefordítva annyit tesz, hogy egy 2 modulos Bull azonos órajelen ver egy 4 magos Phenom II-t. Ehhez még jön a sokkal erősebb FPU, és persze a lényegesen magasabb órajel. Ennek ellenére tekintettel a még mindig fos szoftveres környezetre én a Bull legvalószínűbb fegyvertényének az 1-2 modul (4 modulosnál) Turbo módban várható eszetlen magas órajelét tartom ami a csúcsmodellek esetén könnyen 5GHz+ lesz.

És most személyes vélemény. Mire kell ekkora teljesítmény? Jelenleg qrvára semmire, leszámítva, ha az ember videókat szerkeszt, vagy tudományos számításokat futtat 24 órában. Éppen ezért is van inkább a Llano mainstream-ként beharangozva. Én max a második generációs Llanokba beépítve vagyok rá kíváncsi (talán akkor már indokolt is lesz a teljesítmény is).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
238. jozsefm Undea...
2011.03.14. 21:18
Na ez szép ,és mi lesz bennük ,ha anyósok lesznek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
237. carraroxt
2011.03.14. 21:28
Rigolyagenerátor, háklielőbecslés, és utasítgatáskészlet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
236. Terror carra...
2011.03.14. 21:35
Az eredeti launch 2009 lett volna, ezért is rúgták tökön a CEO-t ugye, mert lesz*rta az egészet, és a jóisten a megmondhatója, hova irányította az erőforrásokat (merthogy nem a videokártya-részlegre, az is biztos). Ha ez a cucc csakugyan kijött volna 2009-ben, ki tudja, miről beszélnénk most.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
235. carraroxt
2011.03.14. 21:37
Valószínű gondok adódtak, aztán meg már megvárták az új utasításkészleteket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
234. dilofekete
2011.03.14. 21:52
Ez a processzor már kismillió dolgot kivárt, már akkor olvastam róla amikor, megvettem a core 2 duo-t 4 éve, akkor még a 64 bit is kétséges volt, lehet a 32 jobb is otthonra, de csak most van annak itt az ideje, hogy még el tudják adni jó áron, ez az a tipikus processzor, amit nem játékra találtak ki hanem a piaci részesedére, mert tudják, hogy úgyse veszik meg annyian, mint a versenytársaikét, nem is igazán versenygenek velük, mert semmi értelme, meg közben ahogyan írtátok, fejlődött csak nem eleget, mert a foglalata is korlátozott, gondolom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
233. lozsi carra...
2011.03.14. 21:59
5GHz Turbo módban? Hol hallottad ezt? Ez vicc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
232. dilofekete
2011.03.14. 22:01
Egy komoly zenerendszerhez meg nem elég egy laptop, meg a betörés védelmi rendszer, a vasút terepasztal, az öntöző rendszer stb...
off/ A konzol játék gépeket ezért tartom hülyeségnek, mert ha egy gép kell egy otthonba ma már és bőven tud még többet is náluk, akkor minek vennénk meg?
Azért mert annak az ár/érték aránya viszont nagyon jó és látszik is az eladási statisztikákon, hogy mennyire számít ez az ár kérdés egy másik statisztikában.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
231. dilofekete
2011.03.14. 22:15
Hasonlítsátok össze egy okos telefon árát egy videó kártyáéval, kb ugyan az a technológiai nyersanyag mennyiség van bennük csak egy kijelzővel többet kapott az egyik, meg egy kis inteligenciával. A videó kártya is csak egy pluszt ad magunk köré, komfort érzetet, és ár/érték arányban viszonyítva egy tábla eszközhöz képest, úgy hogy mind a kettőhöz tartozik egy megjelenítő, akkor látom azt, hogy nagyon egy szinten mozognak, tehát arra akarok én utalni, hogy ha nem játékra kell egy gép, akkor bőven elég egy tábla eszköz csak még drágák pár évig és utána, hapy end, lehet arra a gépre gyűjteni, ami otthon minden plusz feladatra képes egyszerre
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
230. dilofekete
2011.03.14. 22:17
Már csak az áramszámlával kispóroltok egy havi fizetést, ha nem azokat a régi ócskavasakat használjátok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
229. ThePoweR _DiEG...
2011.03.14. 22:23
Ha valakinek van pénze megfizetni azt a kis plusz teljesítményt akkor mér ne vegyen intelt. Ha meg nem a magyar helyzetet nézzük havi 1500-2000euróból pár évente csak futja egy jó kis gépre...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
228. MaximumGam...
2011.03.14. 22:31
Ez egy vicc ilyen toldásokkal sose lessz elörébb az AMD...
ilyen M2+ meg AM3+ egy normális foglalatot nemtudnak csinálni
Még jó hogy nem várok AMD re és Intelre cserélek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
227. dilofekete
2011.03.14. 22:33
ddr3-1866MHz es támogatás-azért figyelembe vetendő, nem biztos, hogy az intel leüti, derítsük ki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
226. jozsefm Maxim...
2011.03.14. 22:34
Pont jókor!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
225. dilofekete
2011.03.14. 22:36
este olcsóbb az áram
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
224. dilofekete
2011.03.14. 22:38
Arra azért mernék fogadni, hogy nem szaggatna és akadozna vele a gta4 full grafikai beállítások mellett!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
223. DeathAdder
2011.03.14. 22:44
Miaz,hogy nem szaggatna a GTA IV?
Ahhoz VGA kell ,méghozzá minimum a 2GB-os.
A DDR3-1866 meg már az Inteleseknél régen kiment divatból.
Ott már 2200+ nál tartanak 3 csatorás memóriavezérléssel, amit az LGA2011 idén már 4-re fog váltani..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
222. Terror
2011.03.14. 22:47
Hol láttál te 2200-as memóriatámogatást Intelnél? 1333 a maximum. Hogy OC-ben az alaplapgyártó támogatja, az más kérdés, úgy viszont az AMD-s lapok is. Az AMD natív 1866 MHz-es memóriatámogatása meg pontosan ugyanannyi sávszélt ad, mint az Intel három csatornán, 1333-assal. Kicsit el vagy te tévedve. Meg minimum 2GB-tal szerelt VGA... annyi a jelenlegi maximum, de ez ne zavarjon. Tudod te egyáltalán, hogy mit beszélsz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
221. dilofekete
2011.03.14. 22:50
Amíg nem tudod megvenni ne vedd számításba, ez előbb kijön és hozzá képest olcsóbb és hiába van jó videó kártyád, a rendszer memória sávszélesség többet számít, hogy szaggat a játék vagy sem, ha meg akadozik akkor gyenge a videó kártya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
220. dilofekete
2011.03.14. 22:54
Igen én is azt néztem, hogy 1333MHz a maximum és ez a növekedés sokat nyom az Amd termékük értékére az Intel-el szemben. Akkor maradna az Intel versenyképes, ha kényszerből csökkentené az árakat.
Na lol!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
219. jozsefm
2011.03.14. 22:55
két nyolcmagos processzor (FX-8130P és FX-8110), [b]egy hatmagos modell (FX-6110)[/b]
Ez valószínű ugyanúgy letiltással fog készülni a 8 magosból mint a PHENOM-ok esetében itt is lehet majd magokat feloldani?

DeathAdder -melyik intel processzor támogat hivatalosan 2200MHz-es memóriát?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
218. DeathAdder
2011.03.14. 22:57
Az Intel azzal mossa a kezét,hogy ilyen adatot ír be,mert ha nem működne akkor...
Egy Rampage III-ban pl. már menni tud a 2200+ jó processzorral. (nekem is megy a 2000MHz)

Mondtam én egy szóval is ,hogy mennyi a maximum memória egy VGA-n?
Szerintem egy szóval sem.
De ha te egy 1GB-s kártyával (ami a nagyon nagy átlag volt eddig a csúcsok között) örülhetsz,ha 30%-os beállításokon eljátszadozol vele!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
217. dilofekete
2011.03.14. 23:00
Attól csak szebb lesz a játék, de nem fog hibátlanul futikázni a szemed előtt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
216. Terror Death...
2011.03.14. 23:02
Adder, ez most baromi béna megmagyarázása volt a bizonyítványnak, már bocs.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
215. DeathAdder
2011.03.14. 23:06
Az hogy belekötsz mindenbe ahogy a magyaroknak szokása arról én nem tehetek.
És hogy egy sz*ros GTA IV-hez kell 2GB az biztos!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
214. dilofekete
2011.03.14. 23:06
LGA2011 konfiguráció csere meg mennyibe fog kerülni, ezzel szemben dual ddr3-al, ami egy jó ideig elég lesz a játékokhoz szerintem, habár ez másik piacra szánt cpu, de akkor is, megéri az Intel-el szemben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
213. jozsefm
2011.03.14. 23:10
Te jó ég mi lessz itt ha ez a processzor megjelenik! Már a dobozától kétségbeesve háborog az intel tábor
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
212. DeathAdder
2011.03.14. 23:11
AZ "Inteleseknél"-t meg nem CPU-ra értettem.
Bár bekell vallanom nem voltam túl figyelmes, amikor a 2200+ t írtam.Mert alaplapból idnultam ki,tehát jogos a számon kérés.

Mostmár csak merem remélni ,hogy az AMD-s lapok nem támogatnak akkora órajelet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
211. dilofekete
2011.03.14. 23:12
Nekem is gtx4602GBoc videó kártyám van, ne baszogass! Csak a rendszer nem bírja 800MHz memóriával, hiába van 1066 Black dragon 4 GB memóriám, azelőtt alap 800MHz es volt és úgy beakadt minden játék és fagyott, hogy lefolytam a székről, mert kevés a videó kártyámnak a rendszer memória. Nem a videó kártya az elsődleges szempont egy asztali szegmensben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
210. DeathAdder
2011.03.14. 23:13
józsef m.- Jogosan háborog, mert nemtudni még semmi konréttat
Majd lecsillapodnak a kedélyek és megnyugodnak az Intelesek,ha a tesztek az orruk előtt lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
209. Heroes27 Death...
2011.03.14. 23:14
Te nagyon erős tuningokkal dobálózol. 2200Mhz+ meg ilyenek, ne haragudj, de igaza van Terrornak, amit te írsz az tuning. Semelyik cég nem ad neked 2200Mhz-es frekvencia támogatást, csak OC-ban. Arra meg ügye nincs gari, hogy működni is fog. Erre meg felhozod a Rampage III-at, ami egy 70 ezres lap, hát ne haragudj, még szerintem meg is lepődnék, hogy egy ilyen prémium márkás lapban ne menjen ekkora sebesség. AMD oldalról is lehet szépen adagolni a dolgokat ne aggódj.

A GTA4 meg rakás sz@r. Nem kel annak semmi se, ha normálisan megcsinálták volna, csak baszták megcsinálni, azt 2 gigás kari neki, Hagyjuk már.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
208. dilofekete
2011.03.14. 23:15
Itt nem a játékok a problémák, hanem hogy, hány feladatot old meg egyhuzamban, a videó teljesítményével nem lesz semmi gond.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
207. DeathAdder
2011.03.14. 23:17
Nem a video kártya. De a GTA IV-ben a videokártya.
ÉS annyit tudok mondani,hogy "a GTX460 kihajtásához 3.4 GHz-s i7 kell" szövegek nagy baromságok.
Nekem ugyanazzal az FPS-el ment 2.66-on, mint 4.3-on. És ezt nem egy kártyával néztem konkréttan a Crysis esetében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
206. dilofekete
2011.03.14. 23:19
Játékra való a 4 magos verzió csak az is minek, mert kivárták és ezért lesz drága a technológiájuk, 2 magost is kiadhatnának, de nem lenne versenyképes az ára egy 2 magos Intel-el szemben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
205. dilofekete
2011.03.14. 23:21
Az hogy az nvidia Intel specifikus az a más téma és az is, hogy az Intel miért használ sokkal erősebb alkatrészeket a videó kártyáiknál.
Az is egy dolog, hogy én meg pártolom az nvidia-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
204. jozsefm Death...
2011.03.14. 23:22
Pont azt mondom mi, lesz ha már tudják is, amit most még csak sejt mindenki, de már reszket!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
203. franc0 jozse...
2011.03.14. 23:25
Így van józsef, feloldható lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
202. dilofekete
2011.03.14. 23:26
hát az Intel legutóbbi sorozatai előtti korszakot tuti lezúzza és nem gondolkodtam túl sokat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
201. Terror
2011.03.14. 23:27
Nem hiszem, hogy reszketnének, legfeljebb buknak pár százalékot a középkategóriában. Az arányokat rohadt nehéz elmozdítani. Amikor az Athlonok nagyon csúnyán bántották a P4-eseket, úgy, hogy közben még olcsóbb is volt, akkor is több fogyott a P4-ből, mert a paraszt, amelyik beesik a boltba, annyit értett a számtechhez, hogy "pencium" azt jóvan. A fanboyok meg ígyis-úgyis Intelt fognak venni, akár kétszer drágábban is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
200. dilofekete
2011.03.14. 23:28
A probléma ott kezdődik, hogy web shop-ban dual ddr3 1600MHz-es támogatás a max, szóval az alaplapra is rá kell majd fizetni és ez a nem mindegy és ez kibaszás azért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
199. jozsefm dilof...
2011.03.14. 23:32
Benne lesz abban ez a mostani is, nekem van egy ilyen gyanúm
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
198. DeathAdder
2011.03.14. 23:33
Am. csak kíváncsiságból megnéztem mi az AMD legdrágább AM3-as ASUS lapja (gondolom az AMD esetében is ez az egyik, ha nem a legjobb lap).
Ez az Asus Crosshair IV Extreme.
Ebbe belemegy a 890FX ,de csak a CrossFiret támogatja és több mint 75 ezer Ft.
Ezekszerint azért az AMD lapok is tudnak drágák lenni,ha komolyról van szó.
(minden kedves kötekedő kedvéért,csupán csak kíváncsiságból néztem meg,és nem szemrehányás volt szándékaimban)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
197. dilofekete
2011.03.14. 23:37
Már bezavart Amd-Intel Intel-Amd
Intel-nél van max 1600MHz dual ddr3 támogatás, Amd-nél több, szóval az Amd jobb ilyen szempontból, amig nem lesz versenyképes termék, a piacon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
196. ntgloc
2011.03.14. 23:38
Engem főleg a 6magos verzió érdekel, főleg, ha jó áron kezdenek.
Kíváncsi vagyok a Phenom II X6-hoz képest mennyivel lesz gyorsabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
195. dilofekete
2011.03.14. 23:42
ami ehez a procihoz kell az plusz 10000 az intel 1600MHz-hez képest, sajnos most nem éri megvenni és ezért nem fog csökkenteni az Intel se árakat, mert nem hülyék
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
194. jozsefm Death...
2011.03.14. 23:44
Na meg ha az ASUS-ról, mert az ASROCK 890FX Deluxe 4-ben ugyanazt megkapod 36-ezerért
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
193. dilofekete
2011.03.14. 23:44
lényegében, akinek megér 50000 et egy pár évnyi várakozás kihagyása, annak megéri és még jól is jár, mert mire elavul addigra megveheti az új Intel-jét, hacsak nem dob be valami extrát az Amd
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
192. jozsefm
2011.03.14. 23:48
Érdekesség:



890FX Deluxe5
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
191. DeathAdder
2011.03.14. 23:53
Igen,de az Intel esetében azért nagyon nem mind1,hogy milyen a lap,ha Tuningról van szó.
Az AMD-hez nem nagyon értek.
Az Asrock-al is el lehet érni azt a mennyiségű tuningot,mint egy Asussal ?
Mondjuk egy Phenom II 955-el meddig lehet elmenni egy az általad említett lappal vagy a Crosshair IV-el? És a ramokkal is persze.?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
190. dilofekete
2011.03.14. 23:53
viszont az nvidia chipset-es Amd alaplapok csak 1800 MHz-ig támogatnak amik kb 15000-be kerülnek és az gáz hogy nem menne 1:1 arányban a procival a memória, de kétlem hogy nem dobnak mellé egy dual ddr3-1866MHz-es alaplapot csak az is kérdéses, hogy mennyi lesz? 40000? +66MHZ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
189. dilofekete
2011.03.14. 23:56
nvidia részesedés növekedés várható
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
188. dilofekete
2011.03.14. 23:58
ha kapunk nvidia-s képet is az is örömteli lenne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
187. Terror
2011.03.15. 00:06
Az MSI-nek is van 36 rongyért 890FX-es lapja, nem csak az AsRocknak, szóval nem tudom, miből lehet az Asus, hogy duplájába kerül...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
186. jozsefm Death...
2011.03.15. 00:08
Az ASROCK tulajok a tgopicjában nagyon szép eredményekről,4GHz,léggel számolnak be, simán verik az ASUS-t,most már nemcsak tuning de stabilitás szempontjából is, a legszebb,hogy egyre több köztük aki az eredmények láttán anyacégtől pártolt át!A gigám utódja is ilyen lesz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
185. uristen
2011.03.15. 00:12
Uhu, visszanezve par hozzaszolast a Firefox hasonlatom meg nem is volt olyan rossz. Mi lesz, ha mar be lesz vezetve a 15 ev tankotelezettseg? Meg latni fogunk par furcsa hozzaszolast a dolgokhoz, es hat kb. 2 ev mulva egyre kevesebb olyan lesz, aki egyaltalan le tudna irni, amit szeretne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
184. jozsefm dilof...
2011.03.15. 00:13
Az a kérdés ,hogy a platformosodás beköszöntével meddig teszi lehetővé AMD az NV-nek ,hogy egyáltalán csipszetet szállíthasson, de a - AMD Vision Black beköszöntével búcsúzni fog innen is, mint az inteles lapoktól ,nem hogy növeli a részesedését
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
183. DeathAdder
2011.03.15. 00:19
józsef m.- az igen.
Mondjuk az Intelnél azért más a helyzet.
Ott az Asus és az EVGA az amivel nagyon lehet húzni,és a Gigabyte is talán.
Mondjuk az én GB lapommal eltudom érni 920 D0-val a 4.2 GHz-t, de a kolega egy evga classified 3 way sli-vel elérte a 4.5 GHz-t ,és a 4.2-t alap feszen
Azért gondoltam,hogy az AMD-nél is hasonló a helyzet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
182. dilofekete
2011.03.15. 00:25
lesznek még furcsa dolgok, de szerintem azt kitárgyaltuk, hogy ez a termék meg fogja érni az árát, azokban az időkben, amikor kijön az intel next gen, egy átlag felhasználó számára, az hogy meddig tartja majd az előnyét az amd, az kérdéses, az még a jövő rejtéje
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
181. DeathAdder
2011.03.15. 00:26
(ami a lapok közti különbséget illeti)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
180. jozsefm Death...
2011.03.15. 00:31

Ha a minöségröl beszélunk,az EVGA az külön kategória ,és vannak a többiek, csak sajnos az AMD-nek nem szállit.A Giga Intel frontra most nagyobb hangsulyt fektetett az AMD platfornot meg hanyagolja, itt az ASROCK és az MSI ami most a legjobb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
179. _DiEGO_
2011.03.15. 00:36
Plusz info a 890FX Deluxe5 -hez:

Supports ATI™ Quad CrossFireX™ , 3-Way CrossFireX™ and CrossFireX™
7.1 CH HD Audio with Content Protection (Realtek ALC892 Audio Codec), THX TruStudio PRO™ and Premium Blu-ray audio support
Premium Gold Caps are luxury capacitors. These 100% Japan-made solid capacitors are sleek, high gloss caps with a premium gold coating representing long life and stable performance.
CPU:
- Support for Socket AM3 processors: AMD Phenom™ II X6 / X4 / X3 / X2 (except 920 / 940) / Athlon II X4 / X3 / X2 / Sempron processors
- Supports 8-Core CPU
- Supports UCC feature (Unlock CPU Core)
- Advanced V8 + 2 Power Phase Design
- Supports CPU up to 140W
- Supports AMD's Cool 'n' Quiet Technology
- FSB 2600 MHz (5.2 GT/s)
- Supports Untied Overclocking Technology
- Supports Hyper-Transport 3.0 (HT 3.0) Technology
Chipset:
- Northbridge: AMD 890FX
- Southbridge: AMD SB850
- AMD Vision Black
Memory:
- Dual Channel DDR3 memory technology
- 4 x DDR3 DIMM slots
- Supports DDR3 1866(OC)/1800(OC)/1600(OC)/1333/1066/800 non-ECC, un-buffered memory
- Max. capacity of system memory: 32GB
BIOS:
- 32Mb AMI UEFI Legal BIOS with GUI support
- Supports "Plug and Play"
- ACPI 1.1 Compliance Wake Up Events
- Supports jumperfree
- SMBIOS 2.3.1 Support
- CPU, VCCM, NB, SB Voltage Multi-adjustment
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
178. jozsefm _DiEG...
2011.03.15. 00:43
Igen ,és ez már AM3+ ,valószínűleg 40-ezer alatt, mert nem sok eltérés van a Deluxe 4-hez képest!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
177. dilofekete
2011.03.15. 00:44
Olyan alaplap lesz ami Nvidia specifikus és kihasználna egy ilyen memória modult: A-DATA 4096Mb DDR3 1866Mhz Plus Series KIT AX3U1866PB2G8-DP2
Mert ha nem akkor másszák meg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
176. _DiEGO_
2011.03.15. 00:46
Mutassék meg a másik oldal is ASRock-nál , tessék :
[LINK]

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
175. jozsefm dilof...
2011.03.15. 00:50
Mit értesz az alatt,hogy Nvidia specifikus!? Azt hogy lehet-e bele Geforce VGA-t tenni!?
A RAM-ot azt biztos,hogy fogja kezelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
174. dilofekete
2011.03.15. 00:54
jah, nvida chipset-et, mert azt is kétlem, hogy így hirtelenjében, lerázzák a 3d vision szemüvegeseket, mert akkor kiesnének a piacról
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
173. dilofekete
2011.03.15. 00:58
ha kihagynák, akkor én így azért nagyot csalódnék az Amd-ben, hogy nincsen nvidia 2-4 way SLI
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
172. _DiEGO_
2011.03.15. 01:00
Chipset: - NVIDIA® nForce 720D

Ez volt uccsó csipszet NV-től ...

M3N78D

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
171. dilofekete
2011.03.15. 01:01
habár ha beleteszek egy 460gtx2GB et és ki tudom használni, az bőven elegendő lenne a célomnak, hogy egy átmenetet képezzen az következő Intel produkció árcsökkenéséig, hogy azt a hosszú éveket átvészeljem, mert azt kétlem hogy becserélik egy 2 GB os Ati-ra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
170. dilofekete
2011.03.15. 01:03
de a 720D csak 1800MHz-ig kaphat memóriát, habár lehet egy-kettő lap amit lehet húzni, 1:1 arányig
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
169. dilofekete
2011.03.15. 01:06
most komolyan, minek az a 4 db memória slot, egy 16x pci-expres-re?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
168. dilofekete
2011.03.15. 01:08
a zuzmarába, csak kiadnak NV- hez egy alaplapot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
167. DeathAdder
2011.03.15. 01:08
Az AMD-s lapok nem támogatják az SLI-t?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
166. Etnies dilof...
2011.03.15. 01:10
emberek... 51. HSZ-ig olvastam a forumot aztán ugyéreztem irnom kell. nem tom honnan veszi ezt a sok baromságot h phenomII x4 MINDENRE ELÉG!! és h nem lehet kihasználni a felette lévőt. meg h a phenom X3 gyorsabb volt mint 1 core i5 meg nincs különbség athlonII X4 és az i7 közt. OMG!! én phenom X4 tulajdonosa vagyok és bánom azt a napot mikor rábeszéltek az AMD-re. mindenre jo csak játékra nem komolyan mondom. öcsém core i3-as gépe 3x gyorsabb ennél a sz@r AMD-nél...soha többé nemkell amd akármit mondanak. és lehet h ez jo proci lesz meg minden de mitbaszol neki ha a játék elején intel logo és nvidia logo. szithatod őket h gusztustalan (és az is) de akkor is megveszed az intel/nvidia konfigot h játszál. ha csak nem neked van +100 ezred h én \"elvből nemveszek nvdiat\" és vergődök a szar atival. gépembe is HD4890 OC van (anno csucs kari volt a phenomprocival együtt) és tessék a corei3 + gtx460 3x több fps-t produkál. véleményem szerint aki azt irja h mennyire jo az amd meg h milyen gyors a phenomII az csak magát nyugatja azzal h megvette azt a szart de irja h jo h ne süljön be. hát én most elmondtam a véleményem erről. ha játszani akarasz intel+nvidia máskülömben netre irodára tökéletes az amd filléres megoldása. Üdv
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
165. dilofekete
2011.03.15. 01:11
Nem is kell csak fusson a game nv460gtx2GB, az ezekhez tartozó fullos ramokkal!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
164. _DiEGO_
2011.03.15. 01:16
és tessék a corei3 + gtx460 3x több fps-t produkál

lol
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
163. dilofekete
2011.03.15. 01:18
én inkább vennék a maga idejében ilyen amd-t plusz 50-60 ropi azért hogy trial csatornás memóriám és corei3-5 legyen, mire cserélném lga2011 re addigra, lesz is talán hozzá játék ami tényleg igényli azt, nem nagyok az én elvárásaim, de azt rühellem, ha szétkúrja a monitor az agyamat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
162. dilofekete
2011.03.15. 01:19
Tojok az fps-re azt a teljesítményt kipótolom egy fasza mélynyomóval vagy gitárral és kész!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
161. carraroxt
2011.03.15. 01:23
Ja meg a PII-esem tizedannyi idő alatt bootolja a win7-et, persze a 64biteset naná!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
160. _DiEGO_
2011.03.15. 01:26
Etnies

és tessék a corei3 + gtx460 3x több fps-t produkál. véleményem szerint aki azt irja h mennyire jo az amd meg h milyen gyors a phenomII az csak magát nyugatja azzal h megvette azt a szart de irja h jo h ne süljön be. hát én most elmondtam a véleményem erről.

vélemény nem = a tapasztalattal , core i3 ...vicc

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
159. dilofekete
2011.03.15. 01:27
Persze ha olyan elvárásaim vannak, hogy ne csak játékra használjam, hanem egy komoly zene rendszert is használjon játék közben, ahhoz már majd kelleni fog az új Intel, de hol van az még, most komolyan, addigra 5000x megborotválkozok kb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
158. carraroxt
2011.03.15. 01:29
Egyébként nem értem miért kéne 2GB-os videókártya (minimum!) a GTA4-hez. Én anno egy 4770-el és egy 3,3GHz-es Q9300-al próbáltam ki. Tökéletesen ment, csak annyira fos játék, hogy kb 15 perc múlva uninstalláltam is. Irányítás a létező leggagyibb konzolport feeling, a fizikai modellezés a maga egyszerűségében nem létezik, és úgy egészében egy rossz vicc ahogy van. Komolyan mondom az a játék tényleg csak annyira volt jó, hogy összevágjanak egy tetszetős demóvideót belőle, de élőben totál kiábrándító.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
157. dilofekete
2011.03.15. 01:30
addigra lesz pluszban egy gitárom vagy egy logitech g27-em
szerintem valakivel cserélni fogom az nv2GB-os videó kártyát egy ati2Gb-ra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
156. dilofekete
2011.03.15. 01:32
Akkor Driver San Francisco, az majd leégeti a kábelt a monitorról
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
155. lozsi
2011.03.15. 01:32
Core i3 azonos konfiggal 7-8%-kal lassabb egy 4 magos alap Phenom 2-nél játékokban. Tömörítésben,videoszerkesztésben viszont jóval többel marad le. Viszont 2x nagyobb a fogyasztása egy Ph 2-nek. Prohardver teszt alapján ezek a tények. Ennyi.De ne felejtsük el,hogy 2mag vs. 4 mag. Szerintem itt egyedül a szimpátia dönthet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
154. _DiEGO_
2011.03.15. 01:36
dilofekete

Mi köze van az Intelnek egy : komoly zene rendszert is használjon játék közben, ahhoz már majd kelleni fog az új Intel

Miért is ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
153. Nurba
2011.03.15. 01:38
Etnies
Tedd át a 4890-t az i3 mellé és azonos beállítások mellett nézd meg a difit...kétlem, hogy 3x annyit mérnél (főleg nem általánosan). És ha már játszunk, akkor értelmes felbontáson és beállítások mellett...nem procilimites 800x600/low-on. Én egy 6850-t döngetek egy sima X4 945 mellett, nem tuningolok és jé 1680-ban királyul elvagyok (nem csak szövegszerkesztésre..LOL). Másrészt 60fps felett nincs sok értelme, hogy gyorsabb legyen a cucc...
Mondjuk valami konkrétumot is írhattál volna...melyik játék, milyen beállításokkal stb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
152. dilofekete
2011.03.15. 01:38
egészen egyszerűen azért, mert lusta vagyok
ASIO stb...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
151. dilofekete
2011.03.15. 01:43
meg mellette, felveszek 5 videó kamerával a gépre, kezelem az itthoni hálózatot és közben igenis, multizni akarok full grafikon a tdu2-ben, miközben a hülye haverok zenélgetnek egy másik monitoron, ugyan erről a gépről, úgy hogy ne akadjon be a zene
na intel-t ide, lga2011 talán elég lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
150. dilofekete
2011.03.15. 01:45
akinek meg már megvannak valósítva az igényei a környezetében és csak a játék gép kell, az vesz egy xbox720 at, míg olcsóbb lesz az új intel
nagyon leragadtam az ár/érték aránynál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
149. dilofekete
2011.03.15. 01:50
Intel kimarad egy körből, a konzol meg feltámad, de én nem és ez a vicces, mert van ez is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
148. Etnies
2011.03.15. 01:51
na igen még ezek a dumák ilyenekre gondoltam ahogy 1 reelőttem lévő irta. FUTOTT A GTA4 q9300-on meg 4770-en 2gb-rammal. igen nekem p2 X4-en 4gb rammal meg hd4890 OC-vel nem futott mediumon 1650*1080-on (ugy h STABILAN SEHOGY SE ESIK LE 30 fps elá. az ha sarokba nézek éppen 45 fps van nemhinném h valamire is mennék vele.) ja és milyen játékokon volt jobb a gtx460+corei3 pl. WoW,Conviction,Crysis és ugyanolyan beállitásokon felbontáson... (fullhd..)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
147. csiby222
2011.03.15. 02:03
Etnies:

Nem tudom hallottál-e már olyanról hogy PhysX mert szerintem nem és akkor nem beszélnél hülyeséget. Tegyél az AMD mellé egy NV karit és úgy nézd meg az NV logós játétkot. Az nem a proci hibája hogy az ATI-n nem PhysX van.

Ha ennyire ragaszkodtok a számokhoz pl 3x annyi fps az lol. A PH-sok már letesztelték és lehet szörnyülködni. http://prohardver.hu/teszt/cpu_vs_vga_a_kozepkategoria/resident_evil_5.html A konklúzióm annyi hogy a tesztelt játékok közül egyik sem használ két magnál többet és az i3 csak a ht miatt gyorsabb pár fpssel. A másik az hogy könyörgöm 30 fps feletti számokról beszélünk amit a te szemed akármennyire is állítod nem fogja észrevenni a különbséget hogy most 30 vagy 80 fps. Ha még is azt állítod látod a különbséget én megkérlek majd rá hogy légyszi menj a baleseti sebészetre röntgen gép helyett
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
146. Nurba
2011.03.15. 02:08
De 3x? A 460 eleve erősebb, a CoD ráadásul jobban szereti az nvidiát, ha jól tudom (talán a crysis is), így az újabb plusz. Esetleg kérd kölcsön a 460-t pár napra és nézzd meg újra. A GTA4-t én csak 1-2 óráig bírtam (nagyon nem akart lekötni) és béna 4830-cal 1680-ban, high részletesség és közepes csúszkák mellett játszható volt (átlagban 30 fps körül)...persze csak patch után, mert alapból valami komoly gáz volt azzal a játékkal. Ahogy allattam már írták az i3 azonos körülmények között nem nyomja le az X4-t (főleg nem 3x)...ha mégis, akkor a hiba az Ön készülékében van.
Én mondjuk nagy megelégedéssel vagyok az AMD-vel...2002-ben cseréletm a Celeronomat és azóta megmaradtam a gyártónál...videokártyából idáig 5 nv és 4 ati az állás nálam és mindegyiket szerettem (egyedül az agp-s 6600GT-vel szívtam egy kicsit).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
145. DeathAdder
2011.03.15. 02:11
30 fps nem igazán elegendő.
Vannak mindig kirtikus helyzetek, pl. robbanás vagy valami hirtelen NAGY esemény.
Énis nyugodtabb vagyok,ha 60 FPS-t látok,és néha-néha leugrik 35-40re..
Játékokban pedig általában kölön kell bekapcsolni a PhysX-et ,ha nem nV van a gépezetben..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
144. homeware
2011.03.15. 02:11
Csak nekem szúrt egyből szemet, hogy a dobozokon a processzorok LGA tokozásba illeszkednek a megszokott PGA helyett? Ha így van, a visszafelé kompatibilitást el lehet felejteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
143. csiby222
2011.03.15. 02:12
Egyéni vélemény amúgy a GTA4 bún unalmas játék 30%-nál meguntam utána csak multi de egy idő után az is uncsi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
142. carraroxt
2011.03.15. 02:14
Etnies Lehet szemezgetni:[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
141. csiby222
2011.03.15. 02:15
DeathAdder

Ebben igazad van viszont a Ph-s tesztben bőven a feletti számokról beszélünk 50-60fpskel dobálóznak. A gta 4 nálam érdekes módon ha esik ha fúj 30-35 fps van, multiba ez a szám meg ugrik nem értem miért de jobban bírja a gépem a multit mint a singlet fps szempontból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
140. DeathAdder
2011.03.15. 02:16
A GTA IV valóban baromi unalmas és egy nagyon elcseszett játék
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
139. Etnies
2011.03.15. 02:16
mi az h 30 és 80 fps közt nelátod a külömnséget.. nagyon simán észrelehet venni. akkor jo a játékélmény ha tényleg semmien körülmények közt nemesik le 40-re. és még igenis 30 és 40 fps közt is lehet érezni a külömbséget (vagy csak nekem van ennyire jo szemem...) és nem tom most is jssz h phyxs. most ezt nem tom milyen hasonlatot tok rá...pl "gyerek: mekis hamburgert akarok enni. anya:jo akkor csinálok. gyerek:ez nemolyan" értelem szerü ha olyat akarsz enni akkor bazdmeg elmész az mcdonalds-ba és nem otthon bohockodsz. (remélem érted)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
138. Nurba
2011.03.15. 02:18
Hát azért 30 fps kibökhető sok esetben. A 24/25 fps mizéria már rég meg lett cáfolva...nem a filmekkel kell összehasonlítani a játékokat. Egyszer találtam egy jó kis elemzést a témában, hogy mennyi is az annyi, meg miért...ott azt hiszem a 72 fps-t húzták meg elméleti határnak....sajnos a link már nincs meg de amit kiollóztam az igen

Conclusion
We as humans have a very advanced visual system. While some animals out there have sharper vision, there is usually something given up with it (for eagles there is color, for owls it is the inability to move the eye in its socket). We can see in millions of colors (women can see up to 30% more colors than men, so if a woman doesn't think your outfit matches, she is probably right, go change), we have highly movable eyes, and we can perceive up to and over 60 fps. We have the ability to focus as close as an inch, and as far as infinity, and the time it takes to change focus is faster than the fastest, most expensive auto-focusing camera out there. We have a field of view that encompasses almost 170 degrees of sight, and about 30 degrees of fine focus. We receive information constantly and are able to decode it very quickly.
So what is the answer to how many frames per second should we be looking for? Anything over 60 fps is adequate, 72 fps is maximal (anything over that would be overkill). Framerates cannot drop though from that 72 fps, or we will start to see a degradation in the smoothness of the game. Don't get me wrong, it is not bad to play a game at 30 fps, it is fine, but to get the illusion of reality, you really need a frame rate of 72 fps. What this does is saturate the pipeline from your eyes to your visual cortex, just as reality does. As visual quality increases, it really becomes more important to keep frame rates high so we can get the most immersive feel possible. While we still may be several years away from photographic quality in 3D accelerators, it is important to keep the speed up there.
Looks like 3dfx isn't so full of it.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
137. DeathAdder
2011.03.15. 02:18
Nekem csak egy warez edition van a gépemen,de azis valami nem frissített.
és az 5870 vapor-x OC 1GB -t simán legyűri.
Még 50%-ra se birom pakolni FullHD-ben
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
136. csiby222
2011.03.15. 02:19
homeware: A két oldalsó bevágás miatt gondolod ezt? Remélem nem lesz igazad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
135. Etnies
2011.03.15. 02:19
képzeld én is tesztek alapján válogattam össze az alakatrészeket meg forumoztam. engem marhára nem érdekel h iylen oylan tesztben mennyi fps van. engem rohadtul de az érdekel h ÉN nekem mennyi van. és igy h mind a 4 gyártó közül van tapasztalatom a termékekkel eggyértelmű h intel/nvidia a nyerő (és nem vagyok gazdag milliomos csuán hajlando vagyok +30e-t kiáldozni +-ba kétévente h ne szopjam a f@szt mint most...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
134. Etnies Etnie...
2011.03.15. 02:23
és ott a példa amit mondtam. nagyzolni lehet de nincs értelme. ha 5870 OC-t megizzasztja az a szar játék akkor valoszinű h a te 4770-eden elfutott a jtáék feltekerve stabilan ez kb annyira valos h én HD4890-el DX11-ben játszok...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
133. DeathAdder
2011.03.15. 02:24
Én 35 alatt mintha néha betrippelnék,hogy nem olyan "folyékony", de lehet ezt csak beképzeltem.
a 72 meg azéé má nagyon odab*sz
Mondjuk ha bekapcsolod a verical syncront,akkor 60 fps fölé létezhetetlen,hogy menjen átlag User számára,aki 60Hz-es monitort használ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
132. csiby222
2011.03.15. 02:25
Nurba: én ezt 72-s számot HZ-ban olvastam monitoroknál hogy HD meg bluray filmeknél érdekes ez a dolog de lehet játékokra is igaz de szerintem ez az ugymond hiper érzékeny embereknek van kitalálva.

DeathAdder: Egy igaz fullhdba nem próbáltam, hamarosan megjön a monitorom és megnézem hogy bírja a vas a fullhd-t. Bár nem sok kedvem van elindítani a gamet mert baromira meguntam. De szerintem nem éppen mérvadó egy olyan játék amit b@sztak optimalizálni átportoláskor a fejlesztők.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. Etnies csiby...
2011.03.15. 02:28
hát biztos vinni fogja))))) főleg h haveromnak phenom2 X4 van meg 5770 és 1280*1024-ben nem fut neki maxon stabilan. de a te q9300-ad és 4770-ed tuti viszi végülis minek 6970 meg gtx580 ha a 4770-el maxon gta4-ezel. abbahagyhatnád már komolyan...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. csiby222
2011.03.15. 02:28
Etnies: Jó elhiszem neked azt hogy neked 3x több fps produkál ugyan az a cuccod mint a ph tesztben téma részemről lezárva. Amúgy 5770-s Sapphire vapor-x-s karim van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. DeathAdder
2011.03.15. 02:29
Máhh,még a tesztekben sem említik a GTA IV-et
Azt írja aza szöveg,hogy 72 fps alatt már romlik a kép simasága, de ezt nem igazán tudja érzékelni az emberi szem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. csiby222
2011.03.15. 02:32
Amúgy is ahhoz elméletben 72hz-s monitor kell ami ritka a tn paneles hulladékok között. Valami olyasmit magyaráztak 3x 24 hz kell dehogy miért nem tudom nagyon nem érdekelt a dolog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. csiby222
2011.03.15. 02:38
Etnies: Haverodnak mond meg hogy vegye meg a GTA4-t vagy szerezze be a frissítéseket ja és töltse le a legfrissebb drivereket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. Nurba
2011.03.15. 02:46
72fps az elméleti max, igazából a 60 is teljesen tökély...sőt a irományban megemlíti, hogy 30fps-sel sem rossz játszani, de a valósághűséghez több kell. Igazából ez egy 3 oldalas cikk volt, külön kitért a TV-re, mozifilmekre, a természetes látásra és a vga által renderelt képkockákra. Én speciel már 30-40-nél jól érzem magam, míg az 50-60 már maximálisan elég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. carraroxt
2011.03.15. 03:13
1. Nem írtam hogy fullHD-ban maxon nyomtam. Asszem 1280x720 volt egyedi beállításokkal, de elég messze a minimumtól.
2. Már rég abbahagytam, csak te spannolod magad, hogy újra és újra beugathass.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. homeware
2011.03.15. 03:27
csiby222:
Nem. Nézd csak meg jobban. Némelyiken abból a kameraállásból látszania kéne a lábaknak ha lennének. Továbbá a kupak is teljesen olyan kialakítású, hogy az LGA foglalatba illeszkedjen. Hasonlítsd csak össze bármely LGA-775/1156/1366 procival, vagy akár az AMD legújabb Opteronjaival. Így néz ki az összes LGA foglalatos proci kupakja, hogy illeszkedjen a lehajtható kis "ajtó" alá.
Bár az egész elég hülyén fest. Némely képen 2 bevágás van egy oldalán. másutt meg 1-1 mindkét oldalon. Lehet, hogy ez csak képen ilyen. Majd úgyis minden kiderült ha jönnek az első tesztek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. carraroxt
2011.03.15. 03:36
Igaz, ráadásul a különböző képeken eltérő is a tokozás. Ezek szerint kacsa lenne az egész hír? Ilyen képeket kb 10 perc kreálni Photoshoppal. Egyébként így utólag belegondolva felettéb gyanús az is, hogy mind szorzózármentes lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. homeware
2011.03.15. 03:46
Vagy ez, vagy az AMD maga sem tudja, hogy néznek ki a processzorai...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. atti2010
2011.03.15. 06:54
EtniesNekem van Intel és AMD is, baromságokat beszélsz, vagy nem tudod mit mihez hasonlítsz vagy nem akarod tudni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. gameplusz
2011.03.15. 07:33
"World's first 8-core processor"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. Cris99
2011.03.15. 09:04
Inkább lehet megvárom ezeket ha nem lesz drágább a most piacon lévő phenom II x6osoknál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. dilofekete
2011.03.15. 09:15
Nem a videó kártyától függ csak a teljesítmény, mert hiába tudjátok feljebb venni a kép minőséget, ha a rendszer memória miatt még minimum grafikon is beszaggat, megakad a kép, lehet akármilyen videó kártyátok, ha kevés a memória teljesítménye és mérete, de inkább a teljesítménye sokkal többet számít, mert minimumon kiírja, hogy 45 fps, és feljebb rakod a minőséget, és akkor lesz 40fps, de ugyan úgy beakad, mert nem bírja a rendszer
Csak érdekesség képpen, Core2DuoE6600, Black dragon 1066MHZ 2x2GB(1032MHZ 1:1 arányban a max), Striker Extreme, Gainward 460GTX2GB. A GTA4 FULL grafikán játszható és nem tudom tovább húzni a grafikát, a videó kártya ventilátor, pörög a gyári 40%-on, mert NEM melegszik fel, esetleg 50%, de a kevés memória MHZ érték miatt akadozik, sőt ha visszaállítom 800MHz-re akkor kész katasztrófa a játék. A játék hibája, nem a videó kártyában leledzik, hanem ugyen a rendszer optimalizációban, mert hiába veszed le a grafikot, nem változik a helyzet, de ez nem is igazán hiba csak glics, mert minden játéknál kifagyott, sőt pont a gta4 volt az ami a legtovább futott, a memória húzási tesztek idején.
Aztán visszapakoltam 800MHz-re és bekapcsoltam a turbo-t 10% ra- biosz-ból és így stabilabb a rendszer, nem melegszik annyira, ergó a nagyobb sávszélességű processzor igenis tovább húzza a grafikához az alap élményt, nem a videokártya az érv adó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. dilofekete
2011.03.15. 09:21
szóval nagyon sokra mentek az fps értékekkel, ha nem bírja a rendszer a játékot és kész, ez a tapasztalatom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. dilofekete
2011.03.15. 09:25
amúgy meg fikázzátok a gta4-et van mit rajta, de én pl érettségi szünetben tanulás helyett gta3-al játszottam végig és első napon megvettem a gta4-et és egyszer nem vettem ki a lemezt, meg is döglött a rom-al egyetemben, ha kijön a driver san francisco akkor meg az lesz leszólva, habár biztosan jobb lesz tőle és az a játék is szaggatni fog minimumon, ha nem 1066MHz-es memória a minimum neki, mint a gta4-nél, hiába van tök jó NV kártyám.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. Norbert09
2011.03.15. 09:31
Frames per second
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. atti2010
2011.03.15. 09:34
amúgy meg fikázzátok a gta4-et van mit rajta,Mar a 13 éves fiam is "szar bugos játéknak titulálja".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. Gpety
2011.03.15. 10:07
Hú, de érdekes dobozok. Hogy miért? Hát azért, mert habár az ATI márkanév szűnt meg, az AMD zöld helyett még a processzorok dobozán is az ATI pirosas színei uralkodnak, sehol egy zöld pötty. Ezen azért meglepődtem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. jozsefm Gpety
2011.03.15. 10:19
Valóban!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. rabib
2011.03.15. 10:21
Kinek nem megy a GTA IV normálisan? i5 750-nel alórajelen, 4 GB 1333 Mhz-s CL9-es rammal, 1 GB-os 9600GT GS-sel ment 1280x1024-ben 1.0.4-es patchel maximum beállítások mellett ~30 FPS-sel. Nem tudom, hogy miért az erős videokártyát emlegetitek annyira a GTA IV-hez, mint annyira szükséges dolgot. Miután megvettem a GTX470SO-mat, utána a procim 3,48 Ghz-n, ramok 1333 CL7-en mentek, és a GTA IV FULLHD-ban maximális grafikán processzorlimites volt. Ja és még valami: a feladatkezelőben 3 processzormagra korlátoztam a GTA IV futását, és ugyanúgy ment, mint amikor 4 magon volt engedélyezve. Ea 2 GB-nyi vram az ahhoz kell, ha kell, hogy a látóhatárt maximumra lehessen állítani.

AEtnies
Az nem lehet, hogy az operációs rendszernek van valami baja Nálad?

Az AMD új processzorai gyorsabbak lesznek a jelenlegi Intel processzoroknál szerintem. Közbe az AMD-nek is illene jobbnak lennie már. Majd jön az LGA2011, utána megint fordul a kocka.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. Ver_Pistik...
2011.03.15. 10:25
Etnies: nem lehet hogy valami gubanc van a gépeddel ha az i3 tényleg körbefutja 3x?Vagy ezt csak úgy mondtad?Mert pl előfordulhat hogy nem megfelelő BIOS-szal csak 800MHz-en futnak a magok a 955-nél.Vagy ha BE akkor esetleg véletlenül lefele \"emelted\" a szorzót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. jozsefm Ver_P...
2011.03.15. 10:32
Szerintem is erős user probléma, jobb esetben...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. dilofekete
2011.03.15. 10:32
Ezen jobban fog futni a játék és ez a lényeg, nem a videó kártya, amint azt írták nekem, hogy 2GB alatt nem megy full grafikán hibátlanul, megy az kisebbel is és lehet jobb a játékélményem, ha jobb a memóriám.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. dilofekete
2011.03.15. 10:35
Nézzük a part másik oldalát, egy xx/ms képkockás videót akadálytalanabbul fog kezelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. jozsefm
2011.03.15. 10:42
és mindegyikük Socket AM3-as processzorfoglalatba illeszkedik majd, ami az AMD kilences sorozatú lapkakészleteivel ellátott alaplapokon lesz jelen.

Javítani kellene már! AM3+ lesz, és már most is van 890-es csipszettel is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. _DiEGO_
2011.03.15. 11:10
Nos , AMD Ph X4 vs Core i3



Akkor kinek mi jön le a látottakból ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. atti2010
2011.03.15. 11:29
_DiEGO_ Ezek csak lepkefingok,Etnies mondja meg a tuttit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. nightmare1...
2011.03.15. 11:34
atti2010

Fene a forumfüggő formád, megelőztél, pont én is szarkasztikus hangvételt kívántam elővenni...

_DiEGO_

Te meg gondolj bele, mielőtt ilyeneket linkelsz, hogy ezek a teszter oldalak le vannak fizetve, halomra áll néluk az áemdé proci meg vidijó kártya...
Etnies mutatta ki az igazi eredményt, ennyi.... Ennyi... Mind hülyék vagyunk, ez van, én már szereztem ásót, hogy élve eltemessem magam...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. Ver_Pistik...
2011.03.15. 11:41
Az az igazság hogy azt írta hogy Phenom X4 van neki nem Phenom II.Akkor viszont tényleg jobb lehet az i3.Vagy csak elírta.Nekem is volt Phenom 9750 és az csak 2.4-es volt magonként, és tényleg nem a legjobb volt gémelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. Phantomstr...
2011.03.15. 11:43
Hát, sok érdekes infóval lettünk gazdagabbak. Néhány dologra reagálnék is.

Etnies gépénél valószínűleg durva szoftveres mellényúlások vannak, mert egy normálisan rendben tartott gép ilyet nem produkál. Megkockáztatom, hogy az én, egyébként sokkal lassabb asztali gépem is odapirítana neki például Stalkerban, vagy Crysisban.

Az FPS háborúról annyit, hogy bár a 30 FPS-t tényleg folyamatos képnek látja már a szem, ennek ellenére észre fogod venni a különbséget 30 és 60 FPS között. Legalábbis én észreveszem.

A GTA 4 fikázását pedig annak tudom be, bár a PC-s porthoz nem volt szerencsém, hogy az optimalizációra nem fordítottak elég figyelmet, így egész extrém dolgokat bír produkálni a különböző gépeken. Ezt leszámítva maga a játék, szerintem megérdemelten kapta meg világszerte a magas értékeléseket. Nem értem azt a kritikát sem, ami a játék fizikájára vonatkozott. Konkrétan, hogy nincs. Nekem épp ellenkező a tapasztalatom. Nagyon is jó fizikus motort sikerült a játék alá tenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. carraroxt
2011.03.15. 12:18
Jó fizikai motor? Naaa! Próbáltad te már a Mafia II-t? Mert kb harmada gépigénnyel jobb grafikával és tényleg élethű fizikai modellezése van (én egy 8800GT-vel toltam végig FullHD max grafikán, persze DX10 Physx nélkül, és az autók mozgása teljesen szimuláción volt). Bizony nem egyszer volt, hogy csak állatkodtam a városban valamelyik jobbik kocsival, mert annyira hihetetlen jól nézett ki, és jól mozgott. Kár a rövid kötött sztoriért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. carraroxt
2011.03.15. 12:22
Ja csak annyi, hogy én viszonylag sokat játszok autós játékokkal, és így a vezetési szimulációra elég érzékeny vagyok. És ebben a GTA 4 semmiben nem jobb akár a SanAndreas-nál, vagy akár a GTA 3-nál (ami tetszett, és végig is toltam).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. Richard83
2011.03.15. 12:30
GTA 4 egy rakas sz*r! Ettol a jatektol elhanyom magam, annyira unalmas h felvagom az ereimet.Emigy en is probaltam a jatekot es Phenom II x4 3ghz+4870 512-vel 640x480-ban szaggatot minden minimumra volt leveve! Na de amikor tavaly kiadtak Grand Theft Auto IV: Episodes From Liberty City (PC)akkor ez annyira jo volt optimizalva hogy ugyanezzel a konfiggal full hd-ban birtam nyomni es nem szaggatot egyaltalan!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. Heroes27 Richa...
2011.03.15. 12:35
+1


Énis mikor megvettem a konfigom. Nem vót ócsó, na fel a GTA4, azt szaggat mint az állat. Mondom mivan? A Crysis meg simán ment. Akkor jöttem rá, milyen érdekes játék lett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. rabib
2011.03.15. 12:44
Fel kell telepíteni egy pár patchet, és sokkal jobban fog menni a játék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. _DiEGO_
2011.03.15. 12:52
atti2010 és nightmare13

Etnies :
még ki-sem meri irni milyen konfiggal létezik , de Ő a tuti aki megmondja majd ezek után betesz valami Intel/Nv konfigot tutira.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. PH-User Richa...
2011.03.15. 12:53
Azért azt megnéztem volna, hogy egy 512-es kártyával hogy megy FullHD-ban a GTA EFLC...
Néha az 1024MB VRAM is kevés FullHD-re, főleg GTA-nál.
Na, de nem szítom a tüzet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. _DiEGO_
2011.03.15. 12:55
Valaki - csak nagyon gyüjti a HSZ-eket szinte tök mind1 mit ír , csak ír .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. PH-User _DiEG...
2011.03.15. 13:05
Ha rólam van szó, akkor elnézést, csak ritkán járok fel, máshol tevékenykedem.
Egyébként én megvárom a Bulldozer boltokba kerülését és majd akkor fogom eldönteni, hogy SB lesz-e a következő konfiguráció, amibe beruházok vagy a BD-t próbálom ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. jozsefm Heroe...
2011.03.15. 13:07
Az én legkellemesebb élményem ezzel a játékkal az volt, mikor a fiam, végre valahára elcserélte a barátjával......


... egy parizeles zsömlére!

Megdicsértem , jó üzletet csinált, azóta nyugalom van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. vol33
2011.03.15. 13:24
Az órajelekről lehet tudni valamit?
Remélem az AMDtől megszokott árakban lesznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. _DiEGO_
2011.03.15. 13:24
Kis optikai látvány más színekkel - talán igy nyerőbbek lettek volna dobozok ?

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. Cukrosbacs...
2011.03.15. 13:36
" Megdicsértem , jó üzletet csinált, azóta nyugalom van " LOL ezen szakadtam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. Joachim21 _DiEG...
2011.03.15. 13:43
Sztem nem szép a zöld, a kék meg a riválisára emlékeztet. Remélem a 6 magos doboza azért nem rózsaszín lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. Etnies
2011.03.15. 13:47
na ha már nagyon mennek a fikázások leirom h 2x ujraraktam a gépet (win7 van rajta...)
és tessék a gépem: Gigabyte MA 770T-UD3P
Corsair TwinX 2x2GB 1600mhz CLX ddr3
XFX HD4890 OC
Corsair CX400
WD 32MB 500GB
AMD Phenom II (KETTŐ) 955BE
meg asszem freezerpro 64 hütő
szerintem ennyi ami lényeges teljesitmény szempontjábol ja és minden létező driver a legfrisebb rajta. de szerintem 1 2007-s játéknak amugy sem kéne h feltétele legyen h 2011-es driverrel fusson
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. jozsefm vol33
2011.03.15. 13:51
Az alapórajel valószinü 3,5GHz körül lesz. Ez turbó módban ,valamennyi blokk ,valamennyi magjának eggyüttes terhelése esetén +500MHz-et emelkedik. Ha viszont a vezérlő érzékeli ,hogy az aktuálisan futó program mondjuk csak egy blokk két magját igényli akkor a többit akár teljesen le is kapcsolhatja ,és az adott TDP kereten belül felvehetö maximális energiát ennek a blokknak a müködő magjainak frekvenciájának emelésére fordítja.Ezért mondják sokan hogy ilyen esetben nem elképzelhetetlen akár az 5GHz-es maximális órajel sem, mindezt ugy ,hogy közben a fogyasztás az adott TDP (125-95W) kereten belül marad, és semmi tuning vagy buhera nem kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. rabib jozse...
2011.03.15. 14:09
Nagyon jó lesz, ha így lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. Nurba
2011.03.15. 14:27
Pedig ez így nem rossz gép Etnies! Szerintem tényleg kérd kölcsön azt a 460-t pár nap csere erejéig és úgy nézd össze az eredményeket. Legalább ugyanannyi vagy egy picit magasabb értékeket kell, hogy kapj a tesódéhoz képest. Ha nem így van, akkor valami gebasz van ott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. csiby222
2011.03.15. 14:27
Ethines az a poén hogy ha warez cuccod van gta4ből az win7 alatt szaggat mint a kutya windows xp alatt meg simán megy. Ha mevetted vagy felpatchelted nem szóltam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. csiby222
2011.03.15. 14:30
homeware és carraroxt: Elgondolkodtatott amit mondtatok főleg ez az oldalt bevágásos dolog meg hogy mind szorzózár mentes lenne szerintem meg merőben eltér a szokott AMD desingtől. Szerintem ezek a dobozok vagy félkészek de ami valószínűbb számomra hogy fake az összes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. beleutomaz...
2011.03.15. 14:47
Sajnos akkor en leszek a hollo...
Amennyire manapsag latszik a jatekok a konzolok fele mozdulnak igy az atlag user az arm-fele fog mozdulni(Win 8 tamogatja). Sajnos miota az amd lepaktalt az intellel en nem varok semmit toluk. Nekem ez azt jelenti hogyha kepesek lennenek jobb procit csinalni majd lekorlatozzak hogy a piaci masodik helyen legyenek. Az az amd ami volt szerintem meghalt es nem is fog visszajonni. Lassu de biztos halal mutatkozik az ati es nvidia tajekan is.
Az ido megmondja... Az Intel pedig csalo ahogy mindig is volt. Anno hiaba volt Athlon x64-ed a windows gyorsabbnak tunt a P4-el. Ez mindig szubjektiv mi a jobb mi a rosszabb.
Legutobbi tapasztalatom: Hiaba nyert 8 thread-en az amd opteron mi Xeont vettunk mert arra nem kell kulon fejleszteni. Tehat meg az emberi lustasag es tahosag is a kekeknel all. En szerettem a zold AMD-t es mai napig szeretem. Ha lehet felaron kihozok egy jo AMD-s gepet mint egy intelest. Ott is a jo procik eltuntek ami most megy az paraszt vakitas. Ugy hogy aki Intel fanboy az vegyen Apple-t dupla aron es telepitsen ra Windows!!!
Ha nem erted nem baj a lenyeg hogy fizess!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. Fzoltan
2011.03.15. 15:07
_DiEGO_: Csinálnál egy cuki rózsaszín powerpuffgirls kiadást is?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. Nurba
2011.03.15. 15:12
A képen tényleg LGA tokozású Intelekre hasonlító kép van. Még a végén ezek szerverprocik lesznek, hiszen ott van az AMD-nek is ilyen tokozása...LGA-1207. Igaz annak az oldalán 2-2 bemarás van, nem úgy mint itt.
Lehet tényleg fake képek ezek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. csiby222
2011.03.15. 15:38
Két dobozon egy-egy bemarás található mind két oldalt. A másik kettőn meg 2 bemarás található egy oldalon akkor most mi van? Két külön foglalt kell egy ugyan azon sorozatú procihoz? Bár egyébként én olvastam már valahol olyat hogy lesz am3-s és am4-s változata ezeknek a prociknak de lehet az is urbanlegend. Bár a sima am3 foglalaton meg nincs bevágás szóval passz nagyon hajlok afelé hogy ezek úgy fake-k ahogy vannak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. jozsefm Nurba
2011.03.15. 15:40
Az a CX 400W -os táp ,egyetlen osztatlan 12V-os ágán 30A-t ad le, és van rajta két PCI-e csatoló, tehát még átalakítóznia sem kell.A 4890-e pedig a PII X4-955-el együttesen jó ha kér 260W-ot, a probléma nem itt lesz,szerintem.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. kiskoller
2011.03.15. 15:47
az fps növekedésnek nem csak a "folyékony játékélmény" elérése a célja, hanem a válaszidő csökkenése is. Egy komolyabb FPS-ező játékos 5 FPS pontossággal megmondja hogy milyen gyorsan fut a játék. Ez egyszerüen onnan érzi, hogy az egér mozgatása és a fegyver mozgása közötti időt méri le az agya. Magam is teszteltem egy ismerősömet ezzel, és meglepődtem.

Számomra nem magas FPS a fontos, hanem a szaggatásmentesség, elsősorban az irritál ha meg-megakad a játék egy pillanatra, mondjuk HDDből töltés, vagy új textúrák betltése miatt. ezért a kisebb játékokat sokszor egy az egyben a RAMon tárolom, hogy ne legyen töltési idő.

De ha az ember az FPS-ekért küzd már nem érdemes játszani, jó példa erre mondjuk a Stalker. Szaggatott, bugos volt, grafikai hibák voltak, CTD volt minden 10edik percben, mégis élveztem minden percét, mert JÓ VOLT A JÁTÉK.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. jozsefm csiby...
2011.03.15. 15:48
Mindenütt ugyanezek vannak:



a bevágás is egyzik!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. ThePoweR kisko...
2011.03.15. 16:00
Hát az mán igen pró lehet hogy 5 fps pontossággal megmondja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. Nurba
2011.03.15. 16:02
Akkor az egyik az Socket F a másik meg socket C32 (mindkettő LGA 1207 csak gondolom más kiosztással...a C32 egy bemarásos az F meg kettő). Ezek a Bulldozer alapú szerverprocik dobozai, nem az AM3+-os asztali verzió...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. csiby222
2011.03.15. 16:04
Akkor az Ipon nagyon képbe volt mikor megírta ezt a cikket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. Nurba
2011.03.15. 16:18
C32
F
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. Dragon3k
2011.03.15. 16:40
Szerver procinál minek BE verzió, ahogy tudom ott soha nem tuningolnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. drherbyke
2011.03.15. 17:04
egy core 2 alapú rendszernél (2009) és egy athlon II x4 (2010) mind2 3. giga, az évi villanyszámla különbség 22 ezer.
FPS ben meg semmi
radeon 5770
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. jozsefm drher...
2011.03.15. 17:27
Ezt hogy számoltad ki 45Ft-os KW/h -ás áramdij mellett?

legyen 50W különbség a két proci között, csak az egyszerüség kedvéért:

50 x 7 x 365 x 45 : 1000 = 5.749 Ft.

W napi használat év áramdíj 1KW=1000W eredmény
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. dilofekete
2011.03.15. 17:31
Mellé még venni egy korszerű okos telefont és rádugni a monitort, az egeret és billentyűzetet és azt használni játékokon és igényesebb programokon kívül, akkor már nem évi 22000-et spórolsz hanem 50000 minimum, de még többet is talán és kispórolod a pénzt, hogy ne bukjál azon annyit, hogy megveszed az új generációs számítógépedet otthonra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. dilofekete
2011.03.15. 17:34
ha ezt csak otthonra vennéd akkor meg az derülne ki, hogy tulajdonképpen egy otthoni telefonként szolgál és a tarifa díjai meg az eget verik egy vonalaséhoz képest, csak hogy felhívjanak...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. Nurba
2011.03.15. 18:05
A villanyszámlát meg 7/24-ben a TDP értékkel számolni tök felesleges. Az én masinám alapból 90W körül, míg játékok közben 220W körül kajál. Mondjuk mindennap játszok 2 órát átlagban és netezek 4-t...ez lenne napi 0,8KW = 36Ft. Egy évben 13.140Ft megy el gépre. Ha valaki dupla ennyire használ egy ilyen gépet (4 óra játék és 8 óra net minden áldott nap), annak is csak évi 26.280Ft-ba kerül, amiből nehéz lenne spórolni 22k-t...ez így félrevezető. Persze ehhez hozzájön a monitor és a hangkeltő is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. jozsefm Nurba
2011.03.15. 18:18
Azért irtam és is ha meg azt nézem ,hogy valójában nem 50 de még 10W különbség sincs reálisan a két rendszer fogyasztása között akkor valahol 1000Ft a valós különbözet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. jozsefm
2011.03.15. 19:03
Nagyon elült a vihar.Egy teljesitmény teszt!?



 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. dilofekete
2011.03.15. 19:54
nekem 650wattos tápom van, ha minden órában csak 200wattot eszik és soha nem kapcsolom ki, mert nem kapcsolom ki, mert akkor nem szól a zene, meg minek(úgy alszok hogy megy a zene), kiszámoljátok akkor ez évi 80000 forint és a gépen, bojleren, 1500wattos erősítőn és esténként 2 izzón kívül nem használok semmit és fizetek évi 130-140 ezer forint áramot. A gépem nem is megy 300 watt fölé túlzottan akármilyen játékkal játszik, egy darab vga-val. Teszem azt kispórolok 50 wattot, az akkor is 20000 forint ha 24 órában megy az év minden napján és ez így igaz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Phantomstr...
2011.03.15. 20:01
carraroxt Igen, jó a fizikus motorja. Azt azért jegyezzük meg, hogy a Mafia 2 egy tavalyi játék, a GTA 4 pedig már 3 éves. Ciki volna, ha semmi pluszt nem volna képes felmutatni. Az pedig végképp hülyeség, hogy olyan fizikája volna, mint akár a San Andreasnak, vagy a 3-nak. Azokban csak az autókra hatott valamennyi fizika, a 4-ben pedig a többi tárgyra és a gyalogosokra is. Össze sem lehet hasonlítani. A Mafia 2 vezetési modelljét szimulációnak titulálni pedig végképp nevetséges. Nem is az volt a cél. Sem a GTA-nál, sem a Mafiánál.

Richard83 Heroes27 Egy játékot szarnak titulálni, csak a gépigénye alapján pedig egyébként sem érdemes. Ez csak a PC-s verzió átka. Unalmasnak pedig végképp nem unalmas. Komolyabb és lassabb a játékmenet, mint a korábbi részekben, taktikusabb is lett, de egyáltalán nem unalmas. Ez van, ha az ész nélküli puffogtatás mellé egy épkézláb történet is társul.

Az az érzésem, hogy akik itt leszólják, azok csak a rosszabb minőségű PC-s portot szidják (esetleg valami bugos kalózváltozatot). Vagy csak csalódottak, mert nem megy a gépükön, ami megint csak visszavezethető a rossz minőségű portra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. rabib jozse...
2011.03.15. 20:07
Így legyen!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. _DiEGO_
2011.03.15. 20:09
Fzoltan , Zoli - csakis neked

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. jozsefm _DiEG...
2011.03.15. 20:29
DiEGO_

Te jó ég, azonnal PS-old vissza, inkább legyen a hagyományos fekete-zöld!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Heroes27
2011.03.15. 20:40
Phantomstranger :

Figy, nekem ez a véleményem. Nekem se tetszhet minden játék. Nem mondom rá, hogy játszhatatlan, de szar. Rosszul adták ki, és szerintem nem egy was ist das. Ez az én véleményem, semmi több. A csalódottságról meg annyit, összedobsz 200ezerért egy gépet, és szaggat rajta valami. Nem lennél csalódott? Szerintem a válasz egyértelmű.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. UndeadBoy jozse...
2011.03.15. 20:40
OFF: Folynak a béta tesztelések az AMD háza táján
Közben az Intel is megkezdte teszteléseit gumikacsákon...
The future is fusion



Anyós verzió tudtommal nem lesz, mert az ON és Restart \"gombocskák\", csak kellő bátorsággal egyetemben lesznek kezelhetőek

ON: Egyébként, ha valóban igaz lesz minden pletyka az újdonsült procikról, akkor valóban ütős lesz! Sajna lassan telik az idő, pedig már igencsak sok emberke várja türelmetlenül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Nurba
2011.03.15. 20:41
dilofekete
mitől enne minden órában 200W-t? Az nagyon sok ha csak a gépre nézzük...nekem ehhez kb 24 órában 3DMarkolnom kéne (akkor eszik 200W körül). Nekem mondjuk "csak" 450W-s tápom van, igaz a hatásfoka számít ilyenkor (ha azt nézzük, hogy x tényleges fogyasztás mellett mennyit vesz ki a konnektorból), illetve fontos, hogy elbírja a gépet...de ahogy nézem kisujjal lekezeli az X4 procit meg a 6850-t, 2 vinyóval, hangkarival meg 2 rendszerventivel együtt...Ha a 200W átlagfogyasztásba a hangrendszered is beleszámoltad, az nem a gép alkatrészeinek a hibája.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. jozsefm Undea...
2011.03.15. 20:53

UndeadBoy

pedig már igencsak sok emberke várja türelmetlenül.

Az látható,hogy mindkét tábor fokozott figyelemmel kíséri, nyilván eltérő okból.A hir tegnap 14.19-kor jelent meg, és ma 14.09-kor már a 252.hsz.-nál tartott.Nincs itt Mikrobi a fórum statisztikusa de szerintem az utóbbi évben semmilyen terméknél nem volt ekkora aktivitás!

Azt külön ki kell emelni hogy pusztán 4 dobozt látunk! Mi lesz a tesztnél!?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. UndeadBoy jozse...
2011.03.15. 20:56
Káosz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. mcricardo
2011.03.15. 21:00
Én tökéletesen megelégszek a 965-össel is. Ha majd lesz munkám, akkor majd azt veszek saját pénzből amire telik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Richard83
2011.03.15. 21:02
Kegyetlen volt az elet, de meg kegyetlenebb lett... mikor eljott... a Bulldozer! rop rop rop
Nem tudom mennyire lesznek erosek ezek a procik, de annyira jo lesz nezni ha a nyakara lepnek a bekepzelt Intelnek(es fan-jainak)! Csodalatos lezni hogy negyed annyi vagy harmad annyi forgalommal megtudjak utni az o szintjuket ezt hivjuk tudasnak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. UndeadBoy mcric...
2011.03.15. 21:05
Nekem is teljes mértékben elegendő, de gyermeteg énem mégis már most vágyik egy Bulldozer procira Na megyek is mert elkésem és nem lesz keret fejleszteni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. jozsefm Undea...
2011.03.15. 21:12
Fokozott moderátori ellenőrzés várható így fog befejeződni a cikk!

Ámbátor addigra ki fogunk szimatolni mindent a kinti fórumokról, lehet Kínában már ezt is tesztelik!Kár hogy lefordíthatatlan!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Fzoltan
2011.03.15. 21:50
_DiEGO_: Köszönöm, gyönyörű! Komoly vennék egyet, ha ilyen lenne...!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. noPublicFG
2011.03.15. 21:53
Majd meglátjuk mire lesz jó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Enno
2011.03.15. 21:53
kíváncsi leszek nagyon a konkrét árakra a procival és a hozzá való lapokkal kapcs , egye fene megvárom míg kijönnek addig nem veszek új gépet
De ez a hozzá vetőleges system price nem fest vészesnek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. jozsefm Enno
2011.03.15. 21:59
Azt néztem én is.És meg is örültem mert ha az i72600K árát veszem akkor az nem vészes , lappal eggyütt simán megvan 120-130 ezerből.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Terror
2011.03.15. 22:00
Apropó árak, elég érdekes a mellékelt ábrán a dolgok árfekvése, hol kerülnek ezek 700 dollárba? Oké, hogy *system* price index, de egy átlag lap, memó plusz processzor még mindig messze van a 700 dollártól.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. jozsefm Terro...
2011.03.15. 22:08
Lehet komplett redszerre gondolnak monitorostól!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Enno
2011.03.15. 22:36
Hát ha intel árakat nézünk akkor nincs az messze tőle. sőt. Intel kombóban egy lap+proci simán 100-160k
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Enno
2011.03.15. 22:38
Komplett felállásnál lenne annyi hát annak nagyon örülnék de valahogy kétlem hogy ez az új széria annyira olcsónak indulnak majd még AMD lévén is ami nincs úgy elszállva az árakkal, én olyan 35kra tippelnék 1 lapot majd hozzá, procit meg olyan 60-80kra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. jozsefm Enno
2011.03.15. 22:45
Nincs az annyi egy ASROCK P67 Extreme6 B3 ,Webshop Ár: 47.808Ft egy INTEL Core i7-2600K 3.40GHz 1155 BOX ,Webshop Ár: 73.320Ft, 4GB RAM meg 12-13-ezerért van ez igy 134 ezer ezzel látatlanba kiegyeznék egy FX-8130P és a hozzávaló 890FX Deluxe5 lap esetében!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Phantomstr...
2011.03.15. 23:21
Heroes27
Ezért vettem egy gépet 45 ezerből, amin nem szaggat semmi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. jozsefm
2011.03.15. 23:27
A GIGABYTE is kirakta az AM3+ alaplapokat!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Terror
2011.03.15. 23:49
Ezek nem új lapok. Nem tudom mit keres ott az AM3+ support szöveg, elvileg felfele nem kompatibilis, a saját leírásukban meg szó sincs AM3+-ról, csak az összehasonlító oldalon van kiírva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. jozsefm Terro...
2011.03.16. 00:00
A foglalatok AM3+-k mindegyiken a csipszet az viszont továbbra is a 800-as széria!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Nurba
2011.03.16. 00:47
A fekete foglalat miatt legalább átszinezték volna a többi elemet is. Főleg a kék keret néz ki furán szerintem. Mondjuk egy fekete nyák, zöld kerettel meg foglalatokkal jobban nézne ki és jobban eladná magát
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. dilofekete
2011.03.16. 01:40
200watt mínusz egy 60 wattos motor, ami egy 30 centis henger ventilátort forgat az alaplapom mellett, a rom tároló rekeszek helyén. Így csak 140 watt és az reális, ha megy a net-ről a zene és a comodo tűzfal.
Egyértelmű, hogy az 1500 wattos erősítőt nem számoltam bele, de az nem is eszik sokat, csak ha full hangerőn megy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. jozsefm Nurba
2011.03.16. 08:50
Majd a tisztán ezekhez fejlesztett 900-as szérián megoldják, és jobban odafigyelnek erre is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. dilofekete
2011.03.16. 09:27
Nem tudom hogyan csináljam meg a légkondit mellé, mert ha bekapcsolom 30 fok melegbe, úgy lecsapódik a pára az alaplapra, mint a 21
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. jozsefm dilof...
2011.03.16. 09:48
Ezt kicsit részletesebben..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. carraroxt
2011.03.16. 11:10
Nem emlékszem, hogy bármelyik hírnél vagy cikknél láttam volna 300 fölötti hozzászólást eddig. Pedig csak doboz látványterveket mutattak (amik lehet ráadásul kamusak is). Tehát igen-igen sokakat érdekel ez a cucc!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Fzoltan
2011.03.16. 11:48
Megmutatod nekem, hogy melyik az az 1500 wattos erősítő?
Csak mert ha 1500W PMO ~ 750W RMS az jó esetben is messze van az 1500 Wattól Nézd meg mi van ráírva a "hátuljára", hány wattos, vagy hogy hány ampert vesz föl a hálózatból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. carraroxt
2011.03.16. 12:01
1500W? Diszkót üzemeltetsz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Fzoltan
2011.03.16. 13:07
carraroxt: Az az életben nem lesz 1500 Watt, az csak a PMPO teljesítménye, gyakorlatilag olyan cirka 300-350 Watt teljesítményt ad le. Az meg azért nem különlegesség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. carraroxt
2011.03.16. 14:13
300-350W zenei teljesítmény nem különlegesség? Már 100W-tól leesik a fejed!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Fzoltan
2011.03.16. 18:52
Erősítők között nem annyira kirívó. Házimozi erősítők között 5x50W az olyan átlagos. + a mély.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Fzoltan
2011.03.16. 18:52
Erősítők között nem annyira kirívó. Házimozi erősítők között 5x50W az olyan átlagos. + a mély.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. _DiEGO_
2011.03.16. 19:26
Ami bőségesen elég(sok) egy szép nagy hallba ... nekem a 2.1 Panasonic 420W összteljesítmény sok ... ablak berezonál , porcelántárgyak úgyszintén ... fél hangerő bőven elég lényeg a kitűnő hangzásminőség... kis hangerőn is van mély szépen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. dilofekete
2011.03.16. 21:48
háhá, le vagytok maradva, nekem van egy 90x90 es kárpitos üvegasztalom a szobában, tt vasút modellel az asztal lap alatt és belül tömve van hangszórókkal az egész asztal és reflex csövek is lesznek, meg még hangszórók, mert az erősítő 2-16 ofmig ad ki magából teljesítményt. Meg egy 3 tekercses mély, ami kb annyira nyomja egy reflex csövön, mint a nagy hangfalak kettőn, a szoba közepéig
A szoba közepén Meglepődnétek
FPS flash, gránát robban, 7.1-es effekttel , körülötte nem sok hangszóró van még , de azért van, a kéttő 15 colos hangszóró a szoba felső sarkaiban, meg 2 driver csak a hangnyomás kedvéért, az asztalban meg a 7 házimozi tuning hangszóró, helyettesítő, mert azok nem sokat érnek, meg egy tucat kicsike hangszóró, a nagyok vannak úgy nagyából a csillár körül, a mennyezet közelében és sajna kevés a teljesítményem így összre egy 7.3 as erősítővel, meg egy ami marad a 1500wattoson a többire.
Kéne még egy erősítő lassacskán a játék élmény kedvéért

A ventilátorom meg távirányítós, 3 fokozattal
Az egész légkondi technikát azért nem mertem bele szerelni, mert azért azt már nem kéne, így is bőven elég, mert a szoba túloldaláig fújja a levegőt, ami 5 méter
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. dilofekete
2011.03.16. 21:52
még kell egy házimozi meg még 3 erősítő és még egy villany óra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. dilofekete
2011.03.16. 21:56
9 év munkája a zene meg a számítógép és nem költöttem másra cigin kívül
Legalább a játékokkal kispórolnánk annyit, hogy adok minden gyártónak 10000-et és évekig annyi játékkal játszok a palettájukról, amennyi csak belém fér, kb 10 évig
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. carraroxt
2011.03.17. 00:47
Valaki egy hangyányit megszállott, úgy látom. Jól szólhat!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. jozsefm carra...
2011.03.17. 08:36
Vagy hangyás...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. dilofekete
2011.03.17. 09:33
jóvan, megjegyeztem
Különben meg nem veszek erősítőt, mármint nem olyan formában amiko most a piacon vannak, merthogy nekem olyan kell, amit egy alaplapra rá tudok dugni, x kimenettel, x teljesítménnyel, a gépen beállítom egy kimeneten mekkora teljesítményt adjon le, a maradékot meg a következő kimeneteken, ha meg kevés teljesítmény marad a másodikon, azt egy másik, ilyen kártya megtámogatja és kellő teljesítmény jön ki a második kártya kimenetén. Meg van az a variáció, hogy ezek a kártyák például 200 wattosak és én 40 wattos kimeneteket használnék fel belőle és ezt a teljesítményt szétosztja a kimenetekre. Lehetne variálni az nagyon jó lenne és az ráadásul azért érdekelne egy ilyen cucc, mert megkapja a tápom egyik dugóját és elvan vele, ma már el tudnák látni teljesítménnyel. Egy rack server házba tizen akárhány kártyát is bele tudok pakolni, csak ezeket is lekezelni, nem kis munka az alaplapnak, de sok áramot megspórolnék, hogy egy táp megy és nem 6! Ezt az erősítőt is csak azért vettem, mert már muszáj volt legalább egy erősítő, nem azért vettem, mert hű de nagyon megengedhetem magamnak, hanem mert nincsenek ilyen egy slotos kártyák a piacon és szerintem várhatok még rá jó pár évet, pedig a piaci ára se lenne túl vészes, ha tippelnem kéne egy komoly hang kártya tudásával és egy erősítő moduljának az árával, akkor 100000 lenne egy ilyen digitális cucc, de az már fél kilówatt teljesítményű.
Egy hátránya van, mégpedig egy házimozihoz, 8 ilyen kártya kell egy 7.1 es rendszerhez, mert a teljesítményt szét lehet osztani a kimenetekre, de más csatornát belekötni az erősítés kellős közepébe, az kizárt, de viszont két kártya összefoghat egy kimenetnek a maximumára.
jó lenne, ha lenne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. dilofekete
2011.03.17. 09:34
azóta tökéletes a hallásom, amióta nem használok fülhallgatót, kb fél évtizede

hülyeséget írtam, az áráról, a hang feldolgozást külsőleg támogathatja egy hangkártya egy külön slotból, így már csak 40000

egy kártyára meg annyi kimenetet pakolnék amennyi csak elfér, a bemenetek meg úgyis a hangkártyán vannak, szóval akár 3x8 kimenet is lehet egy kártyán (4 csatornás jack), nem kis szám ám

10x500watt az 5000 watt, ahhoz két táp kel majd egyszer, de jó a 3 is és 5000/18-20 az 180-200x 50 watt vagy legyen 100x 100watt, 50x 200watt...
Csak az a pici jack nem bírna el ekkora teljesítményeket már, de amúgy szép szám lenne

Akkor lenne még jobb, ha külön hangszín beállításokat kaphatnának a kimenetek, amiknek az értékeit a gépen beállíthatom.
na lépek, mert sokat offolok, nem lesz jó vége az az érzésem támadt


[Lehet szerkeszteni a hozzászólást tíz percig, hogy ne kelljen mindig újat kezdeni.]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. dilofekete
2011.03.17. 10:28
aztat meg hogyan kell?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. drherbyke
2011.03.17. 10:37
Józsefem


NEm én számoltam ki hanem az eon.

22 pluszt kell fizetnem , ami egyedül új műszaki cikk volt a házban az az amd asztali pc.Miközben az összes izzó le lett cserélve energiatakarékosra stb.
1 hónapja kaptam az éves elszámoló számlát.
"minden ugyanaz" +core2 es pc 2009
"minden ugyanaz" +AMD-s pc + 22 ezres áramszámla 2010
mert ez nem a pc hibája hanem az eoné.De én laikus vagyok és spórolós.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. dilofekete
2011.03.17. 10:40
csak teljes terhelési használat mellett érvényesek azok a fogyasztási adatok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. carraroxt
2011.03.17. 10:41
És közben mennyivel drágult az áram?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. drherbyke
2011.03.17. 11:02
Én lopom...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jozsefm drher...
2011.03.17. 11:11
Azt nem vitatom ,hogy ennyivel többet számláztak,illetve próbáltak többet számlázni neked ,de hogy ehhez az említett konfiguráció cserének nem sok semmi köze van, abban biztos vagyok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. dilofekete
2011.03.17. 16:36
Én meg mennyi áramot megspórolnék egy szimpla vagy dupla pci-ex slot-os kártya erősítővel, ha lenne, de nincsen, mert hazavágná az eddig erősítőknek a piaci árát, nem gyengén.
Nah tüntethetnek a zöldek, hogy mi termel több hőt, 1 vagy 3 tápegység és hogy miért ilyen drága a vízhűtő modulok ára, ha környezet tudatos, mármint hogy a technika a zárt rendszerek felé fejlődjön, ne a kismilliónyi eszközök felé, az ipari hulladékok gyártása és nép lehúzás felé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. carraroxt
2011.03.17. 17:05
A Scythe csinál deck erősítőket, amik 5,25-ös helyre is rakhatóak, de gondolom neked az nem teljesítmény...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. _DiEGO_
2011.03.17. 20:37
dilofekete ---->>> Tovább a fórumhoz és Szerkesztés



 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Fzoltan
2011.03.17. 21:30
dilofekete, csak tényleg kíváncsiságból, leírod nekem az erősítő típusát?
Szerinted mennyibe kerül egy NORMÁLIS 7.1-es erősítő? Nem Sony...
_DiEGO_: Az a Panasonic szerintem életében nem ad le 420W teljesítményt.
Ne értsetek félre, nem kötözködni akarok, csak felhívni arra a figyelmet, hogy amit írnak a dobozra és a tényleges teljesítmény, az totál más... Nézzétek meg, hogy mennyi áramot vesz föl a hálózatból, na annak már lesz köze a valós teljesítményhez. Csak egy példa: az autósrádiókra sokszor mondják, hogy 4x50 Wattosak, valójában jó esetben olyan 4x10-12W teljesítményűek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. _DiEGO_
2011.03.18. 00:12
Az enyém nem számgéphez 2.1 Hanem HIFI erősítő nem a mélynyomóban kölön van... A 2DB nagy hanfal 3utas 2x25W + egy mély-nyomó 20W , ami dupla subwooferes .
Az a 420W persze h nem a nálunk szabvány teljesítményt jelzi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. dilofekete
2011.03.18. 04:49
Phonic Max 1500(2ohm híd)
egy modul bele 20-25k, van kettő, meg a táp és a ház
ár 70k
ez pc verzióban, ugyan ez csak kisebb csíkszélességen és több technikával, kerülne 60k-ba és ugyan ezt tudják
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Fzoltan
2011.03.18. 10:41
Megnéztem: 900 Wattot vesz föl a hálózatból. Ez olyan 400-425W áganként, ami azért igen emberes.
Egyébként vicces, hogy az egész 14 kg és ~900W, nekem 23 kg és 5x40W...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. dilofekete
2011.03.18. 18:17
höh, nézd meg a gyártó oldalát, ott 30 kiló környékén lesz és igen 900watt, de azt hídban és 8 ohmon, tud még 4 ohm-on és 2 ohm-on is menni, ott meg már megközelítőleg 1500 wattot tud.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!