iPon Hírek

AMD Bulldozer bemutató: nesze semmi, fogd meg jól!

Dátum | 2011. 06. 09.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD a napokban formálisan újra bejelentette az FX márkanevet, amit nemrégiben egyszer már megtett, ám ez a bejelentés sajnos a felhasználók szemszögéből semmilyen jelentőséggel sem bír, hiszen friss termékek nem jelentek meg. A gyártó az E3 alkalmával tartott egy kisebb bemutatót is, amelyből a Bulldozer architektúra köré épülő processzor teljesítményével kapcsolatban megint csak nem derült ki semmi.

1.2.





















A gyártó első körben megmutatta, hogy miként néznek majd ki a végső processzordobozok, amelyekkel augusztus-szeptember környékén bárki találkozhat majd a boltok polcain. Ezek sem egetverő újdonságok, hiszen tökéletesen megegyeznek azokkal a dizájntervekkel, amelyek még márciusban napvilágot láttak.

1.
A bemutatott konfigurációk már sokkal érdekesebbek volt. A vállalat illetékesei egy négymagos és egy nyolcmagos FX processzorral szerelt játékos konfigurációt hoztak magukkal a showra. A nyolcmagos FX processzorral ellátott konfiguráció ASUS Crosshair V Formula alaplapra épült és Radeon HD 6900-as sorozatú videokártyát alkalmazott, amely egy három monitorból álló Eyefinity megjelenítő csoportot kezelt.

2.
Utóbbi konfigurációnál látható volt az AMD Overdrive szoftvere is, amely rendkívül fura képet tárt elénk. A szoftver az egyes processzormagok esetében 19 Celsius fokos hőmérsékletről árulkodott, ami valószínűleg azért lehet, mert a szoftver még nem kezeli normálisan az FX processzorok szenzor interfészét. Persze ez csak feltevés, idővel kiderül, hogy mi az igazság. 

AOD
A másik érdekesség az, hogy a nyolc processzormag egymástól eltérő szorzóval működött, így az órajalek 1 GHz és 3,2 GHz között helyezkedtek el. A magfeszültség minden processzormagnál 1,4V-os értéket képviselt, ami szintén gyanakvásra ad okot.

Összességében tehát elmondhatjuk, hogy megint láttunk egy bemutatót, amiből semmi sem derült ki, de hamarosan megjelennek a processzorok, és akkor mindenre fény derül.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

65. Cooley
2011.06.09. 11:15
#1: Egy szoftvert pikk pakk kilehet javítani. És amint az a cikkben is szerepel majd csak a nyár vége fele hozzák őket forgalomba, addig még van idejük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. Terror
2011.06.09. 11:24
Szerintem eleve nem is akarták, hogy kiírjon mindent a cucc, mert abból már világosak lettek volna a specifikációk (min/max feszültség, bár a képről az sem derül ki, hogy az 5 és 16 azok a min/max szorzók-e, vagy tud még lejjebb vagy feljebb is menni). Az viszont jó hír, hogy tudja függetlenül kezelni a magokat még modulon belül is, először azt tippeltem, hogy legalább az egy modulon belül lévő magoknak egyezni fog a fesz/órajele, akármilyen terhelést kapnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. Juliska
2011.06.09. 11:44
Valamit szerintem is titkolni akarnak. Olvastam pár fórumon, hogy 4,5GHz-hez lesz közel a turbo, ami minden magra működik. Erről nagyon kétségeim vannak, hogy ez hogyan lehetséges. Kizárt, hogy 130 watton belül megoldható egy majdnem 400 utasítással dolgozó FPU-val. Vagy ha megoldható, akkor az AMD kitalált valamit, amit nagyon titkolni akarnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. atti2010
2011.06.09. 11:53
Juliska Kitaláltak valamit hogy nagy frekvencián is működjön a dolog.[LINK]

Ezen a képen viszont 2 magról leveszi a feszültséget.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. gezu1025
2011.06.09. 12:08
Elvileg letiltja a lebegőpontos egységet a cpu-ban mikor nincs használva (mivel az állítólag nagyon sokat eszik) és így 4,5 simán és röhögve megvan a TDP kereten belül. ITT 1-2 sorban említik is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. nightmare1...
2011.06.09. 12:13
Hmm, a fémdobozos csomagolás jó lenne kávésdoboznak ^^ A viccet félretéve már én is nagyon várom a kis-nagy processzorokat. Ami körül ennyi titkolózás van, az vagy nagyon jó, vagy nagyon sz.r. Remélem az előbbi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Terror
2011.06.09. 12:14
A 4,5 GHz szerintem egy 32 nanón legyártott Phenommal is működne akár, és abban nincsenek lekapcsolható részek, meg semmi. Ami nálam volt, az gyári feszen ment 4GHz-et egy MSI lapban, ha meg nem változik a feszültség, akkor a fogyasztás alig nő csak pusztán az órajel növelésétől (ezt jól példázza a később kiadott 980BE).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. _DiEGO_
2011.06.09. 12:36
Inkább később jöjjön ki , mert nehogy úgy járjon minz [emez cikk amiről szól] , és nem akarnak semmit a véletlenre bízni - na meg hát a menyasszonyra sem keveset kell várni, ha már meg/el- veszed ne kelljen le vagy- visszacserélni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. morgyi
2011.06.09. 13:07
atti2010 Arra a képre semmit nem lehet adni amit linkeltél. Érdekes hogy a 917Mhz-es magnak 1,4V-ot ad, míg az 1705Mhz-esnek 1,0625V-ot. Szerintem tuti hogy direkt hülyeségeket mutat a program. Csak ezzel meg azt érik el, hogy eddig aki várt a Bullra, az inkább megveszi nyár folyamán a Sandy-t mert eddig megint semmi konkrét infó nincs amiért megérné várni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. atti2010
2011.06.09. 13:13
morgyiÉn most már megvárom, addig megveszem az alaplapot és beteszem az X3 procim, csak jönnének már a 9xx csipkészletes lapok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. _DiEGO_
2011.06.09. 13:14
AMD -s hírhez egy kis off belefér ...

Megjött a kártyám

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Turai
2011.06.09. 13:14
Itt van pát adat a két legerősebb processzoról.
Persze ez sem biztos amíg ki nem jön főleg, hogy pár hete még a 8150-es volt a legerősebb hivatalosan és akkor még ez a típus volt a 4.2 GHz-es.

Q3 - FX-8150 (125w, 8 Cores, 8MB L3 Cache) 4.0 GHz Turbo 4.5 GHz
Q4 - FX-8170 (125w, 8 Cores, 8MB L3 Cache) 4.2 GHz Turbo 4.7 GHz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Juliska
2011.06.09. 13:17
gezu1025: Értem. Na az nem semmi. Így már tényleg hihető a magas órajel. Tényleg nagy ötlet a legtöbbet fogyasztó részt lekapcsolni, ha nincs használatban. Nem is értem, miért csak most jutott eszébe valakinek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. atti2010
2011.06.09. 13:21
Juliska Lehet hogy eszébe jutott de kicsit át kellett tervezni az egész procit és gondolom nagyon sok időbe telt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. JackFeryll
2011.06.09. 13:50
Remélhetőleg Szeptemberben már magunk is megnézhetjük mit tud.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. mcadam
2011.06.09. 14:07
Ha kijön a bulldozer, lenyomja majd a régi phenom árait, talán az SB-ket is. Ha így lesz, mindenki nyerhet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. prohlep
2011.06.09. 14:15


Az imenti marciusi kep valoban szinte azonos. A lenyeg, hogy a doboz mar tobb honapja hibatlanul fut a doboz teszteken.



Nekem is mar ki van talalva, hogy milyen oltonyben leszek csomagolva, ...

... ha egyszer talan vegre atvehetnek egy Nobel Dijat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. prohlep
2011.06.09. 14:27


A konstans 19 fok es 1.4 volt mellett az is erdekes, hogy 5.5-os szorzofaktorral a harmadik mag 1119 HMz-t, viszont a hetedig mag csak 1083 MHz-t produkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. ThompsoN
2011.06.09. 15:19
A hűtőt igazán újratervezhetnék, mert kegyetlen hangos és idegesítő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. kajla_hun
2011.06.09. 15:35
@ThompsoN: pontosan, nekem AMD Phenom II 955-nál a hűtő kegyetlen hangos volt és majdnem maximális fordulatszámon pörgött. Ugyan ezt a hűtőt tettem egy AMD Athlon II 215-re és teljesen halk volt, ráadásul a processzor magjai (!) 14 fokosak üresjáraton. Szóval nem mindig hangosak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. atti2010
2011.06.09. 15:45
kajla_hun Elárulnád hogyan sikerült levegővel 14 fokra hűteni szobahőmérsékleten a procit, megnyerhetnéd vele a Nobel díjat és többé nem fájna a fejed de látom fizika óráról hiányozgattál, vagy csak rosszul méred a hőfokot de 14 fok nagyon gyanús kellene legyen ha jártál fizikára.Most a légkondis cégek pár milliárd dollárt adnának a tippért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Ipadnak
2011.06.09. 15:50
Van az a 14 74 is... csak nem tudja elolvasni a torz monitorát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. MZperX75
2011.06.09. 15:56
atti2010 :
A mélyhütőládába van építve
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. csicsoblad...
2011.06.09. 16:14
Lehet 14 fokos, csak annyi kell, hogy sz*r legyen az a 3 ft-os érzékelő, amit beleépítettek. Innen pedig érthető, hogy halk, szegény lap azt hiszi, hogy 14 fok a cpu, így minimumra veszi a cooler fordulatát, közben lehet, hogy dől ki belőle a forró levegő.
Nálam is sz*r már a régebbi gépben az érzékelő, idle 45°C, 1 másodperc terhelésre azonnal 78°C, amint leállítom a terhelést, 1 pillanat alatt újra 45°C-ot ír.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. JackFeryll atti2...
2011.06.09. 16:14
Azt kétlem, hogy ilyennel hűt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Norb93
2011.06.09. 16:20
Jó a cím! "nesze semmi, fogd meg jól!"

Kb a doboz érdekel a legkevésbé az egésszel kapcsolatban
ezzel az Mhz meg szorzó csokorral szintén nem lehet kezdeni semmit


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. atti2010
2011.06.09. 16:41
Eméletileg egy Peltier elemel lehet hogy sikerülne de az meg sokat fogyaszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Balucsek
2011.06.09. 16:47
Hát ennyire pontosak a procik hőmérő szenzorai (nem csak AMD-nél) és ezekre akarja az Intel rábízni a procit, hogy addig menjen emelt órajelen, túllépve a TDP keretet ameddig fel nem melegszik a proci...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. siriq
2011.06.09. 17:59
Test
Test2
Mind a ketto ES chip.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. sanyix
2011.06.09. 18:28
ezek nagyon sántítós tesztek, főleg az első ahol biost bootol, és efi felületen állítgat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Terror
2011.06.09. 19:14
Az Overdrive nem csak az új processzorokra ír ki érdekes dolgokat, hanem a már jól ismertekre is....



Micsoda brutál tuningmászter vagyok, mi?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. kapmar Terro...
2011.06.09. 19:24
Boszorkáááááááány!
Égessük meeeeg!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Heroes27 Terro...
2011.06.09. 19:27
ráadásul 1V fesszel. Kemény vagy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. siriq
2011.06.09. 19:48
Masik teszt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. kajla_hun
2011.06.09. 21:29
atti2010 sima alaphűtővel. Legújabb AIDA64 szoftver ezt írta ki. Bizonyíték: http://kajla.eu/ideiglenes/az_hogy_lehet.PNG
Ha érdekel akkor az egész gép adatait leírom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Balucsek
2011.06.09. 21:39
kajla_hun: az azért jöhet ki, mert
1: vagy a szoftver kap/mutat hamis értékeket
2: a CPU hőmérő szenzora hibázik ennyit

Fizikailag lehetetlen, hogy 22-28 °C-os (szoba hőmérsékletű) levegővel lehűts valamit szobahőmérséklet alá hagyományos hűtővel...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. jozsefm
2011.06.09. 21:53
Nagyon komoly: CL 2-16-2/ 1868MHz és 7-11-8/2400MHz!


Balucsek Ma, 21:39

Az Everest-AIDA-ban, minden lehetséges!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Balucsek
2011.06.09. 22:19
Ha azok valódi eredmények akkor elég jók, kíváncsi vagyok, milyen rammal csinálták.
Ha egyszer arra jutok, hogy gépet cserélek vmi jókis G.Skill-t vennék mellé és azt egy cseppet meghúznám
Kíváncsi leszek a bullokhoz is tesztelik-e, majd a G.Skillnél a ramjaikat, azután, hogy ilyen jóra sikerült a memória vezérlő, vagy továbbra is túlnyomórészt Intel pártiak maradnak...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. _DiEGO_
2011.06.09. 22:33
Alaplap és érzékelő típus függő mit mutat ... ha minden jó , nem mutathat számottévő eltérést .

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. jozsefm Baluc...
2011.06.09. 22:51
A CL 2 az nyilván lehetetlen ,bár valószinü a többi CPU-z adat is hibás, illetve hibásan azonositja be a procit, a 7-11-8 még ezt is megfogná 2400MHz-en:

F3-20000CL9D-4GBTDS,

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Terror
2011.06.09. 23:07
Az a szar Overdrive úgy szarrávágott valamit az Athlonos gépemen, hogy csak egy CMOS reset tudta helyrehozni. Lehet, hogy a Phenommal jól megy, de ezek után valahogy nem gyötör az ambíció, hogy kipróbáljam...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Heroes27 Terro...
2011.06.09. 23:10
azt a programot hagyd a fenébe. Nekem Phenommal se vált be. Volt h onnan huzigáltam az órajelet, valameddig működött is, aztán egyszercsak fogta magát, azt nem emelhettem. Mondom ez mi BE processzornál? Akkor döntöttem ugy hogy oké hello.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. jozsefm Heroe...
2011.06.09. 23:27
A Giga lapokkal sok baja van az OVERDRIVE-nak,ez is örökzöld téma a fórumon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Heroes27 jozse...
2011.06.09. 23:29
azt a francért nem adnak ki hozzá javítást már közel egy éve? bár megmondom őszintén én ha állítok valamit, akkor csak is BIOS.

OFF:
Józsikám, már látom elérted a legfelső rangot. Gratulálok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. carraroxt
2011.06.09. 23:34
Tuningolni mindig BIOS-ból kell, mert rengeteg automatikusan beállított értéket a következő indításnál tud csak korrigálni magának. Esetleg még a deszkák saját tuning progija is jó lehet, de csak ha nem változtatsz lényegesen az FSB-n újraindítás nélkül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. _DiEGO_
2011.06.09. 23:43
Overdrive 4.0.4 az előbb kaptam le , azt nemtudom , ez a régi

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Terror
2011.06.09. 23:50
Még csak nem is állítottam semmit, csak azért raktam fel, hogy lescreenshotolhassam azt a csodálatos frekvenciát... Rá egy percre már szaladgáltak a csíkok a monitoron, a hűtőborda tűzforró. Gondolom elállította a feszt a gpu-n, azt is ugyanolyan rózsásan detektálhatta. Nem is tért magához, csak amiután csavarhúzóval bökdöstem a két tüskét a lapon. Még jó, hogy nem főtt meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. carraroxt
2011.06.10. 01:32
Nálam nem csinált semmi rosszat, igaz jót sem. Az OverDrive-ban beállított dolgokat valahogy sosem sikerült érvénybe léptetnem. De így ezek után nem is bánom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. carraroxt
2011.06.10. 03:34
Egyébként épp most teszteltem ki a gépem takarékos üzemre. Hát visszamagosított procit tuningolva tényleg nem nehéz kiakasztani a mérőket... CoreTemp semmit nem ismer fel, csak a beállított adatokat mutatja, az everest nagyjából pontosan mér, az OC tunert viszont újra kellett indítani, hogy jól mutassa a feszt.
Ja a végeredmény:
Ez rendszer szinten akár 80W mínusz is lehet (bár üresjáratban szinte semmit nem javult)!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. atti2010
2011.06.10. 08:06
carraroxt Üresjáratban nem is fog mert nem kapcsolja ki az egész magot, ere csak a Bulldozer lesz képes ha igaz amit írnak, ezért varom már nagyon, lássuk menyi az annyi, valamint az sem mindegy hogy ha egy egy magot használó szoftver fut a többi meg csak ott figyel és zabálja az áramot vagy valóban teljesen lekapcsol.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. carraroxt
2011.06.10. 12:12
Nem igazán. Az üresjáratban nam nyertem szinte semmit azt arra értettem, hogy a VGA üresjárati órajele nem csökkent, és a proci üresjárati fogyasztása is csak minimálisan azaz átlag 7-8W-ról átlag 6-7W-ra. Azaz használaton kívül ezek a magok (és az L3 cache is) sem fogyasztanak szinte semmit (5W alá alulfeszelt Athlon II-vel sem sikerült lemennem). Nálam ráadásul az órajelkapuzás is ki van kapcsolva (hogy ne buzergálja a beállított feszültséget). Tehát így nézve önmagában nem rossz egyáltalán a Deneb energiagazdálkodása, a baj inkább azzal van, hogy relatíve magas órajeleken járatják (3GHz fölött látványosan nő a feszültségigény 3GHz-1,1375V, 3,2GHz-1,2000V, 3,5GHz-1,3125V... följebb nem teszteltem), és a gyári beállított feszültségek is nagyon túlzóak.
A bullnál a nagy előny a dinamikus, magonkénti független órajelkapuzás lesz, ami bár üresjáratban is hoz (nyilván gyártástechnológia új architektúra stb..) a konyhára valamennyit, de az igazi előnyét részterhelésen fogja megmutatni, amikor is alkalmazkodva az aktuálisan futtatott programokhoz épp csak annyi részegységet, és épp csak olyan órajelen járat amennyi pillanatnyilag szükséges. Az igazi bomba az a Bullban, hogy egy modulon belül is egymástól függetlenül lesz képes változtatni a két Integer mag, és az FPU órajelét. A másik meg, az, hogy így sokkal szabadabban lehet gazdálkodni az erőforrásokkal anélkül, hogy átlépné a megadott TDP keretet (Turbo ezerrel vazeee! ).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. kajla_hun
2011.06.10. 13:00
egy valamit nem értek, minek kell tuningolni? Manapság egy 4-6 magos Phenom II akkora teljesítményt ad le alapjáraton, hogy nincs olyan program/játék amely teljesen kitudná használni ezt a nagy teljesítményt... Ráadásul a tuningolással az élettartalma is csökkenhet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. carraroxt
2011.06.10. 15:59
A tuning nem árt, ha ésszel csinálják, és sokszor szembetűnő haszna van. Pl. a takarékos beállítások keresése, vagy a visszamagosítás is tuning, nem csak az eszetlen pörkölős ponthajhászat. Amennyiben nem léped túl a gyárilag ajánlott feszültségértékeket, és nem üzemelteted tartósan 90 fokos feletti maghőmérsékleten, tutira semmi kárt nem teszel benne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. _DiEGO_
2011.06.10. 20:13
Procit visszaállítottam eredeti X3-omra , hogy mutassa hőfokot... AIDA elindít : 26-27°C
No akkor OverDrive is go... és mi is történt ? elkezdett még lejjebb menni hőmérséklet , egészen eddig , plusz Aida is ott van mellette és pontos , csak nem mutat tizedeket. Négymagosítás mellett a hőmérséklet nem látható sajna , de melegedést sem tapasztalok .



 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. kajla_hun
2011.06.10. 20:33
carraroxt ha visszamagosítod, vagy lejjebb veszed a teljesítményét, akkor miért nem veszel mezeibb konfigurációt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. carraroxt
2011.06.10. 23:17
Olcsóbb és egyszerűbb is lementeni egy takarékos bios profilt is a tuningos mellé, mint kicserélni a gépet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. kajla_hun
2011.06.10. 23:24
carraroxt viszont ha sose használod a normál üzemmódot, akkor még olcsóbb egy mezeibb gép
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. carraroxt
2011.06.10. 23:24
_DiEGO_ nekem is csak a 'CPU' hőmérsékletet írja ki, a magokét nem. Leterhelt állapotban a magokra bő 10 fokkal többet lehet feltételezni, mint amennyit amúgy a 'CPU'-ra kiír. Azaz nálad a mentett kép alapján 45-50 fokosak lehetnek épp a magok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. carraroxt
2011.06.10. 23:35
Na akkor ezt bogozd ki!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. kajla_hun
2011.06.11. 00:22
carraroxt ezt hogy csináltad? folyékony nitrogénnel se lehetne ennyire hidegre lehűteni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. carraroxt
2011.06.11. 01:42
Ugyan már, folyékony nitrogén... Olyat csak az amatőrök használnak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jozsefm kajla...
2011.06.11. 07:24
Amatőrök ,mivel neki nem kellet semit tennie.Korábban irta,hogy feloldott magos CPU-ja van.Ilyenkor a letiltott magok ujraaktiválásával a hőmérsékletkijelzés megszünik.Az Overdrive-n meg látható ,hogy aktiv mind a négy mag,ha kikapcsolná őket mindjárt a rendes hőmérsékletet mutarná csak akkor nem négy hanem kettő vagy három magra vonatkozóan!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. carraroxt
2011.06.11. 09:58
Kár volt lelőni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. kajla_hun
2011.06.11. 10:51
jah tényleg, Phenom II 55-öd van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. carraroxt
2011.06.13. 16:06
A változatosság kedvéért egy kis Llano tuning. Mindenki vérmérséklete szerint döntse el mennyire bullshit-es a dolog. Egy biztos, én még a Phenom II-met sem mertem ilyen feszültségen járatni, és ha lesz Llanom-m akkor nem viszem 1,35V fölé...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!