iPon Hírek

AMD: CPU árkorrekciók, új Athlon II X4 modell

Dátum | 2011. 11. 16.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD a napokban mutatta be Bulldozer alapú Opteron processzorait, amelyek a szerverpiacon próbálnak szerencsét. A termékünkről szóló korábbi hírünket itt találják, akik esetleg lemaradtak volna a bejelentésről. A legfrissebb hírek alapján úgy néz ki, hogy az AMD az átlagfelhasználókról sem feledkezik el: néhány központi egység ára módosul, ezzel együtt pedig egy új Athlon sorozatú modell is bemutatkozik, amely az Athlon II X4 651-es típusjelzést viseli.


Kezdjük a nem túl szívderítő tényekkel. Az AMD a belépő szintű Llano APU egységeinek árait kis mértékben emeli: az A4-3300-as és A4-3400-as sorozatú modellek két dollárral lesznek drágábbak, így 64, illetve 69 dollár helyett mostantól sorrendben 66, illetve 71 dollárba kerülnek. Ezzel egy időben némi árcsökkenésre is számíthatunk, méghozzá két processzor esetében. Az A6-3500-as Llano APU ára 89 dollárról 85 dollárra mérséklődik, míg a hatmagos FX-6100-as modell árát 10 dollárral, 165 dollárról 155 dollárra csökkenti a cég.

Az árkorrekciók mellett egy új processzor bejelentésére is sor került. Az FM1-es tokozással ellátott újdonság az Athlon II X4 651-es típusjelzést viseli és 400 MHz-cel magasabb órajelen ketyeg, mint elődje, az Athlon II X4 631-es modell. A 3 GHz-es órajelen üzemelő négymagos processzor magonként 1 MB-nyi másodszintű gyorsítótárral érkezik, beépített memóriavezérlője DDR3-1866 MHz-es memóriatámogatást kínál, integrált videó vezérlője pedig le lesz tiltva – csak úgy, mint az Athlon II X4 631 esetében. Utóbbi lépéssel az AMD valószínűleg azoktól a Llano APU egységektől próbál szabadulni Athlon II márkanév alatt, amelyeknél a GPU nem működőképes. Mivel Athlon sorozatú termékről van szó, sajnos a Turbo Core támogatásnak is búcsút mondhatunk. Az új központi egység 100W-os TDP-vel érkezik.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

26. pisztoly
2011.11.16. 16:09
nem sok az a 100W TDP a 32 nanós X4-nek? (főleg, hogy a vga része tiltva is van...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Parano1d
2011.11.16. 16:12
Azért nevetséges kicsit a GF új 32nm-es gyártástechnológiája, ekkora TDP-vel a régi 45nm-en is le lehetne gyártani ezeket, sőt....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. kockaharco...
2011.11.16. 16:37
Valóban érdekesnek tűnik ez az Athlon CPU, ennyire félresikerült darabok kerülnének ki a gyártósorokról?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Terror
2011.11.16. 16:46
Most ráírtak 100 wattot, de a Llanós tesztből meg kiderül, hogy nem eszik annyit, mint a 95 wattos Phenom (ha a tuningot leszámítjuk, ugyanazt is hozza teljesítményben).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Balucsek Paran...
2011.11.16. 17:05
Az a 100W csak TDP besorolás ami azt jelenti hogy 65 és 100W között eszik valahol valszeg a 65W körül, de 4 mega L2 túl sok ahhoz, hogy beleférjen a 65W-ba...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Bendzsi91
2011.11.16. 17:07
Hát nem cserélném be rá a Phenom II X4 965-ömet...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. csicsoblad...
2011.11.16. 17:07
Annyit benyel, hogy az eggyel kisebbe nem fér be, így kénytelenek ide sorolni. Egyébként a tesztekben a konnektoros fogyasztásmérő úgyis megmondja a tutit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. morgyi
2011.11.16. 17:18
Most akkor honnan fogja tudni a júzer hogy melyik atholn II am3-as és melyik FM1-es foglaltú?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Terror
2011.11.16. 17:43
A nevéből, meg hogy melyik foglalat kategóriájában van. Na meg az AMD oldalán is ki van írva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. atti2010
2011.11.16. 17:46
Parano1d Az ne zavarjon hogy 4 magosak és van benne egy bazi nagy IGP.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. tibaimp
2011.11.16. 17:56
atti2010: "integrált videó vezérlője pedig le lesz tiltva" a cikket is olvasd már el mielőtt másokat leugatsz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atti2010
2011.11.16. 18:01
tibaimp - És ha le van tiltva akkor az azt jelenti hogy nincsenek benne a tranzisztorok? A TDP besorolás attól meg nem változik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. mezarius
2011.11.16. 19:30
"Honnan tudja a júzer hogy milyen foglalatú?"
Rá van írva ba***eg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. jozsefm tibai...
2011.11.16. 21:08
Így viszont semmi értelme.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. atti2010
2011.11.16. 21:15
józsef m. Bizony hogy van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Terror
2011.11.16. 22:00
Ez a szájkarate amúgy mire jó, amikor a tesztekből világosan látszik, hogy mennyit fogyaszt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Parano1d
2011.11.16. 22:52
De amúgy kit érdekel, hogy benne van-e, ha nem tudod használni?
Amúgy én a 2 magos procik fogysztását is sokallom, ezen a gyártástechnológián/órajelen. Még integrált VGA-val is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. carraroxt
2011.11.17. 02:36
Én a szájkaratéra szavazok! 3; 2; 1; BLOOOOOOOOD!!!!!
Egyébként attól még, hogy benne van a nem működő IGP, azt le lehet vágni, de még az sem biztos, hogy erre szükség van, ha egyszer a proci belső energiamenedzsmentje képes azt lekapcsolni (És tudtommal ebben jeleskedik a Llano, hogy képes lekapcsolni bizonyos részeit, amennyiben nem kellenek). Egyébként ezzel együtt is, a TDP kategorikus besorolás, de az is igaz, hogy az AMD 32nm-es gyártási technológiája kifejezetten rossz, így akár lehet nagy is a fogyasztása (pláne egy olyan selejtnek, amit csak az OEM-ere rásózva tudnak eladni).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Turai
2011.11.17. 07:05
TDP = Thermal Design Power/Point

Nem fogom ismételten részletezni, hogy pontosan mit jelent és a gyártok miért használják de ahogyan látom még mindig vannak akik erre hivatkoznak annak ellenére, hogy nincsenek tisztában a valódi jelentésével.
Érdemes utána olvasni és nem csak azért, hogy tisztában legyen az ember a dolgokkal de szerintem még érdekes olvasmány is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. balikabo
2011.11.17. 09:13
Tetszenek ezek a fogyasztásbeli viták, engem totál nem izgat mennyit fogyaszt, jó hosszútávon kell, mert ha mindenből kicsit lefaragnak akkor az összes lefaragás már mutatós és érdembeli, de most hogy 65W vagy 70 et fogyaszt vagy netán 100 at már nekem otthon nem oszt nem szoroz. Persze amikor új konfigot veszek mondom, összességében érdekelni fog, de ha csak a procit cserélném nem ez lenne az elsődleges szempontom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. jozsefm
2011.11.17. 11:15
Mivel az OEM partnerekre fogják rásózni ez bennünket egyébként sem érint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Parano1d
2011.11.17. 14:17
Nem értem miért hivatkoznak emberek mindig erre a "fogyasztás nem azonos a TDP-vel" dologra. Ha emelkedik a fogyasztás emelkedik a TDP is, közel egyenesen arányosan (és vica versa). Kb olyan, mintha egy autónál nem adnák meg a fogyasztási adatot, csak azt, hogy 1.4-es, vagy 1.8-as benzines. Nem tudod pontosan mennyi a fogyasztása, de nagyságrendileg azért van róla fogalma az embernek....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Flegeton
2011.11.19. 04:52
A TDP és a fogyasztás azért nem ugyan az.
Utolsó olvasmányom szerint az intel és az amd máskkép számolja a tdp-t.
Intel egy átlagféleséggel számol az amd meg egy maximális tdp-t ad meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. predator_h...
2011.11.19. 05:32
Te is ugyanazt írtad le csak annyi különbséggel hogy Intel és AMD hogyan számolja a TDP-t vagyis a fogyasztást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. jozsefm
2011.11.19. 10:08
Ahogy a méréséről is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Parano1d
2011.11.19. 12:05
Akkor hagyjuk ki az Intelt a képletből, és a kötekedőbbek kedvéért:
Egy 32nm-en készülő Athlon x4 (amiben van egy "bazinagy" letiltott IGP amit semmire nem tudsz amúgy használni)
Ugyanannyit, vagy többet fogyaszt, mint egy azonos frekvencián járó 45nm-es Phenom2 X4 (amiben viszont van egy "bazinagy" L3 cache is).
Szóval nem fogott el az érzés, hogy érdemes megvenni a procit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!