iPon Hírek

AMD Fusion és Phenom II X6 információk

Dátum | 2010. 01. 27.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD műhelyében javában készülnek a vállalat új, Fusion névre keresztelt processzorai, amelyeket a gyártó a hagyományos processzormagok mellett video vezérlővel is ellát majd. Az APU (Accelerated Processing Unit) egységek várhatóan 2011 folyamán kerülnek majd forgalomba, és hasonló megoldások lesznek, mint az Intel jelenleg is forgalomban lévő, 32 nm-es csíkszélességgel készülő termékei, az Arrandale és a Clarkdale processzorok.

A Fusion processzorok az Ontario kódnevet viselike majd és új formátumú készülékekben kaphatnak helyet, amelyek vékony felépítéssel rendelkeznek. A vállalat Szingapúrban tartott előadásán a dél ázsiai részleg marketing igazgatója elmondta, hogy az Ontario processzorok és a Brazos platform, amelyben helyet kapnak, az ultravékony noteszgépek piacán próbálnak majd szerencsét, vagy tábla PC-kben.

A készülő processzorokkal kapcsolatban egyelőre nem szivárgott ki egyéb információ, de az már tudható, hogy az elkövetkező hónapok folyamán kezdi meg az újdonságok első mintapéldányainak gyártását az AMD.

Májusban jönnek a hatmagos Thuban processzorok

Az AMD Thuban kódnévvel ellátott központi egységei a korábbi tervek szerint csak valamikor az idei év harmadik negyedévében mutatkoztak volna be, de az illetékesek előrébb hozták a termékek megjelenését, így azokkal már május folyamán találkozhatunk a boltok polcain. A 45 nm-es csíkszélességgel készülő hatmagos egységek a Phenom II X6 családban kapnak helyet. A processzorok 6 MB-nyi harmadszintű gyorsítótárral, beépített memória vezérlővel, 6,4 GT/s HyperTransport támogatással és 95W-os vagy 125W-os TDP-vel rendelkeznek majd modelltől függően. A processzorok magórajelével kapcsolatban egyelőre megbízható információk nincsenek.

Az előrehozott startnak köszönhetően az Intel és az AMD hatmagos processzorainak megjelenése között mindössze két hónap telik el, ugyanis az Intel mármárcius folyamán piacra dobja Core i7 980X modelljét, amiben már az új Gulftown mag lesz (6 mag, 12 szál).

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

32. viktorxxx
2010.01.27. 10:42
CPU+GPU egyben
mobil platform
amit nem is olyan reg irtak paran a forumon

arban mekkora kulombseg lesz az intel es amd 6magosai kozott?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. atom87
2010.01.27. 10:50
Azért az Intel CPU+GPU megoldása korántsem akkora találmány, mint amilyennel az AMD (állítólag) készül! Az Intelnél ugyanis a kupak alatt két szilícium lapka van, egy 45nm-es grafikus mag és egy 32nm CPU mag. Ellenben az AMD megoldása közös szilícium lapkán helyezkedne el, szoros összeköttetésben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. atom87
2010.01.27. 10:52
Azért az Intel CPU+GPU megoldása korántsem akkora találmány, mint amilyennel az AMD (állítólag) készül! Az Intelnél ugyanis a kupak alatt két szilícium lapka van, egy 45nm-es grafikus mag és egy 32nm CPU mag. Ellenben az AMD megoldása közös szilícium lapkán helyezkedne el, szoros összeköttetésben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. varsam
2010.01.27. 11:13
arban mekkora kulombseg lesz az intel es amd 6magosai kozott?

Mivel az Intel már 32nm-en gyártja az új procikat plusz még ott a HT (virtuális 12 szál), az AMD pedig még 45-ön, így ha tippelnem kéne az Intel minimum 2szer, de inkább 3szor annyibe fog kerülni mint az AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Cukrosbacs...
2010.01.27. 11:49
Hmm úgy látom az AMD kezdi szorongatni az Intel-t. Lehet hogy nincs már messze az a világ mikor az AMD olyan lesz mint az Intel és olcsóbb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. oldone
2010.01.27. 12:01
Cukrosbacsi: Ha az AMD olyan lesz mint az Intel, akkor nem lesz olcsóbb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Joachim21
2010.01.27. 12:08
Lényegében az egy szilíciumlapos megoldások(CPU + IGP egybe) egyszerre jönnek meg mindkét oldalon, Intelnél a Sandy Bridge, az AMD-nél meg a Liano/Llano.

AMD pedig nem kezdi szorongatni az intelt, bár kezdené. Árazást úgy lőjétek be, hogy az AMD hatmagosai, ha hozzák az i7-esek teljesítményét, akkor valahova azokhoz lesznek igazítva, úgy hogy ár-értékben megérje azokat választani. A Gulftown meg ellenfél nélkül valahol 1000USD környékén, de inkább felette lesz kapható.

Ki van ez találva, a múltkori nagy kiegyezés során belőtték az árakat úgy, hogy semmi verseny ne legyen! Csak rá kell nézni az árakra, az intel a 2 magosokkal sem lépett az AMD nyakára, pedig megtehette volna, de nem tette.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. scsika
2010.01.27. 12:34
Itt valami nagy ciri-buri van a háttérben.... De nem tudom mi a szarnak az a hatmag mind a két oldalról! Alig vannak programok amik ezt kihasználjáák,sőőt tuttommal nincsenek....a 4 mag is sok bár az már kezdi magát kinőni! De akkor is! Amd lassan de biztosan tevékenykedik...Míg az Intel gyorsan és kapkodva!!! Reméljük nem lesz ennek rossz következménye! Ha valaki nem ért velem egyet azt teljes mmértékben megértem....Ezt csak azért írtam ide le mert ez az én szemléletem és valószinű, hogy bzonyos pontokban téves is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. somakb
2010.01.27. 13:00
"Hmm úgy látom az AMD kezdi szorongatni az Intel-t."

Hol is? Mindenben el van maradva. Mobilfronton iszonyatosan, asztali szegmensben meg megint előrébb van az intel, már 32nm-en gyárt. Kisebb szilicium lapka, olcsóbba darabonkénti ár.. stb. Profit hegyek.

Mobilban meg... hol van pl. ellenfele az új core i3/5-öknak? Sehol. Minden szempontból hátrányban van az AMD itt, nem kicsit. Még a jó öreg T4x/T6x szériákkal is alig bírnak, nem hogy egy P8xxx-el. Jó esetben 45nm-es cpuk (de van itt még 65 is), nagy fogyasztás, melegedés, kis akkumlátoridő, és még csak árban sem ellenfelei az intelnek sajnos. 2011-ben akarnak CULV termékeket piacra dobni... Intel már ott van 1 éve ... és valóban nincs jelnleg teljesítmény/fogyasztásban párja a SU2300/3500/4100/7300/9400 szériáknak a maguk 10w TDP-jével. És a core i architektúrára épülve is jönnek már ki a CULV megoldások. AMD meg sehol. Netbook szegmensben sehol, a Neo vonal totális csőd.

Ideje lenne összekapnia magát az AMD-nek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Terror
2010.01.27. 13:04
somakb, te hányat vettél abból a 32 nm-es chipből eddig? Én most vettem két szatyorral, mert szinte ingyér volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. wolfnet
2010.01.27. 13:07
Emberek, ugyan már... megint szűk látókörűek vagytok. Nyilván nem azért kell majd hatmagos proci a gépedbe, hogy elindítsd rajta az XP-det és msnezgess D
Hanem azért hogy 20 virtuális szervert indíthass el egy időben vmware-val, és mellette akár még modern warfare2 -zz (persze ram nem árt alá ^^).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. norman81
2010.01.27. 13:20
Sziasztok!

-Az addig rendben,hogy a magok számát illetően az AMD követni tudja az Intelt,de ideje lenne már egy kicsit javitani az egy órajel alatt elvégezhetö feladatok számát,azaz az intel cpu-i azonos órajelen jóval határozottabb teljesitményt nyujtanak még mindig. Pl a Phenom x4 965 (3.4ghz) - 955 (3.2ghz) éppen éppen befogja (vagy 1 picit elmarad,ez persze alkalmazás függő és játékokban vga limit esetén szinte mind1 melyik cpu van a gépben) a q9650 (3.0ghz)-q9550 (2.83ghz) -et , és akkor hol vannak még az I7 cpu-k azonos órajelen nyújtott teljesitményétöl.
-Ennek az "állapotnak" annyi elönye van ugyan,hogy ár/teljesitmény szempontból a közép,és felsö közép kategóriában jelenleg az AMD alapú gépek a jelentik a legjobb választást, főleg lga 775 el szemben,(core2 quad-ot,már csak annak éri meg megvenni aki eleve 775 platformal rendelkezik,és támogstja is a az alaplapja) de az i5 ellen is viszonylag megállják a helyüket az AMD platform cpu támogatása miatt, (am3 Thuban 6 mag)mig az lga 1156 esetén nem lesz 6magos cpu támogatás a jelenlegi felállás szerint.

Kb ez a nézetem/véleményem a jelenlegi helyzetben.

Vga szinten képes volt az AMD az optimalizációra : 4870 Rv770 mag -> rv790 nagyobb órajel + azonos órajelen is valamivel nagyobb számitási kapacitás,és valamelyest kisebb fogyasztás, valahol ez kellene cpu fronton is! jó lenne már végre egy jobban optimalizált,kevesebbet fogyasztó, új steppinges DENEB(II) + THUBAN vagy akármilyen kódnéven......

ja igen és az előző hsz-eket olvasva a mobil cpu fronton is ideje lenne domboritani valamit!
Vga szinten nagyon jól sikerült mind a dekstop/mobil vonal ez nem kétséges!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. somakb
2010.01.27. 14:26
Terror:

Keress csak rá itt az iponon a Acer Aspir 5740G-re? Aztán egy azonos felszereltségű és kiépítésű AMD-alapú gépre, akár Acerben, oprendszerestől vagy az 5740G-ről vond le. S lőn... nem lesz árkülönbség szinte semmi, miközben az egyik gépben egy core i3-330 döcög 32nm-en míg a msáikban meg egy olyan, ami jóesteben a t4400 at követi alulról... gyengébb, többet fogyaszt, melegebb. Nyugodtan megtehed, hogy veszel egy szatyorral, mert nem drága

http://www.ipon.hu/?searchthis=5740g&where=shop

http://www.ipon.hu/?searchthis=5536&where=shop

Hozd fel az AMD-st is 320-as vinyóra, számold hozzá a win7 felárat a vistához képest és biza már szinte ugyanott is vagy...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. mokus1
2010.01.27. 14:48
somakb:
Arról nem beszélve hogy +1gigával több DDR3 ram jobb vga mindenben jobb az intel gép...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. psylocke
2010.01.27. 15:00
Lenne egykét dolog amibe belekötnék, egy 945 P2 34e és veri a q8*** szériákat és kb a q9400 szériát behozza ami 45e, e 10 rugós különbözetből veszek egy komoly hűtőt, v jobb kártyát, még egy vincsit... aszintén 3 ghz-s i3 van vele egy szinten árban, csak az csak 2 magos, nincs HT-je, nincs TurboBoost ..... drágább hozzá az alaplap is .....

Az új athlon 2es mobil cpuk tényleg sokat fogyasztanak de nem gagyibbak lásd: http://prohardver.hu/teszt/asus_n60dp_tigrissziv/platform_cpu_ram_hdd_wi-fi.html p86 p95 körül van egykettőben veri őket ........

am meg olcsó és jó ennyi, intel adja az i3akat 20ért az i5öt 30-50 között az i7et 50től és máris lehet mondani h amd roló, addig nem nagyon. aki 40 alatt akar procit biztos h jobban jár az amdvel, fölötte meg az intellel

az i5 750 50 vagy fölötte van és a 965be 44 itt látszik, hogy nem sok a különbség itt már az i5 750nel jobban jársz, van TB mód, igaz alapon csak 2,66ghz TBvel is 3, szal nagy hűtőt még bizt h venni kell rá h jól fusson
a butított i5 650 4mbL3mal 47ért 2 maggal jobb?

a 661/660 52 ért is 2 maggal jó?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. rini
2010.01.27. 15:38
Azért azt se felejtsed el, hogy ezért viszont kapsz egy grafikus kártyát. Valamint ezek egyenlőre új cuccok és ezért az áruk is magasabb. Amikor a Phenom 955/65 megjelent az is sokkal drágább volt mint most. Nem is érte megvenni. Ettől függetlenül 40 alatt az AMD-t érdemes megvásárolni mert árban jobbak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. arkman scsik...
2010.01.27. 16:19
scsika: Ha valaki nem kapkodik az az intel. (Egyáltalán nem is így látszik) Semmi oka nincs rá.

Terror: Ha ezzel arra akarsz utalni, hogy attól hogy 32nm-en készül drága, akkor nincs igazad. 21e-ért már lehet kapni.

psylocke: Az i5 750 Turbo Boost alap hűtővel 3.2Ghz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. sanyix somak...
2010.01.27. 16:57
intel vérfanboy szagot részek

Hol szorongatja az amd az intelt? Hát talán részesedésben, ugyanis 2009-en azt a részesedést amit az intel vesztett, megkapta az amd (minden fronton)

És még hol szorongatja? Ár/teljesítmény, és bővíthetőségben is, egyértelműen. Látszik is hogy az eddigi core2-es tulajdonosok többsége újításnál nem i5 meg i7-re, vált, hanem amd-re, mert jobban megéri.
Amd sehol sincs culv-ban? lehet fogyasztásban nem olyan jó, de teljesítményben messze veri az intelt (cpu és igp teljesítményben is), így watt/teljesítményben sokkal jobb, ahhoz képest hogy csak elővették az a64-et és semmit sem fejlesztettek, tehát kb ingyen volt.

a nanométerekkel se szállj el, ugyanis még alig gyártanak 32nm-es procikat az intelnél (vegyél 2 zsákkal ), és az amd 45nm-e is olcsóbb mint az intel 45nm-e volt (és nem valószínű hogy sokkal drágább az intel 32nm-nél), ugyanis az amd még mindig SOI technológiát használ, 45nm-en, amire az intel már nem volt képest ők kénytelen hkmg-vel gyártani, ami bizony drágább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Steadywarp
2010.01.27. 18:08
ÜBLÜGY
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. _DiEGO_
2010.01.27. 19:07
Hmm , ez valamiért 5 / 5 , magáért beszél

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. dzjaulah
2010.01.28. 01:54
Szerintem az amd vs intel párbajban az amd próbálkozik a jobb ár/teljesítmény nyújtásával egy (szerintem leginkább gamer) középréteg számára, minimális ráfordítással. Ez szerintem kényelmes a cég számára, és kétlem, hogy változtatni akarna rajta.
Egyet értek abban, hogy ha át venné a vezetést, csak név csere lenne, a pénztárcánk attól nem járna jobban.



------
(Úgy vélem VGA piacon azért indultak meg, mert a PhysX-et kisajátította az nV, és így kénytelenek voltak megmutatni, hogy mit is tudnak. Amúgy meg merem kockáztatni, hogy ha megosztották volna a találmányt, akkor mont mindkét kártyában lenne PhysX, még nem lenne dx11, és várnánk az nV új kártyáját, miközben hírben szerepelne, hogy érkezik a HD5870, ami ár/értékben veri az nV-t, de ennyi...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Joachim21
2010.01.28. 08:36
Nevetséges ez a vita!
Akik az AMD-t alapítványnak nézik mind ostobák! Az árakat elnézve teljesen egyértelmű hogy nincs verseny! Megtörtént a kiegyezés, annak pedig része volt egy megállapodás, amiben egy élni, és élni hagyni pontnak is lennie kellett. Csak rá kell nézni az árakra. Az intel is tudja, hogy mit mennyiért tud eladni, az AMD is. Ilyen árakon is veszik az intelt, főleg gazdagéknál tőlünk nyugatra. AMDnek meghagyják a piac alsó szegmenseit, nincs is új intel processzor 20K alatt. AMD pedig 40K fölött nem árul semmit. Ami a 20-40K-s ártartományba esik, ott pedig egyértelmű hogy az AMD az ár teljesítmény aránnyal próbál hatni azokra akiknek ez nem mind1, az intel pedig az újabb technológiára marketingelve adja dolgokat annyiért amennyiért. De igazi versenyről nem beszélehtünk, intel 2magosok versenyezzenek amd 4magosokkal? Ez még nekik sem megy egyenlőre. Jobban járnátok, ha az ÁFA és a többi adó ellen viaskodnátok, az rögtön 30% mínuszt jelentene az árban.

Így utólag visszanézve, tényleg Terror-nak volt igaza, ez a két cég olyan mint a strici meg a prostija. A strici uralja a piacot, és ha a prosti összeszed valami új technológiát az "utcáról" akkor azt a strici használja ki rendesen. Mindenki döntse el melyik cég melyik!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Feridaspy Joach...
2010.01.28. 09:20
Na végre valaki megmondta az igazat!

Egyébként meg ha mindenki megtehetné Intelt venne.
Nem azért van annyi Suzuki az utakon, mert olyan hű de nagyon jó.
És ott is mindenki a saját járgányát dicséri, bármennyibe is került.
Sajnos jelenleg erre van a magyarnak pénze. Már akinek van.

Én sokáig Intelt vettem mindig a legjobbat de ebbe a büdös, szaros
világban örülök ha eszek, bár egy porcikám se kívánja de így marad az AMD.




 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. thatsofemr...
2010.01.28. 09:30
hát az tuti, hogy én ilyet szeretnék renderre tökéletes és csak nem fog annyiba kerülni, mint egy intel 6magos.
Joachim21-nek meg tökéletesen igaza van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Solero77
2010.01.28. 14:34
arkman
A Core i5 750 gyári hűtővel 3,8 GHz, Turbo Boost-tal mag 4 GHz fölött megy egy kicsivel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. norman81
2010.01.28. 14:45
Mikrobi : Annyira nem egyszerü történet,hogy tegyünk bele +x cache memót ,mert ha jól emlékszem akkor az AMD architekturája nem gyorsul annyit a megnövekedett cache mérettől,ergó csak feleslegesen drágitná a proci árát + teljesitményt pedig alig produkálna!

Ha nem jól tom akkor tessenek kijavitani!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. tibaimp
2010.01.28. 18:48
Terror: itt a válasz a másik "...támad" az amd cikkben írt hszedre:

"Az AMD műhelyében javában készülnek a vállalat új, Fusion névre keresztelt processzorai, amelyeket a gyártó a hagyományos processzormagok mellett video vezérlővel is ellát majd."

ennyi...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Terror
2010.01.28. 19:05
A kérdés így hangzott: "te meg fogod venni a 32nanos cpu+gpu fejlesztéseit az Intelnek?"

Amit most írtál, az hol válasz erre? Amúgy a Fusionről már vagy két éve szóba van hozva, szóval ez nekem nem újdonság. Amúgy ugyanúgy nem fogok ilyet venni, mint Intelt. A kérdés azért volt jogos, mert az Intel olyan áron adja a fentebb említett konstrukciót, hogy vállalatoknak nem éri meg megvenni, irodai melón kívül meg nem tudom mire lenne jó ilyen teljesítménnyel, szóval feltevődött bennem a kérdés, hogy ez a termék kinek szól?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. norman81
2010.01.29. 12:02
Terror : Mondjuk én el tudná képzelni mondjuk Monitor pc -ben! Nem??? Oda jól jöhet mind az Intel mind az Amd megoldásai és persze a notebook/laptop/nettop vonal.

Mikrobi: Most pont azt a korszakát éli az AMD mikor az Intel a netburst procikkal próbált lépést tartani,ők is elmentek egésszen 3.73-3.8 ghz ig és ennek ellenére a 3500+/3700+ 2.2ghz - 3800+ 2.4ghz Athlon simán eltángálta,sőt az x2 vonal pedig a Pentium D-ket is. Kb hasonló a helyzet pl a i7 920 vs X4 965.... hatalmas az órajel különbség....Persze árban az AMD a nyerö és ha inkább gamer cfg akkor böven elég a 965 van akinek még "sok" is.....
A Thuban 6 magos cpu az még A Phenom II re alapoz 2.6-2.8 ghz körül sztem életképes megoldás lesz,s majd a Buldozerel fog debütálni egy új/újabb arhitectura amiben remélem rágyurnak az L3 ra + az egységnyi órajelen elvégezhető műveletek számát is felturbózhatnák már végre stb stb....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. tibaimp
2010.01.29. 20:15
Szia Terror: őszinte leszek, én sem tervezem a vásárlást, mert van egy ütős q9550-esem és 8800GTX-el.
Én arra reagáltam csak, hogy ezt nem nevezném támadásnak, ez a lépés amit fentebb írnak a támadás, csak a megvalósulásra kell várni még jó esetben 1,5-2 évet (ahogy írtam is a másik cikkben)

Az intel "utat mutat" fejlesztési irányt.

és őszintén, Neked is, ahogy nekem is, lesz ilyen procid majd pár év múlva (persze nem tudom, Te milyen gyakorisággal váltassz)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. arkman Soler...
2010.01.29. 21:33
Lehet, hogy kimaradt, de én a gyári dolgokról beszéltem (tuning nélkül), de különben igazad van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Joachim21 tibai...
2010.01.29. 23:47
Az érdekes az, hogy fejlesztés terén mostanában az AMD aki utat mutat! Az egész 64bites megoldás, a beépített memóriavezérlő mind az AMD vívmányai, mint ahogy ezt az APU-s dolgot is ők feszegették már egy ideje.
Az más kérdés, hogy gyártástechnológiai okokból is, az Intel amikor megvalósítja ezeket az AMD-s vívmányokat, azt egy magasabb szinten teszi egyenlőre. Bulldozerre sokan várnak, többek között én is, de amire igazán várhatunk, az egy Bulldozer magos APU, vmi középkategóriás integrált GPUval. Ha ezt meg tudná csinálni a AMD, az nagyot üthetne. A legfőbb kérdés amellett, hogy meg tudják-e csinálni az, hogy meg akarják-e? Az igazság az, hogy hülyének vagyunk nézve a két cég által.

Ahogy azt már korábban írtam, ez a 6magos AMD majd a négymagos i7-9Xesekkel versenyezhet, de lehet csak az i7-8XXasokkal fog. Olyan nagy dolgot nem várok tőle, mert semmi lényegi újítást nem hoz. Gyártani viszont drága lesz, mert nagy darab szilíciumra fog csak ráférni, de ez igaz a mostani phenom II-esekre is.

Hülyeség azon vitatkozni hogy ki a jobb, mindkettő cég a pénzre megy, nekem egyre inkább az a benyomásom, hogy amit látunk "versenyt" az egy színház. Ami kétségkívül igaz, hogy elnézve a vitákat, és az elkötelezett felhasználókat, a marketingosztályok jó munkát végeztek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!