iPon Hírek

AMD FX-8150 8429 MHz-en: Guinness rekord

Dátum | 2011. 09. 13.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD következő generációs asztali processzorai, amelyek a Bulldozer architektúra köré épülnek, majd csak hetek múlva jelennek meg az üzletek polcain, de az AMD PR gépezete már most beindult és próbálja fenntartani a sok-sok csúszás miatt már kissé elégedetlenkedő felhasználók érdeklődését.

A siker érdekében négy overclocker nagyágyú – Sami Mäkinen, Brian Mclachlan, Pete Hardman, és Aaron Schradin – kezelésbe vett egy AMD FX-8150-es Bulldozer processzort, amit aztán komoly kínzásnak vetettek alá. A mérnöki tesztpéldány sok-sok folyékony nitrogén felhasználása után Guinness világrekord eredményt ért el, ugyanis alap órajelét sikerült egészen 8429,38 MHz-re feltornázni, ami nem kis eredmény. A processzor kibírta a 2,016V-os megfeszültséget is, ami hatalmas szó, még akkor is, ha egymillió FX sorozatú központi egységből csak ez az egyetlen egy képes ilyenre. Más kérdés, hogy általában a mérnöki tesztpéldányok a kereskedelmi forgalomba kerülő processzoroknál sokkal jobban tuningolhatóak, de ezt csak úgy zárójelben jegyezzük meg.

A hitelesített eredmény.
A 8429,38 MHz-es magórajel alkalmazásához 271,92 MHz-es busz órjelet állítottak be, a processzor szorzója pedig 31-re lett feltornázva. A tesztrendszerben egy Corsair Dominator GT memóriamodul ketyegett egymagában, méghozzá 2-16-2-22-es időzítéssel. Igen, az időzítés nem elírás, valóban 2-16-2-22-es értékről van szó. Az alaplap szerepét egy ASUS Crosshair V Formula modell töltötte be, a processzor hűtéséről pedig saját készítésű megoldás gondoskodott, ami nem volt más, mint egy folyékony-nitrogén párologtató henger. A csapat a megmérettetésnek nagyjából a felénél váltott át folyékony héliumra, amelynek alacsonyabb a forráspontja.
 


Az említett órajel alkalmazása mellett csak egy CPU-Z hitelesítés megejtésére volt mód, stabilitás-teszteket nem végeztek a konfiguráción. Az átlagfelhasználók és a tuningolni szeretők számára sokkal érdekesebb az a tény, hogy 5 GHz feletti órajelet simán ki lehet majd sajtolni az említett processzorból úgy, hogy ehhez egy 100 dollárnál olcsóbb processzorhűtő is elegendő lesz.

Az AMD-nek ez természetesen nem az első ilyen „reklámhadjárata”, ugyanis korábban, a Phenom II-es processzorok rajta előtt szintén beszámolt a gyártó egy komolyabb tuning eredményről, amely anno hasonlóképpen felborzolta a kedélyeket, mint a fenti eredmény.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

74. uristen
2011.09.13. 19:29
FX-8150: Kar, hogy nem lehet folyadek hutessel 8150 MHz-es orajelet elerni, ugy lenne a legszebb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. gabest
2011.09.13. 19:32
Netburst 2.0, hajsza a GHz-ek után, ha már másképp nem gyorsul
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. BBC32
2011.09.13. 19:38
nagyon kemény ez a 8,5 Ghz bár az enyém lenne ennyi de szép is lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. Bucse
2011.09.13. 19:38
Ez tök jóóóóó, de annyi értelme van, mint a napelemes zseblámpának.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. netmumus
2011.09.13. 19:43
De már legalább látsz róla valami infót is a hírekben, nem csak hogy majd egyszer megjelenik Már legalább tesztelik és szerintem valamire csak várnak a kiadatással, hogy mire az rejtély egyenlőre de szerintem már készen állnak mindenre. Ha már csak szórakozásból Guinness rekordokat döntögetnek a húzásával akkor már hiba nem lehet a szerkezetében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. Easyceaser
2011.09.13. 19:52
Szép eredmény!
Ilyen teljesítményű procikra alapoztak anno a Windows Vista-val.... (persze normál hűtés mellett)
Kíváncsian várom, hogy mit fognak tudni ezek a procik hétköznapi hűtés mellett...Vi
Bár az igaz, hogy már nem hoz annyira lázba a téma, főleg mióta a pc, "konzolosodása" a jövőkép....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. Destructo
2011.09.13. 20:08
áááááá
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. RoadRunner...
2011.09.13. 20:26
szóljatok, ha rosszul tudom, de az FX 8150 az nem 8 magos?. Mert a képen a CPU-Z csak 2 cores/2 threads-ot ír
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. Balucsek
2011.09.13. 20:37
Nem tartom kizártnak, hogy a rekord kedvéért letiltottak pár modult (erre utal a 2 mega L2).
De azért jól mutatott az asztalon az a 15 bull, remélem nem az volt a teljes raktár készlet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. RoadRunner...
2011.09.13. 20:43
akkor meg minek ez a nagy felhajtás? 2 maggal 8GHz felet max fele olyan teljesítménye volt, mint 8 maggal alapsebességen....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. _DiEGO_
2011.09.13. 20:48
ocsabi - 2011-09-13 20:16:1211

én csak azt nem értem, hogy minek kell vele be bootoltatni egy rendszert? amikor köztudott, h rohadtul nem stabil, meg max a cpu-z fut le, nem elég biosból a print screen??


deee nos ? ennyi elég akkor ?
6,3GHz-et nem bírja már ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. jozsefm
2011.09.13. 20:57
PR fogásnak azért nem olyan rossz, megy a hatásvadász kampány rendesen és szervezetten, nem lehet már messze a belépő sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. Parano1d
2011.09.13. 21:00
Aztaaa DIEGO, ráadásul alapfeszen, nitrogén és hélium nélkül
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. Humbuk
2011.09.13. 21:12
Júúúúj!!! Gyerekek mindenkinek BULLT!

Hol vannak az AMD kultisták??!! **Körülnéz** Hol van a pezsi meg a konfetti???!! Weeee nah Atti2010!!! a várva várt fordulat

Kivi leszek, hogy amikor kijönnek a bullok, ki mit fog mondani

De igen szép volt! Hajrá egyik, ne hagyd magad másik!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Terror
2011.09.13. 21:16
Amúgy real-time állítja a szorzót, vagy csak akkor, ha leokézod? Nem mindegy... Amúgy a gyengébbek kedvéért az összes extrém tuningnak alávetett rekorder vagy eleve egymagos volt, vagy le voltak tiltva a magjai. Az eddigi rekorder Celeron sem négymagos megoldás tudtommal...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. jedi
2011.09.13. 21:31
No majd kipróbálom mit fut az vadzsi új Antec Kühler H2O 620-as vízhűtésemmel ( elméletileg pont őmiatta vettem )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Bugatty
2011.09.13. 21:40
Észrevettétek, hogy a világrekord felállításakor a háttérben futott még 1 vírus írtó is vagyis ha az nem ment volna akkor lehet többet is kihoztak volna ebből a prociból szerintem.

Ha lenne rá keretem akkor lecserélném a 4 magos Phenomomat erre
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Terror jedi
2011.09.13. 21:42
jedi - ebben az a vicces, hogy lehet, pont ilyet adnak mellé gyárilag. Nem baj, lesz belőle kettő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. _DiEGO_
2011.09.13. 21:45
1mag húzása esetén mingyá más a helyzet tényleg

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. jozsefm
2011.09.13. 22:01
Ez tényleg érdekes mint ahogy az is hogy eddig senkinek nem szúrt szemet a canardpc nyilvános validálás sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. _DiEGO_
2011.09.13. 22:02
ocsabi Miért Disabled ?

C1E Support :

A speciális üresjárati idõ (C1E) a legalacsonyabb szorzóra csökkenti a processzor sebességét, amikor a processzor teljesítménye csökken , nincs le/terhelve...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Terror
2011.09.13. 22:38
Nálam meg 135-öt mutat 133 helyett, nabumm.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Szefmester
2011.09.13. 22:52
A tisztább infó kedvéért, 8 magos a cucc de 2 kivételével mindet letiltották a nagyobb stabilitás és a melegedés miatt.

Állítólag "egyszerű" lég vagy vízhűtéssel is 5GHz körül teljesít minden maggal. (Én ez utóbbit kicsit kétlem, de ha igaz akkor huhúú)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Terror
2011.09.13. 22:57
Most késő van, de holnap lefotózom neked a gép belsejét, ha akarod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. somakb
2011.09.13. 23:32
Terror: fasza kis gép az! Kár hogy nekem már nincs meg a Trident 8900-am...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. _DiEGO_
2011.09.13. 23:44
Dobjunk már össze egy jobb gépet Terror -nak... tudnák küldeni : PC133MHz 128MB-os memókat . AGP 4X 8-16MB-os VGA-t , akadna egy Creative SB128 , Pentium P III asszem 800MHz proci , vagy Celeron 900MHz...
Alaplapot holnapra tudok nézni ... van pár. Van egy AMD-s is - bővebben holnap.

Kicsit komolyabb konfig esetén : van 2db 256MB DDR2 533MHz memóm...


szerk.: ha netán e régit fejlesztenéd : egy marok ramot hozzá ,de van egy PCI S3Trio 2MB ! -os VGA-m is

ezek így fejből ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. jozsefm
2011.09.14. 00:27
Mifene,- közadakozást szerveztek?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. ggg666
2011.09.14. 00:40
Ocsabi
"még az elején az ssdre gyanakodtam, de nem"

nem olyan biztos az milyen ssd-d van?
Én a vertex 3-mal szoptam rendesen de elég sokban ugyanaz a vezérlő van
még a firmware frissités után is egyszer leállt a gépem előtte többször furcsa dolgokat csinált
én is ezt találtam de szinte minden hiba és RANDOM FAGYÁSOK ELŐ IS JÖTTEK:

"Szót kell még ejteni a megbízhatóságról is, ugyanis a külföldi fórumokon több helyen is lehetett panaszokat olvasni, melyben tulajdonosok írják le a meghajtó használata közben tapasztalt, nem éppen kellemes benyomásaikat. Ezek konkrétabban különféle kék halállal végződő váratlan rendszerleállásokról szólnak. Az OCZ a felhasználók panaszait komolyan véve már adott ki néhány firmware-frissítést is a problémák orvosolása érdekében. Ezen túlmenően állításuk szerint nincs szó tömeges problémákról, azaz csak a vásárlók néhány százaléka érintett az ügyben. Az esetek egyébként elsősorban a Cougar Point (P67, H67, Z68 stb.) lapkakészlettel szerelt alaplapokkal jelentkeztek."

nálad is nem lehet hogy ez a gond??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. benczeb90
2011.09.14. 01:06
Terror

hűha a Cossacks - Back to War szaggatna azon a masinán, minim Pentium 200 mhz kell hozzá.
de az Age of Empireshez csak 90 mhz kell, az futna
és még mindig...hűha
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. atti2010
2011.09.14. 03:37
Azért ne feledjük hogy ez 5Ghz-en levegővel is megy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. atti2010
2011.09.14. 03:42
Intel tulajok se búsuljanak jön a Sandy EXYZ 88888K 200000 dollárért, a jót ugye meg kell fizetni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Humbuk
2011.09.14. 07:46
@Mikrobi:
pedig szerintem jó vicc volt de sokan túl komolyak vagytok. Az intel fanboyokra is ugyan az vonatkozik mint a többiekre... Ilyen téren nem teszek különbséget.

Atti2010 linkeket az 5ghz-edről mert így nem sok értelme van a dolognak. Mellesleg minek neked 5ghz? Van olyan program(nem a speciális esetekre gondolok) vagy játék ami rendesen kihasználja?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. jedi
2011.09.14. 09:08
Teror:

Hallottam már hogy az intel, és az amd is ad a csúcs priciaihoz vízhűtést, de egy 50 ezer Ft-os procihoz, nem hiszem, hogy egy 15-20 EFt-s vízhűtés olyan jó bolt lenne az AMD-nek, mivel a Bull-ok, már így is elég "jóárasírva" vannak .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. maross
2011.09.14. 09:33
lassan meglesz a 10ghz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Keksz03
2011.09.14. 10:04
ha jól informált vagyok akkor egy vírusírtó is futott nem csak a cpu-z, ami sztem fontos adat, plusz 8 mag @ 5GHz-en a win is simán bootolt! kérdem én hol itt a gond? Sehol, mert EZ AMD MINŐSÉG!!!

Viva la AMD!

Várom már mert váltanék Bull-ra. Szandikán úgyfest átgázol egy bulldozer!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Suszter
2011.09.14. 10:14
Az overclock egyik lényege az volt, ami az Iponos cikkben nincs megemlítve, hogy a CPU -180 Celsius-fok alatt is stabil maradt, nem kezdett el hibázni (cold bug).

Cold bug
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Georg17
2011.09.14. 10:47
_DIEGO_

Azért kell boot-oltatni, meg CPU Z-ben validáltatni, mert így érvényes a rekord.

Sajna én egyszer lemaradtam egy nagy Screen Shot-ról. A CPU-Z valahogy rossz szorzót írt ki és 15GHz lett a CPU-m frekvenciája, valami őrült nagy szorzó mellett. Persze alapfeszen. Annyira meglepődtem, hogy elfelejtettem megnyomni a "Print Screen" gombot. Pedig micsoda kép lett volna!!!.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. somakb
2011.09.14. 10:54
Keksz03: "Várom már mert váltanék Bull-ra. Szandikán úgyfest átgázol egy bulldozer!"

Kár hogy az órajelnek semmi köze a telejsítményhez... attól, hogy egy futónak szaporák a léptei, még nem ér hamarabb a célba, mint a másik aki feleannyit lép, hanem csak szimplán rövidebb a lába...

Ilyen az a Celeron is ami eddig tartotta az órajel rekordot... na az nemhogy rövidlábú, de csillólábú futó volt pl, annyira béaksegge alatt volt az 1 órajelre elvégzett feldat mennyiség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. atti2010
2011.09.14. 11:15
Ez bizony elég fekete Szeptemberre sikeredett a Sandy E béna lesz meg drága, az Ivynek új alaplap kell és mivel az IGP-t próbálták elfogadható szintre hozni a CPU ra már nem jutott idő kár hogy potyára fáradtak, most meg átgázolnak a Sandykán is aj-aj.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. qwer74
2011.09.14. 11:55
jöhetne már a kis drága !


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. atti2010
2011.09.14. 12:25
Ennél csak az fog nagyobbat szólni ha a fogyasztást is közzéteszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. gyigyo
2011.09.14. 13:06
Mint a DOKI a vissza a jövöből lol...
(atmoszféra)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. carraroxt
2011.09.14. 13:09
A fogyasztás csak üresben vagy részterhelésen lesz igazán jó. Teljes gázon meglesz a 90-100W környéke (spekuláció a TDP alapján). Bár ez még nem jelenti azt, hogy ne lehetne hatékony, sőt! Mivel a max terhelés ugye 8 mag dolgozik turbóval, vagy anélkül az FPU terhelésének függvényében. Mindenesetre ehhez brutális számítási teljesítmény is társul ilyenkor. Szóval igazán takarékos az nem lesz, de hatékony az igen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Terror
2011.09.14. 13:37
off: Mikrobi - ebben amúgy tévedsz, Win98SE megy rajta, de a ME és 2000 is okés, csak azokat nem használtam.

on: Teljesen fölösleges már igen régóta órajeleket cache-t és magokat hasonlítgatni már régóta, olyan nagy az architekturális különbség a gyártók saját termékei között is, nemhogy egymáséihoz képest. Semmit nem ér az egész. Egy dolog számít: hogy ha lenyomod a real life tesztet a két processzoron, akkor mi az eredmény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. ggg666
2011.09.14. 14:02
ocsabi - nálam még a marvell vezérlője is fagyást illetve kék halált okozott
se az alaplapi driver cd-n lévő nem jó
se a honlpon lévő legfrissebb hanem leszedtem egy oldalról azóta már kiadtak 2 újjabb drivert avval nincs gond

neked nem marvell vezérlőre van kötve a rendszer?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. atti2010
2011.09.14. 14:04
carraroxt Takarékos lesz mert mindent amit nem használsz kikapcsol és nem úgy mint a jelenlegi procik hogy kikapcsolod de továbbra is fogyasztanak a magok, ez szó szerint kikapcsol mindent még az integert is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. djdanee
2011.09.14. 14:57
atti2010 - Remélem téged is kikapcsol ha végre megjelenik már végre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. pitzburg
2011.09.14. 15:10
azért ne feledjük,hogy a phenom megjelenése előtt volt egy u.ilyen hír 7Ghz-ről
aztán meg örültünk a stabil 4-nek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. sanyix
2011.09.14. 15:18
@pitzburg: nem megy az olvasás? Ja örülsz 4 ghz-nak léghűtéssel... csak hogy ezt nem léggel hűtik..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. pitzburg
2011.09.14. 15:35
sanyix Megpróbálom lassabban tagoltan leírni mert látom valami olyan szót használhattam ami megzavart az értelmezésben
Egyszerűen arra utaltam ,hogy anno (korábban a jelentése) mikor megjelentek a Phenomok (ez a Bull. elötti procija az AMD-nek) szintén volt egy ugyanilyen hír az akkor aktuális Phenomról amiben 7Ghz- szerepelt.
Nagyon örültem sokakkal együtt akkor én is mert bíztunk abban,hogy jól tuningolhatók lesznek.A végeredmény az lett,hogy összetehettük a kezünket ha 4Ghz-et mentek stabilan .

Ha sikerült elolvasnod akkor próbálj meg párhuzamot vonni a mondanivalóm és a mostani hír közt...Amennyiben sikerült vélhetően csendben maradsz-ha nem akkor viszont én maradok csendben mert reménytelen eset vagy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Terror pitzb...
2011.09.14. 15:42
Szerintem Sanyix pontosan értette, amit írsz, csak arra célzott, hogy a Phenom esetében szintén nem léghűtéssel érték el a 7 GHz-et. Se a Phenom 7 GHz-ért, se a dózer 8 GHz-ét nem fogod reprodukálni otthon soha, szóval ebből ne vonj le messzemenő következtetéseket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. pitzburg
2011.09.14. 15:47
Terror
én épp arra gondoltam ,hogy most hiába mutogatnak szép eredményeket ha végfelhasználóként 4-4.5-t tud majd
Sokak már 5-5-5 ghz-ekben bíznak levegővel és erre vonatkozóan jegyeztem meg csendesen,hogy nehogy az legyen mint a phenomal volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. ThompsoN
2011.09.14. 15:51
Ennél meg 5GHz-ről már volt korábban hír, hogy léggel vitte stabilan. Nem hinném, hogy rossz lesz. Ha a Sandynál gyengébb is lesz, akkor is jobban megéri, mert ár/érték arányban jobb lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. pitzburg
2011.09.14. 15:53
én bízom abban,hogy hozza legrosszabb esetben is a sandy szintjét
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. atti2010
2011.09.14. 17:09
pitzburg A Sandyt nem azért adta az Intel olyan jó árban mert hú de felhasználó barát lett hanem mert már tudott valamit a Bullról.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. atti2010
2011.09.14. 17:19
hunKöszönöm hogy ennyire figyelsz rám de nem kellene.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. pitzburg
2011.09.14. 17:29
atti2010 .....Gyermekem....alapvetően türelmes vagyok de most mégis azt kell mondjam te hülye vagy fiam !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. carraroxt
2011.09.14. 17:33
Az a legszebb egyébként ebben a hírben, hogy semmivel sem lettünk tőle okosabbak, mégis tökéletes figyelemfelkeltés. De hát nyilván direkt van ez így. Start előtt nem mondanak semmi értékelhető konkrétumot, csak az etetés megy...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. atti2010
2011.09.14. 17:34
pitzburgHa nem I5 2500K lenne a gépedben még hihetnék is neked, de így csak azt tudom mondani hogy meg kellett volna várni a Bullt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Humbuk
2011.09.14. 17:46
Látom valakit még a hélium sem tud lehűteni és tovább pörög

Terror, pitzburg +1

Remélem a bullok majd mennek szépen 4 ram modullal is és nem az lesz mint multkor volt [Régen volt, de bizonyíték ]

" For the time being AMD is not recommending using more than 2 modules (one per channel) for any DDR3 clocked at 1333 or above"

szerk: Term itt van az iponos hír is megtaláltam végre [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Terror Humbu...
2011.09.14. 18:02
Nem tudom mi ez a hülyeség, nem egy Phenomot láttam már négy memómodullal, 1333-tól 2133-ig, egyikkel sem volt gond.

Ja, hogy lehet Geil modulokkal próbálták... Na azok meg szarok géptől függetlenül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Humbuk
2011.09.14. 18:11
Gondolj amit akarsz, de ami le van írva az ott van És ott is csak az első generációval volt ilyen gond a későbbieket már javították.
Ezek tények... Hiába nem hiszed el
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. carraroxt
2011.09.14. 18:13
Na igen, a Geil odabasz! A másik dolog meg, hogy egyébként sem érdemes annyira telipakolni minden memóriafoglalatot (sem AMD sem Intel rendszerekben), mert laptól függő mértékben, de mindig lassul tőle (a max órajel is, és az adott órajelen mutatott sávszélesség is). Például az AsRock lapok általában nagyon gyorsak csatornánként egy modullal, de kettővel már maximum átlagosan teljesítenek (mondjuk nem mintha annyira számítana).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. pitzburg
2011.09.14. 18:37
atti2010 Azért van jelenleg Intel mert nem tudtam várni a bullra.Amint látok egy objektív teszt eredményt váltok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. djdanee pitzb...
2011.09.14. 18:41
Ha játékra használod kétlem, hogy érdemes lenne váltani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jozsefm Humbu...
2011.09.14. 18:51
Mint ahogy az is, hogy nagyobb volt a füstje mint a lángja, mennyien használtak akkor vajon 4x2gb DDR3-as RAM-ot? Felfújták az egészet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Richard83
2011.09.14. 21:39
hát ha lesz annyira ütős a Bull mint ahogy ezt a videó tükrözi,akkor megleszek elégedve, egyébként nagyon durva a videó vége ahogy kirajzolüdik a füstben az FX-8150 lógó valahogy azt az érzetet kelti hogy nincs vele szarozás. (Reméljük csoda történik és kap egy pofont az Intel ) peace!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. carraroxt
2011.09.14. 22:14
A videóban említették, hogy léggel, és vízzel is teszteltek. Kár, hogy azokat az eredményeket nem validálhatták. Inkább kíváncsi lettem volna rájuk...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. GerryZ
2011.09.15. 12:16
Csak nekem tűnt fel az az aprócska trükk, hogy csak két magot aktiváltak a processzorban, a kisebb hőtermelés miatt? Egyre lejjebb adja a szintet az AMD. Sajnálatos, hogy már csak így tudnak egy-két embert fogni maguknak, a meg sem jelent processzoraikhoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. carraroxt
2011.09.15. 13:58
Figyelemfelkeltésnek tökéletes, de hírnek üres... Ha valóban akartak volna bármit is közölni, akkor azt mutatták volna meg, hogy terhelve léggel mennyit megy 8 magon (állítólag 5GHz, valahol olvastam 4,7-et egy FX8120-asra (az nem biztos, hogy B2-es volt)), szóval várjunk csak tovább türelemmel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Terror Gerry...
2011.09.15. 22:52
GerryZ - az az aprócska trükk nem tűnt fel a szakértő úrnak, hogy az ÖSSZES tuningrekord letiltott magokkal, vagy eleve egymagos processzorokkal születik? Ma nagyon formában vagy... Az eddigi rekorder eleve egy egymagos Celeron volt, arra mit mondasz? Ráadásul a Bullban egy egész modul ment.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. GerryZ Terro...
2011.09.15. 23:45
Már máshol is írtam, hogy ez csak egy dolog. Csakhogy az Intel a Celeron világrekordját nem a Sandy Bridge processzorainak népszerűsítésére használja, hogy fúúú, de jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Terror Gerry...
2011.09.15. 23:51
Hanem a saját márkanevének erősítésére használja, hogy fúúú, de jó. Főleg, hogy a potenciális vásárlóközönség egy ezreléke sem tudja, mi az hogy sandy bridge, de arról jobb esetben már hallottak, hogy Intel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Tibl
2011.09.16. 06:20
Ennek aztán sok értelme van.;D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!