iPon Hírek

AMD FX és Trinity: biztosnak tűnik az októberi megjelenés

Dátum | 2012. 09. 21.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Egy amerikai webáruházban már előrendelhetőek az új FX sorozatú AMD processzorok

A jelek szerint már tényleg nem kell sokat várnunk a következő generációs, Vishera kódnév alatt futó FX processzorok érkezésére. Az újdonságok a Trinity APU egységekben szolgálatot teljesítő Piledriver modulokra alapoznak, igaz, velük ellentétbe integrált videó vezérlőt nem alkalmaznak, cserébe azonban nem csak négy-, hanem hat- és nyolcmagos kivitelben is forgalomba kerülnek, csak úgy, mint előző generációs, Bulldozer alapokon nyugvó társaik.


A BLT webáruházban már előrendelhetőek az újdonságok, amelyek között az októberben esedékes rajt alkalmával összesen négyféle modell lesz jelen. A négy processzor legfőbb tulajdonságait az alábbi táblázat tartalmazza.


A fentiekben szereplő árak a BLT áruházában érvényes előrendelési árak, amelyek eltérhetnek az AMD által hivatalosan megállapított ajánlott végfelhasználói áraktól, így ezeket érdemes távolságtartóan kezelni.

Az újdonságok Bulldozer alapú társaiknál nagyjából 10-15%-kal lesznek gyorsabbak. Az új központi egységek 10%-kal alacsonyabb fogyasztás mellett üzemelnek, mint azonos órajelen ketyegő Bulldozer alapú társaik, ami azonos TDP keret alkalmazása mellett 10%-kal magasabb Turbo Boost órajel alkalmazását teszi lehetővé, hála a Cyclos Semiconductor-ral való együttműködésnek.

Jelenleg több forrás is október elsejét emlegeti a hivatalos rajt várható dátumaként, ám ez a dátum egyelőre nem nyert hivatalos megerősítést, csak annyi tűnik biztosnak, hogy a Piledriver alapú FX processzorok még október folyamán elrajtolnak.

Jó hír, hogy az új, Socket AM3+-os tokozással érkező FX sorozatú processzorokat egy BIOS frissítést követően használhatjuk majd a meglévő, jelenleg is forgalomban lévő alaplapokkal. Bár ez sokak számára már nem újdonság.

Október elsején rajtolhatnak el az asztali Trinity APU egységek


A jelek szerint az AMD az idei év negyedik negyedévének első napjára, azaz október elsejére időzíti a második generációs "A" sorozatú APU egységek rajtját. Ezen a napon a Piledriver modulokra épülő asztali Trinity APU egységek mellett az őket fogadó, Socket FM2-es processzorfoglalattal ellátott alaplapok is megjelennek majd, amelyek modelltől függően A55-ös, A75-ös, illetve A85X lapkakészlet köré épülnek.

Az új APU egyésgek várható tulajdonságai

Október elsején várhatóan az alábbi Trinity APU-k rajtolnak el:
 

Fontos megemlíteni, hogy az új, Socket FM2-es tokozású APU egységek a régebbi, Socket FM1-es processzorfoglalattal rendelkező alaplapokkal nem lesznek kompatibilisek.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

67. dfsz34
2012.09.21. 16:16
Nagyon megcsúsztak a Trinity-k, szerintem. Az AMD lépéshátrányban van, de ettől függetlenül ez végre egy ajánlható processzor lesz komolyabb dolgokra is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. atti2010 dfsz3...
2012.09.21. 16:32
Nem csúsztak meg csak nem győzik gyártani a mobil Trinityket és inkább az asztalit halasztották el, nagyon okosan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. kockaharco...
2012.09.21. 16:33
FX-8350 csak órajelben lesz másabb mint az FX-8150?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. atti2010 kocka...
2012.09.21. 16:40
Nem egyéb módosítások is lesznek benne de pontosan nem tudni hogy mi, sokra nem kell számítani hiszen az asztali CPU-knak itt vége is, legfeljebb pár revízió ha várható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. Quator
2012.09.21. 17:04
Sziasztok!
Végre érkeznek, csak egy bajom van vele. Mire Magyarországra ér az FX-8350-es addigra a webáruházas (lsd cikk 255 dollár) az 55ezerről felmegy vagy 80-ra. Akkor meg inkább i7-es ivy-t veszek ezért az árért. November elejére lesz max 150ezrem alaplapra , cpu-ra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. I.Jozsef83
2012.09.21. 17:06
Azt hogy mennyirán hiteles ... passz .

[AMD FX-8150 Vs AMD FX-8350 Benchmar]
[AMD FX-8350 Vishera 8-Core Benchmarked Against FX-8150 Bulldozer]
[LINK]
FX-8350
Frequency: 4.0GHz
Turbo All Cores: 4.1GHz
Turbo Core: 4.2GHz

FX-8150
Frequency: 3.6GHz
Turbo All Cores: 3.9GHz
Turbo Core: 4.2GHz

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. atti2010 Quato...
2012.09.21. 17:08
Azért most is van egy különbség az I7 és az FX-8XXX között, akinek játékra kell annak azért nem éri meg az I7 akinek meg melóra oda sokszor jobb a 8 magos FX.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. I.Jozsef83
2012.09.21. 17:10
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Quator atti2...
2012.09.21. 17:15
Hát remélem , hogy jó árasítják és 60 körül lehet majd kapni, mert sokkal szimpatikusabb az AMD még mindig. Nem kell már sokat várni rá, majd kiderül.........
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. kockaharco... atti2...
2012.09.21. 17:17
Akkor azt mondod,hogy az FX-8150 jobb processzor egy I7-2600K-nál?

Csúcs 1gpu, több kártyás rendszerek alá milyen processzort tennél? FX-8150-et? Egy kártyával nem igazán akar elbánni, ha nincs csúnyán meghúzva, nem hogy többel.
mafia2
dirt3
far cry 2

és nem 1-2 ilyen tesztet találni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Terror
2012.09.21. 17:19
Remélem elsősorban a fogyasztással csináltak valamit, mert ez akkor is sok lenne, ha erősebb lenne egy i7-nél, de nem az.

A teszteket nem tartom túl hitelesnek, a tomshardware tesztjében a Trinity azonos órajelen 15%-kal volt gyorsabb az FX-eknél, és az újak magasabb órajelen is járnak. Ez a teljesítmény szerintem mindenkinek elég, a fogyasztás viszont nem mindegy.

Kockaharcos: egy FX8150 47 ezer, egy 2600k meg 80 ezer. Három (3) darab HD6970-essel tesztelte. Ez szerinted egy normális teszt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Quator Terro...
2012.09.21. 17:24
Hát a TDP-je csökkent 125-re.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Terror Quato...
2012.09.21. 17:29
A nyolcmagos TDP-je eddig is 125 Watt volt. Az nem kevés mondjuk, szivárog az áram, pont mint az első Phenomokban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. atti2010 kocka...
2012.09.21. 17:29
Azok a tesztek 3 kártyával vannak csinálva és ha megnézed nagy felbontáson nincs annyira lemaradva, most sz@rok bele hogy 200 Fps-vel megy a játék az FX en meg 150 el mert 100 felett úgy se látod és azért fizessek dupla árat, egyértelmű hogy az FX éri meg jobban, pláne egykártyás rendszerbe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Quator Terro...
2012.09.21. 17:34
Arra gondoltam, hogy nagyobb órajelen ugyanannyi maradt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. kockaharco... atti2...
2012.09.21. 17:40
Rossz meglátás, na mind1.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Terror
2012.09.21. 17:51
Ha már össze akarod hasonlítani, akkor az i5-3470-essel hasonlítsuk össze, az legalább annyiba is kerül.



kicsit árnyalja a helyzetet, hogy az FX8120 sokkal olcsóbb, viszont annak az árából Intel oldalon meg semmi értelmeset nem kapsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Fada
2012.09.21. 17:55
atti2010: AMD az istenkirály.

Senki nem hülye, nem kell minden AMD-s hírnél ajnározni, megértjük elsőre is. Egészen egyszerűen hihetetlenül idegesítő vagy. Kb. mint maximumgame vica versa.

Maradok tisztelettel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. I.Jozsef83
2012.09.21. 17:56
Akinek raktam össze gépet munkára ... Adobe Premiere -el dolgozik jelenleg ; a proggi kihasználja a többmagos procit. Amikor kész egy összeállítás 3-4 órás 1080p HD anyag ( effektek, animok , több videosáv,audio ) ráereszti srác a végszámolásra és mind a 8 MAG , magonként 37%-on dolgozik "csak"... Arra noszogatom , hogy rakja már fel az újat : Adobe Premiere Pro CS5.5 X64 - itt már van GPU támogatás is és van neki egy FirePro v4900 -as DX11 -es DCC kártyája De tervben van neki a Canopus Edius 6 is. Aki dolgozik akármelyikkel is , tudja miről van szó ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. kockaharco... Terro...
2012.09.21. 18:10
Akkoriban még 80-85k volt az FX-8150 is, ezt ne felejtsd el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Terror kocka...
2012.09.21. 18:16
A 2600k sem ennyibe került, de nem kell semmit indulóáron megvenni, gyártótól függetlenül. Aki most bemegy a boltba, az nem az érdekli, hogy fél éve mennyibe került, hanem hogy mennyit kell most kicsengessen. 85 kilót én nem csengetnék ki a 3770-esért sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. atti2010 kocka...
2012.09.21. 18:18
Az FX 8150 pontosan egy hónapig volt drága utána már 65 -ért adták, nézd meg a grafikont itt az Ipon üzletben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. I.Jozsef83
2012.09.21. 18:20
Mi meg 47.8K-ért vettük , azaz kaptuk már meg ... és ebből lejött 5ezer mert ennyiért elpasszoltam a gyári Hűtőt ment rá egy AC A30 -as , brut kis hűtés
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. kockaharco... I.Joz...
2012.09.21. 18:24
jól átbasztál valakit.


atti: A 2600k is ott körül volt egy időben..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. atti2010 kocka...
2012.09.21. 18:28
Igen de rá két hónapra már 50 volt, tehát össz. visz 3 hónapot volt drága.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. I.Jozsef83 kocka...
2012.09.21. 18:35
Nehogy azt hidd , megakartam tartani magamnak , hogy tartaléknak jó lesz és a fémdobozát is elkértem mondom olyan jól mutat ... azt jött pár skac megnézni a gépet és egyik mondja , hogy adna azért a hűtőért ötezret .... most mondtam volna hogy nesze , itt van 3-ért ... Gazdája meg csak kussolt ... aztán mondta mikor elmentek, de jót tettem vele
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. ThompsoN kocka...
2012.09.21. 18:37
Van más különbség is. Csiszoltak a modulokon, így azonos órajelen is valamivel gyorsabb lett a Piledriver, mint a Bulldozer.
Illetve egy licenszelt órajelfát kapott, amivel magasabb órajelet lehet elérni ugyanakkora fogyasztás mellett. Legalábbis elméletben. Egyébként itt találsz róla egy leírást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Zsohi
2012.09.21. 18:48
Az a 10% mínusz a fogyasztásban nagyon kevés...
Még mindig azon a véleményen vagyok jobban megéri megvenni az Intelt magasabb áron, mert az a +100W amit az FX-8xxx produkál terhelés alatt, röpke 1 év alatt több pénzt elvisz mint amennyivel olcsóbb volt az AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. kockaharco... Thomp...
2012.09.21. 18:55
Köszi

l.Jozsef83: én is odaadtam volna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. atti2010 Zsohi
2012.09.21. 18:57
Akár igazad is lehetne csak az a baj hogy az fx-8150 135w fogyaszt az i7-2600k pedig 124W-ot, load 289-229W hol van az a +100w?? én csak +50W latok aminek a fele most az új FX-el eltűnik.

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Zsohi
2012.09.21. 19:06
http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_3770k_and_3750_review_with_z77,12.html

71W az i5-3570-hez képest, közel 100w...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. atti2010 Zsohi
2012.09.21. 19:11
Ha a 3570-et nézed akkor az új FX -el kell összehasonlítani azt meg még nem tudjuk pontosan menyi az annyi, de semmiképen nem lesz több mint +50W, számold ki menyit kell majd menjen hogy kihozza a + 100% -os felárat amit az Intelért kifizet-el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. and1ao
2012.09.21. 19:24
mennyit tudtok vitatkozni ezen a fogyasztás dolgon.....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. atti2010 and1a...
2012.09.21. 19:28
Ez egy ilyen fórum, nem dumálhatunk a kocsikról vagy a csajokról.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. and1ao
2012.09.21. 19:34
csak az az egy bajom van hogy egy nagyon maximum 300W-os load fogyasztáson vitatkoztok, de ugye nem 24/7-ben load-ban a pc-d ezt a dropot ugye le is számolhatod ha az asszony itthon egy hétvégét rászán a takarítás-ra kb az egész havi pc fogyasztásomat nyomja bele a villanyórába.nagyából egy 250w-os configom van most.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. atti2010 and1a...
2012.09.21. 19:41
Ja de hát nem én kezdtem ezt a visszahozza az árát a CPU mesét, mert ha valaki kiszámolja még 10 év alatt sem hozza vissza mikor a CPU már rég a kukában lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. ThompsoN and1a...
2012.09.21. 19:46
Valaki említette, hogy ha az Intel annyival kevesebbet fogyaszt, akkor miért ugyan olyan hűtőket vesznek rájuk az emberek? Egyébként az Intel annyiból van jobb helyzetben fogyasztás ügyileg, hogy nincs külön északi, és déli híd, csak egy chipset. Részemről ennyit az értelmet szócséplésből, mindenki azt vesz, amit akar/megenged a pénztárcája/ami szimpatikus neki. Egyik cég sem jobb, mint a másik, amíg csak az érdekli, hogy mennyi megy a zsebükbe a mienkből.

Kocka: szívesen. Érdekes a dolog egyébként, mert ezzel elvileg az elérhető maximális órajel is kitolódik, mivel nem fog annyira hamar széthullani az órajelszinkron az egyes részek között, így tovább marad stabil a CPU.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. and1ao
2012.09.21. 19:46
de mindenhol összes forumon ez megy mert sokat fogyaszt etc etc etc. ami a mondatod második felét illeti ez így van és csak kicsit számolgatni kell hozzá!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. I.Jozsef83
2012.09.21. 20:09
mivel nem fog annyira hamar széthullani az órajelszinkron az egyes részek között, így tovább marad stabil a CPU.

Majd jöhetnek az uj órajel GHz rekordok vele akkor

Fogyasztás : és hogy a csajokról is beszéljünk

ha a hétvégi nagytakarítás : porszívó 2200W
mosás AUTOMATA - fűtés : 3000W
Után a vasalás : 1800W
Apróságokat nem is kell említeni ... konyhában .

Nah , amit a nők 1 hétvégén elfogyasztanak , az nekünk meddig is elég ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. and1ao
2012.09.21. 20:18
Látom megindítottam a dolgot és még megis értititek miért is értelmetlen ez!

I.Jozsef83: Kevésesek ezek az értékek legalábbis nálam nem ennyi (esküszöm egyszer tényleg kiszámolom)

Na de hogy kicsit kontrétabb legyek én nagyobb durranást vártam de megvárom amíg lesz egy halom teszt és átnyálazom. de szerintem marad majd az fx-6100.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. ThompsoN I.Joz...
2012.09.21. 20:29
Majd jöhetnek az uj órajel GHz rekordok vele akkor

Azok a Bulldozerrel is mentek. Ha minden igaz, akkor jelenleg ez a rekord.http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2075306
8709MHz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. atti2010 Thomp...
2012.09.21. 20:33
Nagyot szólna ha átlepnék vele a 10.000 Mhz-et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. ThompsoN atti2...
2012.09.21. 20:38
Na igen, reklámnak nem lenne rossz, azon kívül semmi másra nem jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. atti2010 Thomp...
2012.09.21. 20:45
Jobban örülnék neki ha léggel menne 4500Mhz-et, feszelés nélkül az biztos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. ThompsoN atti2...
2012.09.21. 20:51
Egy jobb léghűtéssel már a Bulldozer is megy annyit. Valaki itt a fórumon is úgy használja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. kockaharco... Thomp...
2012.09.21. 22:04
gery84 tudna mesélni, hogy 4500MHz-en mennyire melegszik a proci.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. hcsa
2012.09.21. 22:33
Valaki megnézte jól ezt a sort:
"A10-5700 4 mag 3,4GHz/4GHz... stb. 65W" Ennek vajon mi lesz ellenfele Intel részről?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Fzoltan
2012.09.21. 23:40
hcsa: PFF, az nekem nem szúrt szemet. Az azért munka.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. atti2010 hcsa
2012.09.22. 00:02
APU-ban nincs ellenfele a Trinityknek, Intel fényévekkel le van maradva, a 65W-nak meg pláne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Terror
2012.09.22. 00:04
Az gondolom olyan termék lesz, mint az A8-3820. Ugyan minden listán rajta van a 65 wattos TDP-vel, de kereskedelmi forgalomban nem kapható, csak OEM gépekben és üzleti megrendelésre. Szóval mielőtt nagyon elájulnánk, én biztos vagyok benne, hogy az asztali, üzletben is kapható A10-esek mind 100 watt TDP-vel jönnek, de szerintem az sem sok, ha azt nézzük, hogy egy diszkrét kártya + ugyanilyen teljesítményű processzor azért ennél többet eszik, pláne, hogy ez a TDP úgy értendő, hogy a processzor és gpu is a maximum terhelést kapja, amit azért valós felhasználás mellett reprodukálni majdhogynem lehetetlen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. ThompsoN kocka...
2012.09.22. 08:46
Nem mondtam, hogy nem fűt be, de nem lehetetlen elérni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Crytek01
2012.09.22. 13:53
Ezek még mindig nem intel ellenfelek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. ThompsoN Cryte...
2012.09.22. 14:26
Miből gondolod? Én inkább megvárom, hogy megjelenjen, és legyen róla teszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Terror Cryte...
2012.09.22. 14:52
Nem hát, már a Llano is mérföldekkel előrébb van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Szipoly Terro...
2012.09.22. 15:49
Szép volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. weri
2012.09.22. 16:49
Véleményem szerint sokkal jobban megéri a 6 és 8 magos amd-t venni mint a 4 magos intelt. Hogy miért ? Pár év múlva jönnek a 6 szálas játékok és rá pár évre a 8 szálas. No és akkor az intel párti emberkék majd sz*pnak a 4 maggal mert kevés lesz rá. Lehet hogy lassabb az AMD, de több maggal van ellátva és részben ezért is lassabb mint az intel (4 maggal vissza renderelni gyorsabb mint 8 maggal, mivel tovább tart).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. sanyix
2012.09.22. 17:35
de érdekesek ezek a "nemvagyunkintelfanyobok" intelfanboyok.
cpu ban fúdeerős az intel. Legalább is játékban... Sokszálú, esetleg szerverfeladatokról kuss van. De az intel cpu erő minden esetben elengedhetetlen, főleg a hipermodernvórferhez.
Ha valaki felveti hogy áll az igp-vel az intel, akkor "az nem kell nem használja ki semmi, amd apu sem elég a játékra"(pedig de bizony elég sok játékra, nem is lowon).
Aztán az is vicces amikor összehasonlítják az intel csúcs és az amd csúcsprociját, de az árkülönbséget már nem annyira nézegegetik
Viszont a maximum fogyasztásra ugranak rögtön
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. atti2010 sanyi...
2012.09.22. 18:29
Arról nem is beszélve hogy a Llano CPU-val ami "csak" egy szar Athlon X4 a BF3 online játékban 64 pályán 100 FPS felett csinálok de egyesek szerint azt a játékot csak egy I7-tel lehet játszani online mert más CPU nem bírja, hát akkor vegyék a méregdrága I7-et, ráadásul a Llanora még azt sem lehet rásütni hogy sokat fogyaszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jotek007
2012.09.22. 21:21
A10-5700......fincsi lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. atti2010 jotek...
2012.09.22. 21:37
Szerintem is, de én az A10-5800K-ra pályázom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. jozsefm
2012.09.22. 21:46
A turbó órajel nem lett komoly az Fx8350 esetében, ez még mindig messze van, akár az eredeti első koncepciótól is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Quator atti2...
2012.09.22. 21:47
Sziasztok!
Én is vacilálok a a10-5800 és az fx-8350 között.
ha nyer az fx, akkor 150-ből ki kell jönnie az alaplapnak és cpu-nak, jah és egy hűtőnek plusz háznak. Megvárom az első teszteket és kiderül.

Szerintem a turbo órajel annyira nem lényeges, hiszen alapból 4GHz-esek a magok )), Akinek ennél több kell, az nem normális szerintem.....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. kockaharco... Quato...
2012.09.22. 22:01
Attól függ 4GHz-en mit hoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Terror kocka...
2012.09.23. 01:38
Akárhogy számolom, kb. azt, mint egy 2600k. Viszont a fogyasztás így is magasabb lesz, szóval kíváncsi vagyok, hogy ezt milyen szinten kompenzálják majd alacsonyabb árral. Az induló ár valószínűleg vicc lesz azért, de legalább ha ennek lejjebb megy, akkor a 8150-est szinte ingyér' lehet vinni, már akinek kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. piter
2012.09.23. 07:00
Onnan is nezhetjuk hogy az intel hasonlo megoldasa ami 8 magos 130 watt a tdp-je!
Amugy mindegy hogy 10 rongy vagy tizenegy a villanyszamla!A tapegyseget meg amugy is nagyobbat kell venni ha epeszu az illeto!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. kockaharco... Terro...
2012.09.23. 10:00
Reméljük,hogy végre lesz teljesítmény.

3770K-t, biztos nem hozza be, ha melegszik hanem, az 4,0GHz-en azt tudja, amit egy Sandy Bridge 4,5-ön.


Piter: asztaliban nincs 8 magos az intel részéről, majd lesz valamikor 3980X néven, ha nem tévedek, de most csak 6c/12t van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. atti2010
2012.09.23. 20:12
Ez a te változatod de hivatalos link nélkül nem hiszem el, amúgy meg csak most írtam be elsőre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!