iPon Hírek

AMD: Itt vannak a világ leggyorsabb videokártyái

Dátum | 2015. 06. 16.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD az E3 körüli hatalmas felhajtást kihasználva egy érdekfeszítő showt tartott, amelyen több új videokártyáról is lehullott a lepel, igaz, az illetékesek arra azért ügyeltek, hogy minden információ ne derüljön ki.
Rögtön első körben fény derült két új technológiára, a képminőség-javító VSR-re (Virtual Super Resolution), illetve a Frame Rate Target Controlra. Előbbi szerepe a minél részletesebb, minél minőségibb kép biztosítása (nagyobb felbontású rendereléssel), utóbbinál a rendszer egy FPS célérték beállításával arról gondoskodik, hogy a GPU egyes játékokban ne készítsen el feleslegesen másodpercenként több száz képkockát, hanem csak mondjuk 60-at, ami a zökkenőmentes játékhoz bőven elég, az így felszabaduló erőforrásokat pedig lehet másra használni – például csökkenthető a GPU terheltsége, így a hőmérséklet és a fogyasztás is alacsonyabb lesz, ami a hűtőrendszer zajszintjére ugyancsak jótékonyan hat.
Ezután feltűnt a színpadon az R7 360-as modell, amely 2 GB-nyi fedélzeti memóriával rendelkezik, az 1080p-s felbontás kiszolgálására született, ára pedig 109 dollár lesz.
A második újdonság, azaz az R7 370 már nagyobb teljesítményt kínál, fedélzeti memóriából pedig akár 4 GB-nyi GDDR5-ös memóriachip is helyet kaphat rajta. Ez a példány 149 dolláros alapáron érkezik, igaz, az nem világos, hogy ennyiért már 4 GB-os modellt kapunk-e, vagy be kell-e érni a 2 GB-nyi VRAM-mal.
Egy szinttel feljebb az R9 380 tanyázik, ami már az 1440p-s régióban érzi jól magát. Ez a videokártya maximum 4 GB-nyi fedélzeti memóriát kaphat, alapára pedig 199 dollár lesz.
Az R9-300-as család leggyorsabb tagjai, azaz az R9 390 és az R9 390X már a 4K-s felbontást veszik célba. Az újdonságok 8 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memóriát kapnak, áruk pedig sorrendben 329 dollár és 429 dollár lesz.
A fentiek ugyan érdekesek, de a show végén még vonzóbb modellek érkeztek: lehullott a lepel a Fiji alapú videokártyákról, amelyek egy komplett családot alkotnak, sőt, a Project Quantum is bemutatkozott. Kezdjük a sort utóbbival.
A Project Quantum egy SFF jellegű apró asztali számítógép, ami amellett, hogy lélegzetelállítóan pofás dizájnnal rendelkezik, még borzasztóan erős is: belsejében két darab Fiji XT GPU teljesít szolgálatot, így óriási számítási teljesítményt kínál.
A tetszetős kis ház belsejében alul a processzorok foglalnak helyet, felül pedig a zárt rendszerű folyadékhűtés komponensei találhatóak – ugyanis az apróság folyadékhűtést használ.
Természetesen a Fiji alapú, HBM memóriával ellátott termékekről is esett némi szó. Ezekből összesen négyféle kiadás készül. Az egyik a Radeon R9 Fury X lesz, amely másfélszer nagyobb teljesítmény/watt hányadossal rendelkezik, mint a korábbi egy GPU-s csúcskártya, a Radeon R9 290X.
A Fiji XT GPU összesen 8,9 milliárd tranzisztorból épül fel, fedélzetén pedig 4096 stream egység teljesít szolgálatot, ahogy azt a korábbi pletykák alapján már tudhatjuk. 1050 MHz-es magórajel esetén 8,6 TFLOP/s-os maximális egyszeres pontosságú számítási teljesítmény elérésére van mód, ami félelmetesen hatalmas érték.
A Radeon R9 Fury X videokártya egy komplett kompakt folyadékhűtő rendszert kap, ami 500 wattos hűtőteljesítményt kínál, de készült egy másik Fiji alapú újdonság is, ami a Radeon R9 Fury nevet viseli, ezen már "csak" léghűtés lesz. A bemutató alapján a Radeon R9 Fury X-en egészen biztosan lesz egy ledsor, ami a GPU terheltségéről ad tájékoztatást, de hogy ez a fícsör a többi Fiji alapú modellnél is elérhető lesz-e, az egyelőre rejtély.
A harmadik, kicsit meglepő dizájnnal rendelkező jövevény a Radeon R9 Nano, ami egy nagyon helytakarékos megoldás, hiszen nyomtatott áramköri lapja mindössze 6 hüvelyk hosszú, teljesítmény tekintetében mégis ugyanazt tudja, mint a korábbi csúcskártya, a Radeon R9 290X. Nagyon úgy látszik, hogy segítségével egy teljesen új fejezet kezdődhet a Mini-ITX alaplappal szerelt konfigurációk piacán. A negyedik új videokártya, azaz a két Fiji GPU-val szerelt megoldás, ami a Quantum PC belsejében teljesít szolgálatot, egyelőre még nem kapott nevet – pontosabban nem árulták el, hogy fogják hívni. A Radeon 300-as család tagjai várhatóan csütörtökön, vagyis június 18-án mutatkoznak be, ekkor kerülnek az üzletek polcaira is. A Fiji alapú újdonságok közül a Radeon R9 Fury X 649 dollárba kerül és június 24-én debütál, míg a léghűtéses Radeon R9 Fury 549 dolláros árcédulát kap, megjelenésére viszont majd csak július 14-én kerül sor. A Radeon R9 Nano ára még nem ismert, de nyáron ez a modell is bemutatkozik. A két Fiji GPU-val szerelt videokártya érkezésére valamikor ősszel számíthatunk – minden bizonnyal a Quantum PC is ekkor jelenik meg.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

118. Merwenus
2015.06.16. 20:38
Az egész show egy qrwa nagy marketinges szarságokkal teletűzdelt nesze semmi fogd meg jól előadás volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. dbori
2015.06.16. 20:44
Azért az nekem gyanús, hogy kb a közép kategória is 4k-ra van kihegyezve. Nekem 2 980-al is inkább csak a 2k megy, nem erőltetem a 4k-t. Várom a teszteket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. xilence Merwe...
2015.06.16. 20:45
Ez neked nesze semmi ? Ha te mondod...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. RealDreamQ
2015.06.16. 20:47
Merwenus

Tanultak az eddigiekből ... minél később tudjon konkurencia bármit is meg
Plusz ráéreztek , hogy emberek mennyirán kiéhezettek a friss hírekre ... nyugalom , s jönnek az adatok is ... input - input még-még
nem marad el tuti .
Köszönjük meg J.o.k.e.r -nek inkább minden kis morzsát , hírt , képet , videót ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. gery84
2015.06.16. 20:50

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. dbori gery8...
2015.06.16. 20:52
Na ez igen. Ezek szerint titan verő lett...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. davidrt gery8...
2015.06.16. 20:53
szintetikus tesztekben mindig is jó volt az AMD, majd a játékoknál derül ki, hogy mit tud.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. Tyrel
2015.06.16. 20:54
Ez így tök jó, de ezeknek az R9 300-aknak a pontos specifikációját és GCN verzióját nem tették közzé?...

A nélkül mit ér vele az ember? Jééééé piros és ennek kell örülni? Mit tud a kártya?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. atti2010 Merwe...
2015.06.16. 20:59
Senki nem mondta hogy teszteket vagy konkrét specifikációkat mutatnak, az ilyen show előadások mindig is ilyenek voltak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. gery84
2015.06.16. 21:00
Tyrel
370 GCN 1.0
360 GCN 1.1
380 GCN 1.2
390/x GCN 1.1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. Asagrim
2015.06.16. 21:16
Nem értem hogy a búbánatba tudnak még olyanok írni, akiknek másfél órája osztottam hozzászólás tiltást ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. NTomi
2015.06.16. 21:19
Már nem azért, de ha csak ennyit fog ráverni élesben is akkor az nagyon kevés egy új generációs kártyától...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. corzi Asagr...
2015.06.16. 21:22
ez nem a te napod, kicsit mar kezdelek sajnalni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. atti2010 NTomi
2015.06.16. 21:22
Azért az árakat is nézzük, ha fele árban egálban van az nem olyan rossz, és a valós tesztek továbbra is hiánycikkek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. corzi dbori
2015.06.16. 21:24
a 4k-ra en is kivancsi vagyok. ha elfogadhato lesz a teljesitmenye akkor megvarom a Zen-t es ha kijon addig a kovetkezo generacio a vidikaribol asszem lesz uj gep
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. Gpety
2015.06.16. 21:26
Az Nvidianál meg már csak azon gondolkodhatnak, hogy mikorra időzítsék a 2db GM200-as GPU-val szerelt kártyájuk megjelenését. Meg biztos kész van már a 750Ti-t leváltó modell is.
Sajnos így a teljesítmény/fogyasztás mutatókban az AMD nem sokat léphet előre, az átnevezéssel ez nem jár együtt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. atti2010 Gpety
2015.06.16. 21:30
Sem a fogyasztásról sem a teljesítményről nem tudunk semmit az első tesztekig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. wishformor... Asagr...
2015.06.16. 21:30
Akkor most a hozzaertesedet / szakmai kompetenciadat kozkincse is tetted ezzel a hsz-el.

Nyilvan ezt a forumtarsaknak kell errol sirni, es nem egy devops-ostol, vagy fejlesztotol kell ilyenkor kerdezni.

Azert csak van egy telefonszam amit felhivhatsz ilyen critical production issueval kapcs remelem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. noherczeg
2015.06.16. 21:32
Ez nem teszt. Mire fel ez a nagy felhajtas?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. Gpety atti2...
2015.06.16. 21:32
Azt tudjuk, hogy változatlan a csíkszélesség és hogy a régi GPU-k lettek átnevezve. Minek ide teszt... Max a Fury-k érdekesek ilyen téren.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. Asagrim corzi
2015.06.16. 21:34
Lehet nem másodpercek leforgása alatt kellett volna kiosztani 8 ideiglenes bant, meg törölni ~90 hozzászólást!

Mindegy, a fórum stabilitásának a biztosítása a motorháztető alatt már nem az én feladatom szóval részemről végeztem ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. VAjZY
2015.06.16. 21:36
Pont a múltkor akartam rákérdezni, létezik-e ilyen program, mint a FRT. Ezek szerint ezelőtt nem is volt ilyesmi? Vagy minden játékba bele lehet nyúlni a FPS fixen tartásához? (mint pl a konzollal rendelkező multiknál)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. Asagrim wishf...
2015.06.16. 21:37
Vaaagy fórumozók megnevezése nélkül kinyilvánítottam, hogy egyesek úgy írnak ide, hogy nem is szabadna nekik ... többek között TE is, szóval köszöntem, hogy jelentkeztél, egyszerűbben eljutok a profilodig!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. atti2010 VAjZY
2015.06.16. 21:38
Riva tunerrel is tudsz FPS limitet adni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. VAjZY
2015.06.16. 21:39
Pont a múltkor akartam rákérdezni, létezik-e ilyen program, mint a FRT. Ezek szerint ezelőtt nem is volt ilyesmi? Vagy minden játékba bele lehet nyúlni a FPS fixen tartásához? (mint pl a konzollal rendelkező multiknál)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. R.Soma dbori
2015.06.16. 21:39
Akkor rosszul állítod be a dolgokat, két 980-assal simán kell mennie a 4k-nak. Az élsimítást kapásból kiveheted, mert a pixelsűrűség miatt nem kell, az nvidia vezérlőpulton is a sok hülyeség nagy részét ki lehet kapcsolni, mert nincs számottevő előnyük, viszont zabálják a videokártyát. Érdemes szöszölni vele, a nagy natív felbontás annyi grafikai okosítást helyettesít, hogy elsőre nem is gondolnád.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. Galdech
2015.06.16. 21:52
Ahogy arra számítani lehetett a Fiji család tarol. Fury X 650-ért nagyon finom ajánlat. Jó kis show lett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. nemlehet
2015.06.16. 21:53
500 W hűtőteljesítmény nekem gyanús. Egyrészt nem lesz kicsi hozzá az a radi? Nem vagyok szakértő azért kérdem. Másrészt akkor ez a kártya vagy nagyon sokat eszik vagy nagyon hűvös lesz és az egekbe lehet tuningolni.

Amúgy nem értem az itt fanyalgókat. Megtudtuk az árakat. Ez jó, mert tudjuk hogy a Fury X kb a 980Ti-vel van egy árfekvésben és elvileg 1,5 olyan erős mint az R9 290X tehát veri a riválisát, nem is kevéssel.

Azt is tudjuk, hogy elég sok olyan palettát is lekívánnak fedni amit eddig kizárólag nvidia-val lehetett pl HTPC/Steambox szegmens. Mondjuk azt nem tudom, hogy az R9 Nano-t hogyan fogják lehűteni, ha R9 290x teljesítményt ad. Most valamit nagyon faragtak a fogyasztáson amit azonos csíkszélesség mellett kétlek, vagy szétfogja magát thermal throttingolni magát a kártya. Bár ne így lenne, mert akkor nagyon király HTPC-k vagy Steam Machine-ok készülhetnének erre építve. Mondjuk azért láttunk már jelentős fogyasztáscsökkenést stepping váltással és architektúra reszeléssel. Nem kizárt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. BReal R.Som...
2015.06.16. 21:54
Ha jól emlékszem, Dbori 4k-ban is maxra állítja az élsimítást...
NTomi #12: Már nem azért, a 290x és 980 között 11 hónap telt el, a 980 és a Fury között 9 hónap. A Gery84 által linkelt kép alapján a 4 GB memóriájával veri szintetikus tesztben a 12 GB-os Titan X-et 4k-ig (persze most majd jön valaki, hogy az kamu kép, vagy ilyesmi). Nem értem, mi a probléma?
Ami még nagyon érdekes, hogy a kép alapján a kisebbik Fury 4k-ig egy szinten van a 980ti-vel (5k-ben szakad le tőle jobban), elvileg 100 dollárral olcsóbban.
Igaz, hogy soha az életben nem fogok kiadni ennyit egy kártyáért, de iszonyatosan kíváncsivá tettek, hogy mit fog produkálni. Jöjjön az a csütörtök.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. Galdech nemle...
2015.06.16. 21:56
A konferencián kihangsúlyozták, hogy masszív tuningolási lehetőségre van kihegyezve a Fury X.
Eddig hivatalos adatok hiányában nem lehetett biztosra tudni néhány információt. De most, hogy megtudtuk a tényeket még mindig vannak kétkedők. Érdekes
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. Rojik david...
2015.06.16. 22:01
Az azért számomra csalódás, hogy 4k-ban első helyezett, de felette ugye a vram mennyisége miatt vissza esik a teljesítménye a Fury X-nek, a Titan X meg elveri, mert azon bőven van vram. 8 GB vrammal lenne minden felbontáson ellenfele a Titan X-nek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. BReal Rojik
2015.06.16. 22:06
Abban a korszakban, ahol még mindig mérföldekkel vezetve a FHD a legelterjedtebb felbontás, szerintem megbocsátható bűn, hogy egy harmadannyi VRAM-mal rendelkező VGA-t 5k-ban megelőzi a másik. (és szerintem mindenkit meglepne, ha még ott is megelőzte volna)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. sjacint
2015.06.16. 22:16
Várjunk az első tesztekig/szétszedésig.
Lehet hogy büdös vagy hangos vagy vmi.
Ősszel meg majd megnézzük mit veszünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. corzi Rojik
2015.06.16. 22:18
azt is eltudom am kepzelni h most kihozzak a 4 Gb -s verziot es par honap mulva a nagyobbakat ha esetleg hatranyba kerulnenek a konkurenciaval szemben. Amit meg meglegyintettek az a dual Fury X 8Gb -val az is brutalis lehet majd
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. siriq atti2...
2015.06.16. 22:27
A fogyasztast elmondtak a show-n. Lehet nem lattad vagy nem figyelted. Teljesitmenyre meg, en mar csak az oc eredmenyeket varom.

A show nem lett volna rosz, ha nem tudunk mindent a fury-rol elotte. Igy mar kicsit olyan unalmas volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. Kajafun
2015.06.16. 22:27
Mondja azt valaki hogy ez az egész nem egy forgatókönyv szerint megy!
Az uccsó képen az ipse feje is totál nanó, mint a kártya amit a kezébe adtak!
Troll off: Végre megjöttek!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. siriq
2015.06.16. 22:33
Az eloadas vegen pedig 4kilobit-t mondott a foszer ha jol emlekszem
Eleg vicces volt, jo paran mosolyogtak a nezoteren is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. corzi Kajaf...
2015.06.16. 22:33
A nőre gondolsz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. malibutomi nemle...
2015.06.16. 22:33
Mondtak is hogy tuningolokra gondolva keszult a kartya, a fogyasztasa 275W, de a hutes 500W-ot elbir...es nem nem kicsi, ennel vekonyabb radiator volt a 295X2-n ami 500W-os.

A Fury Nano-ra pedig mondtakhogy amellett hogy valamivel gyorsabb mint a 290X ketszer jobba teljesitmeny/fogyasztasa...vagyis kb 140W-ot ehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. corzi
2015.06.16. 22:33
ha ezt sikerult megoldani megoldjak majd azt is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. malibutomi
2015.06.16. 22:34
Masok azert nem alkalmazzak, mert csak az AMD dolgozott rajta a Hynix-el.
NV lemaradt a kocsirol, majd csak a HBM2-nel szalhatnak fel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. Rojik BReal
2015.06.16. 22:37
Élsimítással elméletileg 4k-ra is kevés lehet, ezért mondtam, hogy nekem csalódás. De persze várom a játék teszteket. Ezeket meg nem FHD felbontásra veszi szerintem a vásárló. Elég sokan írogatták itt is, hogy 4k-n játszanak. Azt is reméltem, hogy azért 4k felett a HBM miatt valamivel jobban teljesít. Arra meg nagyon kíváncsi vagyok, hogy pár hónap múlva kihoznak-e 8 GB-os változatot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. Sinesol
2015.06.16. 22:39
Honnan tudják hogy a világ leggyorsabb kártyái?
Hol a teszt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. LOLAMD
2015.06.16. 22:52
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. RealDreamQ
2015.06.16. 22:53
[LINK]
http://videocardz.com/56504/amd-announces-radeon-300-series-and-radeon-r9-fury



 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. Asagrim LOLAM...
2015.06.16. 22:56
Kedves libastuff! A háromszoros multireggel az 1 hónapos hozzászólás tiltásod semmissé vált, cserébe kiérdemelted az összes accountod inaktiválását, az összes hozzászólás törlésével együtt!

Csináld még, én ráérek.

Pusz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. BReal Rojik
2015.06.16. 22:56
Most őszintén, szerinted hányan játszanak innen 4k-n?
Dbori #48: Igen, a 900-as szériával előztek a legfelső szegmensben, de azért ne felejtsük már el, hogy azelőtt mi volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. dbori
2015.06.16. 22:57
Végre úgy érzem kialakul egy egészséges verseny. Ez már kelett, mert eddig szerintem a zöldek nagyon vezettek. Az hogy pariban vannak végre kialakíthat egy árversenyt, ami mindenkinek jó lesz. Azt furcsálom, hogy a szerintem az egyik legfontosabb dolgot senki sem feszegeti, azaz milyen hőt termel az adott kártya. 2 980-am van sli-be, és borzasztóan zavar a hő amit lead mondjuk w3 alatt. Klimatizált a lakásom, de ez így nagyon durva. Ez a fő oka, hogy nem fejlesztek 980ti sli-re. Az szerintem már elviselhetetlen lehet. Az új amd-k ebből a szempontból kiváncsi vagyok milyenek lehetnek. Jelen álláspont szerint nekem ez lett a legfontosabb szempont...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. dbori Asagr...
2015.06.16. 23:00
Én bírtam a libát... Ő olyan bősz volt mindig...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. Buky87
2015.06.16. 23:01
Asszem meg van a GTX 460 utódja. Ha r7 370 4gb-osok megállnak olyan 70k környéken (Pl. msi twin frozr hűtéssel) akkor nem ruházok be GTX 960-asra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. Buky87
2015.06.16. 23:01
Asszem meg van a GTX 460 utódja. Ha r7 370 4gb-osok megállnak olyan 70k környéken (Pl. msi twin frozr hűtéssel) akkor nem ruházok be GTX 960-asra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. 5hR3kY Asagr...
2015.06.16. 23:05
Köszipuszi!

A 8.6 TFLOPS több mint a Titan X 7 TFLOPS teljesítménye, így nyers erőben szerintem jobb lesz. Kíváncsian várom a teszteket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. corzi Buky8...
2015.06.16. 23:06
Radeonmodell Preis
AMD Radeon R9 Fury X $649 USD
AMD Radeon R9 390X $429 USD
AMD Radeon R9 390 $329 USD
AMD Radeon R9 380 $199 USD
AMD Radeon R7 370 $149 USD
AMD Radeon R7 360 $109 USD

lehet meg egy R9 380-as is becsuszhat akkor neked ha jo idoben kapod el mindenkepp erdemesebb lenne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. Buky87 corzi
2015.06.16. 23:10
Sajnos félek, hogy az FX 6300 oda már kevés lenne. De bízok a jó árakban és a DX12-ben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. corzi Buky8...
2015.06.16. 23:13
franc se tudja, veszel egy hutot meg huzol rajta egy picit
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. jozef8
2015.06.16. 23:16
Csak nekem rossz hogy a csúcskártyák egyre drágábbak? Mikor kijöttek 2010-2011 elején már a 100 ezer eleje is soknak számított a csúcskártyáknál. Most meg 150-200 ezerbe kerül egy csúcskártya. A forint nem hiszem hogy gyengült ennyit. Csak én tartom magasnak az árakat?

A hírhez:
Várnék már végre pár hivatalos tesztet, sokat nem tudtunk meg sajnos. Aki nézte az élő streamet mondjon már valamit, mert a cikkben teljesítmény nem nagyon van. A streamen se volt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. sjacint
2015.06.16. 23:21
Libastuff Te nem nyugszol ?

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. corzi jozef...
2015.06.16. 23:21
ennyit romlott, emlekszem volt anno 190 is a dollar a valsag elott es ugy 120-ra jon ki a kartya
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. corzi jozef...
2015.06.16. 23:22
streamen sem volt teljesitmeny amit nagyon nyomattak h az osszes mostani jatekot viszik siman utlra beallitasokkal 4k-n. 24.-en jelenik meg a kari 25.-en mar lesznek normlis teljesitmeny tesztek bar elhet elobb is kikerul par darab tesztelesre
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Buky87 corzi
2015.06.16. 23:24
Igen, egy ilyen tervben van: http://ipon.hu/webshop/product/raijintek_triton_core/1119705
De akkor már nagyon puncsolnom kell az asszonynál, hogy miért is nem megyünk nyaralni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. corzi Buky8...
2015.06.16. 23:26
hal isten nekem csak annyit mondott h nemerdekli h mire koltok, de ha egyszer is bemerem nyogni azt h most nincs penzem akkor tobbet nemlatom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. siriq corzi
2015.06.16. 23:53
Neharagudj de nem ez volt a streamben. Volt 2 jatek 2 fele felbontas. Elso 4k masodik 5k. "kemeny" fpsek is voltak. 45 es 60. Igazabol nekem csak egy bajom van, 4K-ra reklamozak a kartyakat. Jo persze de milyen tartomanyban kepes erre.........

Egyebkent mar latom csopogtetik az infot magyar oldalon is arrol amit a twitter bejegyzesben emlitettem mint new "feature".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. jozef8 corzi
2015.06.16. 23:57
De akkor konkrét dolgot nem mondtak... Low-on én is elfuttatok mindent 4k-n 970-en is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. sks7891
2015.06.17. 00:33
Teszteket varom. En remenykedek. Ha jo lesz tel/fogyasztas akkor kell.

Off Szepen eltunt 100 hozzaszolas a masik posztnal. De ez off...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. MacAndor
2015.06.17. 00:45
Már ideje volt, hogy az AMD összeszedje magát, utóbbi 2-3 generációjuk kicsit gyenge volt. Upgrade előtt állok és 4 év óta először megint nehéz lesz dönteni AMD és NVidia között? Fury X vagy 980 TI? Majd a benchmarkok megmondják
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. bpeter91
2015.06.17. 00:50
Fogyasztásra nagyon kíváncsi leszek. Gtx960 mini-t tervezek venni, de ha jobbat villant az AMD teljesítmény/fogyasztás terèn akkor megtörik a több mint 1 evtizedes nvidia hasznàlatom :-) max amit még tápcsere nélkül megengedhetek az pcie+6pin táp. Procim egy phenom II X6 1045T. A GtX 650 1gb gddr5 meg sokszor kevés, ha élvezhetően akarok játszani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. siriq
2015.06.17. 00:59
Az 1/3 teszteredmenyek alapjan elegge vegyes a kep. Ne elje bele magat az ember a hu de brutal kategoriaba. Ez meg valtozhat de en mar inkabb alszok . Majd az oc - s eredmenyek lesznek a mervadoak, bar mar jeleztek erdekes dolgokat...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. thestock
2015.06.17. 05:24
Véééégre ezek is megjöttek már várom hogy a sapphire kártyái megjelenjenek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. gabest
2015.06.17. 05:45
nano? s3 trio elfér benne kéccer!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. v_peter
2015.06.17. 05:59
Fél év késés, átnevezés, intel procival készülő quantum project. Ez azért nem semmi.

1:06-nál....

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Galdech v_pet...
2015.06.17. 06:26
Nincs értelme sietni, mikor a mostaniak is sokak 1080p felbontásra. Afölött pedig ott van az új család. Nem értem a problémád alapját.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Asagrim
2015.06.17. 07:00
Ha így haladunk a hét végére nem marad fórumozó ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Kajafun Asagr...
2015.06.17. 07:07
Lehet hogy ebben az időszakban tiltani is kellene az ilyen cikkek alatti hozzászólásokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. langward
2015.06.17. 07:11
Kíváncsian várom az újdonságokat.
Utolsó 2 kártyám NV volt de most lehet hogy újra AMD lesz.

Nagyon tetszik a vizes Fury X .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. menthous
2015.06.17. 07:30
R9 380,199 dollárért?Baráti.
Ha elvileg megegyezik az R9 2xx példányával +1 szint (magyarul itt elv. r9 280x) akkor nagyon jó vétel.
az 58k-s gtx 960-nak 56k-s 4gb-s r9 280x szintű vetélytársa? Oké,persze hogy kb min.62-65k lesz ,de bőven megéri,ha igaz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.06.17. 07:31
Nem is a DX12, hanem maga a Win10 miatt fognak kicsit "meglódulni" az FX procik, reményeim szerint !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. sjacint v_pet...
2015.06.17. 07:44
A gigabit ethernet vezérlő intel.
Bár láttam egy mini itx z97-es lapot ami hasonló.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. ThompsoN v_pet...
2015.06.17. 08:46
Nem vagyok benne biztos, de nekem az nem tűnik Intel CPU-nak, mégpedig azért, mert a kupak nagyon "kiáll" a foglalatból. Az LGA-115x foglalatoknál a sapka alig van kijjebb, mint a processzort rögzítő keret. Itt viszont jelentősen kiáll. Ezen kívül mintha a rögzítést oldó kis kar is az alaplap aljával lenne párhuzamosan, és nem a memóriaslotokkal, ahogy az Intel alaplapokon szoktak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. gery84
2015.06.17. 08:52


Pff nem semmi és csak 2db 8pin-es csati kell neki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. carrast
2015.06.17. 08:54
vajon itt mikor lesznek kaphatóak, tipp valaki?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Meteoreso gery8...
2015.06.17. 09:19
Gery ez az info honnan van
390/x GCN 1.2
mert szerintem csak 1 1 el jon
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. gery84 Meteo...
2015.06.17. 09:33
Igazad van tényleg 1.1 módosítottam a hsz.

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. slayer007
2015.06.17. 09:57
Ez az R9 Nano elég ígéretesnek tűnik! Azért az picit elgondolkodtat, hogy annyira kis helyre bezsúfolni egy r9 290x-szerű kártyát... le is bírja hűteni az a venti vajon?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. IcolumboI
2015.06.17. 10:09
Bár 3 napos, de talán még aktuális
LINK
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. IcolumboI
2015.06.17. 10:14
Ez sem volt még itt. Kép a Dual GPU-s kártyáról.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. tibaimp Icolu...
2015.06.17. 10:20
Komoly...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Meteoreso
2015.06.17. 10:32
Ez a NANO abszolut népkártyává válhat nyáron
De én tegnap akkor félreértettem ezt azt hittem hogy a Nano fog 549 be kerulni ipon szerint nem hát legyen igy
De akkor Nano még olcsobb lesz
Ha tényleg a 290X folé lovik be akkor érdekes verseny lesz a 980al alulrol támadva meg a 390x el
Akkor az 549 dolláros fury /210e/ megy a 980 OC kártyákhoz
az X meg megy 250 ben játszani a 980 TI k ellen le van ez osztva szépen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. gery84 Meteo...
2015.06.17. 10:58

A nano állítólag 290x teljesítménnyel fog jönni fele akkora fogyasztással.
Kíváncsi vagyok hogy mennyit tiltottak le belőle hogy ezt elérik. vele.


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Riddick77
2015.06.17. 11:14
175W és 290X teljesítmény? Figyeljük,ez best buy kategória lehet simán!
Ebből,egy MSI vagy ASUS verzió nagyot üthet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. partxxx Riddi...
2015.06.17. 11:42
jah, aztán a coin-minerek felvásárolják raklapszám
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Terror
2015.06.17. 12:08
Jó, be vannak jelentve, be vannak mutatva, ki vannak rakva a specifikációk, tesztek meg sehol. Még tesztpéldányaik se voltak, amiket szétküldhettek volna, vagy mi a csöcs? Minden más hardware, ami a computexen volt bemutatva, azon a napon már tesztelve volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. gibdj
2015.06.17. 12:19
Ez a Nano elég emberes vetélytársa lehet a GTX970-nek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. vash_hu
2015.06.17. 12:30
Áá, nem hagynak trollkodni

De hogy érdemben is hozzászóljak, szerintem is a Nano sokkal érdekesebb lesz, mint amennyi figyelmet kapott a bemutatón.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Csicso1
2015.06.17. 12:35
Ez mind nagyon szép, de mikor videókártyát terveztem venni elég jó körbejártam a témát és azt tapasztaltam hogy olyan okosan vannak belőve az ÁR/TELJESÍTMÉNY mutatók hogy pl. a jobb ár/teljesítményű kártya - jellemzően nagyobb hőtermelést, fogyasztást, és zajt jelentett és az említett árelőny sem volt akkora.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Rojik BReal
2015.06.17. 12:38
Őszintén? Fogalmam sincs, de arra emlékszem, hogy többen is írták, leellenőrizni, meg nem akarom és, ha akarnám se tudnám. Én sem tervezem azt, hogy FHD felé megyek, nem érzem rá elérkezettnek még az időt. Viszont kitudja, hogy milyen játékok jönnek a DX 12-vel és, hogy azok mennyi vramot fognak használni. A teszteket várom, úgyis ott jön majd elő, hogy mire képes a kártya. Amiket írtam azok a 2 belinkelt kép alapján alkotott véleményeim voltak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. BReal Rojik
2015.06.17. 12:45
Nem is téged akartalak "számon kérni" vagy hasonló, csak te említetted meg, de ha a steam felhasználók 0,06%-a használ 4k-t, és 1440p is épphogy több, mint 1%, nehezen tudom komolyan venni, aki a 4k-val jön.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. jozef8
2015.06.17. 13:17
Most akkor a nano fiji gpu-val érkezik és hbm-el? Vagy nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. BReal jozef...
2015.06.17. 13:21
"A negyedik új videokártya, azaz a két Fiji GPU-val szerelt megoldás"
Tehát: nem, és nem. Arra viszont kíváncsi lennék, hogy faragtak annyit a fogyasztásából.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. gery84 jozef...
2015.06.17. 13:29
Igen fiji gpu, hbm-el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Asagrim vash_...
2015.06.17. 13:31
Nem bizony.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Rojik BReal
2015.06.17. 13:33
Te kérdeztél, én csak válaszoltam. Nem vettem számonkérésnek egyáltalán. Azért írom a 4k-t, mert már a kijelzők ára eléggé lecsökkent annyira, hogy többen megfontolják a beszerzését. Iponon is van már fent 105 ezerért (Tudom, TN paneles, de akkor is van 4k annyiért ), aki meg most monitort vesz, az lehet elgondolkodik, hogy 4k vagy FHD (Esetleg más, köztes felbontás).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. BReal BReal
2015.06.17. 13:35
Sajnos már szerkeszteni nem tudom, ezt benéztem, ez a 2 GPU-s. Gery már megválaszolta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Asagrim Rojik
2015.06.17. 13:36
Addig nem fog rajta elgondolkozni, míg ugyanahhoz a grafikai minőséghez 3x drágább kártya kell, szóval nem a 4k a drága, hanem ami meghajtja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Rojik Asagr...
2015.06.17. 13:39
Azért monitort ritkábban vesz az ember szerintem, mint videókártyát. Aki nem a mostani állapotokat nézi, hanem úgy gondolkodik, hogy mi lesz/lehet 2-3 év múlva az igen is elgondolkodhat egy 4k monitoron.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Feenzor
2015.06.17. 13:43
Ez mind szép és jó, csak amíg az AMD nem fog támogatást szerezni a játékok terén addig ezek az eredmények maximum benchmarkokban fogja megközelíteni a GTX-eket... Mert szép és jó, hogy egy 290x benchmarkokban 970 fölötti értékeket hoz, de játékokban bőven alul marad és mindezt 2x-es fogyasztással és 30-40%-al nagyobb hővel teszi. Szóval az AMD bizotsan nagyon jó kártyákat csinál, de a hő, fogyasztás terén nagyot kell ezeknek mutatni, és még akkor is ott a gond, hogy a játékok marhára nem támogatják....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. BReal Feenz...
2015.06.17. 13:48
1. Mutass már több játék tesztet, ahol a 290x BŐVEN alul marad a 970-hez képest.
2. Fogyasztás az adott, nincs mit vitatkozni rajta - csak azt ne felejtsd el, hogy közel 1 évvel újabb kártya a 970, ami fejlesztési időben nyilván nem kevés.
3. Jön a Nano, ami 970 környéki teljesítményt hoz minimálisan több TDP-vel. Az ára nem ismert.
Tehát mi is a probléma?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Asagrim BReal
2015.06.17. 14:04
"Tehát mi is a probléma?"

A hairworks és társai, szóval igaza van. Amíg az nvidia szopatja a belterjes megoldásaival az AMD tulajokat, addig csak benchmarkban van jelentősége a kártya teljesítményének, máskülönben meg játékonként eltérnek az erőviszonyok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. BReal Asagr...
2015.06.17. 14:08
Tudtommal a Hairworks (tudom, többet említettél, csak ha már azt nevezted nevén) jelenleg jobban fut AMD kártyákon, mert iszonyatos mértékű szűrést használ, amit Catalystban lehet manuálisan állítani, viszont az NV drivernél nem (és ott is lassít szépen). Arról nem beszélve, hogy pl az AMD megoldása, a TressFX sokkal kevésbé erőforrásigényes, és nem kevésbé hatásos látványra. De igen, pénz beszél, kutya ugat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Asagrim BReal
2015.06.17. 14:28
GTX 9xx kártyákon jobban megy, mint bármelyik AMD kártyán, a Catalystban levett tesszelációval butítasz a grafikán, úgy naná, hogy hirtelen jobban fog menni az AMD karin is, mely butított beállításhoz hasonlítva az előző generációs GTX karikon valóban gyengébben megy. Ne keverjük szezont a fazonnal, ha kritikát fogalmazunk meg, az ilyen félbehagyott se füle se farka érvekből lesz flame war!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Asagrim
2015.06.17. 14:42
Offot törlöm, ha nincs annak jelölve. Lejárt az "azt írunk amit akarunk, büntetlenül" ideje.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Meteoreso
2015.06.17. 14:56
Érkeznek a zajszintek
Fury X vizes :üzemi hőmérsékleten 50c és egy hallatlan halk 32dB.
(Titán X: hőmérsékleteket 84c zajszintje 40 dB)
Ennyit számít a jóféle vízhűtés rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Asagrim Meteo...
2015.06.17. 15:03
A vízhűtés jobb a légnél, micsoda világmegváltó felismerés! -.-
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. BReal
2015.06.17. 15:13
A két kiszivárgott szintetikus teszt szerint mégis az a 4 giga még 4k-ban is veri a 3-szor (igen, háromszor) több memóriával rendelkező Titan X-et. Mi lesz itt még az elkövetkezendő napokban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Meteoreso
2015.06.17. 15:20
Asagrim : AZért tartottam fontosnak leírni a vízhűtés értékeit mert sokan idegenkednek a vízhűtéstől Furyval kapcsolatban, pedig lehet nem kellene.Vannak előnyei.

Breal: Szerintem 1080 ban nem fogja megverni a Titán X et viszont fölötte ahogy növekszik a felbontás (a 4096 sávszélesség hatására )úgy szakadnak el egymástól a Fury javára.
...és nem mellesleg a folyadékhűtő képes elnyelni 500W hőt. Bőven túl van méretezve , nagy benne a tuning potenciál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Galdech
2015.06.17. 15:21
Összességében csak azt sajnálom, hogy egy GPU-s 8 gigások később jönnek.

Asagrim: GW cuccokkal az a baj, hogy az egész piacot szopatja vele. AMD és NV tulajokat úgyszintén. Elég csak megnézni utóbbi időben megjelent NV által szponzorált játékokat. Gépigény az egekben. Persze kinek mi, de szerintem nem jó ez a hozzáállás NV részéről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Slinky88 jozef...
2015.06.17. 16:44
http://videocardz.com/amd/radeon-rx-300/radeon-r9-nano
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Resike BReal
2015.06.17. 20:01
Csakhogy az ilyen tesztek kb semmit sem bizonyítanak, a kérdés hogy hogyan fog egy combosabb játék alatt muzsikálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Meteoreso
2015.06.19. 07:55

[TOP SECRET]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!