iPon Hírek

AMD: mérföldkőhöz ért a Vega 10-es GPU fejlesztése

Dátum | 2016. 06. 28.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD Radeon Technolgies Group első embere, Raja Koduri nemrégiben Sanghajban tett látogatást, ahol találkozott annak a fejlesztőcsapatnak a tagjaival, amelynek feladata a hamarosan megjelenő Polaris 10-es GPU, valamint a hónapok múlva érkező Vega 10 GPU fejlesztése. A találkozó alkalmával a vezető egy Twitter üzenetben számolt be róla, hogy a Vega 10-es GPU fejlesztése mérföldkőhöz ért – igaz, az újdonsággal szerelt videokártyák megjelenésére sajnos még várni kell egy picit.
A Vega 10-es GPU már a Graphics CoreNext ötödik generációjára támaszkodik, szemben az éppen megjelenés előtt álló Polaris grafikus processzorokkal, amelyek még „csak” negyedik generációs megoldások. A Vega esetében nagyon fontos kiemelni, hogy a köré épülő GPU-k teljesítmény/watt aránya magasabb lesz, mint a Polaris alapú megoldásoké – amelyek ugye elődeikhez képest eleve komoly előrelépést kínálnak. A Vega architektúra köré két GPU épül, amelyekről a korábbi pletykák jóvoltából már olvashattunk ezt-azt. Az egyik a „teljesítmény szegmensbe” szánt Vega 10, míg a másik az abszolút felsőkategóriát célzó Vega 11. A Vega 10 esetében várhatóan 4096 stream processzort lehet munkára fogni, amennyiben a GPU minden erőforrása aktív, ezek a stream egységek pedig összesen 64 számítási tömbbe (CU) tömörülnek. A Vega 10 alapú videokártyák ellenfelei az Nvidia GP104 alapú megoldásai lesznek – ezek között jelenleg a GeForce GTX 1080-as és GeForce GTX 1070-es modelleket találjuk.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

71. Kikikirly1...
2016.06.28. 09:03
Kíváncsian várjuk a teszteket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. Csicso1
2016.06.28. 09:39
Félig meddig követtem a pirosak mahinációit de ennek a konkrét cikknek az esszenciája vicces.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. BReal Csics...
2016.06.28. 09:43
Akkor pedig tudhatod, hogy az eddigiek alapján kicsit több van a cikkben, mint amit eddig híreszteltek. Ugyanis annyit lehetett tudni, hogy a Vega a 1070-1080 ellen vonul csatába. A mostani hír szerint a kisebbik Vega fog ezek ellen harcolni, míg a nagyobb a 1080-nál is gyorsabb lesz (én legalábbis erre következtetek ebből).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. Asagrim BReal
2016.06.28. 09:49
Úgy van, ezt olvasni, ami örvendetes hír, mert a több párhuzamosított eszközzel elért együttes teljesítmény engem személy szerint nem érdekel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. rini BReal
2016.06.28. 10:25
Azzal nincs is semmi baj, hogy velük versenyez. A gond ott van, hogy mikor? 6-8 hónap? Addigra ezek az NV kártyák már elavuló technika lesz, már megérik egy revíziós váltásra, felújításra. Szóval addigra az NV is megkapja az esélyt, időt, hogy megint csiszolhasson ezeken a kártyákon. Az AMD meg megint ott lesz ahol a part szakad. Egyszerűen egy lépéssel megint elmaradnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. Ecco rini
2016.06.28. 10:44
Az 1080-nal a 490 fog versenyezni. Az, hogy az 580 teljesítményben ott lesz ahol az 1080 egyrészt várható volt, másrészt lényegtelen. Kérdés, hogy a polarisszal mennyit tökölnek még.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. BReal
2016.06.28. 10:46
rini: Tehát te úgy gondolod, hogy 75000 Ft környékén kiadni egy 970 körül (ha lehet hinni a tesztnek, akkor fölötti) teljesítményű VGA-t 100W körüli fogyasztással lemaradás? És miért feltételezed, hogy egy játékgépre vágyónak 160000 Ft-tól kezdődik az élet a VGA piacon? Ugyanis jelenleg a mostani generációban ezt kínálja az NV.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. Raszputyin BReal
2016.06.28. 10:54
Nem, á nem lemaradás a 970 után 2 évvel azzal jönni, hogy van egy használt 970 árában kapható (alap) 970 tudású kártyánk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. BReal Ecco
2016.06.28. 10:54
580? Miről maradtam le? A Vega ugyanúgy a 400-as szériához fog tartozni, mint a Fury a 300-hoz.

Putyin: Akkor te veszel több, mint kétszer annyiért 1070-et, és lesz egy kártyád, ami 1080p-re még 3 év múlva is maxon futtatja a játékokat. Inkább örülj annak!
Amennyiben augusztusban jön a 1060, miben befolyásolja a pár napon belül megjelenő 480 pályafutását? Kíváncsian várom az okfejtésed.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. cheatergs
2016.06.28. 11:13
Viszont hiába a jobb perf/W, ha ez csak felső kat.-os kártyákra kerül.
Ezzel kb lábon lövi saját magát, a vásárlót meg hasba, mert a felső kategóriában a fogyasztás sokadlagos, az alsóba viszont elsődleges. Pl. én is azt hittem, h az Rx470 lesz az én kártyám, aztán kiderült a 110W-ja, úgyh eggyel lentebb kell adnom az Rx460-ra.

Nagyon hiányzik az AMD-nek egy legalább 10x büdzsé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. BReal cheat...
2016.06.28. 11:22
"Ezzel kb lábon lövi saját magát, a vásárlót meg hasba, mert a felső kategóriában a fogyasztás sokadlagos"

Valamilyen rejtélyes oknál fogva az előző generáció óta nem ezt tapasztalom itt a fórumon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. rini BReal
2016.06.28. 11:52
Én nem a Polarisokról írtam hanem a Vegáról. A kettő közt ég és föld a különbség. Vega még látótávolságon kívül van jelenleg és ő lehet képes arra, hogy felvegye a versenyt az 1070/80 párossal. A most megjelenő Polarisoknak meg lesz a maguk ellenfele a bennragadó 970/980 és a 2-3 hónap múlva esedékes 1060 és társai személyében. Ez már csak pénz kérdése lesz az NV-nél. Megfelelő árat kell számukra szabni, hogy versenyképesek lehessenek amíg az 1060 meg nem érkezik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. s_otto BReal
2016.06.28. 11:57
Kérlek várjuk meg ezt a 75e forint környékén jövő 970 tudású kártyát.

Úgy emlékszem az 1070 és 1080 megjelenése előtt Te is és sokan mások is sokat hangoztatták hogy lássuk mit tud, ezzel szemben itt alaposan készpénznek van véve minden leak.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. BReal rini
2016.06.28. 12:03
Akkor ezt a logikát követve az NV nincs lemaradva a 1060-nal a 480-hoz képest? Próbálok visszaemlékezni, de emlékeim szerint jellemzően mindig hónapok voltak egyik másik gyártó kártyáinak megjelenései között. Csökkenthetik a 970-980 árát, de a DX12 támogatottságának szinte teljes hiánya (függetlenül attól, hogy jelenleg kevés játék van rá) szerintem nagy hátrány. A 980ti mellett pedig még az óriási árcsökkentéssel is kb 0 érv szól a 1070-nel szemben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. s_otto BReal
2016.06.28. 12:21
"DX12 támogatottságának szinte teljes hiánya (függetlenül attól, hogy jelenleg kevés játék van rá) szerintem nagy hátrány."

Amire nincs szükség miért hátrány? Egyébként semmivel nem szerepel rosszabbul dx12-ben az nv, mint amennyivel gyengébb dx11-ben a radeon. És ha azt nézzük hogy dx11-es játék még jóval elterjedtebb, és még a jövőben is így lesz, nyugodtan elmondhatjuk hogy a dx12, az async, ugyan olyan amd marketing hype, mint anno a mantle és társai voltak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Raszputyin BReal
2016.06.28. 12:21
A DX12 támogatottság "teljes hiánya" GTX970-nél jelenleg kb. 19 FPS-el kevesebbet jelent egy 390-essel szemben, de még így is 70FPS pl. egy Hitman-ban. Szerinted ez nagy hátrány...?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. BReal s_ott...
2016.06.28. 12:22
Akkor bizony rosszul emlékszel, mert én a teljesítményével kapcsolatban kizárt, hogy kétkedésnek adtam volna hangot, esetleg szemben mondjuk az árával.
Az árába nehéz belekötnöd, hiszen 200 dollár lesz, azt a szokásos váltószámmal számolva 75000 Ft-ra jön ki kb. És feltételezve, hogy nem olyan mennyiséget kapnak az eladók, mint a 1070/80-ból, az árral sem machinálnak nagyon az elején (1070 FE pl. 10e-rel drágább, mint amennyinek lennie kéne az MSRP alapján).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. tibaimp
2016.06.28. 12:33
"Vega 10 alapú videokártyák ellenfelei az Nvidia GP104 alapú megoldásai lesznek...." -- ez szép, de akkor mit szánnak a 1080ti és az új titan ellen?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Ch00ler
2016.06.28. 12:45
Ok, de mi ez a mérföldkő?
Megtervezték a dobozt, vagy mi? Másrészt nem értem az AMD-t. Holnap jönnek a Polaris tesztek, nem azokat kellene nyomatni ezerrel? Erre benyögik, hogy fejlesztjük a Vega-t. Ezután még véletlenül sem veszek 2-3 db polaris-t, bár eddig azt bizonygatták, hogy azok is tudnak annyit, mint a 1080...
Most akkor mit is csináljak?
Ja, megvan, megveszem az egyik OC-s 1080-at, azt már lehet rendelni is.

A viccet félre téve. Szerintem kicsit kaotikus most az AMD marketingje. Mintha ük sem tudnák, hogy mit is szeretnének a népekkel megvetetni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Asagrim tibai...
2016.06.28. 13:34
A Vega 11-et?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. arn
2016.06.28. 13:46
lassuk, lassuk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. tibaimp Asagr...
2016.06.28. 13:47
Ja igaz, átsiklottam...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. arn BReal
2016.06.28. 13:47
ne aggodj, amint a piacon lesz, es tobbet tudunk rola, jon a valasz is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. BReal s_ott...
2016.06.28. 13:51
Akkor ti miért emelitek ki, hogy az új NV-k most már DX12-ben is felzárkóztak az AMD-hez, ha lényegtelen és semmi sem lesz belőle?

+mutasd meg kérlek, hol gyengébb egy összesített tesztben a 390 a 970-hez képest, illetve a 390x a 980-hoz képest DX11-ben, nagyon szeretnék

Raszputyin:
Nálam a 49 és a 70 fps nem ugyanannyi (mármint a 70-et te a 970-re írtad, de én itt csak 49-et látok), de lehet neked van igazad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Raszputyin BReal
2016.06.28. 14:08
Iponos GTX1070-es tesztben van annyi, amennyit írtam.

https://ipon.hu/_userfiles/Image/Svindler/gtx1070/chartz/Hitman1920.png
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Raszputyin tibai...
2016.06.28. 14:09
Pont ezt kérdeztem én is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. BReal Raszp...
2016.06.28. 14:36
Igen, mivel az medium-high beállításokon van, míg az általam linkeltben kimaxolva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Raszputyin BReal
2016.06.28. 15:09
És...?

390 DX12-ben gyorsul kemény 7 FPS-t a DX11-hez képest, a Fury-k pedig 4-et.

Ebből hol látszik a DX12 támogatottság?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. BReal Raszp...
2016.06.28. 15:19
És és és? Előbb még azt írtad, hogy igaz van 19 fps különbség a 390 és a 970 között, de még így is 70-et hoz a 970. Igen, medium-high beállításokon, maximumon pedig 49-et.
Illetve a DX12-es mondanivalóm lényege azon lett volna, hogy a 900-as széria összes tagja lassul DX12 alatt, míg a 300-as szinte összes tagja gyorsul... De mindegy, fölösleges írnom bármit is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Raszputyin BReal
2016.06.28. 15:35
És...?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. BReal Raszp...
2016.06.28. 15:38
Neked semmi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Derivel
2016.06.28. 15:51
Egy gyors, félig off kérdés: a Polaris 10 és 11 gyártását is a TSMC végzi?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. ThePoweR
2016.06.28. 16:03
Szerintem keresek én is egy jó Project Cars benchmarkot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. xcomman
2016.06.28. 16:12
Én csak abban reménykedem, hogy a meglepetésnek/igérgetésnek nem ez lesz a vége..

LINK
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. BReal ThePo...
2016.06.28. 17:27
Meg is értem, hogy ezt írtad, ahol kb. 20 fps-sel van lemaradva egy Fury a 970-hez képest. De gondolom az is teljesen véletlen, hogy a Techpowerup úgy néz ki, kivette a tesztjeiből azt a játékot (1080 és 1070 tesztjénél már nem szerepel). Szerintem a sok tucatnyi nagy cím közül ez az egyetlen, ami valós képet adott a VGA piacról.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Gpety
2016.06.28. 17:45
"Jól haladunk a Vegával, ezt pedig azért tesszük közhírré, mert már saját magunk sem hisszük el az ígéreteinket, pláne igaz ez a most megjelenő Polarisra. Ja és a Zen is kiválóan halad a megjelenése felé, csak három évvel van lemaradva, de mi töretlenül ígérgetünk."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Gunther BReal
2016.06.28. 18:42
Itt többet lassul a Fury X DX12 alatt mint Hitman alatt a 970.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. ThePoweR BReal
2016.06.28. 18:43
Ugyan ez a Hitman is. Az hogy az nv kártyák lassulnak DX12-n nem a kártya hibája.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Trivia Gunth...
2016.06.28. 19:23
Ahhoz képest, hogy a DX12 csodafegyverként volt hirdetve (mint előtte a Mantle és a Vulcan) szinte alig gyorsít valamit, ellenben belimitálja még a bivaly kártyákat is egy adott szint alá.

Szegény userek meg 200FPS-eket vízonáltak előre már egy sima 280-assal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. BReal ThePo...
2016.06.28. 19:37
Nem tudom mire gondolsz, mert a Hitmannél elég nehéz akkora különbségekről beszélni, mint a Project CARS esetében. Nézd végig az fps értékeket, és rájössz.
Nem tudom minek a hibája, hogy DX12-n lassulnak a 900-as kártyák, én magukra a kártyákra tudok csak gondolni. Van egy Hitmanünk, egy Rise of the Tomb Raiderünk és egy Ashes of Singularitynk. Ebből a Tomb Raider esetén a 980ti-nél jóval kisebb a csökkenés mértéke, ezen kívül a 980-nál, de különösen a 970-nél nagyobb mértékben csökken az fps, illetve a másik 2 játékban az összes 900-as modell esetén csökken az fps, AMD kártyáknál a Tomb Raidernél főleg a Fury kártyáknál van jelentős lassulás, a 390x-nél és 390-nél a 980-hoz hasonló mértékű lassulás van, a másik két játékban pedig gyorsulnak a kártyák. Hogy ez mi miatt lehet? Az én tippem az, hogy míg az Ashesnél gondolom a fejlesztés közben került be a DX12 support, a Hitman megjelenéskor már DX12 támogatással jött, addig a Rise of the Tomb Raiderbe utólag került be egy DX12 support patch. Amiről, ha jól nézem, az utolsó frissített tesztek márciusiak, szóval patch se jött ezek szerint, illetve a gyártók se adtak ki drivereket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. BReal
2016.06.28. 19:48
Folytatásként: lehetne jönni azzal, hogy az AoS és a Hitman AMD által támogatott játék, csak azt sem szabad elfelejteni, hogy, bár nincs kitéve az NV logó a Tomb Raiderhez, NV-only featureöket tartalmaz, és az NV promóciós időszakban adta a 900-as kártyáihoz a Rise of the Tomb Raidert. Gondolom nem véletlenül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. BReal Gunth...
2016.06.28. 19:50
Olvasd el a 40-es hsz-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. ThePoweR BReal
2016.06.28. 19:55
Nincs akkora különbség, de ugyan az. Egyik gyártó kártyáján jobban megy mint a másikén nem elhanyagolható mértékkel. Igaz itt inkább az a probláma hogy lassul egy kártya egy hardver közelibb API-n. Egyébként nézz Hitman-ról DX11 vs 12 videókat. Elég sok olyan helyzet van ahol az AMD kártyák lassulnak DX11hez képest csak átlagban jobb az fps. Szerintem maradjunk annyiban, hogy mindegyikben szar az implementálás és csak az egyik gyártóra optimalizáltak valamicskét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. BReal ThePo...
2016.06.28. 19:59
Oké. Úgyis nektek van mindig igazatok, úgyhogy én inkább el is köszönök. Fölösleges bármi érvet felhozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. xcomman
2016.06.28. 19:59
Hitman mennyi vram-ot eszik? 4gb mar nem szamit soknak nagyobb beallitasok mellett es, ha az elfogy akkor fps hello Bar az amd-k is lassultak pedig ott 8gb van.. Akar driverre is lehet kenni a dolgot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. ThePoweR BReal
2016.06.28. 20:01
Azt ne mond hogy nem értelmes érveket hoztam fel. Szerinted az normális, hogy egy olyan API-n ami jobb hardverkihasználást biztosít (ha tudsz programozni) lassul egy kártya? Egyébként is nem véletlenül van ott az AMD logó mindenhol. Az új 3DMark tesztben majd úgyis kiderül.

Szerk: És nem csak az nv kártyákra gondolok. Néhány helyszínen az AMD kártyák is lassabbak.
https://www.youtube.com/watch?v=iCzYD8nqva8
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. BeZol
2016.06.28. 20:11
Az a lényeg, hogy minden a tervek szerint halad, és talán még kicsit jobban is.

Ezek után az a helyzet, hogy az RX 480as rajtját követően a pletykák szerint talán papíron be is mutatják a GTX 1060asokat (és augusztusban talán majd kapni is lehet, míg korábban októberről volt szó!). A kérdés az, hogy ez mit tud és milyen ár mellett, de gtx 980-960 párosból kiindulva pont fele olyan erősnek várható majd az 1060as mint az 1080as, tehát pont a gtx 970-980 közé érkezne teljesítményben [LINK]. A teljesítménye tehát kb. ide várható, az ára kérdőjel, de míg régen pl. 970est 100ért lehetett venni, addig a 960asokat 60ért is lehetett fogni, tehát itt 60%-os ár volt. Az 1070eseket most 170től árulják, talán beáll majd 160ra pár héten belül, és akkor a 160hoz képest az 1060asnak teoretikusan 96ezer Ft-ba kéne kerülnie.
Holnap megjelenik az RX 480as. Lesznek végre teszteredmények, de a leakeltek annyira egyformák, hogy már kb. biztosra lehet mondani azt, hogy egy gyári tuningos gtx 970es teljesítményét kapjuk majd (tehát pont a gtx 970-980 közé érkezik, ahova teljesen véletlenül a gtx 1060 is érkezik az 1080ast lefelezve). A gyári tuningos gtx 970esek 120 körül voltak kaphatóak, és most ezt kapjuk majd meg 75ezer Ft körül. A csavar annyi az egészben, hogy a most kapható 380x is néha leveri a gtx 970est, tehát egyes játékokban a jövőben biztos, hogy jobb eredmények várhatóak, egyelőre a gyári tuningos gtx 970es teljesítmény a tuti fix minden esetben (aki ugye csak 1-1 játék miatt vesz vga-t, az értelem szerűen a jobbikat választja).
Ez így persze nem annyira fair összehasonlítás, mert egy gyári tuningos rx 480as már gtx 980 szintet fog hozni, de ez most mindegy. Itt csak 2 kérdés lesz fontos: vajon játékok alatt (nem 100%-os kamu terheléssel mérve, mert az nvidia már trükközi ugye az új szériával) az rx 480as 115W körüli (igen, játékok alatt 115 lesz, hiába a tdp 150w) fogyasztásához képest mennyit eszik majd az 1060as, és vajon ha tuningra kerül sor, melyikből hozható ki több? Az 1060as ára persze továbbra is kérdőjel.

Sok helyen olvasom, hogy alig kapni 1070-1080asokat, tehát paper launch szagú az egész és lassan 1 hónap eltelt, akkor milyen lesz az 1060as, amit eleve csak be akarnak mutatni most július elején?! Ebből alsó hangon augusztus lesz mire boltokba kerül, de simán szeptemberre csúszhat a dolog, és akkor már ott az eleinte várt októberi start, szóval ez csak beetetés, míg az rx 480asok most június 29től elvileg rendelhetőek a boltból!

A vega 10-11-el kapcsolatosan kétkedő vagyok én is. Ha a feldolgozóegységeket számolom az rx480ashoz képest, akkor az 1080as szint, tehát ez lesz az rx 490X, míg az RX 490 lesz a nyesett 1070 konkurens. A kérdés itt az, hogy aki ilyen teljesítményt akart, az miért várjon októberig ha most júliusra már remélhetőleg beszerezheti nvidia-ától. Természetesen hoz egy jó kis árversenyt a dolog, ami a zöldeknél is árcsökkenéssel fog járni, de 150ezer Ft felett szerintem már nem nagyon filléreskedik senki sem, tehát ott már tényleg csak a később fejlesztők és akkor újonnan gépet vásárlóknak lesz alternatíva az 1070/1080 pároshoz képest. A fogyasztás és tuningpotenciál persze itt is kérdéses marad mint az rx 480 kontra gtx 1060 esetében is.

Egy viszont egyelőre nagyon biztosnak látszik korábbi pletykák alapján, hogy a vega 11 (fury-fury x utód, gtx 980ti utód konkurense) még idén megjelenhet akár, de ha ez még nem is lesz így, akkor is egy időpontban fog megjelenni a két cég.

Tehát papiron az AMD a 100ezer Ft alatti vga-kkal jön ki most a nyár folyamán, konkrétan 3félével is (480-470-460) a kis pénztárcájúaknak és ár/teljesítmény bajnokoknak (szerintem nagyon kedvező áron ráadásul, nem pofátlanul felárazva egy gtx 1070hez képest!), míg az Nvidia papíron ugyan gyorsabb volt, gyakorlatilag mondjuk azt, hogy a nyár folyamán ő meg az 1070/1080 párossal jön a felső kategóriába 160ezer Ft feletti árakkal a teljesítményhajhászoknak.

Az 1060as még idén nyáron boltbakerülése kapcsán szkeptikus vagyok, talán augusztus végére lesz érdemben valami belőle a boltokban, de az rx 480as már olyan áron jelenik meg, hogy ne legyen értelme az 1060asokra várni.

Papíron az 1060asoknak októberben kéne jönnie, míg a vega 10es rx 490eseknek is ekkor, itt ezek szerint nvidia beelőz 1-2 hónappal. A lényeg, hogy felcserélték a piaci prioritásokat, és tulajdonképpen mindketten jól járhatnak így egy darabig. Az nvidia persze most betojt az olcsó rx480as miatt, ami pont azt tudja mint az 1060as fog, ezért igyekszenek a márkafanatikusokat lázban tartani, de hát őszinte leszek. Kapja be az nvidia a túlárazásait, és menjen a francba a drágább gsynces monitorjaival. AMD esetén semmi felára nincs egy freesynces monitornak, és tök jól passzol egy 144hz-es monitorhoz a dolog (80-85k 24"-ban, 100k 27"-ban. Mindkettő 1080p).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. BReal ThePo...
2016.06.28. 20:13
Tehát belinkeled azt a videót, ami szintén mutatja, hogy 390x alatt (gondolom 1080p-ben) gyorsult DX12-ben 9 fps-t, és a 2,5 perces videóból kiemeled azt a kb. 10 mp-nyi framet (ha volt annyi), amiben több fps volt DX11 alatt? Arról most ne beszéljünk, hogy nem szinkronban mennek a jelenetek, szóval lehet abból is valamennyi részben a jelenetugrás miatt tűnt úgy, hogy kevesebb DX12 alatt (ezt most nem néztem meg).

"Szerinted az normális, hogy egy olyan API-n ami jobb hardverkihasználást biztosít (ha tudsz programozni) lassul egy kártya"

Voltak DX12 részletező cikkek, abból, ha jól emlékszem ki volt emelve, hogy a 900-as sorozat milyen Tier szintet támogat. Ez gondolom véletlenül sem okozhatja azt, amit a 40-es hsz-ben leírtaknál szerepel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. ThePoweR BReal
2016.06.28. 20:21
"Tehát belinkeled azt a videót, ami szintén mutatja, hogy 390x alatt (gondolom 1080p-ben) gyorsult DX12-ben 9 fps-t, "

Igen, és? Sosem mondtam hogy nem gyorsul. Itt az a probléma, hogy az nv kártyák lassulnak és az AMD kártyák is néhány helyen. Az mindegy hogy keveset, de lassul és ez azt mutatja hogy szar az új API implementálása.
Majd ha az új 3DMark tesztben is lassulni fog akkor elhiszem hogy valami van a kártyákkal. Már ha lesz lehetőség DX11-ben futtatni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Szefmester
2016.06.28. 20:52
Szóval most szidjátok a kártyákat, mert a programozók elcsesznek dolgokat? Viccesek vagytok....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. sutyko_hop...
2016.06.28. 21:57
Az a gond, hogy az engine koderekre ezt nem lett volna szabad attolni.
Egy reszuknek sok dolga van, egy masik reszuk lusta troger, a maradek meg tehetsegtelen mint a fos.
Igy is bugosak a jatekok mert a kiadok folyamatosan verik a palavert a megjelenessel, meg a fejlesztesi koltsegek miatt.
Most, hogy meg tobb a melo meg is mi a loszart vart barki is.
Bug bug hatan.
Aminek egy jobb gepen folyni kene akad szaggat lagol egy eromuvon is.
Mindenkit udvozol a microfos
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. sutyko_hop...
2016.06.28. 21:57
Az a gond, hogy az engine koderekre ezt nem lett volna szabad attolni.
Egy reszuknek sok dolga van, egy masik reszuk lusta troger, a maradek meg tehetsegtelen mint a fos.
Igy is bugosak a jatekok mert a kiadok folyamatosan verik a palavert a megjelenessel, meg a fejlesztesi koltsegek miatt.
Most, hogy meg tobb a melo meg is mi a loszart vart barki is.
Bug bug hatan.
Aminek egy jobb gepen folyni kene akad szaggat lagol egy eromuvon is.
Mindenkit udvozol a microfos
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Derivel BReal
2016.06.28. 22:01
41. hozzászólásra: Azért azt hozzá kell tenni, hogy a Rise of the Tomb Raider-ben van az AMD-s TressFX is, szóval nem csak Nvidia párti játék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. BReal Deriv...
2016.06.28. 22:38
Igen, csak a TressFX szabad felhasználású, míg a Hairworks nem, és az pl. az extra tesszallációval rontotta az AMD kártyák teljesítményét (abban gyengébbek az NV-hez képest). Amúgy a két megoldás kb. egyformán lassítja egy Tomb Raiderben ill. egy Witcher 3-ban is mindkét márka különböző modelljeit, csak épp a Hairworks nagyobb mértékben. (http://www.hardocp.com/article/2015/08/25/witcher_3_wild_hunt_gameplay_performance_review/9#.V3LfLaJSqUm) Ettől még nehéz tagadni, hogy a Rise of the Tomb Raider egy NV cím, hisz nem Alien: Isolation-t, Hitman-t, vagy Dirt-öt adtak anno promócióban az NV kártyákhoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. BReal
2016.06.28. 23:05
Közben Sapphire 480 8 GB francia Amazonon
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. 5hR3kY
2016.06.29. 08:07
De hol vannak már az RX 480 tesztek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. BReal 5hR3k...
2016.06.29. 09:55
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4q80xw/polish_magazine_reviews_rx480/

Egyelőre ennyi van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. BReal 5hR3k...
2016.06.29. 10:09
+



Úgyhogy vélhetően a mennyiséggel nem lesz gond.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. kalmargabo... BReal
2016.06.29. 10:13
Kiváló! Remélhetőleg a héten már rendes játék tesztek is lesznek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Szefmester BReal
2016.06.29. 11:15
Jó lenne az a raklap.... mondjuk mire lepakolnám róla a vga-kat hogy használni tudjam...

Reggel óta figyelem a híreket, és türelmetlenkedem. Pedig tudom hogy a mai nap éjfélig tart.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Dav111
2016.06.29. 11:48
Na, közben RX480 220£-ért m@r van. Ez a 8GB verzió.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Carpenter0...
2016.06.29. 13:25
Ma délután 3-kor ér véget az NDA, úgyhogy jönnek majd a tesztek lassan. (RX480)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. TheRealTsL
2016.06.29. 14:17
Egyelőre a youtube teszt is a linkelt lengyel eredményeket mutatja, 970 (vagy 390) körüli átlag teljesítmény, 970 körüli áron, nem nagyon látszik itt semmiféle árforradalom. Ennek fényében nem csoda, hogy nem tolták túlzottan a reklámot az utóbbi napokban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.06.29. 14:34
Már van teszt (Tech of Tomorrow, hogy hogy adhatta ki korábban, azt nem tudom). Amúgy nem tudom mire gondolsz. 75000 környékén lesz a 4 GB-os változat, memória mérete miatt ezt illene a 970-hez hasonlítani. 970-ből 88-89000-től kapható egyedi hűtéses változat. Oké, akkor az egyedi hűtéses 480-ra számoljunk rá mondjuk 5000-et, akkor 80000. Szemben a 88-89-cel. Csak közben ne felejtsd már el, hogy az NV bőven azután csökkentette 50 dollárral a 970-esek árait, miután a 480-as 4 és 8 GB-os modelljeinek ára már hivatalos volt. Emellé jön a DX12 támogatás (az összes DX12 játékban gyorsabb), és ha jól tudom, kb. 30-40%-kal kisebb fogyasztás a 970-hez képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. ThePoweR BReal
2016.06.29. 15:28
Szépen kitör belőled a fanboyság. Merlin boltban van rx480 100k-ért.

Szerk: A 8Gigás persze.

A fogyasztásról:
https://youtu.be/CMi_LAQ5XuE?t=638
Tuning:
https://www.youtube.com/watch?v=C24vLB6oYyU
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. xcomman
2016.06.29. 15:45
Igazából, még annyiért is jó vétel lehet. Bár az ár valószínűleg esni fog és lesznek olcsóbb lehetőségek is, de a 970-nél valamivel jobb vétel lesz (ram és architektúra miatt biztosan).. Most nem akarok mondani semmit, de remélem gyűjtenek majd belőle egy kis píízt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. BeZol
2016.06.29. 15:52
Most h megjelent, kicsit sokallom a fogyasztását, bár ezek csúcs-értékek, de majdnem gtx 1070es fogyasztása van, és ahhoz is csúcsértékek voltak megadva.

GTX 970 szintet minden játékban hozza, legtöbbet gtx 970-980 között mozog, de egyes játékokban gtx 980 szintet is hozza az RX 480as.

Ezek alapján én azt mondom, hogy szerintem a gtx 1060as kevesebb árammal fogja ezt tudni (már ha ez számít, és felezett 1080as szintet hozza, akkor kb. 60%-os fogyasztással megy majd, tehát 110W-tal az RX 480as 161W-jához képest), viszont nvidia trükközik a 100%-os gpu teszteken, így továbbra is fenntartom, hogy játékok alatt ez biztos kevesebb az AMD-nek.

Euróról forintosítva 70ezer lesz a 4gb-os, és 80ezer a 8gb-os modell, igaz a magyar áfa mértéke ebbe belerondíthat még. Ettől függetlenül ha egy árban is lenne a 85ről induló gtx 970essel (aminél legtöbbször gyorsabb!), még akkor is jobban megérné az amd, hiszen directX 12, frissített hdmi, displayport, és a driverekkel még gyorsulás is várható akár. Tuningra 10-15%-ra képes, ami főként a gyári hűtés miatt akad meg itt, tehát egy tuti oc kártyával még akár újabb 10-15%-ot is kinézek belőle.

Közben találtam játékteszteket is fogyasztásra: 5-15W-tal eszik kevesebbet az RX480as a gtx 970hez képest, amihez szintén közel áll fogyasztásban a gtx 1070es, tehát ilyen szempontból nem lett egy fogyasztásbajnok kártya, az 1060as tuti lepipálja. (sajnos)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.06.29. 16:04
Bocsi, ezek az értékek voltak emlékeim szerint minden hírben. Tehát abból főztem, amit elém raktak. Most olvastam át Techpowerup, PC World teszteket, így már tudok korrigálni: 970-es fogyasztása van. Techpowerupnál 5%-kal gyorsabb a 970-nél, 10%-zal lassabb a 980-nál. Gamespot: "It beat Nvidia’s GTX 970 in 13 of my 16 tests by an average margin of 13 percent,"
Merlinnél pedig, ha megnézed a 1070-es árakat pl, ugyanazok a kártyák minimum 10000-150000 Ft-tal drágábbak, mint Iponon. Tuning engem nem érdekel.

BeZol: A probléma a 1060-nal ott lesz, hogy 3 és 6 GB-os kivitelekben fog érkezni. A teljesítménye kérdéses (Tflopban a 480 alatt van), ugyanis ha hozza a 480 szintjét, akkor a 3 GB-os verziót már nem venném meg nyugodt szívvel, így marad a 6 GB-os. A pletykált árak pedig 250, illetve 300 dollár.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. ThePoweR BReal
2016.06.29. 16:30
Pedig tuning ingyen teljesítmény, de hát kinek mi.

Összességében nem rossz vétel,de a hűtés elég borzalmas. Nekem úgy tűnik hogy az AMD most hozta be a maxwell-t viszont DX12 támogatásban lehet jobb, bár 3 játékból ezt nehéz megállapítani. 970 vs 480 esetében persze a 480 éri meg mivel új, kicsit gyorsabb és 8GB ram.
Majd meglátjuk mit tud a 1060.

"(Tflopban a 480 alatt van)"

A 970 is csak 3.5Tflops.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.06.29. 16:36
Ja, csak a tuninggal nő a fogyasztás (ami ugye a 900-as sorozat óta nagyon hangsúlyos pár embernél), hangosabb lesz, meg azért állandó húzás mellett kíváncsi vagyok, hogy hat az az élettartamára. Majd jönnek a valamivel emelt órajelű egyedi hűtésesek, azokat kell megnézni.
Amúgy a hűtéssel a 1080 FE referencián is gond volt. Az szar volt már a 290/290x modelleken is (voltak is az a mókás videó róla). De most őszintén, aki nem vízhűtésben gondolkodik, minek venne referencia modellt bármelyik gyártótól is, amikor az egyedi változatokban vannak olyanok, amik passzívan mennek, vagy épp egyszerűen kellő csöndben teszik a dolgukat.

A 1060-nak, amiről jelenleg tudunk (teljesítményt zárjuk ki), egy nagy baja biztos lesz: ha hoz egy 970/480 körüli teljesítményt, akkor a 3 GB-os verzió kevés lesz, mert azt könnyen át lehet lépni a játékokban. Persze, ha jól tudom a GTA5-ben 4 GB fölé is lehet menni, tehát lehet mondani, hogy a 480-nál is kell a 8 GB-os, de azért ebben a 970-es teljesítmény kategóriában 4 GB-tal el lehet lenni. Akkor viszont, ha a GTX 1060-ból a 6 GB-os kell, és a pletykált 250/300$-os ár igaz lesz, 70/100 $-ral lesz több, mint a 480.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. ThePoweR BReal
2016.06.29. 16:47
1060-ról nem láttam sok infót, de nem hiszem hogy 3GB-ost is adnának ki. A 780Ti-n is kevés volt már.

"According to the same website both of these variants will use different GPU models: GP106-300 (3GB) and GP103-400 (6GB). That’s rather a bizarre move, unless those GPUs have different core configurations. "

Mondjuk az érdekes. Ha ez igaz akkor elég valószínű hogy lesz egy Ti meg egy sima.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!