iPon Hírek

AMD: Nem csak GPU, CPU fronton is sokat jelent a DX12

Dátum | 2015. 03. 24.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD egy iparági előadáson mutatta meg, miért is olyan izgatottak a cég szakemberei a DirectX 12 API nyújtotta lehetőségekkel kapcsolatban. A Microsoft DirectX alkalmazásprogramozási-interfészének legfrissebb kiadása, amely a következő generációs Windows operációs rendszerrel, a Windows 10-zel debütál, nem csak GPU fronton, hanem CPU fronton is rengeteget hozhat a konyhára, amire az AMD szemszögéből nézve bizony szükség is van.
A Windows 10 ingyenes frissítés keretén belül minden Windows 7 és Windows 8 felhasználó számára elérhetővé válik a nem is oly távoli jövőben – de a kalózmásolatokat nem legalizálja. A megrögzött Windows 7 használókat modern Start menüvel, illetve egyéb ínyencségekkel próbálja majd átcsábítani a Microsoft az új operációs rendszerre. A gamerek persze inkább a DirectX 12 előnyeit fogják értékelni.
Az AMD a bemutató alkalmával a DirectX 12 két legfontosabb újításáról ejtett szót, amelyek nem mások, mint a Multi-threaded Command Buffer Recording, illetve az Asynchronous Compute Scheduling/Execution. Kezdjük a sort az előbbivel.
A Multi-threaded Command Buffer Recording esetében először is tisztázni kell, mi is az a Command Buffer. Ez tulajdonképpen nem más, mint egy parancs puffer, amely azon feladatok listáját tartalmazza, amiket a processzornak végre kell hajtania egy 3D-s színpad megrajzolásakor. A 3D-s grafikák esetében vannak olyan összetevők, amelyekhez jobban passzol a soros feldolgozás. Ezekben egyetlen jelenlegi GPU architektúra egyetlen SIMD egysége sem képes felvenni a versenyt egy modern processzormaggal szemben. A DirectX 11, illetve a korábbi DirectX verziók esetében a parancs puffer időzítése nagyrészt egyszálú terhelést ró a processzor vállára, ami hatásfok tekintetében nem túl előnyös.
Az AMD egyik diáján látható egy grafikon, ami megmutatja, milyen terhelés elosztással üzemel egy DirectX 11-es alkalmazás egy nyolcmagos processzorral ellátott rendszeren – ebből remekül látszik, mennyire rosszul van optimalizálva a szóban forgó API napjaink processzoraihoz, amelyek több processzormaggal rendelkeznek. Az API és a driver kód szinte csak és kizárólag egyetlen egy processzormagon fut, ez pedig még egy kettő- vagy négymagos processzor esetén is probléma, nem hogy egy nyolcmagosnál.
A DirectX 12 ezen a fronton komoly előrelépést hoz, ugyanis rendes többszálú parancs puffer futószalaggal rendelkezik, ami remekül skálázódik a rendelkezésre álló processzormagokon, bármekkora mennyiségről is legyen szó. A driverrel és az API-val kapcsolatos munkafolyamatok egyenlően oszlanak el a processzormagok között, így jó eséllyel nem lesz a CPU limitáló tényező (hasonló tapasztalható a Mantle esetében is).
Az overhead mértéke is jelentősen csökken, ennek, és a jobb terhelés elosztásnak hála például sokkal több rajzolási parancs küldhető ki, ugyanannyi idő alatt. Ez segít megszüntetni a CPU limitáltságot az erősebb rendszereknél, az integrált VGA-val rendelkezőknél pedig több TDP keret maradhat a GPU-nak, tehát összességében növekszik a teljesítmény.
A másik komoly újítás az Asynchronous Compute-Scheduling/Execution, amelynek lényege, hogy a komplex soros munkafolyamatokat segít szétaprózni kisebb, könnyedén párhuzamosítható feladatokra. Ez az eljárás arról is gondoskodik, hogy az éppen le nem foglalt GPU erőforrásokat ezen apró párhuzamos feladatok elvégzésére fordítsa a rendszer.
Az AMD számára a DirectX 12 tehát igen nagy jelentőséggel bír, ugyanis segíthet a GPU eladások növelésében. A DirectX 12 támogatása AMD fronton minden olyan GPU esetében megoldott lesz, amely Graphics Core Next architektúrára épül – ez gyakorlatilag a Radeon HD 7000-es sorozattól felfelé minden videokártyát érint. Ezzel egy időben CPU fronton is komoly lökést adhat az AMD számára a DirectX 12, ugyanis a több processzormag hatékony kihasználásával rövidesen felértékelődhetnek a nyolcmagos Socket AM3+-os asztali processzorok, amelyek bizonyos feladatokra ma is jó választásnak bizonyulnak.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

165. atti2010
2015.03.24. 08:49
. Ezzel egy időben CPU fronton is komoly lökést adhat az AMD számára a DirectX 12, ugyanis a több processzormag hatékony kihasználásával rövidesen felértékelődhetnek a nyolcmagos Socket AM3+-os asztali processzorok,

Ezek az FX -ek felértékelődni már nem fognak viszont még nagyobbat szólhat a natív 8 magos Zen ami ráadásul kivételesen jó időben is érkezik mert akkora érkeznek a DX12 játékok is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
164. Whysper atti2...
2015.03.24. 09:05
Azért ezt butaság így kijelenteni Atti mert ha egy használtan 20-25 ezerért kapott 8 szálas CPU tényleg még jobban teljesít akkor azért az elég jó ár érték. Biztos a zen király lesz,de akkor sem kuka a FX 8xxx és akkor talán még egy évvel tovább használhatom ami mit jelent,hogy 4 évet lazán húztam vele ami egy 30 ezres CPU-tól elég jó munka és az AMD megint hozta azt amit akartam 4 évre CPU-t na már alig várom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
163. atti2010 Whysp...
2015.03.24. 09:07
Igen de mire megérkeznek a DX12 játékok az FX és az AM3+ foglalat nagyon elavultnak fog számítani és ha a Zen normális árban lesz inkább azt fogják vásárolni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
162. Whysper atti2...
2015.03.24. 09:11
Nem az akkori vásárlásra értem hanem azt a rengeteg felhasználót akinek fx 6/8-as szériás gépe van most. Ami nem kevés létszám
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
161. atti2010 Whysp...
2015.03.24. 09:14
Igen természetesen akinek már megvan annak nagyon jól fog jönni de aki akkor akar vásárolni annak már nem érdemes AM3+ gondolkodnia.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
160. Riddick77
2015.03.24. 09:20
Mindkettőtöknek van igaza. Viszont,ha jön egy újabb hardver,akkor azt könnyebb lesz optimalizálni az új API-ra szerintem. De, a legnagyobb nyertese a dolognak a AMD-s konzolok lehetnek,mert jó kis teljesítmény többletet tudnak majd kipréselni belőlük. Aminek, XONE tulajként örülök.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
159. jedi
2015.03.24. 09:22
Ez inkább majd a "NAGY KÉK"-nek lesz fájdalmas, ha tényleg így lesz, mert ha az FX-8xxx-esek hozzák az I7-esek teljesítményét , akkor az árnak kicsit oda kell nekik vágni !!! Vagy az FX-ek ára ( új/használt ) fog emelkedni ! Mindegy, én úgy gondolom, nem csináltam túl rosz vásárt tavaly az FX-8350 -esemmel 35-ért két és fél év garival !!!!!!! Nem hiába ugattam én az elmúlt időszakba, ha vita támadt CPU, vagy GPU fronton, hogy várjuk meg a Win10-et, meg a DX12-őt !!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
158. atti2010 jedi
2015.03.24. 09:27
Szerintem a nagy kék testvérnek a játékosoknak eladott CPU csak egy kis zsebpénz tehát nem lesz nagy fájdalom ha le kell árazzák egy kicsit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
157. Whysper
2015.03.24. 09:31
Atti Én elárulok valamit ami 2 más más országból tapasztaltam. Egyik ugye itthon van másik Angliában. mind a 2 helyen van Grafika... otthoni felhasználásra FX van min a két helyen a Maya-s kollégáknak és a cégnél van bent szerverekben Intel(igaz azok nem i7) és ez nem teszt meg cikk hanem személyes tapasztalat

viszont ebből szempontból legalább eloszlana a szegmensek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
156. janika77
2015.03.24. 09:36
Egy újabb szalmaszál amibe lehet kapaszkodni az amd-nek.Reméljük valós.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
155. rini
2015.03.24. 09:37
Ez inkább az AMD processzorokat vásárlóknak fog fájni. Miért is? Azért mert ha az általatok emlegetett processzorok elérik az Intel által gyártott processzorok teljesítményét, akkor igaz, hogy bukik az Intel de akkor az AMD processzorok ára is emelkedni fog és megpróbál a teljesítményének megfelelő szintre beállni. Egyszóval csökkenni fog az Intelek ára de az AMD processzorok ára emelkedni fog, mivel a piac fogja beárazni a teljesítményének megfelelően. Én még nagyon jól emlékszem azokra az időkre mikor az AMD processzorok simán leverték a 100000-es léceket, árban. Igaz, hogy akkoriban ők gyártották a jobbat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
154. predike07
2015.03.24. 09:39
Végül is gyakorlatilag optimalizáltabb játékok lehetnének ezentul ha jól értelmeztem.
Javitsatok ki ha tévedek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
153. atti2010 rini
2015.03.24. 09:43
Az FX ára már nem fog emelkedni a Zen-ért ha jól muzsikál meg simán leperkálom egy I7 árát ha jól teljesít, ezzel együtt szerintem még ha egyformára is sikerülne az Intel-AMD teljesítmény az AMD még mindig olcsóbban adná.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
152. REPARATUR
2015.03.24. 09:52
még jó hogy pár hete vettem egy G3450-et, jövőre biztos új platformra kell váltanom megint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
151. Zabalint rini
2015.03.24. 09:54
Amikor a 100 ezres léceket leverték az AMD processzorok árai, akkor is alsó és közép kategóriában azonos teljesítményen az AMD processzorok voltak az olcsóbbak. Egyszerűen az Intel teljesítménybeli fölénye csak egyetlen tényezője annak, hogy drágábban tudják adni a processzoraikat.

Ha az AMD hirtelen behozná a teljesítménybeli különbséget, akkor csak kis mértékben és lassan hozná be a részesedésbeli hátrányát, és addig azonos teljesítménynél ugyanúgy az Intel lenne a drágább.

Ha a DirectX 12 tényleg csodát jelentene az AMD processzoroknak, akkor annak minden játékos csak nyertese lenne, függetlenül attól, milyen processzort vesz, a vesztesei azok lennének, akik más célokra vennének AMD processzort.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
150. Zabalint atti2...
2015.03.24. 09:57
Én nem tartom valószínűnek, hogy a Zen verné az akkor megjelenő i7-eseket, ha mégis így lenne, akkor az Intel tenne érte, hogy ne így legyen (ők is több maggal nyomulnának), de az is csak jó lenne minden vásárlónak.

Ugyanakkor én már elégedett lennék azzal, hogy ha a Zen az i5 teljesítményét hozná processzorban, miközben IGP-ben tartaná az AMD jelenlegi fölényét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
149. MR_47
2015.03.24. 10:13
Remélem megszorongatják majd végre az intelt és közel fej-fej mellett lesznek. Ha ez így lenne, úgyis lenne némi árverseny, mert az egyik, ha olcsóbb lenne, a másiknak muszáj reagálnia rá, ha teljesítményben nem lenne komoly (vagy semennyi) előnye.
És ha ez így lesz, az is érdekes, hogyan reagál majd az intel, talán több maggal jönnének ők is. Meglátjuk....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
148. Whysper Zabal...
2015.03.24. 10:14
De ezzel mindenki egyet értett,hogy az akkori CPU-k jobbak lesznek zen vagy intel.

Viszont tegyük fel azt írják 7000-es ATi-tól szóval mondjuk nekem van egy Fx8120 (4.2) ami profitál ebből meg van egy 7870 OC-m ami szintén. Nekem ez csak jó lesz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
147. kiskoller
2015.03.24. 10:15
A DX11 -> nem menne a 4K mondat senkit sem zavar amúgy? Hatalmas BS.

Ha az adott játék elfut fullhd-n, el fog futni 4K-n is, max erősebb hardver kell alá / és vagy lassabban fog futni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
146. Whysper MR_47
2015.03.24. 10:16
AMD meg az ATi ebből profitálna akkor az nem csak a meglévőeknek ,de a PIAC-nak is jót tenne!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
145. djgeg atti2...
2015.03.24. 10:18
Kicsi gondolkodás mehet? Ha a DX12 jó az AMD proci teljesítménynek akkor hogy a leborult szivarvégibe ne lenne már jó az Intel procinak is? Az egyik gyártó termékének majd jó lesz a másiknak meg nem? Hagyjuk már megint a barmosságokat...
Te úr isten.... már megint megy az agyatlanság itt több embertől.... O_O
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
144. Whysper djgeg
2015.03.24. 10:20
Tényleg egy kérdés erre.... mért van az ,hogy valahol az ATI erősebb valahol az NVIDIA,,, haj ,hogy úgy van megírva,hogy az egyiknek jobb a másiknak nem!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
143. atti2010 djgeg
2015.03.24. 10:23
Gondolkodni lehet de rengeteg G szériás Pentium és I3 van forgalomban ezeknek nem igazán fog kedvezni a DX12 mert a kevés mag miatt jóval egy FX 6300 alatt marad a teljesítmény, lehet majd örülni hogy az I3 is javult 20-30% a teljesítmény de azon nem változtat hogy egy 6 magos FX alaposan helyben hagyja, de ha a DX12 olyan jól használja a magokat az erre irt játékok nem is fogják kerülni ezek használatát.

WhysperNyilván azok a játékok amiket az AMD pénzel GCN -re vannak kihegyezve és jobban mennek az AMD kártyákon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
142. djgeg atti2...
2015.03.24. 10:29
És akik játszanak az szerinted mivel játszanak? Pentiummal? Hagyjuk már megint a baromságokat.... Ha azt vesszük alapul, hogy az intel Teljesítmény/CPU mag téren az elmúlt x évben bőven jobb volt akkor ezek a DX12 által előre vetített CPU javulások ott még jobban érvényesek... a több jobb teljesítményű mag miatt....
Gondolkodjatok már... Mindent benyaltok mintha muszáj lenne... Kicsit nevetséges már
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
141. szabdnes atti2...
2015.03.24. 10:29
Jahj te meg az amd. Népbutítás van már megint mint a mantle-nél. És te csak az egyik áldozata vagy a sokaknak. Driver ügyben meg biztosan jókat alakít amd megint. Nem kell mindent elhinni amit itt írogatnak. De ha hiszékeny vagy akkor vegyél arc védőt mert nagy pofára esések következhetnek be az életedben.<3
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
140. Terror szabd...
2015.03.24. 10:43
Ez megint olyan, hogy "már csak egy kicsit kell várni és tökjó lesz hogy AMD processzorod van", már nagyon sokadik nekifutásra, és még mindig van, aki megkajálja, hihetetlen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
139. atti2010 szabd...
2015.03.24. 10:43
Valahogy nagyon nem vagy képben, elsősorban a DX12 és a Vulcano API is a Mantlera íródott akinek ez most sem esik le az vegye le a zöld kék szemellenzőt mert lassan oda juttok hogy mindenki hazudik csak az Nvidia mond igazat.Ezt meg addig is lehet olvasgatni mennyire hülyeség a Mantle:[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
138. Whysper
2015.03.24. 10:45
Nem azért ,hogy Attit védjem csak azt nem értem ,hogy nem látjátok mit írt le?... Ne haragudjatok meg ,de direkt elolvastattam egy olyan emberrel aki csak a mondatokat értette ebből ,hogy mondat értelmezésben mit hoz ki abból amit írt. Egész mondatának annyi volt a lényege,hogy a 2 magos AMD-k nem biztos ,hogy annyit fognak profitálni ebből a váltásból mint egy FX 6300.... Senki se mondta ,hogy i5 vagy i7 szarabb lesz vagy hasonló... ha értelmesen olvasnád el akkor annyit írt,hogy a 2 magos intel procik nem fognak akkorát profitálni ebből mint egy többszálas CPU.

Iszonyatosan agresszívek vagytok most komolyan...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
137. atti2010 Whysp...
2015.03.24. 10:48
Iszonyatosan agresszívek vagytok most komolyan...


Sebaj már megszoktam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
136. Whysper Terro...
2015.03.24. 10:49
De most ebbe mit kajálok meg... ezren fikázzák a FX-t és munkára jobb mint az I5 nekem Mayahoz és 20 ezerrel olcsóbb volt .. ezren fikázzák az ATI-t és 6850-m 3 év után lett leváltva és a 7870-m most ne is haragudjatok meg ,de még például Dragon age 3-ba GTX 970 FULL HD ULTRA 50-60 FPs addig egy 5x olcsóbb vga-val 30-40 FULL HD ultra és csak a simítások vannak meg a shadow leszedve... ez tényleg annyira gáz ,hogy tökre élvezhetetlen .. megkajáltam az amd meg az ati butításait és tökre élvezem a játékokat meg a Munkát maya 3D-be és 1 hetes Görög út ki van fizetve a árkülönbözetből ,de olyan mocsok AMD utállak!

Fújj AMD mocsok fúj megy minden amire kellesz meg megajándékozol egy hét nyaralással a párommal fúj fúj mocsok )

a fogyasztással meg ne gyertek nekem még 60 wattos izzókat égettek. Nekem Philips 5 wattos led égőim vannak behozom a fogyasztásotokat )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
135. djgeg Whysp...
2015.03.24. 10:52
Többek között ő is Intel "szintjére" fejlövő AMD-ét vízionál miközben elfelejti, hogy attól még, hogy jön a DX12 nem csak az AMD fog belőle profitálni hanem az Intel is.
Természetes, hogy ha végre több szálat tud jobban kihasználni a szoftver akkor a kevesebb magos prociknál nem lesz akkora javulás mint a többmagos procik esetében.... De megint ezzel is megy a bullshit... Mert ráhúzzuk az átlagra a Pentiumot meg az i3-mat....
Nagyon nem ez a játékos átlag... Nem Pentium és i3 al játszik az átlag bármennyire is akarjuk ezt hinni...

BTW Senki nem fújolta az AMD-ét... Egyszerűen nevetséges, hogy megy mindig a hír, hogy na most az AMD majd utoléri az Intelt... Legyen úgy... bazz én kívánom a legjobban mert végre árverseny lenne... De amíg nm-ben és más téren is le van maradva... rohadtul nem fogja utolérni... Ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
134. Whysper
2015.03.24. 10:57
igen ,de mit is írt. azt ,hogy még a 2 magos procik 20-30%-ok profitál addig a többszálas CPU-k még többet. ERGO nem azt írta,hogy az intel egy szar meg semmi nem lesz. hanem azt,hogy a 2 magos intelek 20-30% addig a több szálas és Ő példának a fx6300-t hozta fel és attól fentebb minden CPU fog profitálni.

De javíts ki ha tévedek ,de ezt írta. Mert Én nem látom abba az írásába amire reagáltatok ,hogy azt írta volna,hogy fx 6300 meg a fx 8xxx jó lesz az intel i5 meg i7 semmi... nem ..

"Jó de ezzel mindenki egyet ért. Hogy megy a huzavona. "

Viszont azt azért mindenki beláthatná,hogy gondolom ekkora piaci szegmensbe nem olyan egyszerű a saját területedet szintezni egy Intel monopilium mellett és még az Intel usereknek is jobb lenne,ha az AMD erősödne mert akkor még Ti is olcsóbban jutnátok hozzá az Inteletekhez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
133. Zabalint djgeg
2015.03.24. 10:58
"És akik játszanak az szerinted mivel játszanak? Pentiummal? Hagyjuk már megint a baromságokat.... "

Elég sokan játszanak Pentiummal, nem mindenki teheti meg, hogy drágábbat vegyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
132. atti2010 Whysp...
2015.03.24. 10:59
A fogyasztáson értelmetlen tépelődni mert már kiszámoltuk hogy egy FX -I7 közötti árkülönbséget napi 7 óra játékkal 5-6 év alatt lehet megspórolni, addigra az adott CPU már rég elavul. Az meg hogy már leírják a Zent csak őket minősíti.

Zabalint A Pentium az I3 és az FX a régióban legjobban eladott processzorok, ezen kár is vitázni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. BReal
2015.03.24. 11:00
Nem lehetne kitiltani 1 hétre azon kommentelőket, akik egy AMD-s hírnél megemlítik az AMD és a driver szót egy mondatban? Iszonyatosan unalmas olvasni ezeket a ferdítő, hazug embereket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. Whysper
2015.03.24. 11:01
Azt sem felejtsük el akik bocsánat a kifejezésért ,de APU-t vesznek és 4 magosakat.. gondoljatok bele ,hogy nekik akinek centire vannak kiszámítva az FPS-k mennyit profitálnak ebből... Kész élmény lesz .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. atti2010 Whysp...
2015.03.24. 11:03
A DX 12 valószínűleg a Kaveriben levő IGP-t is fogja használni, szerintem egy elég jó korszak fog az AMD -re köszönteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. Zabalint djgeg
2015.03.24. 11:05
"Mert ráhúzzuk az átlagra a Pentiumot meg az i3-mat....
Nagyon nem ez a játékos átlag... Nem Pentium és i3 al játszik az átlag bármennyire is akarjuk ezt hinni..."

Itt nézelődj:

http://store.steampowered.com/hwsurvey/

48,82% a 2 magosok aránya. Nyilván ebben benne vannak a 2 magos laptop procik is, amelyek között vannak akár i7-ek is, de ez a lényegen nem változtat, mivel arról volt szó, hogy a 2 magosok kevésbé fognak profitálni abból, ha jobban ki lesz használva a sok mag.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. Zabalint atti2...
2015.03.24. 11:16
Nem hiszem, hogy az AMD-nek ez aranykorszakot fog jelenteni, mert az Intel könnyedén át tud állni 4 magosokra az i3 és a Pentium árkategóriájában is. Viszont fejlődés szempontjából előnyös, mert végre vége lehet a 2 magos korszaknak. Sok gyengébb mag egyébként is kisebb fogyasztást fog jelenteni, mint kevés erős.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. Onofer1981
2015.03.24. 11:17
[LINK]

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. djgeg Zabal...
2015.03.24. 11:19
Az egy dolog, hogy a "Felhasználók" (Nem egyedi tényleges felhasználók, hanem bergelt account!) statisztikája alapján kijön a 40-50%. (Steam statisztikák ezért k irrelevánsak, mert beregelt acc alapján számolják rohadtul nem egyedi felhasználó alapján... A sok accal rendelkezők és a sok csillió bot meg mind mind beleszámít, no meg persze az említett laptopok)
Más statisztikák alapján 30-35% körül van a "játékosok" száma. Ami megint rohadtul nem re reprezentatív adat, mert nem mindegy, hogy egy mai játékot (legyen 3-4 éven belüli) néznénk vagy egy egész PC platformot, csillió éves gépekkel amikkel max Dota meg valami source motoros csodával játszanak csak annak k mindegy a +20%.... (Amiből nem is fog profitálni de mind 1...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. atti2010
2015.03.24. 11:32
Egyetlen játék sem igazan fogta meg az AMD procikat pláne FullHd mert mindig a vga volt a limitáló tényező, persze most nem a 2 magosokra gondolok, ez a CPU limites baromság főleg nem igaz a legjobban vásárolt R9-270 től az R9-280X kártyákig, azt meg el kellene fogadni hogy saját igényeidet nem kellene másokra szabni, megvetted az I7 CPU-t az a te dolgod de nem mindenki szereti ha a méregdrága CPU-50% pihenget a gépében, ezzel be is zárnám az értelmetlen vitát részemről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. Zabalint djgeg
2015.03.24. 11:39
Pontosan összeszedtem magamban, hogy mikbe fogsz belekötni, és mind talált.

Viszont amiket írsz, azok csak találgatások, mivel arról nincs statisztika, hogy hány százalék robot, ahogy arról sincs, hogy azok hány százaléka mögött van 2 magos (függetlenül attól, hogy valódi vagy virtuális) processzor. Az is lehet, hogy ez durván torzítja a statisztikát, de az is lehet, hogy nem, sőt ellenkező irányba is lehet (hiszen a robot script futhat 4-8-16 magos szervereken is).

Azt meg kétlem, hogy többen vennének régi játékokat a Steamen, mint újat, de ha mégis, erről sem látok statisztikát.

Szóval az érvelésed teljesen légből kapott. Magyar viszonylatban egyébként valószínűbb, hogy az átlag játékosnak a Pentium szintű gép sincs meg, mert régebbi géppel tolja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. Whysper
2015.03.24. 11:42
Liba én röhögve játszom az AMD+ATi-mmal FULL HD ultran azokkal amik újak! csak mitn irtam 3 simítás meg shadow van csak levéve
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. Zabalint
2015.03.24. 11:43
Itt egy másik statisztika, ami hasonló arányokat mutat, igaz kicsit régebbi (és kevésbé reprezentatív, mint a Steam-é):

http://stats.unity3d.com/pc/

Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy feltehetőleg a Steam is thread-et lát, tehát az i3 a négymagosok között lehet a Steamen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. Whysper
2015.03.24. 11:50
Igen csak mikor nem csak játszol és a rendelrelésnél röhögve sincs az i5 a fx 8-hoz akkor már kicsit másképp kell néznem!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. atti2010
2015.03.24. 11:56
Ez "csak" egy 4 magos Trinity (nem FX 8XXX) egy R9-270 VGA BF4 ULTRA beállításon, nem hiszem hogy szégyenkezni kellene vagy hogy játszhatatlan lenne, majd ha meglesz az R9-3XX VGA megnézzük mennyire lesz limitáló tényező a CPU.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. djgeg Zabal...
2015.03.24. 12:01
Légbőlkapott az érvelésem?
A steam statisztikák komolyan vételét minden értelmes ember felfogja... hogy nem lehet. Mert beregelt account alapján álítja elő a statisztikáit... Így jön össze a csillió felhasználója....
Egy Script futtatásához miért kéne 4-8-16 magos szerver? Magam is futtatam párat és mind 1-2 magos VPS eken csücsültek... Amiről fogalmad sincs arról ne vakerolj...

Nem a vásárlási szokásoakt kell nézni steamen mert ha fogalmad lenne megint erről akkor tudnád, hogy az átlag jól megveszi aztán szinte soha nem játszik vele... Ez az átlag steamen... Nekem is van 300 játékom 90% akciókból vásárolt vagy külső bundel-ekből... aztán kb játszom 4-5 játékkal rendszeresen...
Játék statisztikát pedig a steam rögzít... (na ez már normálisabb mert azokat a felhasználókat rögzíti itt aki játszott/játszik a játékkal)
http://store.steampowered.com/stats/

Ma statisztika:
1.Dota2
2.Counter-Strike: Global Offensive
3.Team Fortress 2
4.Football Manager 2015
...
8. Garry's Mod
10. Counter-Strike (1.6 btw)

Ez 6 Darab rohadtul nem nagy erőforrásigényes 2 magos régi gépen is elfutó játék... és a top 10 ben benne van még az 1.6 is....
Ezzel játszik az általad linkelt totál nem reprezentatív Steam hardver statisztikából a játékosok.
Tudom nehéz felfogni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. djgeg Zabal...
2015.03.24. 12:04
Unity game.... Unity játékok által előállított hardver statisztika annyira releváns mintha a Crysis motort futtató hardverek statisztikáját nézném... Az összképet nem adja vissza csak egy szegmenst... Szóval hülyeség!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. Whysper
2015.03.24. 12:05
nagyon szépen beszélsz okoska... főleg mikor fireprok ott vannak a munkahelyemen ,de nem fogok alap rendereleésre venni atom vgat itthonra---- és mivel ez egy gaming AMD topic akkro mit osztasz a i5-tel ..... kulturális téren eléggé elvagy tévedve. nézd vissza,hogy egyetlen egy mondatomba se mentem bele intel vs amd-be mások akik telibeosztják itt és ha már gaming topicra hivatkozva akarsz elhallgattatni akkor ez egy AMD topic ahol nem kéne az i5-det hirdetni..

részemről veled a téma lezárva mute-olva lettél. többiek értelmesebbet írnak,ha és kulturáltan
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. Zabalint djgeg
2015.03.24. 12:08
"A steam statisztikák komolyan vételét minden értelmes ember felfogja... hogy nem lehet. Mert beregelt account alapján álítja elő a statisztikáit... Így jön össze a csillió felhasználója.... "

Először is, akkor mutass egy jobb statisztikát, te állítottad, hogy a Pentium és az i3 nagyon messze van a gamer átlagtól.

Másrészt nem igaz az állításod, olvasd el, mi van odaírva:

"Participation in the survey is optional, and anonymous."

Persze ettől még lehet scripttel manipulálni a statisztikát, kérdés miért.

"Egy Script futtatásához miért kéne 4-8-16 magos szerver? Magam is futtatam párat és mind 1-2 magos VPS eken csücsültek... Amiről fogalmad sincs arról ne vakerolj..."

És hol állítottam olyat, hogy ennyi magos szerver kell hozzá? Látom a szövegértés nem megy, a személyeskedés igen. Az, hogy te hány magos VPS-el csináltad, mégis mit jelent statisztikai szempontból?

"Ez 6 Darab rohadtul nem nagy erőforrásigényes 2 magos régi gépen is elfutó játék... és a top 10 ben benne van még az 1.6 is....
Ezzel játszik az általad linkelt totál nem reprezentatív Steam hardver statisztikából a játékosok.
Tudom nehéz felfogni... "

Öngól, az, hogy ezek futnak 2 magos régi gépen is, megint azt támasztja alá, amit állítottam, és nem azt a hülyeséget, amit te írtál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. Zabalint djgeg
2015.03.24. 12:09
Akkor mutass olyan statisztikákat, amelyek szerinted relevánsabbak. Személyeskedés helyett. Te állítottál valamit!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. djgeg
2015.03.24. 12:11
Hmmm... Akárhogy kerestem nincs sok teszt a témában... Eddig mindig azt hallottam ismerősöktől, hogy az Intel jobb mag/teljesítmény aránya miatt jobb rendérélesre a legtöbb esetben (mivel persze ez is szoftver függő)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. djgeg Zabal...
2015.03.24. 12:15
A feltételezéseket nem én kezdtem, én azt állítottam, hogy az átlag akiknek fontos lesz az új dx12 es játékoknál a plusz teljesítmény az nem 2 magos pc-vel fog rendelkezni!
1 Új Windows 10 kell hozzá
2. Új játékok amik kihasználják a dx12 őt...
Ezen paramáterek alapján nem egy 5-10 éves 2magos PC-én fog próbálni játszani a szerencsétlen!!!!
Ez a következtetésem...
Releváns statisztika nincs a jelen helyzetről ezt te kezdted el nem én!

A logika viszont helyes... Egy új Windowst új DX12 őre optimalizált új játékokat nem 2 magos régi PC én fogják majd futtatni... Mert amúgy se futna el normálisan....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. Zabalint djgeg
2015.03.24. 12:16
De az eredeti állítás (Whysper írta) ez volt:

"Igen csak mikor nem csak játszol és a rendelrelésnél röhögve sincs az i5 a fx 8-hoz akkor már kicsit másképp kell néznem! "

Az fx 8xxx pedig 8 magos (4 modulos), az (asztali) i5 4 magos, tehát a 2 állítás nem zárja ki egymást, lehet, hogy az FX gyengébb magonként renderelésnél, és erősebb összességében, hiszen 2-szer annyi magja van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. djgeg Zabal...
2015.03.24. 12:16
"Participation in the survey is optional, and anonymous."
Akkor tehát egy önkéntesen résztvehető és kitölthető statisztikáról beszélünk?! Akkor mi köze az összes steam felhasználóhoz? Semmi.... Totál nem érdekes statisztika...

Botok... Te írtad azt, hogy 4-8-16 magos szervereken futnak.... Ami totál baromság... és fogalmad sincs steam bot témában... Nekem van saját tapasztalatom is róla... 1-2 magos VPS totál elég még egy trade botnak is.


"Öngól, az, hogy ezek futnak 2 magos régi gépen is, megint azt támasztja alá, amit állítottam, és nem azt a hülyeséget, amit te írtál."
Te miről beszélsz te jó isten... Te linkeltél egy olyan astatisztikát amiről kiderült hogy önkéntes szar ami totál nem releváns adatot tartalmaz e szerint, hogy a 48% ka a Steam felhasználóknak 2 maggal rendelkezik....
Erre írtam azt, hogy miért releváns a ebben a témában a csillió éves PC vel rendelkező régi PC és játékosok? Ez öngól? Miről beszélsz...


Mekkora egy értetlen egy szamár vagy te jó isten....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. Zabalint djgeg
2015.03.24. 12:22
Jó, én innentől kezdve abbahagytam a vitát, az eredeti állításod az volt, hogy nem a Pentium és az i3 a játékos átlag. Most meg jössz azzal, hogy azok a játékok, amelyekkel Steamen játszanak mennyire nem erőforrás igényesek.

http://a.te.ervelesi.hibad.hu/nem-igazi-skot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. BReal
2015.03.24. 12:22
Szerintem inkább az a szamár, aki szerint a Steam statisztikákból nem lehet átlagot vonni. De inkább nem folytatom a személyeskedést.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. Zabalint djgeg
2015.03.24. 12:22
Ja, hogy csak trollkodni jársz ide, akkor még kevésbé van értelme veled vitatkozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. djgeg Zabal...
2015.03.24. 12:27
Nem... Egyáltalán nem trolkodni járok ide... Mint írtam nem a 2 mag az átlag.... (30-45% ami totál nem pontos rohadtul nem többség és nem átlag) és ezt még a te statisztikáid is bizonyította ami totál hülyeség figyelembe venni de tegyük...
Ezek mellet azt akiknél jelentkezne egyáltalán a plusz "DX12 keretrendszer és játék mellet" az nem a 2 magos PC és régi játékkal játszó felhasználó lesz....
Tudom nehéz felfogni.

"BReal"
hmmmm tényleg azt gondolod, hogy a steam statisztikák relevánsak? Te úr isten... A Steam regisztrált accountok alapján számolja a statisztikáit... Így ez totál irreleváns.
2 Stastisztika a maximum releváns Az aznap és éppen Online statisztika(amibe még így is benne vannak a plusz accoc amúgy) és az éppen játszott ma játszott játékok (játékos darabszáma) statisztika... Ennyi

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. Zabalint djgeg
2015.03.24. 12:34
Na, jó, utolsó próbálkozás a részemről:

"Botok... Te írtad azt, hogy 4-8-16 magos szervereken futnak...."

Nem, nem írtam ilyet! Arról, hogy a szövegértés nem megy neked, nem tehetek. Azt írtam, hogy nem tudjuk, hogy a botok aránya mekkora, és azt sem tudjuk, hogy érdemben befolyásolják-e a statisztikát. Akár futhatnak 4-8-16 magos szervereken, de 1 magos VPS-eken is (eredetileg is leírtam mindkét végletet).

"Te miről beszélsz te jó isten... Te linkeltél egy olyan astatisztikát amiről kiderült hogy önkéntes szar ami totál nem releváns adatot tartalmaz e szerint, hogy a 48% ka a Steam felhasználóknak 2 maggal rendelkezik...."

Attól, hogy önkéntes, és nem valószínű, hogy pontos, még lehet releváns, mutathat reális képet a játékosokról. Nagyságrendileg legalábbis mutathat valamit.

"Erre írtam azt, hogy miért releváns a ebben a témában a csillió éves PC vel rendelkező régi PC és játékosok? Ez öngól? Miről beszélsz..."

Egyrészt nem tudod mennyi ebből a csillió éves, és mennyi az új Pentium, Celeron, stb. (a régebbiek között is vannak 4 magosok egyébként). Másrészt a vita éppen arról szólt, hogy a 2 magos procik hátrányba kerülhetnek a DX 12-vel. Nos, szerinted csak AAA címek fognak megjelenni DX 12-re?

Azért hatalmas öngól, mert arról vitatkoztunk, hogy a játékosoknak milyen processzoruk van. Te azzal próbáltál érvelni, hogy sokan kis erőforrás igényű játékokkal játszanak, és ebből azt a következtetést vontad le, hogy ők nem játékosok. Lásd, igazi skót érvelési hiba. Pedig az, hogy olyan játékokkal (is) játszanak, ami 2 magos procin elfut, pont arra szükséges, de nem elégséges feltétel, hogy az a statisztika, mely szerint sok még a 2 magos processzorral játszó játékos, nem irreleváns.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. Zabalint djgeg
2015.03.24. 12:39
Igen, igazad van, az átlag nem 2 mag, de a többségnek azon statisztika szerint 2 magos processzora van, szóval egyáltalán nem irreleváns, hogy ez a réteg hogy jár a DX 12-vel.

Ha nézelődsz fórumokon, a low-budget játékos gépeknél, ahol nincs pénz i3-ra, de i5-re még kevésbé, pont a Pentium és a 4 magos kasztrált FM2(+)-os AMD-k között szoktak dönteni. Nyilván ostoba feltételezés a részemről, hogy ilyen csórókból több van, mint aki 40-50 ezres processzor árát ki tudja csengetni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. djgeg Zabal...
2015.03.24. 12:40
Vicces vagy legalább , de attól még nem lesz igaz még az érvelési hiba se... Az átlag ≠ 30-40% kkal.
Ezek mellet ez előtt pont arról volt szó, hogy kiknek lesz jó a DX12 és az annak processzor több magjának kihasználtságát elősegítő funkcionalitása.
Erről ment a "vita"
Erre jött, hogy rengeteg a 2 magos Játékos... Én erre azt állítottam, hogy rohadtul nem átlag...
Ami igaz is.... Mert nem... nem átlag...

Ezek mellet az eredeti témához visszatérve a Dx12 témához... miért lenne releváns halmaz egyáltalán az akiket úgy se fog érinteni mert a logika szerint 2 magos PC vel DX12 játékokat játszó játékosok aránya vészesen kevés lesz.(vagyis biztos lesz aki megpróbálja... sok sikert majd hozzá)

Ezek kellenek majd hozzá... Akik ezek mellé egy 2 magos procit használ... az megérdemli.
1. Windows 10
2. DX12 támogatású videokártya
3. DX12-es játék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. Zabalint djgeg
2015.03.24. 12:47
De te az átlagot nem a processzorra írtad, hanem azt írtad, az "átlag játékos", az átlag játékosnak pedig nem átlag processzora van, mert az a Steam statisztikái szerint 2,8 magos processzor lenne, hanem átlagos processzora van, az viszont 2 magos, mert abból van a legtöbb.

"Ezek mellet az eredeti témához visszatérve a Dx12 témához... miért lenne releváns halmaz egyáltalán az akiket úgy se fog érinteni mert a logika szerint 2 magos PC vel nem fog DX12 játékokat játszani.(vagyis biztos lesz aki megpróbálja... sok sikert majd hozzá)"

Miért ne lenne releváns halmaz az, akik ma 15-40 ezres processzorokat vesznek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. atti2010
2015.03.24. 12:47
Az FC4 egy bughalmaz 100 éves játékmotorral amit hamarosan az Ubisoft is rákényszerül eldobni mert a DX12 nem használható es kaptak is kritikát rendesen miatta, 1-2 programozói selejt miatt nem fogok I7 venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. Zabalint djgeg
2015.03.24. 12:49
"Ezek kellenek majd hozzá... Akik ezek mellé egy 2 magos procit használ... az megérdemli.
1. Windows 10
2. DX12 támogatású videokártya
3. DX12-es játék."

Ez, a Windows 10 megjelenése után a laptopomra is igaz lesz, pedig nagyon nem erőgép.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. djgeg Zabal...
2015.03.24. 12:51
Botok.. ...... Oké legyen engedek neked ezen a téren... Legyen ne releváns mert AKÁR futhat 16 magon is ....
Akár 2 magos gépes emberkék vannak azok akik túlnyomó töbségben rendelkeznek dupla tripla accal steamen így "rontva" a statisztikát . Akár ez is megeshet.

ÖNKÉNTES statisztika nem lesz releváns..... és nem fog mutatni semmilyen reális képet...

DX12... DX12 keretrendszer használatához vagyis kihasználásához új videokártya is kell. Ezek mellet igen... Az első egy évben szinte csak AAA game fog megjelenni aztán talán pár év múlva az indie fejlesztők is rákapnak.

Azon vitatkoztunk, hogy mi az ÁTLAG és a te statisztikádi bizonyították be, hogy igazam volt. Nem a 2 mag az átlag...

Ezek után van még miről "vitatkoznunk"? Vagy még linkelsz valamit ami az eredeti állításomat bizonyítja?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. djgeg Zabal...
2015.03.24. 12:53
"hanem átlagos processzora van, az viszont 2 magos, mert abból van a legtöbb." 30-40% AZ NEKED A LEGTÖBB?
Nincs értelme ilyen kijelentés után bármiről is beszélgetni veled...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. Zabalint djgeg
2015.03.24. 12:53
Jó, bizonyítja a sokadszorra módosított állításodat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. atti2010
2015.03.24. 12:56
Ezt nem én találtam ki hanem tele van vele a net, attól hogy te tagadod semmit nem változik a helyzet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. Zabalint djgeg
2015.03.24. 12:57
Nem, nincs értelme, ha abba is belekötsz, hogy a legtöbb alatt nem abszolút többséget értettem (ami nem 30-40, hanem 48%, és a 2 vagy 1 amúgy is több, mint 50%). Biztos élvezetes lehet trollkodni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. djgeg Zabal...
2015.03.24. 13:01
Módosítom az állításom? Te úr isten... követni se tudod már vagy mi?
Egyáltalán nem módosítottam az állításom... Az eredeti témából ki indúlva jött az, hogy sok a 2 magos játékos. Erre jött tőlem, hogy nem az az átlag... Ebből jöttek a 30-40% kos nem releváns statisztikák.(Önkéntes... pfff) Ami nem az átlag bármennyire is azt hiszed, hogy a 30-40% az a "legtöbb"
Visszakanyarodva az eredeti témához ki akartam zárni azokat akik totál nem relevánsak ezzel kapcsolatosan.
Azok akik majd nem fognak előreláthatóan DX12 es hardverrel rendelkezni és DX12 es játékot futtatni. Pl a steam top 10 játékot játszók száma ami szépen mutatja, hogy ha még komolyan is vesszük a statisztikádat bőven a többsége csak low erőforrást igénylő játékot játszik átlagban.

Aztán megkaptam, hogy érvelési hibám van és sokadszorra módosítom az állításom.... Nagyon bonyolult...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. Zabalint djgeg
2015.03.24. 13:02
Igazad van. Befejeztem. Nyertél. Ennyi. Mostantól részemről ignore on, nem csak ebben a témában.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. djgeg Zabal...
2015.03.24. 13:04
Meakulpaaaaa, hogy belekötöttem abba, hogy neked a "legtöbb" az a 30-40% ék...
Szerintem google-z még egy picit és pár alapfogalomnak néz utánna mint a TÖBB, TÖBBSÉG, LEGTÖBB, ÁTLAG... Aztán beszélhetünk...

Csak, hogy segítsek....
50%+-tól Van többség...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. Whysper
2015.03.24. 13:05
Rendelést felhoztam a Te i5-s érvelésedre... Szóval Ergo Én Cikkhez írtam aztán Te erre beírtad az Intel dolgot egy AMD gaming cikkre aztán Én az inteles írásodra reagáltam a rendeléssel és utána te jöttél ,hogy rendeleést ne hozzak egy gaming cikkbe. Én meg írtam neked ,hogy Mért ne írhatnék ilyen reakciót mikor Te egy AMD cikkbe intelt hozol.

nem kerül elő csak Te felhoztad ,hogy "baszom VGA"-t vennél Én meg arra írtam és erre reagáltam ,hogy minek vegyek baszom VGA itthonra mikor azok bent vannak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. djgeg Zabal...
2015.03.24. 13:05
Rohadtul nem "nyerni" akartam, csak, hogy fogd fel amit állítok és ha baromságot írsz azt is értsd meg... mint pl az önkéntes statisztikák kézpénznek vétele vagy egy játék motor futtatók statisztikáját kivetíteni az egész játékos rétegre....
Vagy az, hogy a 30-40% neked a legtöbb és a többség....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. CyberPunk6...
2015.03.24. 13:07
A dx12 javulása nem sokat fog számítani a játékon kívüli dolgokban, és ez csak egy pici szeletét jelenti az eladásoknak. Ez úgymond csak a presztizsharc.

Az amd nem fog feltámadni, mert a világ nem csak a dx12 körül forog. Ha most jobban ki fogja használni a magokat, akkor sem lesz sokkal jobb, mint az intel, maximum közelít, de még akkor is távol lesz.

Az amd nagyon le van maradva gyártástechnológiában, mivel a bérgyártók a fasorban sincsenek az intelhez képest. Ameddig ez így van, addig pedig fizikailag képtelen lesz tartani a lépést.
Ha most majd jobban kihasználja a magokat, akkor előbb éri el a tdp keret maximumát, és talán előtte még lesz némi fps emelkedés. Mivel az intel egy szálon erősebb, ezért eddig jobban bírta a játékokban az api korlátozásait, de még mindig lesz ott 4/8 erősebb, ha már a 8-asok kerültek szóba az amd oldaláról.


Az a helyzet, hogy az amdnek fizikailag nincs esélye semmi értékelhetőt letenni az asztalra, mert nincs olyna gyártósora, ahol ezt le tudná gyártani.
Ez sajnos egy olyan fizikai korlát, amihez vagy fel kellene zárkózni, vagy teljesen más technológiát kidolgozni. Jelenleg egyikre sincs esély, mert egyiken sem dolgozik senki. Egyelőre a bérgyártók annak is örülnek, ha nem maradnak le még jobban. A még meg sem valósított csak tervként létező technológiák is gyengébbek, mint az intel üzemkész verziója.

Aztán meg ha meg is történne a csoda, akkor is az intel kiadja valamelyik xeon natív 8 magosat i7 néven és akkor ott lesz megint 8 fizikai maggal 16 szállal és magonként továbbra is sokkal erősebb lesz. Arra mit húz az amd?

Semmit.

Az intelnek akkora beosztható előnye van, hogy ő dönti el mikor mekkorát lép előre. Annyira sok tartalék van ott, hogy az borzalmas. Ha az amd másfélszerezi a magonkénti teljesítményt és lesz egy 8 teljesértékű maggal ellátott processzora, akkor még mindig bele kellene férnie olyan 150 wattos tdp-be.
Ezek közül külön-külön sem mindig képes.


Pedig ez együtt is még csak az egyenlítés lenne.


Az egyetlen amiről szó lehet az, hogy az amd game terén költséghatékonyabb, jelentős kompromisszumok nélkül. Jelenleg ez lehet az egyetlen cél.
A probléma csak annyi, hogy ettől még máshol ugyanúgy le lesz maradva, csak gameben jelent előrelépést. Ami pedig egy nagyon pici piac.
Még mindig sokkal többet fog fogyasztani (és melegedni fog).



Az egyetlen nem gaming piac, ahol még az amdt használják, ahol sok mag kell, de nincs pénz xeonra, mert az sokkal drágább. Kb ennyi az a valós felhasznáűlás, ahol az amd versenyképes. Olcsón adja a párhuzamos számításokat. Lassabb, mint egy xeon, de olcsóbb.

Ennyi, kifúj, vége. Nincs több előny amd oldalon, mint hogy olcsóbb egyes szegmensekben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. predike07
2015.03.24. 13:11
Elvitatkoztok itt.Öröm olvasgatni.
A lényeg végül is ,hogy akinek megvan a megfelelő hardvere az jobban jár.Már csak az a kérdés,hogy mikor is lehet majd olyan játékot látni ami ezt ki is használja.
A másik kérdésem pedig,hogy akkor ha kijön egy játék DX 12-vel akkor azt egy Dx 11 kártya (ami nem GCN) meg se nyikkantja majd????
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. atti2010 Cyber...
2015.03.24. 13:12
Még az idén lesz a GLOFO -nak 14nm gyártósora tehát nem olyan reménytelen a helyzet, lehet nem lesz olyan hatékony mint az Intel de elég ha megközelíti ahogy az AMD sem fontos hogy I7 teljesítményű CPU-t adjon ki elég ha közel kerül hozzá.

predike07 Természetesen működni fog nem DX12 kártyán is csak jóval lassabban és csökkentett grafikával.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. CyberPunk6... atti2...
2015.03.24. 13:29
Sajnos nem csak a csíkszélességben vannak lemaradva. A fetek kialakítása is egészen más, és az egyik fő kulcsa annak, hogy ennyire brutálisan le tudják nyomni a fogyasztást. Ezért képesek még azonos csíkszélességen is nagyobb teljesítményre ezzel egyszerre alacsonyabb fogyasztáson.

Jelenleg ezek miatt lehetetlen értékelhetőt letenni az asztalra. Az amd ezért tudott eddig is akkor lépni, ha valami technológiaváltás jött, mert ezekben jók. Ugye emlékszünk még az x64-re
A következő ilyen nagyobb léptékű architectúraváltásig semmi esélyük behozni.

Az intelnél nézz szét, hogy mit kinálnak a consumer piac felett. El fogsz hűlni, hogy mennyi tartalék van náluk. Ha semmit sem csinálnak csak átmatricáznak is porig tudják alázni az amd-t. Csak persze inkább a profitra mennek, mert miért tennének máshogy... Ők is tudják ezt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. djgeg predi...
2015.03.24. 13:29
Az, hogy melyik kártyák lesznek tényleges DX 12 kompatibilisek szerintem csak akkor tudjuk meg ha az év közepe körül debütál a Windows 10-el. ment itt a kavarás, hogy "részben" kompatibilis meg stb... Várhatóan a következő generáció mind két oldalról már kompatibilis lesz.
Játék téren meg most is úgy volt, hogy egy játék DX 10-11 kompatibilis. Plusz meló, de muszáj megtenniük, mert nem lehet csettintésre áttérni csak a következő techre.

Régen se volt ez másképp most sem lesz sokkal (fogyasztói társadalomról lévén szó )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. Whysper atti2...
2015.03.24. 13:30
SZóval itt acikk arról szól ,hogy az APU-k és a meglévő FX-k jobban mehetnek...

Erre már ott tartunk ,hogy intel mekkrao király..... senki sem firtatta,hog yaz intel a legnagyobb császár ,de mint az autó iparban sem vezs mindenki AUDI-t vagy BMW-t mert az a király és behozhatatlan előnye van a mondjuk Toyoataval vagy a Reanulttal szemben.. Mégis a Toyota meg a Renaul a lenagyobb piaci részesedett. Szóval teljesen lényegtelen minden egyes AMD cikkhez leelemezni,hogy az Intel a király meg az NVIDIA... jól már vagy 600x megértettük. Mégis sok embernek akinek FX-e vagy APU-ja van örül neki,hogy ilyen fog történni..De ígérem és kövezzenek meg MINDEN AMD-s nevében elnézéseteket kérjük ,hogy kellemesen eljátszogatunk a mi gépeinken és eldolgozgatunk rajta.Tényleg ne haragudjatok érte és kívánom ,hogy Ti is annyira jól érezzétek magatokat a Ti gépeitekkel mint mi a miénkkel!

Szóval azt kívánom mindenki élvezze a AMD/Intel/ATI/Nvidia és akármilyen gépét- építgesse, takarítsa pakolgassa kedve szerint és majd ,ha megjön a Directx 12 mindenki használj aki az előnyét akármiféle van is neki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. djgeg Whysp...
2015.03.24. 13:35
Azért tartunk itt mert NEM csak az AMD CPU/APU-k lesznek jobban kihasználva DX12 alatt hanem az Intel is... BTW.
Ezek mellet még azért tartunk itt mert ment a vita félig meddig, hogy így az AMD utolérheti az Intelt... Amikor ez nagyon nem így van...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. Whysper djgeg
2015.03.24. 13:40
Bocsánat Cím: "AMD: Nem csak GPU, CPU fronton is sokat jelent a DX12" és mint írom lentebb nem azt írta első hozzászólások között ,hogy szar lesz az intelnek és behozza az AMD megint csak elmondom hanem azt írta, hogy még a 2 magos Inteleknek 20-30% addig a többszálas FX6300 jobban profitálhat belőle. , de azt senki sem írta, hogy az i5/i7 szarul profitálna benne.

Cikk arról szól szerintem, a FX-et jól profitálhatnak ebből ennyit írt. Nem azt írta, hogy Fúú kijön a 12 és tönkre veri az Intelt meg , meg a mostani FX már a következőt si elveri meg ilyeneket Én sehol sem olvastam.

nekem ez jött le a cikkből és amire Te msot utalsz Én azt sehol sem látom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. atti2010 djgeg
2015.03.24. 13:44
A kutyát nem érdekli hogy utoléri vagy sem hanem ha veszek egy AMD-s procit akkor azon minél jobban fusson a játék ami a DX12 elérhető, kb ennyi a cikk lényege is, hogy ez egyesek szemet csipi az meglehet de attól a tényeken nem változtat, akinek FX8XXX CPU van az DX12 jobban fog járni mint a Pentium I3 tulajok, ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. djgeg Whysp...
2015.03.24. 13:46
Miért csak Ő kommentelt ide ?

Azok az emberek akik azt hiszik "fej fej mellet" lesz az AMD az Intel-el most DX12 téma miatt az nagyot téved. Természetes, hogy egy többmagos proci arányaiban jobba teljesíthet DX12 környezetben ha jobban ki lesznek használva a magok. Azt viszont még mindig elfelejtik az emberek, hogy lehet a 2 mag teljesítménye megközelíti a másik 4 magosát...(nem csak a magok száma meg a csudiherczek számítanak)
Megnézzük a teszteket majd... Aztán kiderül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. Terror
2015.03.24. 13:48
Azért tárgytalan a dolog, mert amire tele lesz a piac DX12-es játékokkal, addigra ezek a most 3-4 éves processzorok mind szart se érnek majd, mint ahogy nem sokat érnek már most sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. BReal djgeg
2015.03.24. 13:49
Te is azt írod, hogy meglátjuk a teszteket majd, de előre kijelented, hogy nem lehet fej-fej mellett a 2 CPU. Ezt hogy jelented ki akkor? (Kérdem ezt i5 tulajként).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. djgeg atti2...
2015.03.24. 13:50
Miért hasonlítasz össze egy FX8000 et ami tudtommal az AMD teteje az Intel legajlával? Pentiummal meg i3-mal?
Természetes, hogy nagyobb pluszt jelentene neki a DX12 mint a másik oldalon a low-end procinak....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. djgeg BReal
2015.03.24. 13:51
Miert K lehetetlen, hogy ezért fej fej mellet haladjon két "egy szintű"(rohadtul nincs egy szinten de mind 1) AMD-Intel cpu...
Szimpla logika és fizikai lehetetlenség!
1. Fizikai gátjai vannak!
2. Az Intel is jobb lesz a DX12 alatt nem csak az AMD...

A Meglátjuk a teszteket arra írtam, hogy megnézzük majd mit hoz az Intel... És megnézhetjük mit ér 2 erősebb mag 4 gyengébb ellen... (Akár)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. atti2010 BReal
2015.03.24. 13:52
Nem mindent kell komolyan venni, én csak feltételeztem hogy a Zen megközelíti az I7 erre be is gorombultak és már ki is van jelentve hogy lehetetlen és nekem kellene megvárnom a teszteket, mókásak a fiúk de már ismerem őket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. Whysper
2015.03.24. 13:55
Mint 3dgrafikus nekem ez annyi tesz ki ,hogy például játékokat 1-2 szállra írnak most. Directx 12 után meg kénytelenek lesznek többre...biztos nehéz átállás lesz és úgy mint amikro a 4 Ghz-re húzott 2 magos e7300-am befeküdt a BF3 alatt így biztos lesz valami hasonló szzóval nekem ebből a cikkből az jön le,hogy mind AMD mind INTEL téren a 4-8 szálad CPU-k jobban fognak telejsíteni és a lista ugyan az marad.. i7 a toppon FX8xxx / i5 (ahol több szálas használ ott egyenrangon) és alsóházban lesz érdekes a alakulás ott ahol több magok vannak.

Mondjuk új játék dragon Age 3 például FULLHD-ban


Még a tesztben se szerepel 2 magos CPU egyik oldalról sem.

[LINK] itt a forrás és kezdj el lefele menni és ne az első diaggrammot nézd ami 720P hanem ami komolyabb gépet igényel FULL HD vagy az alján ott is láthatsz érdekeset.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. Whysper
2015.03.24. 13:59
DJGEG:

Nézd meg könyörgöm a linket.. i7 4,5 Ghz mennyi FPS és FX8350 4,5 Ghz mennyi FPS... az oldal legalján lévő 3 ablakot nézd meg --->>
[LINK]

és ez még directx11.. látod ,hogy van olyan játék ahol rendesen produkál az FX8350 egy gxt 980 alatt! Szóval azért mert a 10 éve sablon programozásra írt ÚJ játék néven eladott elavult motorosok jól futnak azért nem kell azért annyira eltemetni egy új generációs játéknál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. siriq
2015.03.24. 14:00
Aki nezte mar a dx 12 bench-t az lathatta, hogy az intel is boven profital az uj dx12 vel. Bizonyos esetegben majd egalban vannak maskor pedig messze ellepnek az amd-tol. http://www.anandtech.com/show/8968/star-swarm-directx-12-amd-apu-performance Ezeket a procikat hasonlitottak ossze. AMD A10-7800, AMD A8-7600 es Intel i3-4330
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. Whysper siriq
2015.03.24. 14:05
ez kemény teszt sor )

csóri a8/a10 tesztelve egy gtx 770-nel

http://images.anandtech.com/graphs/graph8968/71534.png
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. Whysper
2015.03.24. 14:06
Ezért linkeltem újnak mondható játékot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. atti2010
2015.03.24. 14:08
Ezért ha a gyenge egyszálas FX-ekre még a játék engine futtatásán kívül ráterhelik a DX12 dolgait is, hamar elérik a limitjüket.

A grafikonok a cikkből pont az ellenkezőjét mutatják de gondolom te így tesztek nélkül ezt jobban tudod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. djgeg atti2...
2015.03.24. 14:16
Azért egy ilyen korai tesztet figyelembe venni, úgy hogy hogy a 2 magos i3 mat szembe állították egy nála drágább 4 magossal is (és leverte) azért meredek.
Nagyobb a teljesítmény növekedés az AMD oldalán, de még egy 4 magos drágább proci teljesítménye se nő akkorát, hogy az Intel 2 magos I3 behozza (annak a növekedésével együtt)
Persze ezek csak előzetes mérések... de pont hogy jól megmutatta, hogy az a 2 erősebb mag többet érhet mint a 4 gyengébb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. Whysper
2015.03.24. 14:29
Djgeg de egy i7 63 fps 4,5 ghz-n meg egy fx 8350 4,5 62 fps... Most akkor mivel a nem egyszalas programoke a jövő. Amiből. Egyre több van. Lasd több. Szálat. Izzasztó játék. Meg tesztbe sem raktak i3-t és. Ott egy fx8350 kihajt rendesen egy gtx 980-t amit egy i3-ról nem hogy bárhol de sehol nem mondasz el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. BReal
2015.03.24. 14:31
Szerintem azért linkelte a DA:I-t például, mert te hoztál egy példát egy új játékra, ahol bezzeg az AMD prociját nagyon lehagyja az Intel (FC4). Ő meg hozott egy példát arra, ahol semmi előnnyel nem jár az Intel CPU egy erős VGA-val.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. Whysper Whysp...
2015.03.24. 14:32
Szóval. Van ott erő csak nem mindegyik regivagasu programba...ami mar komolyabban van programozva es új technikával ott mar mas a helyzet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. Whysper
2015.03.24. 14:34
Most meg Te hozol. Renderelest példának amiert leszidtál az előbb..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. BReal siriq
2015.03.24. 14:39
Itt hol van az egál vagy a majdnem ellépés? A százalékos gyorsulásokat nézd már meg, kérlek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. mosolygozs...
2015.03.24. 15:00
Megmondom őszintén, megrögzött Intel vásárló vagyok, de bízom az AMD sikerében és abban, hogy fel tudnak zárkózni, mert ezzel én is nyernék, mint felhasználó. Valószínű az Intel kénytelen lenne csökkenteni az árait és végre lenne verseny a piacon, mind technológiában, mind árban. Remélem meg tudják majd közelíteni az i7-es procik szintjét. Szinte biztos, hogy akkor is az Intel-t venném, de abban is biztos vagyok, hogy többet kapnék a pénzemért. Szóval hajrá vörösök!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. jedi
2015.03.24. 15:01
No kérem !

Battlefield Hardline GPU teszt

Battlefield Hardline CPU teszt

Nincs valakinek hiányérzete, ha ránéz a CPU tesztek szereplőire ???

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. atti2010 jedi
2015.03.24. 15:24
Pentiumot vagy I3 már be sem raktak mert nem lett volna érdemes, itt már kevés a 2 mag+HT.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Whysper jedi
2015.03.24. 15:31
Nem igazán van mivel a FX topicba ha eljössz akkor ott megláthatod ,hogy a 9-es AMD-k azok egy-egy-ben stabilan működő magasabb órajelű 8350-k.. és egy 8350-t nem láttam még aki 4 ghz-en használja. főleg,hogy 4,8-5 Ghz-n mennek.

az alsó tesztet meg nem értem 2 fpssel rosszabb a 9-es FX 4,5 ghz-naz i7 4770k-.tól ami alapból

FX-9590 (8 mag) 4,7/5,0 GHz gyárilag így mennek. Most akkro azt mondod nekem ,hogy veszek egy FX-t 4,5-n ugyan azt hozza mint az i7? csak nem 188-t hanem 116-t?


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Phantomstr...
2015.03.24. 16:21
Hiszem, ha látom. Már 5 éve nem jött be az AMD-nek semmilyen CPU-val kapcsolatos jóslata, pedig jó néhány volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. thedevelop...
2015.03.24. 16:28
"Szép dolog a hűség".
Igen, az ember a párjához legyen hűséges, ne chipgyártókhoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. jedi
2015.03.24. 17:01
Nem az "I"-kre gondoltam, hanem a Pentiumokra ! Szóval Intelnél 30.000Ft alatt, csak NET/Office/Film meg max fésbuk lesz a távol(közel)jövőben !?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. pdx06
2015.03.24. 17:14
Nevetséges dolog megint a gyártókon vitatkozni, főleg olyan korban mikor az Indie játékok tartják életben a PC játékpiacot. A nagyobb kiadók pedig magasról leszarják a pc-t, kiadnak egy konzol valagból összedobott hulladékot ami még a csúcsgépeket is megfingatja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Zabalint jedi
2015.03.24. 17:17
A másik verzió, hogy ha a játékok tényleg kihasználják majd a sok szálat a játékok, akkor látva az igényeket, az Intel átskálázza a jövőben megjelenő processzorait, mondjuk első lépésben úgy, hogy asztaliból a Pentium lesz 2/4, az i3 4/4, az i5 4/8, az i7 8/8, és az extrém i7 8/16 vagy 16/16, egyedül a Celeron maradna 2/2.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. CyberPunk6... Zabal...
2015.03.24. 17:19
Szerintem a 16/16 irreális lenne. Nem fogják a végtelenségig duplázni.

Lenne ott 6 8 és 10 magos is (ahogy van is csak xeon).
A legnagyobbjuk most asszem 15 magos, de lusta vagyok megnézni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. MR_47 atti2...
2015.03.24. 17:20
Ott van az i3, az FX-8350 fölött láthatod, a 220W TDP-s 9590 nyakán.
A Pentium ma már halott ügy játszani a mai játékokhoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Phantomstr... pdx06
2015.03.24. 17:56
Inkább a free2play-t mondanám. Az indie még siralmasabb, mint az AAA. Van kb. 100-ból 1, ami tényleg jól sikerült, a többi ugyanúgy minimális munkával lehúzás, ami a sznobok pénztárcájára megy rá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. thedevelop...
2015.03.24. 18:01
Nem tudom, miért szóljátok le a mostani Pentiumokat, amikor még egy G2020-as is simán kiszolgálja a mai játékok többségét. Nyilván nem azokra gondolok, amik kifejezetten szeretik a sok feldolgozószálat (BF4, GTA és társaik), hanem az összes többire, ami a mai napig legfeljebb két szálon dolgozik.
SSD-vel és egy középkategóriás vga-val, medium beállítással semmi problémája egy ilyen gépnek. Aki szerint nem így van, az sosem látott még egy ilyen konkrét konfigot működés közben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. MR_47 thede...
2015.03.24. 18:18
Igen, ezzel egyet értek, van, amin jól megy, másokon nagyon rosszul, vagy sehogy. A régebbi játékokhoz meg egyenesen ajánlott, persze ott is van olyan, ahol romlik a játékélmény (GTA IV) a sima 2 mag miatt, de kompromisszumokkal jó lehet budget gépbe. Én arra írtam, hogy a mai főcímekhez általában már kevés lesz, vagy el sem indul, vagy jelentősen romlik a játékélmény, ezekhez már kevés a Pentium, legalább i3 kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Phantomstr... MR_47
2015.03.24. 18:27
Azért a Pentiumokkal kapcsolatban azt is számításba kell venni, hogy vastagon belépőszintű cuccokról van szó. Mielőtt elszálltak a valutaárfolyamok, 13-15 ezer forintos kategória. Nagyon messze a "gamer" szinttől, és ahhoz képest nem teljesít rosszul.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. thedevelop... MR_47
2015.03.24. 18:29
Ez igaz, habár ebben erősen közrejátszik, hogy a játékkészítők nem nagyon törik magukat a PC-re történő portoláskor arra, hogy a szoftverük ne szemeteljen és ne hajtsa végre felesleges utasítások millióit.
Persze érthető, hogy a konzolok jövedelmezőbbek, így aztán miért is költsenek "feleslegesen" a PC-s verziók PC-re történő igazítására.

Egy jó példa a kód-refaktorálásra az, amit a Google a WebKit-tel csinált. Ez nem volt más, mint az, hogy közel 4 millió! sornyi kódot törölt belőle annak érdekében, hogy gyorsítson rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. MR_47 Phant...
2015.03.24. 19:37
Igen, amikor kijött a G3258 elég sok teszt született róla alapórajelen is, ami egy 15k körüli Pentiumnak felel meg, és a 20 ezres 4 magos Athlon 750k-t is elverte és pár címben az FX-eknek is odavágott elég csúnyán.
http://www.tomshardware.com/reviews/pentium-g3258-overclocking-performance,3849-4.html
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/06/24/intel-pentium-g3258-review/5
http://www.techspot.com/review/849-intel-pentium-anniversary-edition-overclock/page13.html
Úgyhogy ilyen árért igen tisztességes teljesítményre képes és a legolcsóbb lapban is boldogan elvan.
APU is egy helyben topog évek óta proci szinten, jól mutatja ezt a PH legutóbbi tesz:
http://prohardver.hu/teszt/az_amd_a8-7650k_apu_tesztje/osszegzes.html
Egy rakáson az összes, alig verik a Pentiumot. A csúcs Kaveri is ott árválkodik a maga 4Xk-s árával, tragikus.
Ha a cikk által vázolt jövőkép sem segít az AMD-n, akkor lassan tényleg nem lesz miben hinni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. siriq BReal
2015.03.24. 19:46
Valoszinuleg elfelejtettel lejebb gorgetni az oldalon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Whysper
2015.03.24. 19:47
Isten hozott akkor.: [LINK]

még egy 18 ezer ft-os fx4300-t sem tud odavágni...

bocis mennyi is egy i5 vagy egy i7? legolcsóbb 51 ezernél kezdődik ami nem húzható egy K-s meg 66 körül kezdődik amihez szintén zenész a 20-25 ezres alaplap ami rendes tunninghoz jó. i7 meg 100k körül indul.

nekem a több szálra játékoknál mint látszik BF4 dragon age3 és társai hozza a szintent fele annyiból akkor mit görcsöljek vele?

ui: alapórajelesek és az i3 ami ott van köztük az nem húzható.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. mesztic
2015.03.24. 20:01
Lehet hülye kérdés, de tudok ebből profitálni egy Phenom 1090T processzorral és egy HD7850 videókartyával? Az előbbi a kérdéses...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Phantomstr... meszt...
2015.03.24. 20:23
félreértettem, mindegy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. MR_47 Whysp...
2015.03.24. 21:10
Csakhogy az FX-8xxx az i3-mal harcol, ami sokkal olcsóbb és a lap is olcsóbb alá. I5-4460 annyi, mint a 8350 kb., cserébe el is veri, azaz árelőny sincsen. Csak a tuningos verzióba lenne drágább. i7 nem szükséges játékra, de megvehető, akinek annyira telik rá. Mint ahogy a 9590 is teljesen felesleges, de annál legalább megintcsak jobb az i7, és nem sokkal több. Ráadásul aki 80-100k-ért vesz CPU-t, 10-20 ezrek nem fogják zavarni.
Ha figyelmesebben olvastad volna, mit írok, talán észrevennéd, azt írtam, "pár címben!!!" jobb (Arma3, CoH), nem azt, hogy mindenhol! Amit te linkeltél, ott összesítve van, de ha szétbontod, látszik, néhol jobb volt a Pentium, vagy kb ugyanolyan. Ennyi. Az FX6/8xxx mennyi és mennyi egy Pentium? És a lap is olcsóbb alá. A 4300 is drágább, (amit artál az OEM 1 év garival, a box 23k), lappal együtt még inkább több lenne, cserébe összességében jobb, pláne a mai főcímekkel, de itt-ott még a Pentium is elég lehet, erről beszélgettünk fentebb egyébként.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Whysper MR_47
2015.03.24. 21:34
Amugy nezd meg az ipon arlistajat. Az az i3 egy árban van egy fx 8320-ál.42-43 ezer ft. I5 Sehol sincs egy aron egy fx 8320/8350nel...es ha apróval jon bárki akkor ott az fx is olcsóbb. Például Dragon Age 3 amit ha figyelmesen olvasnal gtx 980 alatt mit hoz...egal az i7-el. Egy i3 kozel sem eleg egy gtx 980 hoz... Szóval. Nem is olyan rossz egy i3-as kategóriához.. Es mivel a cikkben rendet azo is szerepel igy bátorkodom a rendelést felhozni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Terror
2015.03.24. 21:46
A vége úgyis mindig ugyanaz: azért jó, mert szar, de legalább olcsónak tűnik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. MR_47 Whysp...
2015.03.24. 22:19

Az áraknak nézz utána jobban kicsit:
https://ipon.hu/webshop/product/intel_core_i3_4150_3.50ghz_1150_box/661925
https://ipon.hu/webshop/product/intel_core_i5_4440_3.10ghz_1150_box/508250
https://ipon.hu/webshop/product/intel_core_i5_4460_3.20ghz_1150_box/661928
https://ipon.hu/webshop/product/amd_fx_8350_4.00ghz_am3__box/293642

http://ipon.hu/webshop/product/asrock_970_pro3_r2.0/431208
http://ipon.hu/webshop/product/gigabyte_ga_970a_ud3p/519887
http://ipon.hu/webshop/product/msi_b85m_e45/504434
http://ipon.hu/webshop/product/msi_h97_pc_mate_/683211

Ez a "fele annyiból is", amit fentebb írtál, egy akkora túlzás, mint egy ház. Az i5-4460 és FX-8350-et írtam fentebb, van 4k, 4440-nél csak 3k (teljes konfigra nézve elenyésző, pláne lappal, ami most 24,5k egy erős 10 fázisos a 8350-nek, intel alá van olcsóbb is pát ezerrel, azaz egyenlő, cserébe jobb), de középen is hasonló a helyzet.

Ha meg K-s i5 kell, az +15k lenne, de a gyakorlatban milyen gépbe kerül ez. Nem 150k-s konfigba, mert akkor a vga ki se jönne, hanem minimum 250-300k-s konfigba érdemes, és ez a minimum. Aki ennyit költ, kineveti, hogy pl. 320, vagy 335k lesz a végösszeg a K-s i5 miatt. Itt 15k nem sokat számít a gyakorlatban, de középen, pláne belépőnél, már igen, de nézzük azt.

Az i3 pár ezerrel drágább a 6300-nál, de ez alá meg a lap drágább annyival, sőt, többel, most egy 970-es lap 20k közel, egy H81-es 14k körül van bőven, proci 30 és 34k. Azaz 2k-val az inteles olcsóbb, de legyen egyenlő. Lehet húzni, de akkor már komolyabb lap kell, +10k egy hűtő, akkor lehet egálban lesznek játékok alatt, de az FX a hűtő és a lap miatt drágább lenne. Bár van, aki 4+1 fázissal is tuningol, van, hogy működik, van, hogy throttlingol és hosszútávon megrövidíti a lap életkorát. Egy 8-10 fázisos lap minimum 24,5k jelenleg. Így már kb. +17-20k összesen, ha húzás is lesz, és innen +10k, és kijön az i5.

Belépőszinten Pentium + 4300 + Athlon 860k, a Pentium jön ki a legolcsóbban, de nem kéne ma már, sima 2 mag felett eljárt az idő, így itt AMD-t vennék, 860k-t valószínűleg. Nekem nem jelent gondot hardvert venni semelyik oldalról, most is AMD karim van, az előző is az volt, mert ez érte meg a legjobban. Kövi is olyan lesz, amelyik megéri, ha zöld, ha vörös. És mindez a procimra is igaz.
Azt sem értem mellesleg, aki 7850k-t vesz, ennyiből kijön a 860k+250X, proci ugyanaz, grafika sokkal jobb és megmarad +1G rendszermemória is. Net+film meg bármelyik kis APU elég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. atix2
2015.03.24. 22:51
A fórum első pár kommentje még érdekes volt, mert ugye arról szólt a cikk h. hatékonyabban kihasználhatóak lesznek a többmagos processzorok hála a DX12nek, ti meg már egymás nyakát harapdáljátok h. mi jobb melyiknél... fárasztó! Én ennek örülök, mert végre software-esen is fejlődünk és nem csak a HW(magában) fog végre számítani. Az meg h. az AMD CPU-knak és használóiknak épp kapóra jön, hát üsse kavics. Inkább várjátok meg történik e közelítés fizikai 4mag(Intel i5) VS FX6 vagy 8mag-között tesztekben....vagy sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Cannapeace
2015.03.25. 01:27
DE ha a DX12 FX-re optimalizálják aminek van modulonként 4k L0 cache és a felépítése is eltér egy intel prociétól 2mag+1fpu ami tud 2x64bitet is (magyarán 1db modul 1 magként is tud funkcionálni "AVX-et kihasználva" 128biten) az Intelben hol van erre lehetőség? A HT-ban esetleg de az annyira nem erre lett kitalálva (funkcionalitása és a program maga is válogatja és annyira régi tech hogy a dx11is támogatja ami csak néhol hoz +10-15%-ot) mint ha kapával akarnánk megásni egy 10méteres gödröt. Egy hárdver kihasználhatósága mindig az arra megírt program minősége és funkcionalitása határozza meg! Tehát az intelnek nincs se CMP-je se L0-ás cache tehát valahol bukta lesz nem azt mondom hogy nem fog gyorsulni valamennyit biztos fog.
+ Az intel-nél az AMD több utasítás kodot is tartalmaz pl: FMA4 amit könnyebb programozni mint az FMA3-at & ez első sorban a 3D játékokat érintő pont.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Cannapeace
2015.03.25. 01:46
Valaki ár alapján sorolja be a procikat, valaki a fogyasztás szerint, valaki teljesítményt veszi alapul és vagyok én aki a funkcionalitást nézi. Mindig olyan hardvert keresek ami többet tud mert arra lehet jobb, gyorsabb és funkcionálisabb programokat írni a jövőben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Cannapeace
2015.03.25. 02:06
Az emberek sokszor elfelejtik hogy az FX 32nm-es de az INTEL már 22nm-en gyárt ez így viszont két külön kategória kissé olyan mint egy teher autó megpakolva és anélkül, az előbbivel lassabban tudsz haladni míg az utóbbi gyorsabban! Egy gyorsulási versenyen az utóbbi győz.
Legyenek szívesek a fórum társak a technológiai különbségeket is figyelembe venni egy ilyen vita folyamán mert ez így eléggé megtévesztő és többek között helytelen nem szólva a magatartási normákról sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Cannapeace MR_47
2015.03.25. 02:16
Net+film meg bármelyik kis APU elég. (Öhmm... erre egy p4-es is elég 15ezer-ért) Ismerősöm pont most újítotbe egy ilyet és láttam elég hozzá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.03.25. 07:14
Mint már látni lehetett az elmúlt 1 évben, el kezdtek szálingózni azok a játékok, melyek alapból megkövetelték a "4 fizikai szálat " ! Itt egyből kiesnek a Pentiumok ! Az Intel HT-ja nem takar igazi szálakat ( nem magokról van szó ), csak virtuálisakat , ellenben az AMD modulos kialakítása igen ( ezt is sok cikk kitárgyalta már ) ! Ez szerintem még egy ideig el fog menni, de nem vagyok biztos hogy sokáig, mivel manapság a legtöbb játék a konzolos átiratokból jön, ott meg 8 szál van ! Biztos vagyok, hogy nem fognak hónapokat molyolni azzal a programozók, hogy a 8 szálon futó kódokat átírják úgy, hogy menjen kettőn is ! Örülnek ha 4-re sikerül ( fizikai 4 szálra ) !!! A win10-el, meg a DX12-vel, ez a folyamat meg még fel is fogy gyorsulni, ahogy a cikkben feljebb olvasható !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Galdech
2015.03.25. 09:32
Hú de a végére érkeztem meg, mennyi mindenről maradtam le.
Mellékszálként csak annyit tudok hozzátenni, hogy Zen architektúrát már nem várom meg, 8150-ről i7-5775C-re váltok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. CyberPunk6... jedi
2015.03.25. 09:50
A HT egyébként nem olyan rossz hatásfokú, volt erről teszt.
Nyilván nem éri el egy fizikainak a szintjét, de egyértelműen gyorsabb lesz egy 4/8 mint egy 4/4.

Ha valaminek kell 4 fizikai, akkor kell a 4 fizikai. De aki olyan programokat használ az asztalin már egész biztosan régen 4 magon vagy felette jár. Meg most már laptopban sem annyira ritka különlegesség. Bár ami elfut 4 magon egy laptop felezett órajelein, az elfut egy asztali 2/4-en is.
A 4 fizikai mag azért szokott kelleni, mert valami miatt nem elég egy mag az összes feladat futtatására az egyszálas teljesítmény korlátai miatt.


A szálakat meg ne keverjük össze, mert egy program futhat 4 szálon 1 darab magon is. Legfeljebb úgy nem lesz elég az egy mag teljesítménye, de a programozók nem ezen a szinten dolgoznak, hanem jóval magasabban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Terror Galde...
2015.03.25. 10:14
Nem vagyok teljesen biztos benne, hogy az i7-5770C gyorsabb lesz egy 4790K-nál, még a spéci kialakítást használó szoftverek szempontjából sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. MR_47 Canna...
2015.03.25. 10:18
Öhmm... Ki mondta, hogy nem?
A szekrényben nekem is van egy p4-es ATI 9600 128MB karival, 3,06 GHz-es procival, nos netezni elmegy, de érezhetően lassabb, mint egy mai 2 magos, nekem már nem kéne, bármit csinálsz vele, minden dupla idő, vagy több, nekem már nem jön be az ilyen, a vga pedig megakad a 480p-s youtube-os videók alatt is néha. FHD tök esélytelen. Lejátszóból persze kicsit jobb a helyzet, a 720p-s filmet éppen még elviszi, bár megizzad vele. Szal, ha erősebb vga van a gépében, akkor esetleg viszi szépen a FHD-s tartalmakat is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Zabalint MR_47
2015.03.25. 10:25
Azért értelmetlen a vitátok, mert 1 szálon a legerősebb Haswell Celeron is leveri a legerősebb FX-et. Innentől kezdve ahol az 1 szálas teljesítmény a fontos, ott mindig az Intel fog nyerni, ezért veri le az FX 8XXX-et az i3 is bizonyos feladatoknál/játékoknál, ugyanakkor más feladatoknál/játékoknál meg az i5-nél jobb az FX.

Szerintem az alsó házban, a Pentium VS 860k döntésnél is azt kell mérlegelni, hogy mire akarod használni, a 4 szál fontosabb, vagy az egyszálas teljesítmény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Zabalint Cyber...
2015.03.25. 10:34
"Bár ami elfut 4 magon egy laptop felezett órajelein, az elfut egy asztali 2/4-en is."

El elfut, de nem biztos, hogy utóbbin lesz gyorsabb. Ugyanis a legtöbb processzor architektúrának órajeltől is függ az IPC-je (a Broadwell és a Carizzo skálázódik nagyon rosszul magas órajelen, de más processzoroknál is csökken az IPC a magasabb órajelen). Szóval a fele akkora órajelen futó laptop változat valószínűbb, hogy magonként nem fele, hanem 2/3 teljesítményt tud, így már egy jól párhuzamosított progam 4 szálon már lehet, hogy gyorsabb a 4/4-es laptopon, mint a 2/4-es asztalin.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Zabalint MR_47
2015.03.25. 10:39

Egy Pentium 4 nem azért lenne szar ma netezésre, mert a nyers ereje kevés, hanem azért, mert a böngészőben egy rakás technológia van (nem csak a Flash), amihez támogatott VGA kell. A videólejátszásra szintén igaz ugyanez, a amikor 720p-s videót játszol vele, akkor a processzort tekeri, míg egy modern gép a GPU-ra bízza a feladatot. Persze egy mai Atom is erősebb már szálanként, mint az akkori Pentium 4, a lényegesebb különbség mégis az, hogy az Atom IGP-je támogatja ezeket a dolgokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Galdech Terro...
2015.03.25. 11:05
Sokat gondolkodtam/gondolkodom a két processzor között, igen. Nem végleges a döntésem, jövő héten esedékes a váltás. Át kell gondolnom, de még mindig bizonytalan vagyok.
FX bár elég, de öreg. Kaveri HSA nélkül életképtelen, Zenig meg még egy év. Tehát maradt Haswell vagy Broadwell. Úgy tudom Skylake gyengébb lesz.
Be kell vallanom i7-5775C-vel fenntartásaim vannak, mert a lapka 70%-át az IGP teszi ki. Tehát a CPU-nak nagyon kicsi marad, ami a teljesítmény rovására mehet, 14 nm ide vagy oda. Nem tudom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. MR_47 Zabal...
2015.03.25. 11:13
Való igaz, a proci kihasználtsága is kimondottan jelentős volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. atti2010 Galde...
2015.03.25. 11:18
A Broadwel egy csapnivaló cucc lesz nagyon drágán valószínűleg CPU-ban visszalépés a Haswelhez képest, 3,1 es 3,3 Ghz -en fog működni a 2 asztali Broadwel ami érkezik, csodákra ne számítsatok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. MR_47 Zabal...
2015.03.25. 11:23
Értelmetlennek azért nem mondanám, mert elég sok mindent összevetettünk.
Amúgy nincs köztünk véleménykülönbség abban, amit az 1 szálas teljesítményről írsz.
Mivel főleg játékokról beszélgettünk, és a maiakhoz jól jön a 4 szál/mag, ezért írtam, hogy inkább a 860k-t választanám. Bár így vesztenék ott, ahová elég lenne a Pentium 2-vel is, de ott meg nyerek, ahová kell a több, summázva szerintem a 860k lenne a jobb vétel ma már. Belépő szinten muszáj pár kompromisszumot megkötni. De ettől felfelé maradnék az intelnél, a fentebb vázolt okok miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Zabalint MR_47
2015.03.25. 11:53
Ettől felfelé is ugyanaz érvényesül, az i3-al állítottad szembe az FX-8XXX-et, pedig az i5-höz átlagosan közelebb áll, csak nyilván olyan példákat hoztál, ahol egyébként lehet, hogy a Pentium is leveri az FX-et. Ezért írtam, hogy nem érdemes így összevetni, mert más-más feladat esetén jobb az egyik, és a másik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. CyberPunk6... Zabal...
2015.03.25. 12:17
Igen, mint írtam, ha a 4 magot kihasználja, akkor az gyorsabb lesz, de a HT a tesztek alapján messze jobb, mint egy sima parasztvakítás.

Nem véletlenül tudta sokszor a ht-s 2 magos megközelíteni vagy a szálankénti jobb teljesítménnyel, esetentként lehagyni is 4 magos ht nélkülieket.

De persze a HT nem lesz soha 4 natív mag, de lehet vele csodákat művelni, főleg ha van némi tartalék is benne (magasabb órajel, egyszálon nagyobb teljesítmény).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. CyberPunk6... atti2...
2015.03.25. 12:26
Mire alapozod, hogy visszalépés lenne?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. atti2010 Cyber...
2015.03.25. 12:30
Arra hogy gyengébb lesz mint egy Haswell de valószínű hogy sokkal drágább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. MR_47 Zabal...
2015.03.25. 12:32
Pedig direkt több oldalról is linkeltem, illetve jedi is linkelte a Hardline tesztet (#116), ott az i3 az FX8350 és a 9590 között feszített. A techspot-os linkem direkt cpu limites játékokat mutat, ahol majdnem végig veri az i3 a 8350-et. Én a magam részéről több tesztbe láttam, hogy inkább az i3-mal versenyzik, mint az i5-tel, de valóban attól is függ, milyen játékcsokorral csinálták a tesztet. Biztos van, ahol közelebb van az i5-höz, de ebből van a kevesebb.
De itt is inkább az i3-mal versenyzik:
http://www.anandtech.com/show/8774/intel-haswell-low-power-cpu-review-core-i3-4130t-i5-4570s-and-i7-4790s-tested/5
Itt az i5 közelében sem nagyon van, max vga limitnél.
Az oké, hogy más-más feladat, itt játékokról szólt a beszélgetés, ez a feladat. És én azt látom általában, hogy az i3-mal versenyzik inkább. Persze egyenként meg lehet nézegetni játékokat, lesz, ahol közelebb lesz az i5-höz, de én úgy látom, általában nem ez a jellemző.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. CyberPunk6... atti2...
2015.03.25. 12:32
Azt hogy gyengébb lesz csak simán az alacsonyabb órajelből gondolod? Vagy van valami hivatalos info, hogy hova lövik be a sebességét?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. atti2010 Cyber...
2015.03.25. 12:36
Akkora órajel különbség van hogy ezt nem nagyon lehet ledolgozni csupán a 14nm gyártás előnyeiből amit amugy is az IGP-re költöttek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. CyberPunk6... atti2...
2015.03.25. 12:39
Na ezt nem tudtam, hogy az igp-re mentek rá.
Erre van valami részletesebb hír?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. AusWolf
2015.03.25. 12:41
Érdekes látni, hogy már megint (és hozzátenném: nyilvánvalóan) piros vs kék harc lett a topicból. Nem értem, mire jó ez. A cikk arról szól, hogy a több processzormagot használó rendszerek sokat fognak profitálni a DX12-ből. Ez nem AMD vs Intel kérdés. A 4 processzormag szerintem gyártótól függetlenül alap, ha az ember modern játékokkal játszik.

Ráadásul a harcnak alapból semmi értelme. Összerak az ember egy gépet Intel procival. Működik? Igen. Viszi a játékokat? Igen. Összerak az ember egy másik gépet AMD procival. Működik? Igen. Viszi a játékokat? Igen. Akkor meg hol a probléma? Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én nem nanométereket, meg tranzisztorokat látok a monitoromon, amikor előveszek egy játékot (a nem játékos feladatokról direkt nem szólok, mert a cikk nem arról szól).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Terror AusWo...
2015.03.25. 12:43
Hát ha olyan elvárásaid vannak csak, hogy működjön, akkor nem csoda, hogy nem érted a problémát...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. AusWolf Terro...
2015.03.25. 12:47
Milyen elvárásaim lehetnek még egy játékos gépet illetően?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. CyberPunk6... AusWo...
2015.03.25. 12:47
"Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én nem nanométereket, meg tranzisztorokat látok a monitoromon, amikor előveszek egy játékot (a nem játékos feladatokról direkt nem szólok, mert a cikk nem arról szól)."

Én szoktam az altium designerrel játszani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. atti2010 Cyber...
2015.03.25. 12:59
Sokat nem találni róla csak hogy az egészből 70% az IGP -re költöttek és még így is 8MB cacheből 2MB fel kellett áldozni..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Terror AusWo...
2015.03.25. 13:05
Neked mindegy, hogy 30 fps, vgay 40? Vagy esetleg még kétszer cserélhetsz videokártyát anélkül, hogy cpu-limitbe ütköznél, vagy legközelebb cserélheted az egész gépet ahogy van? Nekem nem mindegy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. AusWolf Terro...
2015.03.25. 13:26
FX-8150-nel és HD 7970-nel nincsenek fps problémáim (mérni nem szoktam, mert annyira nem érdekel a dolog). Amikor meg majd oda jutok, hogy cserélni kell a videokártyát, akkor a procit is cserélni kell így is úgy is, mert amihez egy FX-8150 nem elég, ahhoz egy mai, hasonló árú Core i5 sem lesz elég. Válthatnék most is, de nem azért nem teszem, mert nincs ennél jobb, hanem mert nincs olyan, ami anyival jobb lenne, és olyan áron, hogy az nekem megérje.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. moxnox djgeg
2015.03.25. 13:53
Elképesztő, hogy ilyen arrogáns, lekezelő hangnemet engedsz meg magadnak, miközben nincs igazad. Bizony a Steam statisztikákban a kétmagos procik vezetnek, 48.45 százalékkal. És nem, az 50 százalék nem többség, csak akkor, ha összesen két lehetőség van.

Abba belekötni, hogy a Steam statisztika önkéntes... A közvéleménykutatások is önkéntesek, mégis elég jól tudnak trendeket jelezni, már ezer fős mintavétel után is. De mutass akkor te elfogadható statisztikát, mely szerint a játékosok jellemzően nem kétmagos processzorokon tolják. Ja,. hogy te semmivel nem tudod alátámasztani a mondandódat, csak a kötekedés megy...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Zabalint moxno...
2015.03.25. 14:16

Hagyjad, nem érdemes trollokkal foglalkozni, nekem is hagynom kellett volna az első személyeskedő kommentje után.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.03.25. 16:31
Az önkéntes statisztika amit bárki borja fia kitölthet nem reprezentatív...
Azokat a statisztikákat vagy közvélemény kutatásokkal amit erre szakosodott cégek legtöbbször kontrollcsoportok kialakításával csinálnak ahhoz ennek semmi köze. Természetesen önkéntes, de ott nem annyi történik, hogy fogják aztán ömlesztve odavágják az adatokat. Feldolgozzák szortírozzák csoportok vannak kialakítva stb stb.
Google-z rá, hogy a steam hogyan csinálja a statisztikáit... Kezdve a 100 millió "felhasználójával" (igazából account)
2 releváns Steam statisztika van.
Az éppen játszot és aznap játszott játékok/user darabszáma.
És egy kevésbé az online és a napi maximum online felhasználó (azért kevésbé releváns mert ebben benne vannak a botok és a dupla accos felhasználók bejelentkezései is.)
Jól mutatja pl a maximum online ember darabszám, hogy miért szürreális a sok 100 millió tényleges felhasználóról beszélni.(napi maximumot figyelembe véve)

Lehet, hogy arrogánsnak tűnök, de nekem ezek természetes dolgok. Az, hogy felfogom, hogy almát körtével nem lehet teljes értékűen összehasonlítani. Az, hogy a DX12 témával kapcsolatban nem kell figyelembe venni egy jó nagy adag embert (mivel dx12 es hardver és szoftver kell majd az előnyök kihasználásához és itt nem a 2 magos "játékosok" lesznek majd túlnyomó többségben) . Az, hogy egy játék motor adatai alapján nem lehet az egész játékos szektorra érvényes konklúziókat levonni....
Akik pedig így tesznek számomra kimerítik a hülyeség definícióját...

ui.: "Zabalint (Válasz moxnox üzenetére)" Nem nem vagyok troll, csak a hülyeséget nem tűröm el... Azt meg főleg, hogy ha fel se fogja a másik amit írok, pedig több az adott akár tapasztalatom is a témában... Köztük az nagy felhasználószám által generált statisztikai adatok releváns feldolgozása... Többek között...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. atti2010 djgeg
2015.03.26. 03:41
Nem nem vagyok troll, csak a hülyeséget nem tűröm el.

Ezt magadra is alkalmazhatnád, máskülönben kit érdekel mit tűrsz el és mit nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.03.26. 12:57
Pont te beszélsz? Most komolyan?... Feladom a hülye úgyse fogja fel, hogy hülye mit vártam...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!