iPon Hírek

AMD: nem sokáig lesz már hiány Fusion APU-kból

Dátum | 2011. 02. 23.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD jelenleg is forgalomban lévő Fusion APU egységeiből, azaz a Zacate és az Ontario processzorokból a hírek szerint sajnos nem készül annyi, mint amennyire szükség lenne, így tulajdonképpen kialakult a piacon egy kisebb fajta hiány. A DigiTimes értesülései szerint a gyártó már kézbe is vette a problémát: az AMD a TSMC-vel együttműködve felpörgeti a Fusion chipek gyártását annak érdekében, hogy az Amerikai Egyesült Államok és Európa területén elegendő mennyiségben legyenek elérhetőek az új APU-k és így a velük felszerelt alaplapok, illetve noteszgépek és netbookok is.

A jelek szerint az AMD Fusion APU-i (Accelerated Processing Units) rendkívül népszerűek a piacon. A népszerűség átka, hogy nem készül annyi Zacate és Ontario APU, mint amennyire a piacnak igénye lenne, ezért az AMD úgy döntött, hogy a TSMC Fab 14-es gyárának minden felszabaduló kapacitását igénybe veszi annak érdekében, hogy elegendő Fusion APU készülhessen a közeljövőben. Az AMD a hírek szerint egyébként már nem csak az amerikai és az európai piac igényeit tartja szem előtt: a gyártó már Kína felé is kacsintgat, így erősen indokolt, hogy felpörgessék a termelést, ugyanis Kína nem egy kis piac.

A vásárlók számára rendkívül frusztráló, hogy nem készül elegendő Fusion APU chip, viszont ez az AMD számára nagyon jó hír, ugyanis alábecsülték az újdonságok iránti igényeket, azaz lényegesen jobban fogynak a Fusion alapú rendszerek, mint azt várták. A siker egyáltalán nem meglepő, ugyanis a Brazos platform köré épülő alaplapok és noteszgépek igen jól szerepelnek az Atom alapú konfigurációk ellen, sőt, még a belépő szinten elhelyezkedő CULV noteszgépeket is megszorongatják, amit főleg 3D-s teljesítményüknek és videó lejátszással kapcsolatos szolgáltatásaiknak köszönhetnek.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

46. meridaboy
2011.02.23. 17:46
CPU + GPU = APU ?!

Hajrá AMD !!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Terror
2011.02.23. 17:51
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. BillGetz
2011.02.23. 18:00
Szerintem következetesek.
Mivel az Intel procikat CPU-nak hívják, az AMD a Zacate és az Ontario procijait APU-nak hívja.
Ha majd készül ezeknél jobb is náluk, azok lesznek a BPU-k. Az AMD most a Mercedest utánozza, ahol a szarabbaktól a jobbakig A-E betűvel jelölik a géperejű járműveket...
Így lesz teljes az ABC

Nem flame indításnak szántam és éhes sem vagyok (meg remélem troll sem), csak nem tudtam kihagyni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. jozsefm
2011.02.23. 18:04
AMD számára nagyon jó hír, ugyanis alábecsülték az újdonságok iránti igényeket,

Megint egy stratégiailag hibás, igényfelmérés, és döntés! Nem elég hogy későn, az első divatőrület lecsengése után ,még most is keveset.
A vacak atomokkal konkurens híján az Intel egyszer már betegre kereste magát, most megint adnak egy kis időt nekik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Szerzetes
2011.02.23. 18:05
Én is annyira flusztrált vok. Éjszaka álmomból felriadtam és felüvöltöttem, hogy "elfogyott az APU".
@BillGetz: az USB is az USA tovább fejlesztett verziója
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. jozsefm Szerz...
2011.02.23. 18:39
Jók ezek a Bill Gates mondataid, valami olyan mint anno a Chuk Norris volt!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. lajthabala...
2011.02.23. 18:56
Azért halálra nem kereste magát az Intel az asztali Atomokkal... Kuriózum volt, drága és nem valami használható. Az első Atom sorozat többek közt bennem is nagy csalódást keltett, a nagy fogyasztás, kis grafikus teljesítmény következtében. Ezek után a javított kiadás már nem volt valami divatos, mert mindenki az ION2-t várta, ami meg elképesztően magas áron jött ki.

Ezek után én sem számítottam volna túl nagy keresletre. Érdekes a Brazos, akár elég erős is lehet, nekem továbbra is a fogyasztással vannak gondjaim. A 40W körüli érték letölteni sok, HTPC-nél napi 2-3 óra használat mellett pedig annyival nem jobb, mint egy teljes értékű gép. i3-asom@3.5GHz HD6850-nel 90W-ot eszik film közben. Az éves szinten 60kWh, ami valahol 2400Ft körül tetőzik, ezért nem érdemes még egy 50e Ft körüli eszközt venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. jozsefm lajth...
2011.02.23. 19:05
Ez igaz, ezt szoktam én is példának hozni mikor az AMD többlet fogyasztása a téma.Az előrelátható teljes használat ideje alatt sem jön vissza az azonos teljesítményű Intel, fogyasztás megtakarítása a vételár különbözet tekintetében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. carraroxt
2011.02.23. 19:25
A 40W nem tudom honnan jöt neked. Paneltáppal még Chinebench alatt sem haladja meg a 25W-ot. Csak annyi a titka, hogy nem 600W-os izomtáppal kell hajtani, aminek az üresjárati vesztesége nagyobb mint a rendszer fogyasztása. [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. jozsefm carra...
2011.02.23. 19:37
Vajon honnan:Fogyasztás, alkalmazások,a szerzőt nem kell gondolom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. atti2010
2011.02.23. 19:37
józsef mCsakhogy itt nem arról van szó hogy az Intel erőseb és a Brazos kevesebbet fogyaszt hanem arról hogy a Brazos érőseb és kevesebbet fogyaszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. tibaimp
2011.02.23. 19:38
carraroxt - 2011-02-23 19:25:40

nézz át a prohardverre, most tesztelték a cuccost, terhelve 42w-ot majszolt.

intel párti vagyok, de ez a cucc valóban jó lett, grat az amd-nek, legyen harc....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. mythbuster
2011.02.23. 19:38
BillGetz Brutal Processor Unit
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. jozsefm atti2...
2011.02.23. 19:42
Tisztában vagyok vele atti2010, csak a szokásra és az elkötelezettségre világitottam rá:

Nem éppen ide illik, de meg kell említenünk, hogy a Sandy Bridge-alapú Core i5/i7 ugyan másik táppal, de üresjáratban szintén megelégszik 30 wattal, ez elég jól jelzi, hogy az Intel új CPU-architektúrája milyenre
Ez gondolom mindent elmond!Egy AMD tesztben!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. carraroxt
2011.02.23. 19:43
tibaimp Láttam én is a PH tesztet, de szerintem a multimédiás részen kívül egy rakás szar az egész (mármint a teszt). Nézd meg azt a tesztet amit linkeltem, sokkal átfogóbb, jobb képet ad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. atti2010
2011.02.23. 19:57

Nem éppen ide illik, de meg kell említenünk, hogy a Sandy Bridge-alapú Core i5/i7 ugyan másik táppal, de üresjáratban szintén megelégszik 30 wattal

Meg nézném magamnak azt az I7 amelyik 30W fogyaszt, ezen kívül a Sandy csak akkor fogyaszt 30w ha a saját IGP-t használja ha diszkrétre vált egyből 60W ugrik függetlenül attól hogy a VGA ami rá van drótozva csak 15W fogyaszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Terror
2011.02.23. 20:08
"42w-ot"

Ha jól olvastam, egy 600 wattos táppal teszteltek, amelyik ilyen alacsony fogyasztásnál köszönőviszonyban sincs a névleges hatásfokkal. Az atom meg ion meg mittoménmi fogyasztása is csöppet irreális a tesztben (az én Athlon X2-es htpc-m fogyaszt ennyit, pedig 65 nm, meg mégiscsak asztali gép végül is).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. atti2010
2011.02.23. 20:23
Egy 600W 80 hatásfokú tápnak 300W-on 20W a vesztesége, 30W fogyasztás mellett ez akár 60% is nőhet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. jozsefm carra...
2011.02.23. 20:30
Szét is kapták a hozzáértő fórumosok ízeire, elég savanyú a szőlő jellegű a cikk, mint a szerző minden írása AMD témában, nagyon nem esik jól, jót írni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. carraroxt
2011.02.23. 20:31
Tekintve, hogy az E350-es AsRock ITX cucc max fogyasztása 24W körül van, így egy 600W-os tápon ez komoly 4%-os kihasználtságot jelent. Nevetséges! A világon nincs olyan táp ami ilyen alacsony terhelésen hatékonyan tudna működni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. carraroxt
2011.02.23. 20:35
Egyébként ezt a hibát több tesztoldalon is elkövették. Csak azt nem értem, hogyan nem szúrt szemet! Ilyen mért fogyasztásadatok alapján a netbookoknak max másfél óra alatt le kéne merülniük, holott tudjuk, hogy még a szarabbak is mennek legalább 6 órát...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. atti2010
2011.02.23. 20:41
carraroxtPersze ezek közül sok Itel által lefizetett oldal, valószínű hogy véletlen használtak olyan tápot amit egy hozzá nem értő sem tett volna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. jozsefm atti2...
2011.02.23. 20:43
De az ilyeneket milyen jól be lehet biggyeszteni hivatkozásnak, lám, lám azintel a hűjó..tény stb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. carraroxt
2011.02.23. 21:00
Hát ja, biztos előfordul a bunda is... Nem akarok ujjal mutogatni, de egy extrém esetet azért mégis kiemelnék. Mégpedig a Tomshardware.com-ot Részrehajlásban, korruptságban, és dilettantizmusban náluk szélsőségesebb példát nemigen lehet találni.
De egyébként ha már belementünk ebbe, akkor el kell mondanom, hogy az AMD sem a legjobban csinálja a dolgait, a fogyasztás lekommunikálásában (Zacate, Brazos épp kivétel, sőt remélem inkább javuló trend...). Az Athlonok, és Phenomok feszültség alapbeállításai szerintem erősen túlzóak. Asszem mindent 1,4V-ra tesz defaultba, pedig egy visszamagosított 555BE nálam stabilan megy 1,325V-on 965BE-nek beállítva (+NB tuninggal) 82W-os max fogyasztáson (IBT Max preset). Míg a múlt héten volt nálam egy Athlon 250-es, ami stabilan ment 1,22Von 32W-os max, és 5,5W-os üresjárati fogyasztással (alapon ezek 54W, 7,2W). Ezek a fogyasztások természetesen csak a procira értendők. Nem hiszem, hogy kirívóan jó példányokat fogtam volna ki.
Szóval a gyári beállítások nem a legelőnyösebbek, és az energiatakarékossági funkciók sem tesznek csodát. Viszont ha minden energiatakarékosságot kikapcsolunk (órajelkapuzást is), és alacsony feszre tuningolunk, látványos és valós eredményeket érhetünk el a fogyasztás csökkentésében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. jozsefm carra...
2011.02.23. 21:18
A TechPower tisztább ilyen szempontból és van azért egy-két szigorúan szakmai szabadkőműves páholy ahol nem számít a szokásos olajzás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. tibaimp
2011.02.23. 21:27
carraroxt: nem semmi ez a teszt a i7-től az atomig (illetve az új amd cuccig) "terjed", valóban jobb igazad van.

még tanulmányozom...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. jotek007
2011.02.23. 21:52
Bárki bármit mond, én elfogulatlanul várom az "APU"-t. A keverés a tápokkal meg majd kiderül a valós tasztekben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. atti2010
2011.02.23. 22:08
jotek007Ezen nincs mi kiderüljön, egy 18W fogyasztót csak akkor tesztelünk 600W táppal ha rosszat akarunk a gyártónak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. jozsefm
2011.02.23. 22:11
Vagy ha be akarjuk igazolni előítéleteinket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. iteq47
2011.02.23. 22:28
azt a "keveset" sem tudják leszállítani, vagy beindult/volna a szekér, és azé nincs elég?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm iteq4...
2011.02.23. 22:48
AMD számára nagyon jó hír, ugyanis alábecsülték az újdonságok iránti igényeket,
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atti2010
2011.02.24. 09:33
iteq47Már a második héten 1 milliót szállítottak le.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. carraroxt
2011.02.24. 09:34
Itt egy teszt egy e350-es netbookról: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. meridaboy
2011.02.24. 11:05
csak azt szerettem volna megosztani a témában, hogy szerintem egy ilyen APU-t a legvalószínübben egy miniITX-lapra lesz értelme tenni (többek közt) amihez szerintem elég egy ilyen táp:



[LINK]

És még csendes is!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. sanyix
2011.02.24. 16:28
"És még csendes is!!!" meg k drága...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. sanyix
2011.02.24. 16:29
Van ilyen kis tápokból más márka is amit általában házzal együtt adnak, de az meg ki tudja milyen minőségű...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. jozsefm sanyi...
2011.02.24. 16:34
Na igen ,ezért is kerül a fenti, annyiba amenyibe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. carraroxt
2011.02.24. 18:21
Akad itt azért néhány megfizethető alternatíva is: [LINK] [LINK] [LINK]
De leginkább ilyet kérnék olcsóbban! [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. meridaboy
2011.02.24. 18:32
Ha azt veszed, hogy egy egyszerűbb, de nem gagyi táp is vagy 10 ropi, akkor már nem is olyan vészes csak ez gyakorlatilag hangtalan!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. jozsefm merid...
2011.02.24. 18:54
Egyébként tényleg érdekes helyzet lesz, mivel normál ATX tápot nem igen fogunk tudni ajánlani hozzá a gépösszerakóban mivel nincs 350W alatt szinte semmi.Ezekre még a gyártók-se készültek fel úgy istenigazából.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. tyaty
2011.02.25. 02:01
[LINK]

Ezekben 120w-os tap van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. tyaty
2011.02.25. 02:01
[LINK]

Ezekben 120w-os tap van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jozsefm tyaty
2011.02.25. 07:39
Ide még ez is bőségesen elegendő ha nem lesz külön VGA:GIGABYTE MIB T3140 65W

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. carraroxt
2011.02.26. 01:53
Na ez a durva: [Acer C-50 -es Notebook 70 rugóért]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. jozsefm carra...
2011.02.26. 09:48
Acer Aspire AS5253-BZ893 Notebook AMD Dual-Core Processor C-50(1.0GHz) 15.6" 3GB Memory 250GB HDD 5400rpm DVD Super Multi AMD Radeon HD 6250

Főleg ezekkel a paraméterkkel! Ezt ennnyiért még én is megvenném!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. carraroxt
2011.02.26. 10:49
Egyébként én ilyet kizárólag notebookban vagy netbookban vennék, mert készre szerelve kapom, és nem is kerül többe mint egyénileg megépíteni egy ITX-es konfigot. Ráadásul, ha úgy tartja a kedvem a hónom alá csapom és világgá megyek vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!