iPon Hírek

AMD Phenom II X6: a várható órajelek?

Dátum | 2010. 03. 17.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD első hatmagos asztali processzorai, amelyek Thuban kódnévre hallgatnak, nagyjából egy hónap múlva mutatkozhatnak be hivatalosan. Az újdonságok várható típusjelzéseivel kapcsolatban már kiszivárgott néhány információ, de a legfrissebb hírek a legfontosabb dologról, a processzorok várható órajeleiről is lerántják a leplet.

Első körben nem kevesebb, mint háromféle hatmagos processzorral próbál szerencsét az AMD az asztali egységek piacán. A termékek között megtaláljuk majd a Phenom II X6 1075T, a Phenom II X6 1055T és a Phenom II X6 1035T modelleket, amelyek közül a 1055T-ből 125W-os és 95W-os TDP-vel rendelkező példányok egyaránt elérhetőek lesznek majd. A 45 nm-es csíkszélességgel készülő processzoroknál a cache mérete maradt, vagyis magonként 512KB L2 cache és összesen 6 MB-nyi megosztott harmadszintű gyorsítótár áll rendelkezésre. A memóriavezérlő itt is támogatja majd a DDR2-es (AM2+-os lap) és DDR3-as szabványt is (AM3-as alaplap).

Az újdonságok órajeleiről a nemrégiben megjelent processzortámogatási-listák és a Gigabyte által kiadott BIOS frissítések rántották le a leplet, így most már tudható, hogy a Phenom II X6 1035T 2,6 GHz-en, a 1055T 2,8 GHz-en, míg az AMD leggyorsabb asztali hatmagosa, a 1075T model kereken 3 GHz-en fog üzemelni. Az új hatmagosok az intel nemrégiben piacra dobott Core i7 980X modelljének pozícióját nem fenyegetik, de az LGA-1156-os tokozással rendelkező Core i7-es processzorokkal szemben bizony ütőképes konkurenciát kínálhatnak, amennyiben megfelelő árpolitikát alkalmaz az AMD az újdonságok esetében. Most már csak az a kérdés: vajon mennyibe fognak kerülni az új processzorok?

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

27. jadam92
2010.03.17. 19:42
sztam 70 alat lesznek az bisztos söt megkockáztatom az 50-55e-t : D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. tomko78
2010.03.17. 19:56
Ja mert mindenki irja mijen jok a Core i7 ja jok jo drágán de valahogy egy prociért pl 100 ezer felett költeni nekem kicsit sok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. karee26
2010.03.17. 20:04
én már nagyon várom
gyüjtök is rá 1 ideje
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. LittleDemo...
2010.03.17. 20:24
Nekem az is kérdés h mennyit tudhatnak
de biztos h 60k felett lesznek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. thatsofemr...
2010.03.17. 20:25
hát nekem is az a kérdésem, hogy mennyiért kóstálják ezeket
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. szepit177
2010.03.17. 20:34
És vajon a Thubán "család" árcsökkenést is vonz maga után- pl:az X4 955-965 tipusu prociknál?
Vagy az Intel árpolitikáját alkalmazzák az AMD-nél is?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Multitask
2010.03.17. 20:35
Esélytelen szerintem kezdetekben 50-55. Inkább 65-70 ezer Forint
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. janamo
2010.03.17. 20:37
de amugy mióta 9MB a harmadszintű? én úgy tudom az 6 mega és összesen kilenc mega a "kesh" benne. az én x4-embe 8 összesen szal +2mag (2x512kb L2) mert az L3 az közös 6 MB
de javítsatok ki ha tévedek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. robyeger
2010.03.17. 20:42
szerintem 4-5db pihenő mag mellett jó esetbe ha 3.4Ghz-ig fogja emelni az órajelét, de lehet hogy annyi se lesz, az a 9Mb gyorsítótár L2+L3 összeadva, de adja Isten, hogy ne legyen igazam. Nem hiszem hogy sokkal gyorsabb lesz játékok alatt, mint egy X4-965
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Parano1d
2010.03.17. 20:58
Játékok alatt biztos hogy lassabb lesz, azok nem annyira támogatják a többszálúságot. Világos, hogy addig nem nagyon lesz versenyképes semmilyen téren, amíg a régi arhitektúrára épül, és 45 nm-en gyártják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. atti2010
2010.03.17. 21:21
Már annyi tesztben leírták hogy játékokra 1-2 magos is dosztig megfelel, ez egyszerűen hihetetlen hogy ilyen procit akarnak egyesek játékra használni, mire 6 szalon futó játékok lesznek már rég 22nm kb 5000Ghz-en futó procik lesznek, valószínűleg 1000 jobbak játékra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Sycra
2010.03.17. 21:44
Tudod Atti ha lenne fölös 3-4 Millió forintod te se ezen vitáznál itt hanem vennél minél jobb dolgokat amiket látsz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atti2010
2010.03.17. 22:57
Sycra:Ha lenne fölös 3-4 millám gépre biztos nem fölösleges 6 magos procira költeném, ha játékra építenék gépet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Joachim21
2010.03.17. 23:25
Összesen lesz 9MB cache benne, a cikk írója javítsa! (6mb L3 + 6*512kb=3Mb L2 + vmennyi L1) (szerk: köszi már késő volt, nem tűnt fel, javítva)

Aki most 1-2 magos cuccot vesz játékra, fél év múlva már szívni fogja a fogát, adjátok csak a jó tanácsokat, az iPonon örülni fognak ha az illető a 2 magos vétele után fél évvel vesz egy 4 magosat is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. rini
2010.03.18. 00:54
Azt még megértem, hogy egy magosra mondod ezt, dehogy a kétmagosra is az vicces. Az a két mag még nagyon sokáig elég lesz. A mostani játékok is azt bizonyítják, hogy egy kétmagos majdnem ugyan azt futja játékban mint a négy magos társaik. Minimális a különbség. A gépek 99%-a egy vagy kétmagos. Ha a játékokat négy magra optimalizálnák akkor ezek az emberek egyáltalán nem tudnának játszani egy programmal sem elfogadható szinten. Ha a játék a négy magot mondjuk 70%ra terheli akkor milyen terhelést kapna a kettő netán egy mag. Pont ez fogja vissza a fejlesztők kezét a több magos optimalizációtól. Ha nem futna megfelelően kevesebb magon, akkor a kutya sem játszana vele. Ezért pedig anyagilag nagyon rosszul járnának.

Csak annak érdemes ilyenbe invesztálni jelenleg aki nem csak játszik, hanem mellette olyan programokat is gyakran használ amelyek kihasználhatják a magok erejét. Játékra bőven elég lesz még néhány évig a kétmagos is. Biztos lesznek kivételek, de ők vessenek magukra. Ők majd elmondhatják, hogy hat maguk van. Játékra nem hatmagos procit kell venni hanem leginkább egy jó grafikus kártyát, egy gyors vinyot vagy ssd-t és elegendő memóriát. Prociból elég egy 3 ghz-es kétmagos környékű darab. A játékok futási sebessége jelenleg jobban függ a Ghz-ektől mint a magok számától.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. StevyXIX
2010.03.18. 02:29
PC mindig is egy érdekes terület volt, ellentétben a konzolokkal amiben mindig adott a hardver PC-k mind egytől egyig mások, épp ezért nagyon nehéz helyzetben vannak a fejlesztők PC esetében, hiszen minél nagyobb réteget akarnak megfogni és eladni a játékot. Mai PC-k jó része még talán csak 1 magos, de aki komolyan játszani akar azért 2 magos gépet már tényleg kénytelen beszerezni, mert mondjuk van már nem egy játék aminek 1 mag biztos kevés, 2 még mindig elég és meg is teszi egy ideig, igen megteszi, nem jó meg elegendő, hanem megteszi. Már most is van olyan játék ami szinte kiabál a több magért, ilyen a GTA4, mert ennek már igen csak elkél. Van még ezen kívül is néhány játék ami használ több magot, de vígan elfutnak 2 magon is, szóval nincs gond, jelenleg még mindig a VGA a legfontosabb játék szempontjából. Miért mondom, hogy ez változni fog? Hát a konzolok miatt, mert ott bizony van több mag, Xbox360 3 magos processzorral megy, még PS3 7 magos, ebből nekünk Xbox360 az érdekesebb, mert onnan portolnak PC-re játékokat, de az is 3 magos vagyis több mint 2 és gyanítom ha 3 magra megcsinálják Xbox360-ra a játékot akkor 4 magos processzort se fogja megvetni.
Ebből kiindulva ajánlani lehet 3-4 magos processzorok vételét akár játékra is, 20k-tól kaphatóak már 4 magos processzorok, 30k körül pedig már elég erős darabokat lehet venni, ha azt vesszük egy komolyabb 2 magos is minimum 20k, mert az alatt belépő szintről beszélünk, mondjuk még az is elég játékra, de én azt mondom optimálisan kell gépet felépíteni, 5870-hez ne Athlon II-t vegyen már az ember, minimum Phenom II 545 vagy Intel részről Dual Core E6500 nem árt már hozzá, de akár egy quad se, mert ha van ilyen VGA-ra pénze akkor kell legyen processzorra is. Ez elég szélsőséges példa volt mondjuk, de 5770-hez szerintem már szintén nem árt egy több magos processzor, de nyilván nem törvényszerű.
Azt is nézhetnénk amúgy mióta vannak 2 magos asztali processzorok? 5 éve? Ma már alap játékra a 2 mag. Erre megy az ipar, kénytelenek lesznek a szoftver fejlesztők kiaknázni ezt és törekednek is erre elhiheted, ha már egy olyan "fórum" jött létre ami ezt hivatott elősegíteni, több nagy cég is részt vesz ebben, Inteltől az IBM-ig nagyon sok még.
6 mag tényleg felesleges még, de quad szerintem egyáltalán nem baj, hosszabb távra biztos nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. prohlep
2010.03.18. 10:50
PC-re fejlesztők többsége nem a PC változatosság miatt nem fejleszt megfelelő szoftvereket, hanem mert közvetett jelek alapján nyilvánvaló körükben a szakmailag beszűkült tudásbázis.

Normál ember úgy írja többszálúra a programját, hogy az a körülményektől függően egytől sokezerig terjedhet. Totál trivi ilyenre csinálni. Semmi teljesítményhátrány nem lesz két mag esetén, ha maga a program képes lenne akár többezer magot is használni. Csak ismerni kéne a technikát.

Pénzért határidőre persze nehéz ismerni a jó technikát. Mert elsőbbséget élvez a "bár csak meglennénk a határidőre hogy a pénzünkhöz jussunk" jelszavú gányolás.

Ahogy a PC-only fejlesztőken gond profi többszálúság, ugyanúgy ismerethiány az alapja annak, hogy gond számukra a többplattformúság.

Én 1999 óta tanítom BME matematikusoknak a teljesen portábilis technikákat. Matematikusok nem engedhetik meg maguknak, hogy PC fejlesztők stílusában azon kispályázzanak, hogy most 2 vagy 4 mag. Egy matematikus bármikor beszabadulhat egy többezer magos kiszolgálóra, és akkor nem célszerű kapkodva átírni a programot sokszálúra.

De ugyanez van az architektúrára. Matematikus olyat ír, amely Win-PC-től kezdve a Unix-PC-n keresztül a mikrohullámú sütő vagy jégszekrény ajtajára is lefordul. Ez utóbbi átvitt értelemben értendő, mert egy időben trendi dolog volt olyan jégszekrényt venni, amelynek az ajtajába TV vagy játékkonzol volt építve.

Nem csak BME matematikusok értenek a teljesen portábilis programozáshoz. Néhány éve egy BME fizikus LÁNY keresett meg azzal, hogy már fut a szimulációja sokszálúan, de még ilyen-olyan tanácsra volna szüksége.

Mindez persze tudományos aktivitás melletti önkiszolgálás, és nem határidőre pénzért másoknak a vacak is jó lesz. És nem főtevékenységként, hanem a tudományos kutatás mellett, magad uram, ha nincs szolgád, aki megírja helyetted elég általánosra a forráskódot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. doktorovic...
2010.03.18. 13:26
Core i7-es processzorokkal szemben bizony ütőképes konkurenciát kínálhatnak, amennyiben megfelelő árpolitikát alkalmaz az AMD - nagyon jó a feltevés, ugyanis teljesítményben még mindig nem közelítheti meg...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. doktorovic...
2010.03.18. 13:28
jahh igen még egy előny, még INTEL pap 32nm addig tsmc papa 40nm
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. gargantu
2010.03.18. 14:04
prohlep:

Szerintem egyetlen program esetében a "sokezer szál" még nem a ma, de nem is a holnap. Nem tudom pontosan mennyi a jelenlegi operációs rendszerek által kezelt/engedélyezett maximum, de egy XP-t megnézve minden program 100-nál kevesebb szálat használt. 15-nél többet is csak MS által készített rendszerprogramok. Így aztán ezeket vagy nem "normál ember"-ek írták, vagy a körülmények olyanok, hogy csak ennyi szálat érdemes egyszerre futtatni. A többszálúság az esetek jelentős részében nem azt jelenti, hogy azonos funkciót végző szálból fut annyi, amennyi az adott helyzetben célszerű, hanem eltérő műveleteket párhuzamosan végeznek az egyes szálak, ezért nem lehet tetszőlegesen sok szálat futtatni, mert a feladat csak néhány ilyen részre bontható. Valószínű, hogy a chrome esetében a sok jó tulajdonságában szerepe van annak, hogy 10-nél több szálon tud futni (lehet, hogy ez a használat módjától függően sokkal több is lehet). Más eset a GPU lehetőségeit kihasználó program, ott már ma is hatékonyan használható sokkal nagyobb mértékű párhuzamosítás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. arkman dokto...
2010.03.18. 14:12
Hogy jön ide a TSMC? GF nél gyártja az AMD a CPU-kat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. sarocker
2010.03.18. 14:24
@prohelp: Azt azért ne felejtsd el, hogy a PC-n futó alkalmazások nagy része az esetek 90%-ában egyetlen szálon is elvan. Szerintem nem is lehet összehasonlítani egy desktop alkalmazást egy tudományos matematikai szimulációval. De még a magas rendelkezésre állású kiszolgáló alkalmazásokat sem. Ahogy gargantu is emljtette, bizony vannak olyan esetek, sőt ebben a szegmensben az esetek többsége ilyen, hogy egyszerűen nem lehet több szálra bontani a végrehajtást. Meg aztán olyan is van, hogy nem érdemes. Sőt olyan is, hogy nem éri meg.

Ugyanakkor azt is szem előtt kell tartani, hogy a szoftverek legnagyobb része nem nulláról indul, hanem már meglévő sokszázezer, adott esetben sokmillió programsorra kell alapozni a fejlesztést. Az nem úgy megy, hogy kidobom a régit, és írok egy újat. Lehet, hogy ezt a matematikusoknak nem kell megtanulni, de az alkalmazásfejlesztőknek igen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. attilakis
2010.03.18. 16:04
Sziasztok!
Ugyanaz mint az Intelnél.... Még ha felesleges is a hat mag,az irány jó,lehet belőle komolyabb négymagos is,nagyobb órajellel. Az Intel tesztnél kiderült,h mire is lehet ezeket használni,most még feleslegesnek tartom.

[LINK]

Itt egy kis videó arról,h a hat magból mennyit használ egy sima otthoni felhasználó.
Szóval nagyon jó lehet de még most túlzás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. ThePoweR attil...
2010.03.18. 17:07
Nem sima otthoni felhasználóknak szánják.

Mindig ezzel jöttök. Otthoni átlagos felhasználó. Nem azoknak van. Az vegyen 2 magosat bővel elég filmre netre meg néhány játékra. Aki játékos konfigot akar meg 4 magos gépet vegyen. persze ha van pénze. De végül is játékra gépet kevésből nem nagyon lehet. Már ha maxon akar játszani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. _DiEGO_
2010.03.19. 16:09
Nem értettem soha ezt a maxxon játszást ...

Most mi a lényeg ? bámulni a csillivilli grafikát , vagy úgymond élvezni a játékot , játékmenetet ? Nehogy azt mondjátok, hogy akármilyen pörgős gyors játék esetén a grafikai részletességet nézitek , mert az kizárt egyszerüen nem tudsz arra odafigyelni - szemed és agyad másra koncentrál / összpontosít akkor.

Nagyon jó grafikai minőségben lehet játszani a COD MW II -t 1240x1024 ben , mivel tolja öcskös?
AMD Athlon X2 5000+ / 2x3,0GHz - MSI RX3850 OC 512MB GDDR3 - és 2x1GB DDR2 Kingmax 800MHz DualChannel mód ... tökéletes sebességgel.

Még 1 game sem fogta meg a gépet , hogy ne lenne elég ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. drherbyke
2010.03.19. 17:14
Átlagos felhasználó vagyok, átlagos igényekkel, ha játszok akkor is 1280x1024ben.
Ócsó procit vettem Athlon x3at, amiből phenom x4 lett 3,2ghzen , radeon 5750 nel.Rajtem se fogott még ki játék.
Filmnézéskor meg a proci alig dolgozik, a radeon leveszi a válláról a terhet.Szóval nem értem én a villogást, hogy nekem ez meg az van, naponta jut egy órám a gépre, inkább horgászom, családommal vagyok.
A napi 1-2 órára meg minek 6 mag???MEg 50 res alaplap 8 giga rammal?


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. CarKiller
2010.04.11. 17:50
drherbyke: Hozzátenném a kommentedhez hogy nem írtad le mennyi ramod van. (bocs ez kicsit off volt)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!