iPon Hírek

AMD Radon RX 500 = RX 400 + órajel-emelés?

Dátum | 2017. 03. 03.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Kezdenek szivárogni a pletykák a Radeon RX 400-as sorozat utódjául szánt Radeon RX 500-as sorozatról, igaz, egyelőre ezeket hivatalos forrásból nem kommentálták, így érdemes érdekességképpen kezelni őket.
A források egy része szerint egyszerű átnevezésre kerülhet sor, vagyis a Radeon RX 480-as modellből Radeon RX 580-as lesz, a Radeon RX 470-ből pedig RX 570 – és így tovább. A Heise online információi alapján a Polaris 10 alapú Radeon RX 500-asok már április 4-én megérkezhetnek, míg az átnevezett Polaris 11 alapú megoldások egy héttel később, április 11-én mutatkozhatnak be. A Videocardz szerint nem egyszerű átnevezésről lesz szó, hanem némi órajel-emelésre is sor kerül, így az új videokártyák picivel gyorsabbak lesznek, mint elődeik. Ez a számok nyelvén azt jelentheti, hogy a Radeon RX 580 74 MHz-cel magasabb GPU boost-órajelet használhat, mint a Radeon RX 480, így 1340 MHz-en ketyeg majd, a Radeon RX 570 esetében pedig 38 MHz-es alap-órajel növekményre lehet számítani az RX 470-hez képest. Egyelőre azt sem lehet kizárni, hogy érkezik egy újabb, Polaris 12-es kódnévre keresztelt GPU is, ami az RX 500-as sorozatban debütál, feladata pedig a Polaris 11 alatti abszolút belépőszint megcélozása lehet.
A fentiekben felvázolt kép illik az AMD korábbi gyakorlatába, de az Nvidiától sem áll távol ez a módszer. Az RX 500-as sorozat áprilisi piacra dobásával az AMD a Radeon RX VEGA érkezésére készülhet, ami ugye egy abszolút csúcskategóriás megoldás lesz. Mire a Vega megjelenik, egy teljes Radeon RX 500-as sorozat lehet jelen a kínálatban, amire mintegy koronaként helyezhetik fel a Vegát. Az új csúcskártya a jelenlegi információk szerint június vége előtt mutatkozhat be.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

62. Chavalier
2017.03.03. 11:39
Hát ez elég gyászos. Amekkora órajel emelést hoz az "új" kártya, annyit rátolok MSI Afterburnerben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. TheEnginee...
2017.03.03. 11:41
1.: Ez nem készpénz!
2.: Mi a vér értelme lenne csak úgy átnevezni a kártyákat x70 -> x70???
Ez nettó marhaság még spekulációnak is!
3.: Arra látok esélyt, hogy vagy átnevezik és emelnek a frekin, vagy átnevezik és egyel lejjebb nyomják őket értsd: x80 -> x70 (vagy 75) hogy így teret adjanak az új kártyáknak a "tetőn"...

@Chavalier: VAlóban, de nem mindenki foglalkozik ilyesmivel otthon. A RyZEN tesztnél olvastam a hsz-ekben valahol valakitől, hogy megpróbálta megvillantani milyen is az átlagos user... Mi nem vagyunk átlag userek. Mi vagyunk a kisebbség! Java nem tuningol, java nem is gondolkodik vagy olvas utána a dolgoknak. Szomoró, de ennyi.

PLUR
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. _DiEGO_ TheEn...
2017.03.03. 11:54
Így van , ennyi és pont .

+++
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Asagrim TheEn...
2017.03.03. 12:07
Szívesen lennék a többség. Simán csak megvenném az új cuccot, ahelyett, hogy hónapokat tökölnék a régi szaromat használva, csak azért, hogy ugyanazért a pénzért +3% teljesítményt kaphassak, mindeközben a régi szarom jó, ha az új cucc teljesítményének 40%-át nyújtja.

Tehát akit nem érdekel a tl;dr, annak előbb lesz jobb, nekem meg sokkal később, és az is csak marginálisan lesz jobb a tudatlan vásárlóénál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. ChoSimba
2017.03.03. 12:08
Amennyit rátolnak ők, annyival kevesebbet tudunk rátolni mi.
Azért megnéztem volna azt a meetinget, ahol erről döntöttek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. B_Real
2017.03.03. 12:26
Azért az, hogy csak kb. 9 hónappal a 400-as sorozat nyitása után jelennek meg arra utal, hogy ez egy 470x 480x típusú kártya lesz. A 200-300-as sorozat között több mint 1, valamelyik modellnél közel 1,5 év különbség volt a kiadás között.

Kadar: Ugyanez a véleményed a 1060 emelt memória órajelű kiadásáról is, ugye?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. thestock Asagr...
2017.03.03. 12:33
Jó ez így szerintem. Mai világban sajnos etetik a "többséget". Amikor eladják nekik a hulladék szériahibás laptopokat, vagy az AM1-es gépet gámer gépnek (mert ugye 4 mag) stbstb...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Asagrim thest...
2017.03.03. 12:52
De inkább rendelkeznék egy RX480-nal arról tudomást sem szerezve, hogy az 1070 mennyivel lenne jobb 60 FPS-hez 2560x1080-as felbontásra... mint egy HD7850-nel, mert nem tudom eldönteni, hogy melyiket vegyem a kettőből benchmark teljes hiányában, 1440p-vel meg nem akarok átlagolni, mert a processzorteljesítmény is változik a felbontás csökkenésével, ami teljesen másmilyen eredményhez vezethet egy sima 1,33-mas szorzónál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. kean
2017.03.03. 13:15
Mindkét csapat él a Rebranding lehetőségével De mindenki maga döntse el, hogy melyik jobb megoldás, ahogy már másik cikknél írtam:
2 Videókari ugyanazon névvel illetve új generációnévvel különböző frekvenciákon

Mind a kettőnek megvan az előnye és a hátránya, a 1060as használt kártyák piacán nagy lesz a káosz, míg az AMD "átveri" a vásárlóit az újracsomagolással.
Én biztos nem fogok most azonnal rohanni a boltba felupgradelni a 480asom 580asra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. developer ChoSi...
2017.03.03. 13:22
Nagyon úgy néz ki, hogy az AMD-nél egy, maximum két ember dönt mindenről a Lisa időszak óta. És ez az 1/2 ember inkább marketing beállítottságú, mint műszaki jellegű, sajnos.

Szerk.: Nv-nél ugyanez volt a GTX 970-es 3,5+0,5 Gb memóriája esetén. A marketing simán kommunikálta 4Gb / x bandwdth -ként, de tanultak az esetből.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Zolti77
2017.03.03. 13:44
Lehet öreg vagyok és régen történt de az első ilyen átnevezés anno nv kezdte el AMD meg el tanulta a dolgot ;)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. xcomman devel...
2017.03.03. 14:07
A pozítiv mérlegek ellenére továbbra sincsenek nagy pluszban, ha jól tudom... ez van Aki gpu-t akar cserélni az inkább várja meg a vegát aztán, ha ár/értékben nem azt adja mint amit elvárna akkor ott vannak a zöldikék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. simsi B_Rea...
2017.03.03. 14:12
"Kadar: Ugyanez a véleményed a 1060 emelt memória órajelű kiadásáról is, ugye?"

Ezt már eljátszottad egy másik hír alatt is, az nvidia nem adja ki 1160 vagy 2060 néven a gyorsabb ramos 1060 karit. Megtisztelhetnéd a fórumtársaid annyival hogy nem nézed hülyének őket. Egyébként wccfteches hír, a ryzen szivárgó eredményekben hiteles volt részedről, most miért nem az? Szimpla átnevezés, megint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. ChoSimba Zolti...
2017.03.03. 14:12
Régi sztori
Ha a radeonokat nézzük, akkor azoknál korábban volt (2001, RV100). De az még ATI volt, nem AMD.
Nvidiánál csak 2006 körül kezdték és ekkor vette meg az AMD az ATI-t is.
Tehát AMD-NVIDIA tekintetében szoros a befutó (aki akar keressen rá a pontos hónapra), de a önmagában a radeonokat hamarabb kezdték átnevezgetni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. TheEnginee... ChoSi...
2017.03.03. 14:25
Mintha ez bármit is jelentene.
Megint miről megy a "karate"?!
Egyik cég rosszabb mint a másik, mert így meg úgy átrázza a vevőit.

NEM tartom helyesnek, hogy mindenkit meg kell menteni a saját hiszékenységétől, lustaságától, tájékozódási igényeinek szintjétől!
NEM tartom helyesnek a mai nézetet, hogy szegény vásárlót becsapják!
Nem! Azt lehet megsz*patni, aki hagyja magát.
A Világunk eltunyult, elpuhult. Szembe megyünk a legnagyobb természeti törvénnyel, nevén nevezve ellene cselekszünk a természetes kiválasztódásnak, vagy annak adott megnyilvánulásával.

Nonszensz, hogy felnőtt (javarészt a megítélésem szerint korban mindenképp) emberek ilyen sületlenségeken tudnak vitázni.

"Nekem van igazam, mert Ők kezdték hamarabb!
De nem, mert a másik meg folytatta!
És a pistike elvette az autómat!
De a Laci meg felpofozott!
De Te kezdted, DE NEM MERT Te!
És különben is az én apukám erősebb!
De az enyém többet keres!"


Röviden: Minden gyártó profitot akar! Egyik sem szeretetszolgálat!
Helyteleníted a módját annak ahogy ezt teszik? Menj a fogyasztóvédelemhez, ott majd elmesélik a miujságot ha nem jössz rá magad. Ma nincs se becsület, se jószándék ezen a területen, de nem is baj.
Túl puha lett minden és mindenki.

NAh leültem!

Végigolvasva ismét, Ezt nem személy szerint Neked, vagy nem csak Neked szántam, mivel nem tudom a mondandód hátterét 100%-ig értelmezni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. B_Real simsi
2017.03.03. 14:29
1. Mindkettő teszteredményeit bárki megnézheti majd millió egy oldalon és YTer csatornáján, és eldönti, hogy kell-e neki vagy sem.
2.A 1060 emelt órajelű változatait elnevezik valahogy. 1060 topikban linkelte valaki, hogy a 8000-es ramokat 9000-re húzva kb. 5 fps gyorsulást ért el egy 60 fps körüli benchmarkban. Az 580 kb. 10%-ot gyorsulhat a 480-hoz képest.

Tulajdonképpen mi ezekkel a gond? Az, hogy valaki azt vizionálja be magának, hogy az 580 majd biztos 30-40%-ot gyorsul és fele fogyasztásból megoldja, hidegen hagy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. simsi B_Rea...
2017.03.03. 14:58
A hírben szó sem volt arról hogy más nevet kap az 1060, szimplán a speciknél lesz feltüntetve.
Lényegtelen mennyit gyorsul, azt a gyártástechnológia fejlődésével érték el, valamint hogy elveszik a házi tuning lehetőségét nagy valószínűséggel, az is hidegen hagy mennyi ember veszi meg csak azért mert ötös sorozat, akkor tes em vagy külömb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. B_Real simsi
2017.03.03. 15:14
Így van, végülis csak egy ismerten AMD gyűlölő ember hsz-ével kezdődött a hír, erre mertem ezt megkérdezni.
Szerinted ha a 1060 9000 MHz-es RAM-mal jön ki, az azt jelenti, hogy azt meg majd 10000 MHZ-re lehet húzni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. tibaimp
2017.03.03. 15:18
Akkor most itt pont "visszafelé" kell gondolkozni, mert a számozás zavaróan, a Polaris 10 erősebb mint a Polaris 11 és a Polaris 12. De fura...

A Vega meg az "új" 580-as között nem lesz egy óriási teljesítménybeli szakadék?
vagy majd az nv betömi azt....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. simsi B_Rea...
2017.03.03. 15:22
Sajnos valószínű nem. De egyébként miért foglalkozunk 1060 amd hír alatt?

Ebbe a csokorba simán belefér az 500 sorozat is.... ha a hír igaz

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. B_Real simsi
2017.03.03. 15:24
Mert egy okos hozzászólással kezdődött megint egy AMD hír. Csak ezért.

"Amikor a csomagolás hazudik"

Mit hazudik a csomagolás? Rá van írva, hogy 100%-kal nagyobb teljesítmény, 50%-kal kevesebb fogyasztás? Mert ha igen, vesszen a gonosz AMD. Ne süllyedjünk mélyebbre pls.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. tibaimp B_Rea...
2017.03.03. 15:24
B_Real
"Kadar: Ugyanez a véleményed a 1060 emelt memória órajelű kiadásáról is, ugye?" -- nem akarom védeni Kadar kollégát, de ez a két dolog azért merőben más. A 1060 esetében, ha jól tudom 8000MHz-ről emelik 9000MHz-re!!! Nem szaros 36MHz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. B_Real tibai...
2017.03.03. 15:27
A cikkben leírják, hogy 1340 MHz-re emelik. Az RX480 alap órajele 1266 MHz volt. Tehát 74 MHz-et emelkedik (ez is le van írva a cikkben). 10% körüli gyorsulást jósolnak. A 1060 memóriaemeléssel elért eredményét leírtam: Divisionben 65,3 átlagról 70-re nőtt. Az is 10% körüli (picit kevesebb).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. ChoSimba TheEn...
2017.03.03. 15:51
Nem karatézom, nem vetek szemére senkinek semmit, csak helyesbítettem illetve pontosítottam.

Az átnevezgetést én CSAK akkor tudom elfogadni, ha azzal egy kategóriával kisebbe kerül. Tehát egy RX480-at ezentúl RX570-nek hívnak. Vagy egy 1060-ból 1150 lenne.
Én legalábbis egy új generációtól nem 5-10%-nyi gyorsulást várok, az a kend-a-hajadba katagória.
Persze ebben szemmel láthatóan nem egyezik az én és a cégek saját véleménye
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. TheEnginee... ChoSi...
2017.03.03. 16:02
Ez esetben nem csak Neked, és a karatét egyértelműen nem Neked szántam.
Az pedig kiderül az első hsz-omból, hogy mit gondolok az ügyben.
Azt hiszem a kettőnk véleménye sokkal közelebb áll egymáshoz (tán még fedi is egymást) sem mint a cégekéhez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. B_Real ChoSi...
2017.03.03. 16:03
Érdekes.


GTX 760-960 váltáskor 10% különbség volt a 2 kártya között. Az miért nem lett GTX 950?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Merwenus
2017.03.03. 16:21
Nem úgy volt eddig az elmúlt 3 évben, hogy AMD csak átnevez/egyel csökkenti a számokat?

Gyakorlatilag a 7850 óta csak az átnevezés megy. Legalábbis minden évben mikor kijöttek ránéztem, és fórumokon az volt hogy 7850->280->370->470 stb stb most akkor megint lófaszt nem hoznak ebben az árkategóriában? És csodálkoznak, hogy elpopsizza őket az Nvidia?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. B_Real
2017.03.03. 16:22
A 300-ról 400-ra átállás mióta átnevezés, mesélj már. Átnevezték és a semmiből majdnem 50%-kal csökkent a fogyasztás? Hihetetlen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Parano1d
2017.03.03. 16:55
Nincs ezzel gond, amíg az áruk jó marad, addig rendben van ez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. ChoSimba B_Rea...
2017.03.03. 19:08
Ezt miért tőlem kérdezed ? Kérdezd az nvidiát.
De ott mondjuk pont volt ráadásnak egy durva (50W) fogyicsökkenés is (kepler->maxwell).
Szóval az nem csak sima átcimkézés volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. B_Real ChoSi...
2017.03.03. 19:48
Ahogy a 480 is hozta a 390 szintjét, közel fele fogyasztásból. Ez dupla win a Te szempontodból. Amúgy a refresh-sel kapcsolatban pletykáltak fogyasztás-optimalizálásról is, azt is hozhatja magával.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Derivel B_Rea...
2017.03.03. 19:57
"Tehát 74 MHz-et emelkedik (ez is le van írva a cikkben). 10% körüli gyorsulást jósolnak."

Nem tudom, hogy egy 5,8%-os órajelnövelés hogyan hozhat 10% körüli teljesítménynövekedést. Ennyi erővel például amikor egy Pascal kártyát 1650Mhz-ről 2000-re növelünk, akkor 36%-kal kellene gyorsabbnak lennie (igen, kiszámoltam), de persze nem ez a helyzet.

De ha össze akarod hasonlítani a GTX 1060 és a pletykált RX 580 esetét, akkor egy nagy különbség van. Az Nvidia nem reklámozná a változást. Legfeljebb a partnercégek ráraknának egy plecsnit a dobozra, hogy gyorsabb memória, és ezzel le van tudva. Viszont az AMD a jövőbeli RX 580-at biztosan fogja reklámozni, konferenciák, benchmarkok, stb. El akarják hitetni majd a vásárlókkal, hogy az adott termék jobb, mint az előző (ez normális egy új terméknél, viszont ez nem lenne új termék). Ezért nem szeretnénk látni egy ilyen húzást az AMD-től, attól függetlenül, hogy ez a pletyka valós-e vagy sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. B_Real Deriv...
2017.03.03. 20:23
Éppen ezért írtam, hogy a 10% egy feltételezés. Emlékeim szerint egy korábbi wccftech-es hírben írta a szerző. Illetve korábbról származik a fogyasztás-optimalizálós hír.
Mivel az AIB partnerekre bízza az NV, nem nehéz kitalálni, hogy nem fogja reklámozni. Így marha egyszerű letudni a dolgot. Azt viszont elhiheted, hogy a különböző partnerek oldalain lesz ilyen-olyan módon promotálva a dolog. Aki meg az AMD-től vár valamit, az úgyis a Vegara figyel, szerintem, nem a refresh Polarisra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. ChoSimba B_Rea...
2017.03.03. 20:53
A 390-480 átmenet nem is fáj, mert a fogyicsökkenés önmagában felér egy új generációval. Hátmég az egyebek.

Mégegyszer mondom, nekem csak a 480-580 átmenet fájna, ha csak 74MHz-el emelnék az órajelet. Ez a durva.
És a 1060-1160/2060 is fájna, ha csak a memóriát cserélnék le. Mert ezek csak átcimkézések, semmi más.

A kedvencem a GT730/128b, ami egy 630, ami egy 530, ami egy 430. Na az átcimkézések mintapéldánya. Főleg hogy mindegyikből volt ugyanilyen néven másik variáció, kepler, fermi, maxwell, 64-128bit, eltérő core configgal. Kb. amit találtak a raktárban, azt eladták GTx30-nak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. B_Real ChoSi...
2017.03.03. 21:19
Amennyire figyelemmel követtem a pletykákat, ment a 475-485, a Vega, majd az 500-as széria emlegetése is. Az AMD simán tisztázhatta volna legalább az elnevezésekkel kapcsolatos dolgokat. A 1060-nal kapcsolatban hasonlóan mókás volt a launchkor lesz 3GB-os verzió teória is, majd semmi, majd jött a találgatás, hogy lehet lesz, aztán végül lett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. ChoSimba B_Rea...
2017.03.03. 21:53
A 1060/3gb nálam még mindig a WTF kategória.
Értem én hogy villanymotor, de mi haj'csa ???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. ptaal
2017.03.03. 22:18
Mekkora f@sságokat tudtok itt összehordani ! Váááá...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Samanoske Merwe...
2017.03.03. 22:25
Fenéket átnevezés,az ne is zavarjon,hoy a 470 más architektúra mint az elődök és gyorsabb is kevesebb fogyival.
Nem fórumokat kéne nézegetni tipussal hanem utánaolvasni.
Akkor minden új típus átnevezés de tv-be is mert ott nincs ekkora fejlődés 1 év alatt.
Amúgy ezek előtt kellett volna jönni novemberben a 485-nek ami 10%-al gyorsabb és csak 95W-ot fogyaszt,na remélem az 580 ezt tudja és 6 pines csatival.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Pecek_2sd
2017.03.04. 03:18
Ha valóban kizárólag órajelet emelnek az elég siralmas(de valahol érthető ez is, valószínűleg a vegánál azt akarják majd sulykolni mindenkibe hogy bármilyen kategóriában gondolkozol van rá friss ropogós amd - szükségük is van rá, mészárlás amit az nv művelt velük az utóbbi másfél évben, az 1080ti mellett pláne nehéz elképzelni hogy nagyot szóljon a vega). Mondjuk fura ez mindenhogy, nem fél évig szoktak aktuálisak lenni a kártyák(ha vega valóban június magasságában érkezik akkor a fury lassan a második születésnapját ünnepli mire leváltják valamivel).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Meteoreso
2017.03.04. 11:24
Igen lehetett sejteni hogy akik a rebrandot kritizálták azok a refressre mit fognak mondani
Számomra is logikusabb lenne a 485 475 név. Azt azért elképzelhetőnek tartom hogy az 570et már az effektív 8000-es memóriával adják ki amit 9000-ig kis szerencsével lehet húzni, 580-at meg valami gyorsabbal, mint másik oldalon is.
Ami ebben a történetben furcsa hogy akkor lesz még egy sorozat augusztus környékén a kis kártyákból a GCN5-el ? és az már a 680 lesz ??
Ez de kemény lenne . Akkor aztán NV nem lenne sehol, két sorozat jön ki évente WOW
Az ember meg csak kapkodja a fejét hogy akkor most mi minek is felel meg...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. norman81
2017.03.05. 10:57
Ezt az órajel emelést netto hülyeségnek tartom. Volt régebben egy hír, hogy az RX500-as GPU-k esetén kapnak egy olyan steppinget amivel mérsékelik a fogyasztást és jelentősebb órajelemelést eszközölnek. Ez szerintem ful kacsa.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. gibdj
2017.03.05. 11:18
A VEGA-ról legyen már valami, mert nyakunkon a 1080Ti, a sima 1080 ára lentebb megy, hát a fene fog a végtelenségig várni az AMD-re...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. gery84 gibdj
2017.03.05. 11:30
Szerintem ha lenne gyártás kapacitás lenne belőle valami de mivel az összes egység a Ryzent nyomja elhúzódhat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Th3Ac3
2017.03.05. 12:40
Habár semmi hiteles forrásom nincs rá, mégis van egy olyan érzésem hogy szunnyad még szándékosan letiltott mag az RX 480-ban ahogy az RX 460-ban is kiderült. Tehát ha mondjuk ezeket feloldják és pl: 1024 számolóegységes lesz az RX 560 szemben az RX 460-al ami 896 alapból annak még értelme is lenne. Ez RX 580-nál lehet 2560 is, hiszen a 2304 ami az RX 480-ban van elég csonkának hangzik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. gery84 Th3Ac...
2017.03.05. 13:00
A 460-ban mindenki tudta hogy szunnyad tartalék, mivel nem jelent meg belőle vágót verzió pl mint a 450, hanem maga a 460 a vágót verzió. A teljes chipek meg Firepro kártyákba jelent meg.

A 480-ast meg egy cég átvilágította, és kiderült hogy nincs benne rejtett tartalék.

Mondjuk minél jobban kiforr a 14nm gyártás eljárás megértem hogy emelnek az órajelen, miközben a fogyasztás nem változik. De hogy ezt az embereknek RX500 ként adják el az szemétség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. katt777
2017.03.06. 09:50
A szar átnevezéssel is szar marad, csak a maflábbak eszik meg. Vagy azt, higy ez fejlesztés. Csak egy újabb módszer az avultatásra, hogy 1-2 év múlva ua. kártyát már ne lehessen haaználni. Tipikus amd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. B_Real katt7...
2017.03.06. 12:53
Már csak az a kérdés, hogy mi volt a szar. Köszönjük az elmés megszólalást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. pdx06 B_Rea...
2017.03.06. 18:00
Olyan emberekkel nem lehet mit kezdeni, akiknek csak azért szar valami mert nekik másfajta van. Legyen szó akár autóról, akár hardverről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. s_otto
2017.03.08. 21:32
Egy újabb apró érdekesség, az Ubi szerint nem éri meg DX12-t használni ha az ember kizárólag a sebességet tartja szem előtt, túl sok emberi erőforrást visz el, hogy elérjék az új API alatt a DX11 tempóját:

[LINK]

Ezek az Ubinál nem olvassák Abut..

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. B_Real s_ott...
2017.03.09. 00:04
Mármint annál az Ubinál, ahol az elsők között ültek fel a Season Pass és DLC vonatra, és próbálják maximalizálni a profitot, és ahol emlékeim szerint kivétel nélkül az összes játék Nvidia GameWorks-szel készül? Köszönjük szépen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. xcomman s_ott...
2017.03.09. 00:34
Ha mar ekkora balf***ok akkor probalkozhatnanak massal is talan. Ezt most nem azert mondom, hogy kotekedjek, de tenyleg ideje lenne elfelejteni a dx11-et. Nem egy ev alatt kell platformot valtani es azzal te is meg en is nyernek, ha vegre dx12 vagy inkabb vulkan apira epulnenek a jatekok. Doom gyonyoroen futott 1440p-ben ultran a kezdetleges nvidia driverrel egy 970-es kartyan. Meg se roccent az fps szamlalo. Persze, nem annyira komplex a jatek, de ez nem lehet tokeletes kifogas. A cegrol magarol tobbet nem nyilatkozom inkabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Cathaya s_ott...
2017.03.09. 04:03
Ahogy az Nvidiának lesz egy normális DX12 kártyája 180 fokot fog fordulni a széljárás, ezt már eljátszották párszor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. ChoSimba s_ott...
2017.03.09. 08:04
Eddig azért sírtak, mert az API nem engedett elég mélyen belenyúlni a hardverbe, most meg azért sírnak, mert túl sok meló a hardvert programozni.
Találják már ki mit akarnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Cathaya ChoSi...
2017.03.09. 09:04
Szerintem leginkább hogy ne keljen csinálni semmit csak jöjjön a lóvé, sajnos a szoftver fejlesztés nagyon sziszifuszi munka igyekszik mindenki kerülni és tulajdonképpen már megszokták hogy "ha nem megy a játék hát vegyél nagyobb hardvert".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. ChoSimba Catha...
2017.03.09. 09:46
De végső soron mégiscsak a vásárló dönti el a vásárlással, hogy egy játék jó lett-e vagy sem.
Ha sz@rt írtak, akkor nem kell megvenni, de legalábbis nem utólag sírni, hogy mekkora erőforrászabáló fostenger.

A játék készítőjének ilyen jellegű nyavajgása meg önmagában maga az epic facepalm. Ha nem akarja csinálni vagy nem ért ahhoz amit csinál, akkor ne csinálja. Menjen el fát vágni, mittomén. Ilyen egyszerű. Fürdősk..va, mi más.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. xcomman Catha...
2017.03.09. 11:09
Vesz a hóhér, ha csak játékra kellene a gép akkor hagytam volna a 4770k-t a 390 CF-el. Sőt, megkockáztatom, hogy a 4.4-re húzott 2600k és a 780 sli is elég lenne most is a legtöbb esetben, pedig azt már jó régen vettem Lehet nem menne minden ultrán a vram miatt, de futnának a játékok.

Azt a tényt elfogadom, hogy nem tudnak egyik pillanatról a másikra megírni egy motort, de egy ilyen cikket lehozni.... maradtak volna csöndben inkább. A Vulkanról már nagyon régóta szó van ami ugye a mantle "kipofozott verziója". Esetleg foglalkozni kellett volna vele és nem körberöhögni. Ofc, nem minden esetben ment úgy ahogy az embert azt várta, de ahol ment ott simán nőt 30%-al az fpsem. A potenciál ott volt már akkor is. csak hát... picit amd-s módon volt kezelve a support része ))
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. s_otto B_Rea...
2017.03.09. 12:13
Nem, annál az Ubinál, akinek a játékai piacvezetők az eladási listán. Összességében senki nem adott el annyi játékot mint ők.

Az hogy mit tesznek a dlc-vel és hogy húzzák le az embereket - ahogy hagyják magukat.
Persze hogy nvidia támogatott, mit támogasson, a 30%-os piaci részesedésű amd kártyákat? Nemá.

Amiket írtál az nem változtat a tényen, hogy a cipőjébe nem kívánja a legnagyobb játék készítő studio a dx12-t. Illetve megint nem az az igaz a dx12-vel amit mondtak róla.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. B_Real s_ott...
2017.03.09. 12:50
Igen, ezért rakott a Divisonbe is DX12 patchet, amivel jobb lett a teljesítmény. Mesélj még, kérlek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. xcomman B_Rea...
2017.03.09. 14:33
Deus ex-ben is sokat segített és Arma 3-ban a devbuildben is tapasztalható a javulás erősen a dx12 bevezetése óta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. xcomman s_ott...
2017.03.09. 14:36
Értem a te oldaladat is, de ezt a problémát akkor sem így kellene kezelni mint ahogy az ubi csinálja. Tény, hogy az amd nem úgy szerepel az eladásoknál mint az nv, de szerintem akkor is kurválkodás lenne, ha mondjuk 60% lenne az amd részesedése. Ha meg nem akarnak dx12-öt, mint írtam még mindig ott van a vulkan. Egyébként lehetnek az eladási lista elején... attól még ugyanaz a vélemény róluk mint az EA-ről, ha már a nagy cég a szempont Ők sem fognak éhenhalni mostanában. Kérdés meddig tehetik ezt meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. B_Real xcomm...
2017.03.10. 10:39
Ja én a Divisiont csak a Ubi miatt említettem meg, azért jellemzően nőtt az fps.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Praston s_ott...
2017.03.10. 20:23
Ubi játékai mindig látványosak, jó a story illetve élvezetes a játék, de rohadtul nem tudnak programozni. Ezt mindig sikeresen megmutatják. Hihetetlen hogy rainbow6-nél mennyi alap hibát hoznak vissza vagy hoznak létre minden seasonnal. Ubisoft játékai mindig élvezetesek, csak bugosak (jobban mint más nagyok termékei).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!