iPon Hírek

AMD: termékbemutató, távolabbi tervek

Dátum | 2010. 11. 10.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A tegnapi nap folyamán már képet kaphattunk az AMD Brazos platformját alkotó processzorokról és I/O vezérlőről, ám most a sokkal érdekesebbnek ígérkező, első- és második generációs Bulldozer architektúra köré épülő termékekről is érkezett néhány információ.

Mielőtt még belevágnánk az újdonságok kivesézésébe, mindenképpen vissza kell kanyarodnunk pár sor erejéig a Brazos platformra. Az AMD illetékesei bejelentették, hogy az első Zacate és Ontario APU egységek szállítása az elmúlt órák folyamán már megkezdődött, így a termékek köré épülő első konfigurációk már január folyamán megjelenhetnek az üzletek polcain és természetesen a CES alkalmával is láthatunk majd egy-két Brazos alapú netbookot, nettopot, illetve ultrahordozható noteszgépet. Ezzel együtt az AMD illetékesei leszögezték, hogy a pletykákkal ellentétben nincs semmiféle probléma a Llano chipek gyártásával: az APU egységek tömegtermelése már a következő év második negyedévében megindul, a chipek szállítását pedig 2011 közepén kezdik meg.


Az AMD Bulldozer architektúrára épülő központi egységei várhatóan jövő nyártól kezdve tűnhetnek majd fel kereskedelmi forgalomban. Az új termékek specifikációival kapcsolatban friss információk egyelőre nem érkeztek, de az AMD tartott egy rövid bemutatót, amelynek köszönhetően a jelenlévők képet kaphattak a Brazos platform, a Llano APU és a Bulldozer alapú Zambezi konfigurációk képességeiről. A demókat szerencsére mi is megtekinthetjük, ugyanis az eseményről készült egy néhány perces videó, ami lentebb látható:
 


Rick Bergman néhány prezentációs képkockát is bemutatott, amelyekből az AMD különböző szegmenseket érintő útiterveivel kapcsolatban juthatunk némi információhoz. Az első kép az asztali szegmenshez tartozó útitervet tartalmazza.

Az asztali konfigurációkat érintő útiterv.
A Zambezi, Llano, Ontario és Zacate processzorokról már tudunk egyet s mást, de most nem is ezekről, hanem az AMD 2012-es termékpalettájáról lesz szó. Az említett évben az AMD bemutatja nyolc processzormaggal ellátott Komodo egységeit, amelyek a Bulldozer architektúrára alapoznak majd. A kereskedelem fő áramába a Trinity kódnevű központi egységeket szánják, amelyek a processzormagok mellett a Komodo processzorokhoz hasonlóan egy DirectX 11-es sorozatú GPU-is tartalmaznak majd. A Trinity és a Komodo processzorok 32 nm-es csíkszélességgel készülnek csak úgy, mint a jövő nyáron megjelenő Zambezi és Llano modellek. A belépő szintű piacot az Ontario és a Zacate utóda, a Krishna fedi majd le, amely maximum négy darab második generációs Bobcat processzormaggal és egy DirectX 11-es támogatással ellátott videó vezérlővel rendelkezik. A processzormagokat 28 nm-es csíkszélességgel készíti a GlobalFoundries vagy a TSMC.

A Trinity és a Krishna egységek a mobil processzorok piacán is jelen lesznek. A Trinity modellek a felső- és középkategóriás, míg a Krishna egységek az alsó-közép és alsókategóriás termékek piacán tűnnek fel. Ez utóbbi modellek így a HD netbookokban és a különböző tábla konfigurációkban is képviseltetik magukat.

A mobil konfigurációkat érintő útiterv.
A Brazos platformra épülő tábla PC-k, netbookok, ultrahordozható noteszgépek és nettopok jövő év elején kezdenek majd feltűnni az üzletek polcain, mint azt már fentebb is említettük és ahogy a fenti kékpockán is látható.

A szerver szegmens útiterve.
A szerverek szegmense sem marad majd újdonságok nélkül. Az AMD 2012-ben 20 magos szerverprocesszorokkal képviselteti magát a piacon, amelyek második generációs Bulldozer processzormagokra épülnek és a GlobalFoundries 32 nm-es SOI technológiájával készülnek. A dia alapján a 2011-es év folyamán ebben a szegmensben 8/12/16 magos Interlagos szerverprocesszorok és 6/8 magos Valencia egységekkel erősít a gyártó. Utóbbi processzorok a Bulldozer architektúra köré épülnek és két- (Valencia), illetve négycsatornás (Interlagos) beépített DDR3-as memória vezérlővel érkeznek. A 2012-ben megjelenő szerverprocesszor-újdonságok közül a 20 magos egységek a Terramar nevet kapják, míg tízmagos társaik Sepang kódnévvel válhatnak ismertté.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

29. Parano1d
2010.11.10. 18:02
Nagyon keservesen akarnak jönni ezek az AMD 32nm-es procik. Mint a falat kenyér úgy kellene AMD-nek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. csuri93
2010.11.10. 18:33
Én csak azt nem értem hogyha ilyen jó az AMD meg enyire olcsó akkor h h a PC tulajok kb75% a az Intelt veszi?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Csaber csuri...
2010.11.10. 18:54
egyszerű mivel a nagy gépősszarakó cégek Intelt raknak a gépekbe így az AMD részesedése kicsi az embereke többsége nem ért a gépekhez csak levesz egyet a polcról az áruházban ,mert szép vagy mert olcsó és biztosak benne hogy jól járnak vele (kizárt dolog)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Milli82
2010.11.10. 19:02
Nem tudom 8éve AMD-m van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. atti2010
2010.11.10. 19:14
csuri93Csak meg kell nézni hol nagy a részesedésük, Európában nem nagyon, mert sokan raknak össze gépet, Amerikában ahol a kész gépeket veszik viszont tarolnak, mert az áruházláncokat jól lefizették hogy Intelt árusítsanak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. gebana
2010.11.10. 19:44
én saját tapasztalatból mondom, hogy az amd-t szinte sehol nem lehet követni. én már nem is nagyon tudom, mi-hogy van a házuk táján, az intel meg a csapból is folyik tesztestül.

igen rá lehet keresni, sőt biztos sokan tranzisztorszámra pontosan ismerik az adataikat, de akkor sincs annyira "reklámozva" mint az intel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. qwertzzui
2010.11.10. 19:46
nekem is csak AMD-s gépem van/volt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Canabis
2010.11.10. 21:03
én is inkább az amd felé hajlok, viszont laptopba pl nem ellenfél az intelnek, sem árban, sem teljesítményben, sem fogyasztásban.

Így nekem is intelem van, hiába szerettem vna amd-s gépet, egyszerűen rossz az amd a laptop piacon.

az új procik viszont remélem már jók leszenk, főleg az erős igp miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. tibaimp
2010.11.10. 21:23
Canabis: sosem értettem, hogy egy laptopba/nettopba minek az erős igp?
Komolyan, játszani akarsz 10-12"-on, vagy 15,6"-on?
esetleg az Avatart vagy a transformerst akarod 1920*1080 felbontásban blu-ray lemezen nézni szintén 12"-on?

nem értem egy laptopba minek az erős vga
valaki világosítson már fel!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. atti2010
2010.11.10. 21:49
tibaimpMert egy halom alkalmazás fogja használni ezentúl, látom bevetted az Intel maszlagot hogy felesleges, gondolom csak addig amíg ők is összetákolnak valami hasonlót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Canabis
2010.11.10. 21:53
tibaimp 1 az amit atti írt,
2, igen ha úgy van szoktam játszani rajta, nem vok hard core gamer, nincs szükségem full grafra, a 15,6"-on pedig bőven élvezhető.

Így én kérdem, miért baj az, ha alkalom adtán örülök, hogy tudok játszani a laptopommal -.-.

ne legyél már ennyire szűk látókörül légy szíves.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. subvoice
2010.11.10. 21:57
Remélem lesz belőle mini ITX megoldás is idővel, HTPC-be tökéletes lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. atti2010
2010.11.10. 22:00
Az Ivy Brydge egyszerre fog megjelenni a Boldozerrel, hol is van a 2 év lemaradás?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. TRM
2010.11.10. 22:02
Én sosem fogok Intelt venni, túl drága.Az AMD Phenom 2 x4 940 black edition boxed-em van ez szerintem bőven elég, és az alaplap is olcsóbb hozzá mint az Intelhez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. gezu1025
2010.11.10. 22:03
Na azért nehogyma' a 10-12"-os cuccom az 1080p-s youtube videoval ne bírjon el. Igenis egyre több helyen kell az ipg, lassan ott tartunk, hogy az op rendszer jobban kihasználja a vga-t mint a cpu-t.

Az internet, a böngészők meg már gpu támogatással vannak ellátva és már-már ott tartunk, hogy egy híroldal betöltéséhez többet számol a gpu mint a cpu.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Canabis
2010.11.10. 22:06
és szted a bulldozer versenyképes lesz az Ivy bridge-vel?
(teljesen laikusként kérdezem, nem hallottam még az ivy bridgeről, de most utánaolvasva az 22 nm-es lesz a bulldozer 32 nm-ével szemben)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. atti2010
2010.11.10. 22:10
Canabis : Nem jelenti azt hogy nem lesz versenyképes, a Buldozer teljesen új processzor lesz,új mag, új felépítés egy bikaerős procinak mutatkozik, kit érdekel hány nanón gyártják?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Canabis
2010.11.10. 22:17
persze ezt értem, bízom is benne, de azért a sandy brige is erősnek ígérkezik, 22nm-en meg gondolom még erősebb lesz.

de én is szurkolok az amd-nek, jó lenne már odapörkölni az intelnek, nehogy még jobban elszálljon, meg kéne ismételni azt amit az nvidiával műveltek

mondjuk a phenom 2-ben is bíztam, hogy leveri majd a c2d-kat, hát ez nem jött be teljesen, csak a jó árpolitika miatt volt versenyképes az amd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. atti2010
2010.11.10. 22:22
CanabisNekem az egyik gépem Inteles I3-560 a másik egy AMD-s X3-720 BE, az utóbbi feleannyiba került és nem érzem a különbséget, az Intel prociknak 1 nagy bajuk van: mégpedig hogy irreálisan drágák.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Canabis
2010.11.10. 22:42
persze igaz, nem is kérdés, ha most asztali gépet kéne vennem ,amd-t tennék bele.
ezért is mondtam h az intel már el vna szállva, nem kéne még jobban.

na mind1, majd lesz ami lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. tibaimp
2010.11.10. 22:46
atti2010: Téged fog érdekelni, hogy hány nanon gyártják, mert majd nem győzöd hűteni (persze ezt senki nem tudja így előre)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Terror
2010.11.10. 22:53
A 45 nanón gyártott Phenom II sem melegedik, a 65 nanós Brisbane meg szinte szobahőmérsékleten megy. Ha nem tudnám hogy melyik processzor hány nanón készült, tapasztalatból ugyan meg nem mondanám.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. atti2010
2010.11.10. 23:04
Azt hogy egy processzor menyire sikeres mindig az ár,fogyasztás, teljesítmény határozza meg, ha a Buldozer 20Mgz-en, fele pénzért, 65W fogyasztással lenyomja az Ivy-t már senkit nem fog érdekelni hogy hány nanón gyártják, persze ez egy elég lesarkított példa, viszont ha igazak a pletykák 4GHz körül fog ketyegni a Buldozer a 32nm-en de ez sem jelent túl sokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. insanity22...
2010.11.10. 23:23
tibaimp írta: "nem értem egy laptopba minek az erős vga"

Pl. ha egy ArchiCadben be akarod járni a kész házat, hogy szemléltesd a megrendelőnek, nem hátrány, ha nem azzal égeted magad, ahogy a kis intel GMA 950-ed még csak az alaprajz felrajzolásával szenved, azt is hibásan megjelenítve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. atti2010
2010.11.10. 23:29
insanity228 : És még számos ilyen példa van, de az sem mindegy hogy valami optimális teljesítményen működik vagy állandóan csúcsra van járatva már egy internetes böngészéskor is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. gezu1025
2010.11.10. 23:32
Utolsó két hozzászólás jó volt, nevettem eggyet, jó példák
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. insanity22...
2010.11.10. 23:38
atti2010 - Manapság az összes mobil videovezérlő ismeri az energiamenedzsmentet. Miért lenne böngészés közben csúcsra járatva?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. atti2010
2010.11.10. 23:45
insanity228: Félreértettél vagy én fejeztem magam ki rosszul, azt akartam mondani hogy nem mindegy hogy egy Atom szerencsétlenkedik hogy betöltsön egy web oldalt közben kiugrik a hűtőborda alól vagy besegít az APU és nyugisan szinte IDLE megoldják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. nanus
2010.11.11. 07:07
Ha a kerti szivattyut nem is ,de a régi porszívó reklám Neverje ki,ne rázza ki Erikával szivassa ki!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!